I LOENG
Õigus – riik – riigi poolt kehtestatud õigusnormide kogum,
mille täitmine tagatakse riigi sunniga. Õigus võib olla
amoraalne .
Moraal – inimene – arusaam õigest käitumisest, moraal võib
olla õigus vastane
Märksõna on inimene. Inimeste poolt
kehtestatud. Rikkumisel inimeste hukkamõist. Õigus on alati
moraaliga kooskõlas.
Religioon – Jumal – Käitumisreeglid mille on kehtestanud Jumal
Tava – käitumisharjumus. On õiguseallikas, sest seadusega ei ole
võimalik kõike reguleerida.
Õiglus – Liiga lai mõiste, defineerimata mõiste.
Filosoofiline mõiste. Mõistet mitte kasutada argumentides, sest lihtne põhja
lasta see argument.
Tarkus – oskus rääkida
millestki keerulisest lihtsalt ja selgesti
mõistetavalt
Õiguse defineerimisel peab
sisalduma sõna „RIIK,“ muu jutt ei
ole oluline. Õigus on riigi poolt kehtestatud käitumisreeglite
kogum.
Mis on õigusallikas? Koht, kust leiame õigust. Õigusliku sisuga
allikas
Millised õigussüsteemid on olemas?
1. TSIVIILÕIGUSE ISELOOMUSTUS
1.1 Koht õigussüsteemisÕigus jaguneb kaheks. Era- ja avalik õigus.
Eraõigus – on õigusharu, kus
subjektid on võrdses seisus.
Puudutab üksikisiku kasu, puudub alluvus ehk subjektid võrdsed.
Kõik, mis ei ole keelatud, on lubatud.
Avalik õigus – puudutab riigi huve; õigus subjektid on
alluvus suhetes ja allutakse avaliku võimu kandjale. Kõik, mis ei
ole lubatud, on keelatud.
Miks on oluline öelda, et allutakse avaliku võimu kandjale?
Sest ka eraõiguses on allumine (vanemad ja lapsed)
Miks jaguneb kaheks? Eraõiguses vabaduse põhimõte, Avalikus
õiguses piiratuse põhimõte – et riik ei
hakkaks võimutsema,
tuleb seda piirata
Miks meil neid põhimõtteid vaja on? Et vabadust
realiseerida. Ühiskonnas, kus pole vabadust ei toimu arengut.
Eraõigus jaguneb kolmeks:
1)
Tsiviilõigus 2)
Ühinguõigus – juriidilisi isikuid puudutav; reguleerib
juriidiliste isikute asutamist, tegevust, lõpetamist.
3)
Majandusõigus - reguleerib pangandusõigust, kindlustusõigust.
Unitaristlik ja dualistlik lähenemine .Unitarism leiab et tsiviilõigus ja ühinguõigus (äriõigus) on üks
õigusharu -
eristatud on ainult praktilistel kaalutlustel.
Dualistlik lähenemine ütleb, et tsiviilõigus ja ühinguõigus
(äriõigus) on erinevad asjad.
Miks jaguneb tsiviilõigus kolmeks? Erinev riigi
sekkumise määr. Vähem sekkub Tsiviilõiguses, ühinguõigus on keskel ja
kõige rohkem sekkub majandusõiguses. Riigil suurem huvi erinevates
valdkondades. Riigi huvi seisneb selles, et majandusõigus on riigile
olulisem (
pank läheb
pankrotti võib halvemal juhul minna terve riik
pankrotti jne, pensioni fondid on miinustes). Ühinguõigusse sekkub
rohkem, kui tsiviilõigusse, sest see tegeleb juriidiliste isikutega,
riik kehtestab isikute liigid.
• Näide võlaõiguslike lepingute sõlmimine (kõik võivad
sõlmida lepinguid),
asjaõigus (igaüks võib omada mida ja palju
tahab).
• Majandusõigus (tahan asutada panka –
aktsiaselts – mis on
erinevus, panga
kapital on suurem, seega on riigi sekkumine suurem)
Tsiviilõiguse alla kuulub:
Võlaõigus ( lepingud , kahjuhüvitamine)
Asjaõigus (omandid, omandipiirangud)
Perekonnaõigus (reguleerib abielu ja vanemate-laste vahelisi suhteid)
Pärimisõigus (reguleerib pärimist - varaüleminekut isiku surmaga).
Avalik õiguses jagunemine puudub, on erinevad harud: Karistusõigus ,
maksuõigus, menetlusõigus jne.
Era (Ius gentum) ja avalik (Ius publicum) õigus. Teooriate
alusel jaotatakse.
Huviteooria . Ulpianus. Huviteooria kohaselt on avalik õigus on see, mis lähtub Rooma riigi huvist, eraõigus see, mis puudutab üksikisiku kasu. Kõik mis puudutab üksikisiku kasu on seotud riigiga, kõik mis on seotud riigiga, on avalik õigus. Mis on huviteooria puudus? Näiteks, riik(avalik õigus) ostab (eraõigus) auto. Ministeeriumi töötaja ostab endale auto. Avaliku võimu kandja sooritab eraõigusliku tehingu.
Subordinatsiooniteooria. Avalikus õiguses on alluvus, eraõiguses ei ole alluvust. Subordinatsiooniteooria eristab avalikku ja eraõigust selle järgi, et avalik õigus reguleerib alluvussuhteid, aga eraõigus võrdsusel põhinevaid suhteid. Mis on subordit puudus? Laste allumine vanematele. Perekonnaõigus on eraõigus. Laste allumine vanematele oleks teooria puhul avalik õigus, sest avalik õiguses on alluvussuhe.
Täiendatud subordinatsiooniteooria e. subjektiteooria. Eraõiguses on subjektid võrdsed, avalikus õiguses on alluvus. Allutakse avaliku võimu kandjale.
Miks neid teooriaid kolm on? Ühest ei piisa, kahest ei piisa.
Erinevad valdkonnad vajavad erinevat selgitust.
Kaks üliõpilast sõlmivad lepingu, kus üks kirjutab teisele
magistri töö. On kohustatud maksma raha. Töö esitatud, raha ei
maksta. Kas on õigus pöörduda kohtusse eesmärgiga raha välja
nõuda? Lepingu sõlmimine, kui ei ole otseselt keelatud on see
lubatud. Seaduses on kirjas, et leping on seadustühine, kui see on vastuolus heade tavadega
Abstraktsiooni
printsiip (tuleneb TsÜS § 6 lg 3, 4.). Kui
tegemist on õigusjärglusega!! , siis tuleb eristada
asjaõigust ja võlaõigust. On käsutustehing ( aõs tehing §–
omandi üleminek) ja kohustustehing (võs tehing). Mõlemad ei pea esinema --- Teatud tehingud hõlmavad kahte õigusharu
(omandiõiguslikud), kui me neid ei eristaks jõuaksime teistsuguse
tulemuseni. Miks me peame neid eristama ? Omaniku vahetus puudutab
kahte õigusharu.
Miks on vaja abs. Printsiipi ? Auto näide
§8 lg4 – asjaõiguslik tehing ei sõltu võlaõigusliku tehingu
kehtivusest.
Pärineb saksa õigusest (germaani õigus). Prantsusmaal sellist asja
ei ole (Romaani õiguses). Näiteks, germaani õiguse järgi asja ostmisel saab asja omand üle minna ennem raha tasumist. Romaani
õiguses läheb omand üle siis, kui on asi tasutud . Germaani õiguses
arvestatakse nii VÕS kui AÕS antud tehingu tegemisel.
Romaaniõiguses kasutatakse antud kaasuses ainult VÕS.
Omand tekib, kui on:
1) Kokkulepe
2) Valdus – võim asja üle, asja tegelik enda käes hoidmine.
a. Otsene – hoian pliiatsit enda käes
b. Kaudne – kui ma valdan võtmeid, siis ma valdan kaudselt korterit
Kinnistu üleandmine - kinnistusraamatus
1.2 Tsiviilõiguse mõiste
Mõiste tuleneb rooma õigusest – ius civile (Tähendas rooma riigi kodanikele kuuluvat õigust). Sisu mitte.
Reguleerimise ese (mida reguleeritakse) – Varalised ja isiklikud
mittevaralised suhted ( nt. perekonnaõigus)
Reguleerimise meetod ( kuidas reguleerida) – Reguleeritakse poolte
võrdsuse alusel.
Saame tuletada kahe reguleerimise alusel Tsiviilõiguse mõiste
– Eraõiguse haru, mis reguleerib varalisi ja isiklikke
mittevaralisi suhteid, poolte võrdsuse alusel
Tsiviilõiguse üldosa – Tsiviilseadustiku üldosa seadus
reguleerib üldiseid küsimusi , sätestatakse üldpõhimõtted.
Kuulub kõikidesse õigusharudesse. Reguleerib varalisi suhteid,
isiklikke mittevaralisi suhteid, reguleerimise (subjektist
sõltumatu, eraõigus) Mittevaraline suhe - autoriõigus
Mõiste ÜLDOSA tähendab, et toob välja normid, mis kehtivad
kõikides tsiviilharudes. Näide x sulgude ees.
1.3 Tsiviilõiguse allikad
Mis on õiguse allikad? Koht, kus leiame õigust.
Tooge näide KOV seadusest? KOV ei võta seaduseid vastu, vaid
määruseid (Õigusakte)
TsÜS § 2. Tsiviilõiguse allikad on seadus ja tava. Tava
tekib käitumisviisi pikemaajalisest rakendamisest, kui käibes
osalevad isikud peavad seda õiguslikult siduvaks. Tava ei saa muuta
seadust.
Tsiviilõiguse allikate hierarhia on PS, Seadus, seadusest
madalamad õigusaktid (määrused, eeskirjad), tava | kohtupraktika .
Miks on allikad hierarhias?
Põhiseadus on vastu võetud rahva referendumil, rahva poolt vastu
võetud. Seadused on vastu võetud rahva esindajate poolt. Seadusest
madalamad aktid on välja antud seaduse alusel ja täitmiseks (välja
antud seaduse alusel (seadus peab ütlema, et sellist seadust ja määrust võib üldse välja anda) ja seaduse täitmiseks.
Õigusloome initsiatiiv saab olla seadusandliku võimu käes, aga
need on lubatud, kuna riigikogu ei jõua kõigega tegeleda.
Seadusandja ei saa reguleerida kohaliku elu küsimusi). Tava on
pikema ajaline käitumine.
Miks on vaja Tava? SEST õigusega ei ole võimalik reguleerda igat olukorda; vabaduse põhimõte. Tagada eraõiguse põhimõte: Kui kõik
mis ei ole keelatud on lubatud siis lahenduseks on vaja vaadata
poolte käitumist. Näide: Talunik ja kauplus sõlmivad lepingu. Toob
toodangu kauplusesse ja kauplus annab raha. Koguaeg on makstud
20.ndal kuupäeval. Läheb aastaid mööda ning äkki nõuab talunik
hüvitist, sest 20.ndal kuupäeval tasumine on liiga hilja . Seda pole
reguleeritud lepingus ega seaduses. Sellisel juhul vaatab kohtunik poole vahelist tava nende ärikorralduses. Näeb, et koguaeg on
makstud sellel kuupäeval ja pole probleemi olnud ning nüüd äkki
on. Jätab nõude rahuldamata, sest see on kujunenud nende vahel
tavaks.
Kohtupraktika ei ole õigusallikas aga de facto sellega arvestatakse.
Praktikas seda arvestatakse, sest järgmisel sarnasel korral on
tõenäoline, et kohus lahendab olukorra samamoodi.
Miks tava on õigusallikas, aga kohtupraktika ei ole? 1) Sest
õigusega pole võimalik kõike reguleerida 2) Sest mandrieuroopa
õigussüsteemis pole kohtupraktika õigusallikas.
II LOENG
Õigusjärglus: (ladina keeles) - õiguste üleminek ühelt inimeselt teisele. Üle lähevad osad õigused või kõik õigused.
Succesio universalis –kõik õigused lähevad
üle.( pärimine ) successio universalis -- üldõigusjärglus.
Successio singularis -- üksikõigusjärglus
Miks meil on kaks õigussüsteemi?
- Üks võttis rooma õiguse üle (retseptsioon) , teine mitte.
Mis anglo-ameerika on common law?
- Common law- üldine õigus. Arendasid õigust üldiste printsiipide alusel.
Tsiviilõiguse ajalooline areng
Ajaloolised allikad:
- Rooma õigus:12 tahvli seadus ja corpus iuris civiles
- Prantsuse tsiviilkoodeks : Code civile
- Saksamaa Tsiviilseadustik 1900
- Balti eraseadus 1864 - Eestis!
- Vene NFSV tsiviilkoodeks pärast sõda, kehtis kuni 1965
- 1965 tuli Eesti ( ENSV ) tsiviilkoodeks, kehtis 2000-te aastateni
- Koodeks on seadustekogu
- Tsiviiseadustiku üldosaseadus 1992. a
- Teine tsiviilseadustiku üldosa seadus [ajalooline] Tsiviilseadustiku üldosa seadus, 1992 (TSÜS) NB! On ka ajalooline, see mis praegu kehtib, ei ole ajalooline. Neid on kaks.
Tsiviilseadustiku üldosa seadus
Seaduse tõlgendamine.
Meetodid: grammatiline, ajalooline, teleoloogiline ,
süstemaatiline.
Grammatiline-sõna tähendusest lähtuv tõlgendamine.
Ajalooline- Nii nagu ajalooline seaduseandja sellest aru sai.
Teleoloogiline- normi mõttekohane/eesmärgikohane
tõlgendamine. Teos-asja mõte/iva- tuleb sõna
teoloogiline. Normi mõttekohane tõlgendamine.
Süstemaatiline- lähtub normide süsteemist(asukohast).
Üks peamisi tõlgendamis meetoteid on üldsäte ja erisäte.
Üldsäte on üldisem ja erisäte on täpsem. Kohaldamisele kuulub
täpsem säte ehk erisäte. vajalik siis, kui kaks normi
räägivad sama asja. Kui on kaks sama olukorda, siis kohandatakse erisätet.
§ 3. Grammatiline,
süstemaatiline, teleoloogiline.
Millises järjekorras tuleb tõlgendada TsÜS-i õigusnorme?
Järjekorda pole.
Analoogia - säte , kus tõlgendamist pole. Võetakse lähedane säte. tuleb kõne alla siis, kui ei ole sätet, mida tõlgendada
Õigussuhte mõiste
Õigussuhe- vähemalt
kaks poolt. Õigusnormidega reguleeritud ühiskondlik suhe.
Miks ühiskondlik suhe? Sest väljaspool ühiskonda võib olla
ka suhteid.
Milline suhe ei ole õigussuhe? Suhe, mis pole õigusnormidega
reguleeritud.
Miks me ütleme õigusnorm, mitte lihtsalt norm? Muidu võib
olla moraali norm, religiooni norm jne.
Õigusnormid välja jätta: selle sõnaga rõhutame, et
tegemist on õigusliku regulatsiooniga, olla võivad ka sõbrasuhted,
moraalisuhted jne.
Mitteõiguslikud
suhted: Väga raske on leida mitte õiguslikke suhteid.
Tsiviilõiguslik
õigussuhe on tsiviilõigusega reguleeritud ühiskondlik
suhe.
Tsiviilõigus
suhtel on 3 elementi: subjektid - vähemalt 2; objekt ja sisu.
ÕIGUSUHTE ELEMENDID
Subjekt - ISIK. Igas õigussuhtes on vähemalt kaks
subjekti, aga alati kaks poolt. Ühel poolel võib olla mitu
subjekti.
- Subjekt võib olla õigustatud subjekt või kohustatud subjekt
- Üks subjekt võib samaaegsel olla nii õigustatud kui ka kohustatud (nii müüjal kui ostjal on samaaegselt õigused kui ka kohustused;müüjal õigus saada raha, aga anda kohustusena kaup ja ostal vastupidi)
- Igale õigusele vastab alati kellegi kohustus.
Objekt on see, millele on õigussuhe suunatud. Objekte võib
olla õigussuhtes mitu (nt ostu-müügi lepingus on objektiks
kaup ja raha)
Sisu - Õigusuhtes tekkivad õigused ja kohustused.
Mille poolest erineb subjekt ja objekt? Subjektil on õigusvõime ,
objektil puudub. Subjekte on vähemalt kaks, objekte vähemalt üks.
§ 5.
Tsiviilõiguste ja – kohustuste tekkimise alused. Õigussuhtes
tekkivat õigust nimetatakse subjektiivseks
õiguseks - konkreetsele subjektile
kuuluv õigus.
Objektiivne õigus-
kehtivad õigusnormid. Potentsiaalselt saab vastav õigus kuuluda kõigile.
Positiivne
õigus- konkreetsel ajal kehtivad õigusnormid. Seda terminit kasutatakse peamiselt ajaloolistel hetkedel. Näiteks 1970
oli positiivseks õiguseks see ja see õigus.
NT: Pastakas on subjektiivne õigus. Objektiivne- igaüks võib olla
omanik. Positiivse õiguse korral räägime sellest, et asi
saab kuuluda ainult ühele konkreetsele isikule, mitte kõigile.
Juriidiline kohustus-õiguslik
kohustus. käitumine, mida tuleb teostada õigustatud isiku huvides.
Õigusest tulenev kohustus. Ei ole moraalne kohustus, religioone
kohustus vaid on juriidiline kohustus
Millal juriidiline kohustus ja subjektiivne õigus tekivad?
Juriidiline fakt on nende alguseks
Juriidiline fakt – õiguslikku tähendust omav fakt. On
õiguste ja kohustuste tekkimise hetk. Õiguslik tähendus –tekivad,
muutuvad, lõppevad õigused/kohustused.
Miks mitte lihtsalt fakt? Fakte võib olla igasuguseid, kuid
meil on vaja õiguslikku.
Juriidiline fakt jagunes sündmuseks ja teoks.
Erinevus? Sündmus ei sõltu inimtahtest, aga tegu sõltub
inimtahtest. (sündmus-loodusõnnetus)
Nimetage TSIVIILÕIGUSTE JA KOHUSTUSTE TEKKIMISE alused?
Tehingutest, sätestatud sündmustest, muudest toimingutest
ja õigusvastastest tegudest.
§ 67. Tehing on toiming,
milles sisaldub kindla õigusliku tahajärje kaasatoomisele suunatud tahteavaldus . Tehing on tahteavaldus teha toimingut. Toiming
on õiguspärane tegu. Seega tehing ei saa olla õigusvastane. Tehing
saab olla kehtiv ja kehtetu . Ka tehing on toiming.
Ühepoolne tehing on tehing, milleks on vaja ühe isiku tahteavaldust . Leping on mitmepoolne tehing. Mitmepoolne
tehing. Leping on kõige kitsam, kaks tahteavaldust. Ühepoolne
tehing ( testament ). Mitmepoolne tehing on tehing, mille tegemiseks on
vajalik kahe või enama isiku tahteavaldus
Ühekülgne on tehing, kus on ainult üks kohustatud pool.
Mitmekülgne on tehing, kus mõlemad pooled on kohustatud. Ühekülgne
(laenutehing), mitmekülgne (ostu-müügi). Ühekülgse puhul
näiteks, laenu saaja ei ole kohustatud saama laenu, sest laenuandja
ei ole kohustatud seda andma.
NB! Ühekülgsed ja
mitmekülgsed (kohustatud on kas üks pool või mitu poolt ostu-müügi
leping, laenuleping ) ; ühepoolsed ja mitmepoolsed(tahteavaldus on
kas ühelt poolt või rohkem kui ühelt poolt, nt testament
Toiming- õigusliku tähendusega õiguspärane tegu. Leping on
kõige kitsam mõiste (kahe poolne). Järgmine laiem mõiste on
Tehing (ühe poolne/kahe poolne). Järgmine on toiming (erineb
tehingust, sest toiming ei pruugi olla tahteavaldus). Järgmine on
Tegu ( erineb toimingust, sest tegu võib olla ka õigusvastane).
Järgmine on juriidiline fakt ( Erineb teost, sest fakt võib olla ka
sündmus, inimtahtest sõltumatu).
Leping on kõige kitsam, kaks tahteavaldust.
Toiming ja tehing erineb sellega, et toimingus ei pruugi olla tahteavaldust.
Tegu/ toiming ja tegu erinevad: tegu on inimtahtest sõltuv ja erineb toimingust sellega, et tegu võib olla ka õigusvastane.
Juriidiline fakt, toiming erineb juriidilisest faktist, sest fakt võib olla sündmus ka.
Mille poolest erineb tehing ja õigusvastane tegu? Tehing on õiguspärane
Tooge näide toimingust, mis ei ole tehing?
Tooge näide juriidilisest faktist, mis ei ole toiming? Loodusõnnetus
Tooge näide teost, mis ei ole toiming? Vargus
Tooge näide toimingust, mis ei ole tehing?
Nt: maali maalimine, sest et tehing ise tähendab toimingut, millel
on tahteavaldus, aga maali maalides ei ole meil otseselt eesmärgiks
luua endale nt autoriõgusi, mis tekivad automaatselt (autor loob
kunsti ja automaatselt tekivad autoriõigused )
, valdus anti üle, Merlin on omanik! Vot nii.
ISIKUD:Isikute liigid , õigus ja teovõime.
§
7. Isik- õiguste ja kohustuste kandja.
Kui loomadel oleks õigus- ja teovõime , omandaksid nad asja staatuse
asemel isiku staatuse.Loomad on asjad, saab
osta-müüa-vahetada.
Õigusvõime (lad k. caput) teeb asjast isiku. Õigusvõime
on omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Et eristada
isikuid asjadest. Füüsiline isik on inimene.
Füüsilise isiku õigusvõime algab inimese elusalt
sündimisega ja lõppeb surmaga.
Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega
ettenähtud registrisse kandmisest. Lõppeb registrist kustutamisega.
Avalik-õigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib
seadusest sätestatud ajast. Lõppeb seadusega sätestatust ajast.
Surm- õigusvõime kaotus(ajusurm). Surnud inimene on asi.
Teovõime- isikute kaitsmiseks on vaja teovõime. Teovõime
tähendab iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid .
Tehinguid puudutav (laps luuletab saab autoriõiguse).
Kas juriidilisel isikul on teovõime? Jah, on. See algab koos
õigusvõimega.
Miks on vaja teovõimet? Et kaitsta... Mismoodi me kaitseme? Laps
võib nt kinnisvara müüa jäätise vastu.
Täielik teovõime: 18-aastaseks (täisealine) saanud isik
Piiratud teovõime on alla 18-aastane (alaealisel) ja isikul, kes
vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühika häire tõttu
kestavalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Vaimuhaigus on ravitav, nõrgamõistuslik on ravimatu. Psüühikahäire
defineerib arst. Kohtuarst.
Piiratud teovõime laiendamine – vähemalt 15a alaealised
§ 13.
Ajutine, siis pole piiratud teovõime. § 13. Otsusevõimetu isiku
tehing
(1) Tehing, mille isik tegi vaimutegevuse ajutise häire või muu
asjaolu tõttu seisundis, mis välistas tema võime õigesti hinnata
seda, kuidas tehing mõjutab tema huve (otsusevõimetus), on tühine,
välja arvatud, kui isik kiidab tehingu pärast
vaimutegevuse ajutise häire või muu
asjaolu lõppemist heaks.
§ 8.
Hooldaja - hooldaja ei ole seaduslik esinadaja, ta on abistaja
ja ei või teha tehinguid. Ei esinda
Eestkostja - piiratud teovõimega isiku seaduslik esindaja.
Eestkostja võib teha ta nimel tehinguid.
Eestkostja
ja hooldaja vahe- eestkostja seaduslik, hooldaja ei ole.
Alates
15-eluaastast on võimalik teovõime laiendamine.AAA
ÜHEPOOLNE TEHING
MITMEPOOLNE TEHING
ALLA 7-AASTANE
§12 (1) Iga tehing on tühine
§12 (2)Tehing on tühine, välja arvatud juhul, kui alaealine täitis tehingu vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks tema seaduslik esindaja või viimase nõusolekul kolmas isik. Kolmas isik-kogu ülejäänud maailm
ÜLE 7-AASTANE
§10 - Eelneval nõusolekul on kehtiv, kui seda pole siis tühine.
§11 (1), (2) Kehtiv, kui on eelnev nõusolek või tagantjärgi heakskiit
§11 (3) 1) Kui ei teki otseseid tsiviilkohustusi (võib saada kingitusi). 2) vabadest vahenditest, mis on saadud seadusliku esindaja poolt või tema nõusolekul (taskuraha eest ostab kommi)
Kui on 7 aastane, ühe ja mitmepoolseid(vanemate heakskiiduga)
tehinguid saab teha.Ise saab teha vabade vahenditega, mis on saadud
seadusliku esindaja poolt või siis, kui tehinguga ei teki
tsiviilkohustusi. 6-aastane tüdruk müüb oma tehtud luuletuse –
Mis on otsusevõimetus? ajutine vaimutegevuse häire.
Kas otsusevõimetule määratakse eestkostja? Ei määrata,
sest ta peaks mingi hetk ise hakkama saama.
Piiratuid teovõime. Kui 2-he nädala jooksul midagi ei tee, siis see
on tühine. Oluline erisus piiratud teovõimega on ajutisus.
Otsustusvõimetuse puhul kui 2 nädalat midagi ei tee, siis kehtib.
Kui isik ei keeldu kahe nädala jooksul heakskiidust, siis loetakse
see tehing heakskiidu saanuks.
Eraisik – seda mõistet ei ole.
III LOENG
KUIDAS
TOIMUB HEAKSKIIT, HEAKSKIIDU SAAMINE
§13
Elukoht
ja tegevuskoht
Elukoht
– koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Elukoht võib olla
mitmes kohas. Elukohta saab muuta, kui on tahe . Puudub elukoha
registreerimine.
Kas
rahvastiku registrisse märgitud elukoht on elukoht – Ei ole
elukoht seaduse tähenduses.
Maksude
laekumine, hääletamine jms on seotud rahvastikuregistri kandega.
Kodutu
elukohaks loetakse tema igakordne viibimiskoht.
Alaealise
elukoht on vanemate juures
Isiku
teadmata kadumine ja isiku surnuks tunnistamine
Teadmata kadunuks loetakse isik, kelle viibimiskoha, elusoleku või surma
kohta puuduvad andmed niivõrd pika aja jooksul, et
vastavalt asjaoludele on tõsiseid kahtlusi tema elusoleku suhtes.
Teadmata
kadunud – inimene on ära
Selline
olukord võib puudutada teisi inimesi.
(Vara)Hooldaja
– teadmata kadunud isiku varale võib kohus määrata hoolduse,
huvitatud isiku avalduse alusel. Hooldaja võib käsutada (võib
kasutada ja vallata) vara.
Käsutamine
– asja juriidilise staatuse valdamine , asja õigusliku kuuluvuse üle otsustamine
Kasutamine
– puuduvad juriidilised õigused ja kohustused, aga võib asja
tarbida/kasutada
Valdamine
– võim asja üle
Servituut
– võõra asja kasutusõigus
Valdamine,
mis ei ole kasutamine – Minu käes on pastakas
Kohus
võib teadmata kadunud isiku huvitatud isiku taotlusel surnuks tunnistada:
- 5 aasta jooksul ei ole andmeid, et ta on elus.
- 6 kuu jooksul (kui on määramata kadumise aeg, õnnetusjuhtum )
- 2 aasta jooksul (loodusõnnetus, sõjategevus )
- Teadmata kadumise puhul täheaega ei ole.
Miks
vangilangemisel on lühem aeg? Suurem tõenäosus.
Miks
on tähtajad ? Inimesed võivad välja ilmuda.
Surnuks
tunnistamisel on suur õiguslik tagajärg. Näiteks abielu lõppeb.
JURIIDILISED
ISIKUD
Juriidiline
isik – seaduse alusel loodud õigussubjekt . Juriidiline isik on kas eraõiguslik või
avalik-õiguslik. Eksisteerib
ainult õiguslikult, isikut kui sellist ei ole.
Eraõiguslik
on loodud erahuvides, Avalikõiguslik
3
juriidilise isiku määratlemise teooriat:
- Fiktsiooni teooria – ettekujutus , juriidiline isik on fiktsioon , teda tegelikult ei eksisteeri (N. kelle juurde minna, kui tahan rääkida TLÜ´ga, saan rääkida ainut esindajatega, mitte jur.isiku endaga)
- Sihtvara teooria – juriidiline isik on eesmärgistatud vara.
- Orgaaniline teooria – juriidiline isik omab iseseisvaid huvisid, mis eristuvad teda loonud füüsiliste isikute huvidest (N. aktsiaseltsi aktsionärid – kasumi jaotamine, kas maksta dividende või investeerida)
Kas
EV on fiktsioon? – JAH. Selle on loonud inimesed.
Juriidilise
isiku esindaja, füüsilise isiku näol
FIE –
füüsiline isik
JURIIDILISE
ISIKU ÕIGUSVÕIME
Milline
isik on FIE? Füüsiline isik, kelle õigusvõime tekib elusalt
sündimisega.
Eraõigusliku
juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud
registrisse kandmisest.
Avalik-õigusliku
juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusest sätestatud ajast.
Firma
on NIMI.
Juriidilise
isiku organid eraõigusliku juriidilise isiku puhul on üldkoosolek ja juhatus, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Eraõigusliku
juriidilise isiku juhtorgan on juhatus. Kui seaduses on
sätestatud nõukogu olemasolu, on juhtorganiks ka nõukogu.
- Eraõiguslik juriidiline isik on:
- Täisühing – äriühing, osanikud vastutavad isiklukult oma varaga, puudub kapitali nõue
- Usaldusühing – äriühing, täisosanikud vastutavad isiklikult oma varaga, usaldusosanik , kes isiklikult ei vastuta, puudub kapitali nõue
- Osaühing – äriühing, osadeks jaotatud osakapital, isiklikku vastutust ei ole
- Aktsiaselts – äriühing, aktsiateks jaotatud aktsiakapital
- Tulundusühistu – äriühing, reguleerib tulundusühistu seadus, äriühing, mille eesmärgiks on oma liikmete toetamine . Nt ka korteriühistu
- Sihtasutus – Fond, puuduvad liikmed (luulefond)
- Mittetulundusühing – Eesmärgiks ei tohi olla tulu saamine
- On loodud mingi üldisema seaduse alusel (äriseadustik)
- Avalik õiguslikud:
- On loodud avalikes huvides
- On loodud selle juriidilise isiku kohta käiva seaduse alusel.
- Avalik-õiguslik juriidiline isik on:
- Riik
- Kohaliku omavalitsuse üksus:
- muu juriidiline isik (Rahvusraamatukogu, Rahvusringhääling)
- On loodud konkreetse seaduse alusel (peame leidma selle kohase seaduse)
Juriidilise
isiku otsuse saab kehtetuks tunnistada, kui jur kehtetu
- otsus on vastuolus põhikirjaga, seadusega,
- osanik tegi selle teades, et saab sellest endale või kellelegi teisele kasu samal ajal kui teised omanikud saavad sellest kahju.
- Juhul kui otsus on hea usu vastane.
JURIIDILISE
ISIKU ORGANID
Üldkoosolek
on KÕIGE tähtsam organ. Üldkoosoleku liikmed on “omanikud”
need kes on selle juriidilise isiku moodustanud. (üldkoosolek EI OLE
JUHTORGAN). Ainult liikmed ja aktsionärid
Juhatus
tegeleb igapäevase majandamisega. (ei saa asendada nõukogu)
Nõukogu
tegeleb juriidilise isiku pikemaajalise tegevuse planeerimisega.
Kontrollivad samas ka juhatust. (ei saa asendada JUHATUST)
Täisühingus
ja usaldusühingus pole üldkoosolekut ega juhatust.
Revisjonikomisjon – korteri ühistustes. Majandustegevuse kontroll.
Audiitor – teostab OÜ-s ja AS-s kvalifitseeritum raamatupidaja.
Revisjonikomisjoni
ja audiitori vahe on kvalifikatsiooni erinevuses.
Revisjonikomisjoni liikmel ei pea mingit kvalifikatsiooni asjas
olema.
Miks
mõnel juriidilisel isikul võib olla revisjonikomisjon ja mõnel
peab olema audiitor? Kuna muidu läheks see liiga kulukaks, igal KÜ-l
pole vaja audiitorit ega revisjonikomisjonigi.
Otsuse kehtetus – Juriidilise isiku organi otsus on kehtetu kui see on
vastuolus seaduse või põhikirjaga. Kui hääl anti pahauskselt oma
või kolmanda isiku hüvede jaoks ning teiste osanike vastu
kahjulikul moel.
Seaduslik
esindaja – (JUHATUS, LAPSEVANEMAD, EESTKOSTJAD, TÄISOSANIKUD ja
LIKVIDEERIJAD). Juriidilise isiku puhul juhatus või seda asendav organ. (pole sama mis TEOVÕIME juures X2) UÜ ja TÜ puudub juhatus
järelikult täisosanikud saavad juhtida, nad on juhatust asendavad.
Nõukogu
ja üldkoosolek ei saa asendada juhatust.
Juriidilise
isiku seaduslikud esindajad on juhatuse liikmed või seda asendav
organ, täisosanikud.
Ühine
esindusõigus – esindatakse korraga ja võib volitada ühte või
mitut enda hulgast teatud tehingute või teatud liiki tehingute
tegemiseks. Kolmandate isikute suhtes kehtib see ainult, siis kui see
on kantud registrisse. Äriregistris pannakse kirja see muidu ei
kehti see kolmandate isikute suhtes. Ühine esindusõigus käib
ainult juhatuse liikmete kohta
Ühine
esindusõigus on ainus piirav , äriregistrisse kantud
§
34 p2 on seotud sisesuhetega. Näiteks saab ainult ühe juhatuse
liikme vastutusele võtta.
§
33 p3 sätestab, et tühistatud häälega saab tühistada otsuse kui
see mõjutab selle otsuse sisu või tegemise võimalikkust.
P
4 kokkuleppe sõlmimine hääle andmise kohta on lubatud, kui
seadusest ei tulene teisiti. (kokkulepped häälte kohta on mõttetu,
sest kehtivad need hääled mis on antud isegi kokkuleppe vastu).
Juhatuse
liikme saab vastutusele võtta, kui ta võtab näiteks laenu mida ta
teab, et ta ei suuda tagastada.
Kes
on prokurist ? Prokurist on ettevõtja esindaja, kellel on õigus
esindada ettevõtjat kõikide majandustegevusega seotud
õigustoimingutes.
Mille
poolest prokurist erineb juhatuse liikmest?
Juriidilise
isiku lõpetamine (§ 39) – vabatahtlik otsus juriidilise isiku
lõpetamiseks. (üldkoosoleku otsusega, põhikirjas nähtud tähtaja
kohale jõudmine).
Sundlõpetamine
(§ 40) – juriidiline isik on midagi sellist korda saatnud, et
otsustatakse ta likvideerida äriregistrist (nt MTÜ mis tegeleb
rahutuste korraldamisega).
Likvideerimine
(§ 41) – juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle
likvideerimine. Varade müümine ja kohustuste täitmine (kui on
võlad siis nende tasumine) (kui vara ei jätku siis pankroti
avaldus). Seda teostavad likvideeriad. Likvideerijad on juhatuse või
seda asendava organi õigused kohustused. Vara realiseerimine .
Pankrot
- püsimaksejõuetus
Lõppemine
– registrist kustutamisega juriidiline isik lõppeb. Registrist
kustutamine.
Avalik
– õiguslik juriidiline isik lõppeb, kui riigikogu lisab
seadusele juurde selle osa, et see avalik-õiguslik juriidiline isik
loetakse sellest kuupäevasst alates lõppenuks.
ESEMED
ESE,
OBJEKT ( sünonüümid ) – Esemeks on asjad, õigused ja muud hüved ,
mis võivad olla õiguse objektiks. (üldine mõiste) nt raha pangas,
dividendid, õigused. Tuul on ese
Asi
– kehaline ese. Nt rahatäht. (loomadele kohaldatakse asjade
suhtes kehtivaid sätteid, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti).
Mis
neid eristavad? Asjad on KEHALISED füüsliselt olemas, ese
ei pruugi olla kehaline (asjad kuuluvad esemete alla).
Ese, mis pole asi – nt nõue.
Vara
– esemete kogum. isikule kuuluvate rahaliselt hinnatavate
õiguste ja kohustuste kogum, kui seadusest ei tulene
teisiti. (nt kui sa ütled, et see pliiats on minu vara siis see ongi
kõik mis sul on).
Ettevõte
– majandusüksus, mille kaudu isik tegutseb.
Inimesel
on üks vara, aga võib olla mitu ettevõtet. Ettevõte on osa
varast.
Kinnisasi ja vallasasi . Kinnisasi on maapinna piiritletud osa (maatükk)
Kas
põllul kasvav vili on kinnisasi või vallasasi? Kinnisasja osa
on, ta on maaga püsivalt ühendatud
Kui
õun kukub puu otsast alla ja veereb naabri aeda, siis kellele see
kuulub? Naabri oma.
Äratarvitatav
asi – vallasasi, mis otstarbekohasel kasutamisel lakkab olemast
või võõrandatakse
Kinnisasja
osad – püsivalt kinnisasjaga ühendatud asjad. (nt ei või
võtta õuna mis ulatub üle kellegi aia, aga kui see maha kukub on
see vallasasi.
Ehituse
osad - Ehitise olulised osad on asjad, millest see on ehitatud
või mis on sellega püsivalt ühendatud ja mida ei saa eraldada
ehitist või eraldatavat asja oluliselt kahjustamata.
Oluline
osa – koostisosa , mida ei saa asjast eraldada, ilma et asi või
sellest eraldatav osa häviks või oluliselt muutuks. (kasutatakse
üürilepingu puhul, mida üürnik kaasa saab võtta – kinnisasja
koostisosa, aknad, uksed jne, kõik nö kruvitavad asjad sinna ei
kuulu)
Mõtteline
osa – piiritlemata, selle suurus väljendatakse murdosana
asjast (abikaasade ühisomand)
Mõttelise
osa vastand on reaalosa .
Reaalosa
– on kindlalt piiritletud, füüsiliselt (?)
Päraldis
– vallasasi, mis teenib peaasja huve (näiteks autovõti, auto on
peaasi ja võti on vallasasi, päraldis reguleerib selle, et
automüüja ei saaks nõuda võtme eest eraldi raha). Päraldis
ei saa kuuluda kellelegi teisele, see kuulub sellele, kellele kuulub
kinnisasi.
Asendatav
asi – Asendatav on vallasasi, mida käibes määratakse arvu,
mõõdu või kaalu järgi ning millel puuduvad seda teistest sama
liiki asjadest eristavad tunnused (EKSAMIL).
(liiv, muld ,raha)
Asendamatu
asi – individuaalsete tunnustega asi (N. Punane tool ,
individuaalsete tunnustega, minu pliiats)
Miks
sellist liigitust vaja?- sellest sõltub lepingu liik. Nt laenuleping
ja üürileping. Asendatav-laenuleping,
asendamatu-rendi,üüri,kasutusleping.
Väga
vähe asju on asendatavad , enamus on asendamatud. Sellest asjade
liigutusest sõltub lepingu nimetus.
Kui
on küsimuse all tool, pastakas. Annan selle naabrile. Kas tahan
tagasi saada seda sama pastakat või samas koguses pastakat. Tahan
tagasi saada sama pastakat. KUI SOOVIN TAGASI TÄPSELT SAMA ASJA,
SIIS ON TEGEMIST ASENDAMATU ASJAGA, sellega seondub üüri või rendi
leping. Kui annan raha, siis ma ei oota täpselt neid samu asju
tagasi, ehk see raha on asendatav ja tegemist on laenulepinguga.
Üürides
jääb omanikuks rendile andja, laenu puhul mitte.
§52
Kasu – eseme viljad ja eseme kasutamisest saadavad eelised - Vili – Loodusvili
või Õigusvili – rent. Kui on õigus asjale siis on ka asja
viljale.
Vajalik kulutus – nendega säilitatakse eset või kaitstakse seda
täieliku või osalise hävimise eest
Kasulik
kulutus - nendega parendatakse eset oluliselt
Toreduslik
kulutus - nendega taotletakse peamiselt eseme mugavust,
meeldivust või ilu
Eseme
väärtus – Eseme väärtuseks loetakse selle harilik väärtus,
kui seaduse või tehinguga ei ole ette nähtud teisiti. Eseme harilik
väärtus on selle kohalik keskmine müügihind
( turuhind ).
- Kohalik – olenevalt piirkonnast (linn, linnaosa , tänav vmt)
- Keskmine -
- Müügihind – see hind, millega konkreetses piirkonnas saaks selle eseme müügi eest
TEHINGUD
Tehing
– toiming (õiguspärane
tegu), millel on tahteavaldus
Tahteavaldused jagunevad kolmeks
Otsene – milles sõnaselgelt avaldub tahe tuua kaasa õiguslik tagajärg
Kaudne – väljendub teos, millest võib järeldada tahet tuua kaasa õiguslik tagajärg (poes kassalindile kaupade asetamine)
Vaikimine või tegevusetus – kui vaikimise või tegevusetuse lugemine tahteavalduseks tuleneb seadusest, isikute kokkuleppest või nendevahelisest praktikast. (Kauba tagastamine 14 päeva jooksul, kui ei vii tagasi, N. otsustusvõimetuna tehtud tehing §13 lg 2)
Kuidas
tahteavaldust tehakse?
Tahteavaldus
muutub kehtivaks kättesaamisel.
Kindlale
isikule suunamata tahteavaldus-avalikusele suunatud tahteavaldus.
Tahteavaldus
on kätte saadud, kui see on tahteavalduse saajale isiklikult
teatavaks tehtud. Eemalviibijale tehtud tahteavaldus loetakse
kättesaaduks, kui see on jõudnud tahteavalduse saaja elu- või asukohta ja tal on mõistlik võimalus sellega tutvuda.
Mõistlikuse
põhimõte- keskmine mõistlik inimene, kuidas käitub selles
situatsioonis ja hindajaks on vaidluse puhul kohus.
Kui
tahteavaldus hilineb, siis vastutab saatja .
RIIGIKOHTU LAEHND – MILLINE ÕIGUSLIK TÄHENDUS ON ÄRIREGISTRI KANDEL?
Omab
deklaratiivset tähendust, ei ole õigusloov – ei ole nagu
kinnistusraamatu
Sest
juhatuse liikme kohustused tekivad ja lõppevad juhatuse otsusega.
http://www.riigikohus.ee/?id=11&sort=&indeks=0,2,10156,10187,10190
5.
Loeng
Tahteavalduse
tagasivõtmine – §72
- Tahteavaldust ei loeta tehtuks, kui enne tahteavaldust või
sellega ühel ajal jõuab tahteavalduse saajani tahteavaldust
tagasivõttev tahteavaldus.
Tahteavalduse
tõlgendamine – §75
– (1) Kindlale isikule tehtud tahteavaldust tuleb
tõlgendada vastavalt tahteavalduse tegija tahtele, kui
tahteavalduse saaja seda tahet teadis või pidi teadma. Kui
tahteavalduse saaja tahteavalduse tegija tegelikku tahet ei teadnud
ega pidanudki teadma, tuleb tahteavaldust tõlgendada nii, nagu
tahteavalduse saajaga sarnane mõistlik isik seda samadel asjaoludel
mõistma pidi („mõistlik isik“ – otsustab kohus)
Teadis-subjektiivne
või pidi teadma-objektiivne kriteerium -pidi teadma, kui keegi ütles,
et ei tea, siis hindama kas keskmine mõistlik inimene pidi teadma.
Kui ainult teadis? Võib öelda, et ma ei tea
(2)
Tahteavaldust, mis ei ole tehtud kindlale isikule, tuleb tõlgendada
vastavalt tahteavalduse tegija tahtele. Kui selline tahteavaldus on
suunatud avalikkusele, tuleb seda tõlgendada nii, nagu mõistlik
isik seda mõistma pidi.
Mõistlik
inimene hindab, mis tahteavalduse sisu on.
§
76. Käsutusõiguse piiramine ja välistamine
(1) Tehinguga
ei saa välistada ega piirata isiku õigust temale kuuluvat eset
käsutada.
Omandiõigust
ei saa tehinguga piirata.
(2) Kui
isiku õigus temale kuuluvat eset käsutada on tehinguga välistatud
või piiratud ja isik käsutab eset, rikkudes seeläbi tehingust
tulenevat kohustust, ei too see kaasa käsutustehingu kehtetust ja
isiku vastu saab esitada üksnes kohustuse rikkumisest tuleneva
nõude.
TEHINGU VORM
Tehingu
vormivabadus - Tehingu võib teha mis tahes vormis, kui seaduses
ei ole sätestatud tehingu kohustuslikku vormi. Kinnisasja tehing
tuleb teostada notariaalselt. Kui pooled on teinud tehingu teatud
vormis või on tehingu vormis kokku leppinud, siis eeldatakse, et
kehtivad selle vormi kohta seaduses sätestatud nõuded. Vorminõue
võib tulla seadusest. Kirjaliku lepingut suuliselt täiendada ega
muuta ei saa.
Seadusega ettenähtud vormis tehtud tehingut saab muuta üksnes samas vormis, milles tehing on tehtud, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Poolte kokkuleppega ettenähtud vormis tehtud tehingut saab muuta muus vormis üksnes siis, kui pooled on selles kokku leppinud.
Tehingu
seaduses sätestatud vormi järgimata jätmise korral on tehing
tühine, kui seadusest või vormi nõudmise eesmärgist ei tulene
teisiti. Kokkulepitud vormi järgimata jätmise korral on tehing
tühine, kui seadusest või poolte kokkuleppest ei tulene teisiti.
Suuline – kõige leebem vorm
Kirjalik vorm - kõige tüüpilisem, et allkiri on all.omakäeliselt allkirjastatud .
Kirjalikku taasesitamist võimaldav vorm - igasugune vorm, mis on kirjalikult esitatud, väljaprinditav(faks, väljaprinditud e-kiri) Tingumusel, et peab olema väljaprinditav ja sisaldama isikute nimesid .
Elektrooniline vorm- samasugune mis on kirjalikult taasesitatav vorm, peab olema väljaprinditav,nimed kirjas ja
Elektrooniline
allkiri-Elektrooniline allkiri peab olema antud viisil, mis võimaldab
allkirja seostada tehingu sisu, tehingu teinud isiku ja tehingu
tegemise ajaga . Elektroonilise allkirja isikule omistamise ja
allkirja andmise kord sätestatakse seaduses. Elektrooniliseks
allkirjaks on ka digitaalallkiri. Pin-koodid.peab olema ka elektrooniliselt allkirjastatav. Panga pin-koodid, panga koodikaardid
on elektroonilised allkirjad.
Kirjalik
vorm:
- Omakäeliselt allkirjastatud
- Allkirja mehhaaniliselt teel jäljendamine (tempel, pitsat, arvele prinditud allkiri)
Kirjalikku
taasesitamist võimaldav vorm – peavad olema isikute nimed ja
peab olema tehtud püsivat taasesitamist võimaldaval viisil
(tavaline e-kiri)
E-kirjaga
on võimalik muuta kirjalikku lepingut §78
(3)
Elektrooniline
vorm – peab olema välja prinditav, peab sisaldama nimesid,
peab olema tehingut sõlmivate osapoolte poolt digitaalselt
allkirjastatud.
Kirjalik
ja elektrooniline vorm on võrdsustavad.Kirjalikult taasesitatavas
vormis kus allkirja pole-kohtupraktika võrdsustab nendega.
Tehingu
notariaalset kinnitamist asendab tehingu notariaalne tõestamine.
Notariaalsed
vormid:
- Notariaalne kinnitamine – notar kinnitab ainult allkirja, tehingu sisu ei kinnita
- Notariaalne tõestamine – täis notariaalne toiming, kõige tugevama vormijõuga.Tegeleb kogu tehinguga notar notar selgitab poolte õigused ja kohustused jne.
Tõestamine
– notariaalne toiming
Tõendamine
– tõendi esitamine; oma väite usutavaks tegemine (toimub kohtus)
TEHINGU KEHTETUS
Kehtetu
tehing – tehing millel ei ole õiguslikke tagajärgi. Jaguneb
kaheks:
- Tühine §84 – on algusest peale kehtetu (alla 7- aastaste , otsustusvõimetu isiku tehing, vorminõuetele mitte vastav tehing, abstraktsiooni põhimõte)
- Tühistatav (vaieldav) – Kehtib kuni tühistamiseni - tehing alguses kehtib ja muutub kehtetuks siis kui ta tühistatakse (§98)
Erinevad
sest tühisel tehingul pole algusest peale õiguslikke tagajärgi.
Tühise tehingu alusel saadu tagastatakse vastavalt alusetu rikastumise
sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Antakse tagasi.
NIMETA
TÜHISED TEHINGUD – EKSAMIL
TÜHISED
TEHINGUD
Heade kommete või avaliku korraga vastuolus olev tehing
- Heade kommetega vastuolus (§86 (2)) – kiirlaenud, teenimine kellegi hädalt ja viletsuselt (RIIGIKOHTU LAHENDID)
- Erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust, ja kui:
- Teine pool peab teadma
- Seadusega vastuolus olev tehing –
- Käsutuskeeldu rikkuv tehing – kui kohtutäitur on andnud käsutuskeelu
- Näilik tehing – teise tehingu varjamiseks tehtud tehing
Tehing
on heade kommetega vastuolus muu hulgas, kui pool teab või peab
teadma tehingu tegemise ajal, et teine pool teeb tehingu tulenevalt
oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või
muust sellisest asjaolust, ja kui: 1) tehing on tehtud teise poole
jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel või
2)
pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade
kommete vastaselt tasakaalust väljas.
Mitu
tingumust peaks olema täidetud: alternatiiv (või) ...kolm
tingimust:
(1) Vaja
on poole teadmine,
(2) erakorraline
vajadusx
(3) ebasoodsad
–on vaja kohe laenu võtta intress on mõrvarlikult suur. või
tasakaalust väljas-ükspool peab maha müüma mingi vara et saada
raha ja pakub naeruväärset hinda –see on tasakaalust väljas.
KOLM
KOMPONENTI, heade kommetega vastuolus
- Teine osapool teadis või pidi teadma teise inimese sundolukorrast
- Sundsuhe, eriolukord, teadmatus
- Eesti Panga poolt kehtestatud krediidikulukuse määr on ületatud kolmekordselt 33,96
TÜHISTATAVAD
HEHINGUD
Eksimus
- ebaõige ettekujutus tegelikest asjaoludest, väga raske tõendada,
peab olema teise poole eksimus ka.
Ostja
ostab korteri, tahab vaikset kohta - müüakse korter , naabrid möllavad, sõidab rong – tegemist on olulise eksimusega
Oluline
eksimus kui:
- eksimuse põhjustasid tehingu teise poole poolt teatavaks tehtud asjaolud või asjaoludest teatamata jätmine, kui asjaolude teatavakstegemine oli vastavalt hea usu põhimõttele nõutav;
- tehingu teine pool teadis või pidi eksimusest teadma ja eksinud poole eksimusse jätmine oli vastuolus hea usu põhimõttega;
- tehingu teine pool lähtus tehingu tegemisel samadest ekslikest asjaoludest, välja arvatud juhul, kui teine pool oleks asjaoludest õiget ettekujutust omades võinud eeldada, et eksinud pool oleks eksimusest teades tehingu siiski teinud.
Pettus
– isiku tahtlik eksimusse viimine või eksimuses hoidmine temale
ebaõigete asjaolude avaldamise teel, eesmärgiga kallutada
isik tehingut tegema.
Riigikohtu
lahenditest eksimuse ja pettuse erisused
Eksimus
- Tahte kujunemine ebaõigete asjaolude alusel
Pettus
- Petja tahe teine pool eksimusse viia või teda eksimuses hoida ning
seeläbi kallutada teist poolt tehingut tegema
Erinevus
seisneb intensiivsuses ja tahtes
Ähvardus ja vägivald - Isik, kes tegi tehingu õigusvastase ähvarduse
või vägivalla mõjul, võib tehingu tühistada, kui ähvardus või
vägivald oli vastavalt asjaoludele nii vahetu ja tõsine, et ei
jätnud tehingu teinud isikule mingit mõistlikku valikut. Eelkõige
tuleb arvestada ähvardaja või vägivalla kasutaja ja tehingu teise
poole isikut ning olukorda, milles ähvardus või vägivald aset
leidis.
Ähvardus
peab olema õigusvastane!
Ähvardus
on õigusvastane juhul, kui õigusvastane on:
- tegu või tegevusetus, millega tehingu teinud isikut ähvardati
- ähvarduse mõjul tehtud tehingu eesmärk
- teo või tegevusetuse, millega ähvardati, kasutamine tehingu tegemisele kallutamiseks
Tühistamise kord – tühistamine toimub avalduse tegemisega teisele poolele,
tehingu teine pool peab tühistamise kohtusse kaebama
Tühistamise
tähtajad:
- ähvarduse või vägivalla korral – kuue kuu jooksul, arvates ajast, mil vastava asjaolu mõju lakkas
- pettuse või eksimuse korral – kuue kuu jooksul, arvates pettusest või eksimusest teadasaamisest
6. Loeng
Mis
saab, kui tehing on kehtetu?
- Pole õiguslikke tagajärgi, nagu tehingut poleks olnudki. Tuleb taastada algne olukord. Kui on võetud laenu, tehing on kehtetu, tuleb laen tagasi maksta. Intressi ja viivist puudutavad punktid on kehtetud. Kui tehing puudutab mingit asja ja kui seda enam pole, siis tuleb see hüvitada rahas (kohalik keskmine müügihind = turuhind)
Tingimuslik tehing – sõlmitakse kui tehing seatakse sõltuvusse mingist
asjaolust, teadmata kas see saabub või mitte. Näiteks – tahan
üürida Tartusse korterit, tingimusega et kui saan ülikooli siis
hakkan üürima .
- Edasilükkav – õiguste ja kohustuste tekkimine seatakse tingimusest sõltuvusse
- Äramuutev – õiguste ja kohustuste lõppemine seatakse tingimusest sõltuvusse
Tehingu tegemise nõusolek – (piiratud teovõimega isiku
puhul)
2013
eksami küsimused.
Milline
erinevus on mõistetel esindusel ja volitusel / volitusel ja
volikirjal
- §115 – Esindus – õigused ja kohustused tekivad esindatavale (esindada saab peaaegu iga toimingu puhul)
- §117 – Esindusõigus – esindusõiguse võib anda tehinguga ja see võib tuleneda seadusest
- Seadusest tulenev – eestkostja, likvideerija , juhatuse liige, täisosanik
- Tehingust tulenev – toiming milles on tahteaavaldus
- §118 – Volituse andmine – tekkib tahteavaldusega
- §119 – Edasivolitus – peab tulenema volitusest
Esindus
on õigus teha tehinguid esindatava nimel, volitus on kitsam mõiste
Tähtaeg ja tähtpäev
Tähtaeg
– ajavahemik – kindlaksmääratud ajavahemik, millega on
seotud õiguslikud tagajärjed.
- Tähtaeg hakkab kulgema tehingule järgnevast päevast
Tähtpäev
– tähtaja viimane päev
- Kui satub riiklikule pühale või muule puhkepäevale, siis on selleks puhkepäevale järgnev tööpäev
Tähtpäev
nihkub, mitte tähtaeg. Kui tehing tehakse teisp ja kolmap neljap reede on riiklikud pühad, siis tähtpäev on esmasp.
Vabad
päevad loetakse sisse, kui see ei satu just viimasele päevale.
Kui
me arvestame kuudes või aastates, siis ei võta päevades seda. Kui
tähtaeg 3 aasta pärast tänasest, siis 12.märts 2018 .
Kui
viimane päev on puhkepäev , siis seda ei arvesta vaid sellest
järgmine tööpäev.
Tähtaeg
on 5 päeva kauba üle andmisest. Kaup anti üle kolmapäeval.
Millal on tähtpäev, Arvestades et neljapäev ja reede on riiklikud
pühad?- esmaspäev kuini 24.00
Mis
saab, kui esindaja ületab volituse
Vastutus
teise isiku eest
- Isik vastutab teise isiku käitumise ja temast tulenevate asjaolude eest nagu oma käitumise või endast tulenevate asjaolude eest, kui ta kasutab seda isikut pidevalt oma majandus- või kutsetegevuses ja selle isiku käitumine ning temast tulenevad asjaolud on seotud isiku majandus- või kutsetegevusega.
Tsiviilõiguste teostamine
Hea
usu põhimõte:
- Rikkumisel – isik kaotab oma õigused
Hädakaitse
– Siis kui ennast kaitstakse rünnaku vastu – Hädakaitseks
tehtud tegu ei ole õigusvastane, kui seejuures ei ületatud
hädakaitse piire .
Hädaseisund – Olukord, seisund, oht, nt tulekahju – tule kahjustamiseks
tuletõrjuja lööb ukse maha vms – Isik, kes tekitab kahju ennast
või teist isikut või vara ähvardava ohu tõrjumiseks, ei tegutse
õigusvastaselt, kui kahju tekitamine on vajalik ohu tõrjumiseks ja
kahju ei ole ähvardanud ohuga võrreldes ebamõistlikult suur.
Ärahoitav kahju peab olema suurem kui tekitatav kahju.
Aegumine
Aegumine – pärast teatud ajavahemikku ei pea enam kohustusi täitma
Kui
põhinõue on aegunud , aeguvad ka kõrvalnõuded
Aegumistähtajad (§146):
Peab
teadma
- Tehingust tuleneva nõude - 3 aastat
- Ehitiste puhul 5 – ehitiste puudused
- Rikkus kohustusi tahtlikult(rikub meelega) 10
- Kinnisasi - Kinnisomandi üleandmise nõue 10
- Kahju hüvitamisnõude 3 aastat
- Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest(1jaanuar), mil nõue muutub sissenõutavaks.
- Alusetus rikastumisest- 3 aastat
Nõude
sissenõutavaks muutmine- nõude teine pool saab sisse nõuda võlga.
Katkemine
– kogu aegumine lõppeb. Aegumine algab otsast peale
Peatumine
– jääb seisma, aga võib jätkuda ( hagi esitamine, läbirääkimiste
korral)
Kohtusse
pöördumine peatab aegumise. Läbirääkimistega ka peatub
Aegumise
tähtpäeval nõude kohtusse esitamist (kohtusse ei ilmu ) aegub nõue
alles kahe kuu pärast.
Võlgnik peab ise ütlema, et nõue on aegunud. Peab kõlama sõna
„aegumine“.
Panti
võib realiseerida hoolimata nõude aegumisest. Lepingust tulenevat
laenu tagasi nõuda ei saa.
Kolme
liiki kaasuseid
KAASUSTE LAHENDAMISE METOODIKA
Kirjuta tekstid välja subjektid. Selliselt nagu nad tekstis on.
Kirjutada välja õigussuhte objekt. Ümber mille õigused-kohustused keerlevad.
Teostada subjektide kontroll. Teha kindlaks, kas subjektid osalevad kaasuses või mitte. Kui selgub , et vähemalt ühte subjekti pole, siis õigusushe puudub. Siis on see ka vastus.
Kui subjektid on olemas, tuleb välja tuua õigussuhte sisu ehk õigused ja kohustused.
Abstraktsiooniprintsiibi kontrollimine. (omaniku kontroll, kui on omaniku üle küsimus)
Näidiskaasus:
Urmo ja Kaarle sõlmisid auto ostu-müügi lepingu, millega Urmo
ostis Kaarlelt auto hinnaga 10 000 eurot. Sõlmiti kirjalik leping ja
Urmo andis Kaarlele raha sularahas üle. Seejärel läksid nad auto
müüki tähistama, mistõttu Urmo sõitis koju taksoga, lubades
autole järgi tulla järgmine päev. Samal õhtul pakkus Merlin
Kaarlele 15 000 eurot sama auto eest. Kaarle võttis raha vastu ja
Merlin sõitis autoga ära. Kirjalikku lepingut nad ei sõlminud.
Järgmisel hommikul tuli Urmo ja nõudis autot, aga Kaarle ütles, et
ta ei ole enam auto omanik ja autot üle anda ei ole võimalik. Kes
on auto omanik?
1. Subjektid: Urmo, Kaarle, Merlin
2. Õigussuhte objekt: Auto ja raha
4. Õigussuhte sisu: Urmo ja Kaarle – Urmol on kohustus raha üle
anda; õigus saada auto, Kaarlel on õigus saada raha ja auto anda.
Kaarle ja Merlin, Merlin pidi andma raha ja saama auto, Kaarle pidi
saama raha ja andma auto.
5. Kes on auto omanik ehk abstraktsiooni printsiip- auto on
vallasasi. Kokkulepe oli, et Urmo saab auto omanikuks, kaasuses pole öeldud , et võtmed ehk siis valdus anti üle. Siin on Kaarle omanik.
Kaarle ja Merlini vahel oli kokkulepeKirjutada
tekstist välja subjektid
Anne
läheb säästumarketisse ja asetab kaupa korvi. Kauba korvi
asetamisel kukub purgisupp põrandale ja läheb katki. Säästumarket
nõuab purgisupi hinna hüvitamist kuna kauba rikkumisega muutus Anne
kauba omanikuks ja peab selle eest tasuma . Anne ütleb, et tema ei
tahtnud kaupa osta, ainult vaatas ja oleks asetanud kauba tagasi
riiulisse. Müügisaalis toimuva eest vastutab kauplus. Kas
säästumarketil on õigus nõuda kauba eest maksmist?
Subjektid – Anne ja Säästumarket
Purgisupp
Cancel
B. Kui säästumarket on OÜ. Kuna pole küsitud omanikku, siis pole
abstraktsiooniprintsiipi vaja kasutada. Säästumarketil on õigus
nõuda kauba hüvitamist.
C. Kui oleks küsitud, kes on omanik? Pood
Viktor ostab Stockmani kaubamajast toiduaineid. Ta asetab need kassalindile, müüja registreerib ostud kassas ja teeb kauba kättesaadavaks
teisel pool (saab kotti panna). Viktor tasub ostu eest kaardiga .
Pärast maksmist selgub, et kauba hulgas olnud kanamunad on katki
läinud. Viktor nõuab kauba ümbervahetamist. Müüja sellest
keeldub kuna kanamunad läksid katki teiselpool kassat . Ja viktor on
asjad kätte saanud, müüja kauba eest ei vastuta. Seejärel teatas
aga müüja, et kaardimakse tehing ei läinud läbi ja nõudis kaupa
tagasi. Kes on kauba omanik?
Viktor ja Stockman
Kaup ja raha
Cancel, õigussuhe puudub
Kui teame, et stockmann on AS
Viktor ja AS Stockmann
Kaup ja raha
Ok
Viktor ostab kauba, peale maksmist selgub, et kaup on defektiga ja müüja keeldub kaupa ümber vahetamast. Seejärel müüja ütleb, et kaardimakse ei läinud läbi ja nõuab kaupa tagasi.
Kanamunade omanik on Viktor, kuna ta võttis need kätte sõltumata tasumisest, muu kauba omanik ta pole/pole teada.
Piret
ostab Tallinna Kaubamajast allahinnatud saapad . Koju jõudes avastab
ta, et saabaste lukk on katki. Ta viib saapad poodi tagasi, kuid
müüja keeldub neid ümber vahetamast, kuna tegemist on allahinnatud
kaubaga, mida ümber ei vahetata.
Subjektid – Piret ja Tallinna Kaubamaja
Objektid – Saapad ja raha
Kontroll – Piret on füüsiline isik, TK on eraõiguslik juriidiline isik – aktsiaselts, kui äriregistrist vaadata. Peast me ei tea, mis TK on, seega õigussuhe puudub.
AS
müügidirektor sõlmis advokaadibürooga kliendilepingu. Advokaadibüroo advokaat koostas lepingu alusel õigusarvamuse ja
nõudis selle eest raha. AS keeldub raha tasumast, kuivõrd
müügidirektoril puudus õigus AS-i esindada. Kas leping on kehtiv?
Subjektid – AS ja Advokaadibüroo
Objekt – raha ja teenus
Kuna me ei tea, mis liiki juriidiline isik Advokaadibüroo on, siis õigussuhe puudub, kui Advokaadibüroo oleks AS, siis oleks õigussuhe olemas.
Kui Advok. Oleks AS, siis me saaks kaasust lõpetada. Kuna me ei tea, kas müügidirektor on juhatuse liige...
Ain
on OÜ X ainuosanik . Ta keelas OÜ tegevdirektoril kõikide lepingute
sõlmimise. Vaatamata sellele sõlmis tegevdirektor OÜ X nimel
laenulepingu AS-iga Y. Kas leping on kehtiv?
OÜ X, tegevdirektor, AS Y, Ain
Raha (Laen)
OK
Tegevdirektor sõlmis laenulepingu AS Y, kuigi ainuosanik Ain oli tal keelanud lepingute sõlmimise.
Ei tea, kas registris on tegevdirektor.
B.
Kui tegevdirektor on registris, siis leping on kehtiv.
AS X
laenas OÜ Y raha. Lepingus oli märgitud intressiks 20%
laenusummast. Laenu tagastamise tähtpäeval tagastas OÜ Y ainult
põhisumma ja jättis intressi maksmata . OÜ väitis, et leping on
kehtetu, kuna lepingu sõlmis üks juhatuse liige, kuid põhikirja
järgi võis lepingu sõlmida kaks juhatuse liiget koos. Samuti
keelas üldkoosolek laenu andmise. Kas leping on kehtiv?
1)Subjektid
– AS X ja OÜ Y
2)
Objekt – Raha
3) OK
4) AS
X andis OÜ Y-le 20% intressiga laenu, sõlmitud on leping. OÜ Y on
kohustatud lepingu järgi tagastama laenu koos intressiga. Kuna see
on kirjas ainult põhikirjas et peab olema 2 juhatuse liiget, mitte
äriregistris, siis on leping kehtiv ja OÜ Y peab maksma intressi.
EKSAMIL võib vastata, et ei saa vastata, kuna me ei tea, kas
äriregistris on või ei.
AS
X ja OÜ Y sõlmisid laenulepingu. Millega AS X andis laenu. Raha kanti üle. Laenu tagastamise tähtpäeval keeldus OÜ Y laenu
tagastamast kuna juhatuse liikmetel puudus esindusõigus ja tehing on
kehtetu. Nimelt keelas OÜ nõukogu sellise laenulepingu sõlmimise
ning juhatuse liikmed ei tohtinud lepingut allkirjastada. Tuvasta
õigussuhe.
Piret
soovib Mardilt osta korterit. Piret maksab Mardile raha ja Mart annab
üle korteri võtmed, kuid kirjalikku müügilepingut ei sõlmita.
Subjektid – Piret ja Mart
Objekt – Korter ja raha
On
Piret annab raha, M annab korteri
Valdus ja kokkulepe on vallasasjade puhul, kinnisvara puhul kinnistusraamatu kanne. Kuna me ei tea, kas kanne on tehtud või ei, siis pole omanik teada.
AS
X ja OÜ Y sõlmisid laenulepingu. Millega AS X andis laenu. Raha
kanti üle. Laenu tagastamise tähtpäeval keeldus OÜ Y laenu
tagastamast kuna juhatuse liikmetel puudus esindusõigus ja tehing on
kehtetu. Nimelt keelas OÜ nõukogu sellise laenulepingu sõlmimise
ning juhatuse liikmed ei tohtinud lepingut allkirjastada. Tuvasta
õigussuhe.
Lahendus
AS X ja OÜ Y
Raha
Eraõiguslikud juriidilised isikud
AS X ja OÜ Y – OÜ Y pidi laenu tagasi maksma (ühekülgne leping, sest laenuleping hakkab kehtima raha üle andmisel)
Tehing
kehtib, sest nõukogu otsus ei olnud registrisse kantud (?)
Kati
ostis Reginal korteriomandi. Nad sõlmisid lepingu ja kati -pidi raha
maksma 3 tööpäeva jooksul. Järgmisel päeval toimus korteris vee
avarii. Naaber nõuab korteri omanikult kahju hüvitamist. Kati leiab
et tema ei ole korteri omanik, kuna ei ole veel raha maksnud. Regina ütleb, et ei ole omanik, sest andis võtmed üle lepingu sõlmimise
päeval. Kes on korteriomanik.
Kirjutada tekstist välja subjektid
Kirjutada välja õigussuhte objekt (k.a RAHA)
Teostada subjektide kontroll (kui subjekti ei ole, siis ei ole ka õigussuhet)
Õigussuhte sisu (subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused – objekti suhtes)
Omandiõiguse üleminek (kes on omanik – asjaõigus)
Lahendus
Kati ja Regina
Raha ja korter
Kontroll
Sisu – Kati maksab raha, Regina annab korteri.
Omanik on Regina. Või, et ei ole teada .. Kinnistusraamatu sissekanne puudub või ei ole teada.
Ann
ostis EA lennupiletid Pariisi. Lennujaamas nõuti check-in´i ja
kohvri eest täiendavat tasu, mis oli suurem kui pileti hind. Ann
loobus reisist ja nõudis raha tagasi, sest täiendav tasu polnud
lepingutingimus. EA keeldus sellest. Kas Ann-il on nõude õigus
Lahendus
Ann ja Estonian Air
Raha ja teenus
Ann ja Estonian Air (üks subjekt puudub)
Ann-il
meie kaasuses kontekstis nõude õigus puudub
AS
X ostis OÜ Y kinnistu. AS X maksis raha ja ta kanti omanikuna
kinnistusraamatusse. OÜ Y pöördus kohtu poole tehingu tühistamiseks , kuna müügilepingu sõlmis üks juhatuse liige, kuid
põhikirja järgi võisid OÜ´d esindada kaks juhatuse liiget koos.
Kas müügileping kehtib ja kes on kinnistu omanik.
AS X ja OÜ Y
Raha ja kinnistu
Subjektid on olemas
Leping kehtib (ühine esindusõigus peab olema kantud registrisse, et kehiks kolmandate isikute kohta, põhikirjas kehtib ainult ettevõtte sisestele isikutele)
OÜ
X ja AS Y sõlmisid laenulepingu. OÜ X leiab, et laenuleping on
kehtetu ja keeldub laenu tagastamast kuna lepingu allkirjastanud
tegevdirektorit keelas üldkoosolek lepingut sõlmida. Samuti näeb põhikiri ette, et OÜ-d võib esindada kaks juhatuse liiget koos.
Kas laenuleping on kehtiv?
AS X ja OÜ Y
Raha
Subjektid on olemas
Me ei tea, kes on tegevdirektor (kas ta on juhatuse liige või mitte), tekstis peab olema mainitud , et on juhatuse liige.
AS
X ja OÜ Y sõlmisid laenulepingu. OÜ Y vaidlustas lepingu kohtus
kuna tema esindajal puudus esindusõigus. OÜ Y nimel laenulepingule
alla kirjutanud Rein ei olnud enam juhatuse liige kuna päev varem
valis üldkoosolek uue juhatuse ja otsustas, et OÜ võivad esindada
2 juhatuse liiget ühiselt. AS X leiab, et leping on kehtiv kuna uut
juhatust ei ole registrisse kantud. Kas leping on kehtiv?
AS X, OÜ Y ja Rein
Raha
Subjektid on olemas
Leping pole kehtiv, kuna esindusõigus sõltub üldkoosoleku otsusest, ühine esindusõigus sõltub registrikandest.
Kõik kommentaarid