Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Õiguskaitseasutuste süsteem (1)

1 Hindamata
Punktid

Esitatud küsimused

  • Miks on vaja rahvakohtunikke?
  • Miks oli tol ajal neli lüli?
  • Kuidas saab Saksamaa kaasistujad kasutada ka kõrgemates kohtutes ?
Õiguskaitseasutuste süsteem
Professor Jaan Ginter
Näituse 20-214
E-mail: [email protected]
NB! Seminarist puududes: kirjutada vähemalt kolme A4 leheküljepikkune essee.
Kevadel arvestus: essee – vastus kolmele küsimusele vähemalt üks A4.
Kasutatavad materjalid:
  • Loengute materjalid
  • EV PS
  • Kohtute seadus
  • Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus
  • Prokuratuuriseadus
  • Jne

Õiguskaitsesüsteemi ülesehituse ja tegutsemise printsiibid
Õiguskaitsesüsteem- ühiskonnas eksisteeriv teatav süsteem, mis tagab õigusnormide järgimise. See on vajalik selleks, et õigus saaks täita oma regulatiivset funktsiooni.
Sellesse süsteemi kuuluvad järgmised õiguskaitseasutused: kohtud, prokuratuur , advokatuur , notariaat, politsei, õiguskantsler , kohtuotsuste täitmise asutused.
Õiguskaitseasutused võivad peale õiguskaitse funktsiooni täita ka teisi funktsioone.
  • Common law riikides täidavad kohtud ka õigustloovat funktsiooni. Lähtutakse printsiibist, et eelnevad kohtuotsused on aluseks järgnevatele.
  • Ameerika Ühendriikides on kohtute ülesandeks lisaks õiguslike vaidluste lahendamisele ka kehtivatest õigusnormidest lähtudes uute õigusnormide loomine.

Õiguskaitseasutuste tegevuse reguleerimisel on erinevad riigid läinud erinevaid teid pidi. Kuid suurem osa arenenud demokraatlikke riike on lähtunud suures osas sarnastest printsiipidest ja reeglitest
Printsiibid ja reeglid
Printsiip – annab suuna (ei pruugi eraldivõetuna anda situatsioonile ühest lahendust ). Printsiipide mõju ei ole niivõrd sirgjooneline. Kahe konfliktse printsiibi kokkupõrke puhul tuleb hinnata, et kumma printsiibi järgimine on antud situatsioonis olulisem.
  • Printsiip A – PS §29
  • Printsiip B – PS §146
Reegel – määrab tulemuse üheselt. Kui teatud situatsiooni suhtes kehtib õigusnorm siis see õigusnorm määrab üheselt ära situatsiooni lahenduse.
  • Reegel: Äriseadustik §294 lg 3; §296
  • Reegel: Kohtute seadus §49 lg 1
PS §75: Riigikogu liikme tasu ning piirangud muu töötulu saamisel sätestab seadus, mida tohib muuta Riigikogu järgmise koosseisu kohta. – Reegel.
Printsiipide arv ja nende tähtsuse järjekord
Õiguskaitsesüsteemi ülesehituse ja tegutsemise printsiipide arv ei ole täpselt määratletav. Printsiipide arv sõltub käsitluse detailsusest, samuti on võimalik mitmeid printsiipe vaadelda soovi korral kui iseseisvaid printsiipe kui mõne teise printsiibi alaprintsiipi.
Samuti ei ole võimalik anda üldkehtivat printsiipide hierarhiat nende tähtsuse järjekorras. Kui teatud situatsioonis erinevad printsiibid on konfliktis , siis sõltub väga palju situatsioonist kumma printsiibi järgi situatsioon lahendada ning erinevates situatsiooni tüüpides võib peale jääda ükskord üks kuid teine kord hoopis teine printsiip.
Õiguskaitsesüsteemi ülesehituses ja tegutsemises on järgmised printsiibid:
  • Legaalsuse printsiip
  • Õkonoomsuse printsiip
  • Avalikkuse printsiip
  • Informeerituse printsiip
  • Kaitse õiguse printsiip
  • Süütuse presumtsiooni printsiip
  • Erapooletuse, sõltumatuse ja kompetentsuse printsiip
  • Õigus edasi kaevata
  • Poolte võrdsuse printsiip
  • Moraalse kahju vältimise printsiip
  • Isikute seaduse ees võrdsuse printsiip
  • Õigus kaitsele mitmekordse süüdistamise eest
  • Kriminaalseaduse tagasiulatuva jõu piiramine
  • Õiguskaitseasutuste lahendite ennustatavuse printsiip
    Legaalsuse ( seaduslikkuse ) printsiip
    Legaalsuse printsiip õiguskaitsesüsteemi ülesehituses ja tegutsemises tähendab seda, et õiguskaitseasutuste moodustamine, ülesehitus ning tegutsemine peab toimuma seadustes ja teistes õigusaktides sätestatud korras.
    Vaja eristada legaliteedi printsiibist kriminaalmenetluses, mille järgi kõigi tegude puhul, mis kõigi oma tunnuste poolest vastavad kuriteo tunnustele, tuleb kriminaalasi algatada ja selles ka kohtueelne uurimine läbi viia.
    Legaliteedi printsiip  oportuniteedi printsiip; Oportuniteedi printsiip saab olla kooskõlas legaliteedi printsiibiga.
    Kui seadus näeb ette lahenduse, mis võib mõne muu printsiibi kohaselt olla ebasobiv, tuleb lähtuda seadusest (v.a. juhud , mil seadus põhiseadusevastane) – juhtivaks printsiibiks seaduslikkuse printsiip. Nt on kohtunike vanus seadustes ettenähtud.
    Kuid olulise vastuolu puhul on tagajärjeks seaduse muutumine ja nii muutub juhtivaks printsiip, mis nõudis seni kehtinud seaduse muutumist.
    Ökonoomsuse printsiip
    Ökonoomsuse printsiip tähendab seda, et õiguskaitseasutuste ülesehitus ja tegutsemise kord peab olema selline, et nende tegutsemiseks tehtavad kulutused oleksid vastavuses tegevusega saadud tulemustega.
    Õiguskaitsesüsteemi funktsioneerimise otsesed kulud (OK):
    • Avaliku sektori kulud:
    • Õiguslike vaidluste poolte kulud:
    • Õigusteenus (nt advokaadi tasu)
    • Isiklik ajakulu
    • Jne
    Min OK
    Vea hind – tuleb arvestada ekslike otsustega põhjustatud kahjusid nn vea hinda. Need on kulutused, mida põhjustab ebaõige otsuse tegemine.
    Vähendada ei ole vaja mitte ainult otseseid kulutusi (OK) või ainult vea hinda (VH), vaid nende summat.
    Eesmärgiks peaks olema OK ja VH minimaalne summa.
    • Kui proovida vähendada ainult otseseid kulutusi siis vea hind võib muutuda talumatult suureks.
    • Kui asuda vea hinna vähendamise eesmärgil suurendama otseseid kulutusi, siis teatud punktis saabub olukord, millal otseste kulutuste suurendamisega ei õnnestu enam saavutada vea hinna vähenemist sellisel määral, et õigustada suurenevaid otseseid kulutusi.

    NT Mingi eseme ostmine ja kõikidest poodidest otsimine, et leida kõige odavam. Otsene kulutus on nt bensiinikulu, mis võib lõppkokkuvõttes olla suurem kui vea hind.
    Õiguskaitsesüsteemi puhul tekivad eksliku otsuse tegemisel samuti kahjud. Näitena saab vaadelda kohtute ekslike otsuste tagajärgi. Kohtualune on kas süüdi või süütu .
    Otsused:
  • Süüdlane mõistetakse süüdi
  • Süütu mõistetakse õigeks
  • Süüdlane jääb süüdi mõistmata
  • Süütu mõistetakse süüdi
    Vigased on 3) ja 4).
    Tsiviilkohtumenetluses on pooled võrdsed; kohtunik peab vaatama, kas kummalgi poolel on rohkem õigusi kui teisel;
    Kriminaalmenetlus; tõendamise kohustus on riigi poolel; kahtlustataval, süüdistataval seda kohustust pole (ainult alibi ); isikut ei saa süüdi mõista, kui riik pole leidnud piisavalt tõendeid
    erinevad lähenemised ; kontinentaal-euroopas: selleks, et isik süüdi mõista, peab olema kohtunikul kujunenud siseveendumus, aga seda on raske hinnata, millal see tekkinud on; common law: isiku süüdiolek peab olema väljaspool mõistliku kahlust, selleks, et süüdi mõista. Mõlemas süsteemi pole selget vahet, kui palju tõendeid peab olema.
    • mida kergem süüdi mõista: isikut liiga kerge süüdi mõista (palju 4.tüüpi vigu)
    • isikut liiga raske süüdi mõista (liiga palju 3.tüüpi vigu); 4.tüüpi vigu poleks üldse
    • tasakaalupunkt: isiku süüdi mõistmine sobivalt raske
      algselt kaitse võis teada tunnistaja nime, ei sobinud kokku organiseeritud kuritegevusega; tulid anonüümsed tunnistajad, tunnistajaid kontrollida raske, oht ja tegelikkus, et riiklik süüdistuse pool hakkas oma situatsiooni liigselt ära kasutama; anonüümsed tunnistajad võivad olla, aga nad ei või olla ainsad tunnistajad;
    Protsessi kasu:
    • protsessi kasu konkreetses asjas (poolte konflikti lahendamine); ka vigane lahend võib tuua mingisugust kasu (sõltuvalt sellest, kui kaua on konflikt üelval, on nende mõlema aktiivsus pärsitud; võib kasutusele minna liigselt ühiskondlikku ressurssi
    • protsessi kasu üldiselt:1) avalikkuse informeerimine normidest; 2) õiguskaitsesüsteemi autoriteedi kasv

    Min (OK+VH+MK-PK)
    OK-otsesed kulud
    Avalikkuse printsiip
    Avalikkuse printsiip tähendab, et õiguskaitsesüsteemi tegevus peab toimuma võimalikult avalikult.
    Avalikkuse printsiip leiab rakendamist eelkõige kohtusüsteemis, teistes asutustes on piiratud.
    NT advokaadil on keelatud ilma kliendi nõusolekuta avaldada andmeid, mis talle on seoses õigusabi andmisega teatavaks saanud.
    Avalikkuse printsiibi jälgimine tagab:
    • õigusliku vaidluse pooled tajuvad resultaati õiglasena
    • üldsus tajub õiguskaitsesüsteemi funktsioneerimist õiglasena
    • väldib tahtlikke vigade tekkimist

    PS § 24: Kohtuistungid on avalikud.  Kohus võib seaduses sätestatud juhtudel ja korras istungi kinniseks kuulutada:
    • riigi- või ärisaladuse hoidmiseks
    • kõlbluse või inimese perekonna- ja eraelu kaitseks
    • kui seda nõuavad alaealise, kannatanu või õigusemõistmise huvid

    Kohtuotsus kuulutatakse avalikult, välja arvatud juhud, kui alaealise, abielupoole või kannatanu huvid nõuavad teisiti.
    Kohtuistungi kinniseks kuulutamine on kohtu õigus ning mitte kohustus, kinniseks kuulutab kohus istungi ikka ainult siis kui see tõepoolest vajalik on ja selleks ei piisa ainult sellest, et üks pool on seda soovib.
    Poolte võrdsuse printsiip
    Poolte võrdsuse printsiip tähendab seda, et õiguskaitsesüsteemis peavad õigusliku vaidluse pooled omama võimalikult võrdseid õigusi. Sellisel juhul on eksimuse tõenäosused võrdsed ning poolte võrdsus aitab vältida vigade tegemist. (nt kui üks pooltest saab eeliseid , suureneb tema kasuks eksimise tõenäosus ja sellega ka summaarne vea hind.)
    Halduskohtumenetlus – eraisik kaebab riigi või KOV ametiasutuse poolt tema suhtes tehtud otsuse või toimingu peale. Pooled on kaebaja ja vastustaja. (vt Halduskohtumenetluse seadustik )
    Tsiviilkohtumenetlus – üks isik nõuab kohtu kaudu teise isiku poolt oma tsiviilõiguste respekteerimist. Hageja esitab kohtusse hagiavalduse, teine pool on kostja . (vt Tsiviilkohtumenetluse seadustik)
    Kriminaalmenetlus – riik süüdistab isikut süüteo toimepanemises, süüdistaja/ prokurör esitab kohtule süüdistusakti, teine pool on süüdistatav, teda esindab kaitsja.(vt Kriminaalmenetluse seadustik)
    *Käesolevas käsitluses on termini „pooled“ all mõeldud kõikide vaidluste põhilisi osalisi koos nende esindajatega.
    Poolte võrdsuse printsiip leiab kõige järjekindlamat järgimist tsiviilasjade puhul. Kriminaalasjade puhul on poolte võrdsusest oluliselt taganetud sellega, et tõendamise koormus on täielikult pandud süüdistuse poolele. Selline ebavõrdsus on õigustatud, sest süütute süüdimõistmine on suurem viga kui süüdlaste õigeks mõistmine.
    Isikute seaduse ees võrdsuse printsiip
    Poolte võrdsuse printsiibist tuleb eristada isikute võrdsust seaduse ees. Poolte võrdsuse printsiip nõuab poolte võrdset kohtlemist ühes õiguslikus vaidluses.
    Isikute seaduse ees võrdsuse printsiip nõuab, et võrdselt tuleb kohelda erinevates analoogsetes õiguslikes vaidlustes olevaid võrdseid osalejaid. Isikute ring on palju laiem, ei võrdle ühe vaidluse pooli, kõik isikud alluvad samadele kohtutele (pole seisuslikke erinevusi).
    Põhiseadus § 12: Kõik on seaduse ees võrdsed. Kedagi ei tohi diskrimineerida rahvuse, rassi, nahavärvuse, soo, keele, päritolu, usutunnistuse , poliitiliste või muude veendumuste, samuti varalise ja sotsiaalse seisundi või muude asjaolude tõttu.“
    Õigussüsteemi suhtes tähendab printsiip seda, et kõigi isikute suhtes kohaldatakse ühtesid ja samu, kõigile ühiseid seadusi. Seadustega tohib teatud juhtudel teha eeliseid ja panna suuremaid kohustusi, need peavad aga olema sisuliselt põhjendatud.
    Informeerituse printsiip
    Informeerituse printsiip – õiguskaitsesüsteem peab võimaluste piires tagama asjaosaliste informeerituse st tagab informatsiooni kättesaadavuse menetlusosalistele ka siis, kui õiguskaitseasutuste toimingud ei toimu avalikult. St neil peab olema võimaluste piires võimalikult suur informeeritus; ei ole võimalik, et informeeritus oleks absoluutne.. On lähedane avalikkuse printsiibile ja täiendab seda.
    Näiteks PS § 21: Igaühele, kellelt on võetud vabadus, teatatakse viivitamatult talle arusaadavas keeles ja viisil vabaduse võtmise põhjus ja tema õigused ning antakse võimalus teatada vabaduse võtmisest oma lähedastele. – PS §21: niipea kui kelleltki vabadust võetakse, peab seda ka viivitamatult põhjendama. Seega on see säte selleks, et kui kellelgi piiratakse midagi vms, siis saab ta ka kohe vastu vaielda .
    See on ka selleks, et kui kedagi hakatakse süüdistama, siis see ütleb, milles.
    Tõendid: prokurör esitab tavaliselt tõendid kohtus, mitte enne seda; kui tõendite ilmumine kohtus hirmutab süüdistatavat, siis on need tõendid kohtuniku silmis mõjukamad.
    Lisaks:
    • KRmS § 9 lg (2): Kohtu vahistamisotsustus tehakse vahistatule viivitamata teatavaks talle arusaadavas keeles ja viisil.
    • KRmS § 10 lg (2) Menetlusosalisele ja kohtumenetluse poolele, kes ei valda eesti keelt, tagatakse tõlgi abi. 
    • KRmS § 34 (1) Kahtlustataval on õigus taotleda juurdepääsu tõenditele, mis on olulised tema vastu esitatud kahtlustuse sisu täpsustamiseks, kui see on vajalik õiglase menetluse ja kaitse ettevalmistamise tagamiseks. § 35 lg (2) Süüdistataval on kahtlustatava õigused ja kohustused. Süüdistataval on õigus tutvuda kaitsja vahendusel kriminaaltoimikuga ja võtta osa kohtulikust arutamisest.

    Kaitseõiguse printsiip
    Kaitse õiguse printsiip – isikul, kelle vastu …:
    • toimub kriminaalmenetlus
    • on esitatud kaebus haldusasjas
    • on esitatud hagi tsiviilasjas

    ... peab olema õigus ennast selle vastu kaitsta, kas ise või kaitsja (esindaja) abil.
    Printsiip aitab kaasa vigade vältimisele, kuna võimaldab mõlemal poolel esitada omapoolseid tõendeid ja seisukohti. Samuti aitab selle printsiibi järgimine kaasa sellele, et ka kaotanud pool võtaks otsust kui õiglast ja et üldsus suhtuks süsteemi funktsioneerimisse positiivselt.
    Näiteks PS § 21: Kuriteos kahtlustatavale antakse viivitamatult ka võimalus valida endale kaitsja ja kohtuda temaga. – Seadustega on seda õigust laiendatud ka süüdistatavale ja kohtualusele ning tsiviil- ja haldusmenetluse pooltele.
    Kaitse õiguse printsiip:
    • Õigus kasutada esindaja abi.
    • Kõige rohkem avaldub kriminaalmenetluses.
    • Õigus kaitsele tähendab ka õigust kaitsta end ise.
    • Inimesed, kes end ise kaitsevad , ei ole tihti selleks piisavalt head (piisavalt heas psühholoogilises situatsioonis, kuna ise on selles situatsioonis ja seega ei oska ta hinnata, milline tegutsemisviis antud situatsioonis tegelikult õigem oleks või millised on alternatiivid).
    • Kõigil, kelle suhtes on esitatud süüdistus või kahtlustus, on õigus saada abi kaitsjalt (tähendab ka seda, et isikul on õigus taotleda kaitsja määramist juurdleja, uurija või kohtu poolt riigi kulul).
    • Menetlusosalisel peab olema õigus kohtulike tõendite omapoolseks kontrolliks ja esitamiseks, sh peab olema tagatud piisav aeg kaitse ettevalmistamiseks.
    • Kaitse õiguse tagamiseks on oluline, et isik võtaks isiklikult oma kohtuasja arutamisest osa.
    Erapooletuse, sõltumatuse ja kompetentsuse printsiip
    Erapooletus – kohus, prokuratuur ja politsei ei tohi olla isiklikult huvitatud õigusliku vaidluse resultaadist ja ei tohi tekkida kahtlusi nende erapooletuses. Lisaks on tähtis, et nad ei tohi tekitada isegi kahtlust erapoolikuses.
    Erapooletus tähendab seda, et peame olema mõlemast poolest nö võrdsetel kaugustel.
    Kriminaalasjades ei tohi kohtu koosseisu kuuluda isikud, kes on või olid antud kriminaalasjas menetlusosalisteks või on mõne menetlusosalisega suguluses. Selleks ongi ette nähtud näiteks kohtunike taandamise nõue.
    Tsiviilasjades on kohtuniku taandamise alused:
    • ta võttis asja eelnevast läbivaatamisest osa tunnistaja, eksperdi, tõlgi, esindaja või sekretärina.
    • ta on poolte või teiste protsessiosaliste sugulane
    • muud asjaolud , mis võivad tekitada kahtlust erapooletuses

    Kaitsja puhul on lubatav erapoolikus kaitstava kasuks, kuid peab olema välistatud, et kaitsja huvid oleks vastuolus kaitstava huvidega või oleks alust selliseks kahtluseks. Seetõttu on näiteks keelatud esineda kaitsjana isikul, kes selles asjas andis varem õigusabi isikutele, kelle huvid on vastuolus isikute huvidega, keda ta kaitseb.
    Sõltumatus – õiguskaitseasutused peavad õiguslike küsimuste lahendamisel olema sõltumatud ja tegutsema kooskõlas seadustega.
    Eriti oluline on sõltumatus kohtute ja kohtunike puhul. Kohtute sõltumatus on tagatud nende sõltumatuse fikseerimisega põhiseaduses (PS § 146) ja nende Kohtute seaduses fikseeritud õigusliku seisundiga. Kohtunike sõltumatus on tagatud nende nimetamise ja tagandamise korraga, kohtuniku puutumatusega, kohtuniku materiaalse ja sotsiaalse kindlustatusega ja mitmete muude vahenditega.
    • Kohtuniku otsustamissõltumatus – kui kohtunik oma otsust teeb, siis ei tohi keegi seda mõjutada.
    • Kohtuniku staatuse sõltumatus – nende staatus peab olema selline, et neid ei saaks mõjutada. Nt keegi ei tohi saada kohtunikku positiivselt mõjutada (raha anda) ega ka negatiivselt mõjutada.
    • Kohtunike institutsionaalne sõltumatus
    Nii erapooletuse kui sõltumatuse puhul on oluline ka see, et nad peavad näima sõltumatud ka kõrvaltvaatajatele. Nt kohtunikud ei tohi kuuluda ühtegi erakonda.
    Kompetentsuse – õiguskaitseasutuste töötajatel peab olema nende töö jaoks vastav kvalifikatsioon . Seda tagavad konkreetsed nõuded, mida esitatakse erinevate õiguskaitseasutuste töötajate haridustasemele. Kuna õigusharidus vananeb ilma täienduseta küllaltki kiiresti, siis on mitmete õiguskaitseasutuste puhul ette nähtud eksamid vastavasse asutusse tööle võtmise eel või/ja (perioodiline) atesteerimine .
    Kompetentsuse nõue koos ökonoomsuse printsiibiga tähendab ka seda, et ei esitataks liiga kõrgeid kompetentsuse alaseid eeltingimusi. Kompetentsuse alaste eeltingimuste kõrgendamine toob paratamatult kaasa otseste kulude kasvu. Ning juhul kui konkreetsete ülesannete tüübi lahendamiseks ei ole niivõrd kõrge kvalifikatsioon vajalik siis ei kaasne kõrgema kompetentsuse tagamiseks tehtavate kulutuste kasvuga vea hinna vähenemine ega protsessi kasude suurenemine. Ilma positiivsete tagajärgedeta on aga kulude kasv kindlasti ebaotstarbekas.
    Süütuse presumptsiooni (eelduse) printsiip
    Süütuse presumptsiooni printsiip on fikseeritud Põhiseaduse paragrahvis 22, mille järgi a) kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus ning b) keegi ei ole kriminaalmenetluses kohustatud oma süütust tõendama.
    Süütuse presumptsiooni printsiip kehtib eelkõige õiguskaitseasutuste tegevuse kohta, kuid põhiseaduses fikseeritud printsiibina kehtib ka väljaspool õiguskaitseasutuste tegevust.
    Süütuse presumptsiooni printsiibi esimene pool tekitab mõningaid probleeme massimeediavahenditele, kuna nemad on huvitatud informatsiooni võimalikult kiirest avaldamisest ja võimalikult tähelepanuäratavatest pealkirjadest ning sõnastusest. Kui lähtuda rangelt süütuse presumptsiooni printsiibist siis ei tohiks avaldada teateid, et kodanik see ja see pani toime selle ja selle kuriteo, enne kui selle kohta on jõustunud kohtuotsus.
    Muidugi ei suuda massimeediavahendid nii kaua oodata (kohtuotsuse ja selle jõustumiseni jõudmine võib võtta kuid ning avalikkuse tähelepanu on selle aja peale pälvinud juba hoopis muud sündmused). Kindlasti on võimalik jätta teates konkreetsed nimed mainimata ning sellega on süütuse presumptsiooni printsiibi nõuded täidetud. Probleemi lahendus ei saa ilmselt seisneda selles, et keelata konkreetsete isikute nimedele viitamine enne süüdimõistva kohtuotsuse jõustumist. Ainsaks lahendiks on avalikkuse tähelepanu suunamine sellele, et teated isiku kahtlustamisest kuriteo toimepanemises ei tähenda veel seda, et antud isik ikka on kindlasti selle kuriteo toime pannud .
    Õigus edasi kaevata
    Õigus edasi kaevata – õiguskaitseasutuste otsuste peale peab olema võimalus edasi kaevata. Edasi kaebamise õigus ei ole absoluutne ja piiramatu.
    Seda põhjustavad mitmed asjaolud:
  • Edasikaebamise lubamise otstarbekus on küsitav juhul kui sellega kaasnevalt õiguskaitseasutuste kulutused suurenevad rohkem kui edasikaebamise võimaldamisega saavutatav vea hinna ja/või moraalse kahju vähenemise ja/või protseduuri kasu suurenemisega seonduv positiivne tulemus,
  • Samuti on vaieldamatu vajadus vaidluste lõpliku lahendamise järele - õiguskaitsesüsteem ei täida oma funktsiooni kui edasikaebamise võimalus on piiramatu, kuna sel juhul menetlusosalised ei saa kunagi kindlat lahendust oma probleemile (alati on võimalus, et saadud lahendus muudetakse järgmise instantsi poolt).
    Õigus kohtuotsuste peale edasi kaevata on fikseeritud ÜRO tsiviil- ja poliitiliste õiguste konventsioonis küll ainult kriminaalasjas süüdi mõistetud isiku suhtes (Konventsiooni artikkel 14 paragrahv 5) kuid Eesti Vabariigi põhiseaduse paragrahv 24 laiendab selle õiguse kõigile kohtuasjadele - põhiseaduse kohaselt on igaühel "õigus tema kohta tehtud kohtuotsuse peale seadusega sätestatud korras edasi kaevata kõrgemalseisvale kohtule".
    Edasikaebamise õiguse täpsemaks käsitlemiseks on vaja kõigepealt vaadelda kohtusüsteemi lüli ja kohtusüsteemi astme mõisteid. Kohtusüsteemi astme mõistet kasutatakse eristamaks kohtu funktsioone konkreetse asja lahendamisel.
    Õigus kaitsele mitmekordse süüdistamise eest
    Printsiibi mõte tuleneb vajadusest lõplike lahendite järele ning ökonoomsuse printsiibist (ei ole ökonoomne tehtud kohtuotsuseid lõputult uuesti läbi vaadata).
    Samuti on printsiip oluline vältimaks riigi võimalust taga kiusata isikuid, kelle süüdi mõistmiseks riigil vajalikud tõendid puuduvad, kuid kellele korduvate samasisuliste kriminaalsüüdistuste esitamisega oleks võimalik tekitada olulisi ebamugavusi.
    • PS § 23 Kedagi ei tohi teist korda kohtu alla anda ega karistada teo eest, milles teda vastavalt seadusele on mõistetud lõplikult süüdi või õigeks

    Kui üks riik on isiku õigeks mõistnud, siis ei saa see veel iseenesest takistada teise riigi poolt sama isiku samas asjas kohtu alla andmist. Ühe riigi õiguskaitsesüsteemi ei saa takistada isiku kriminaalvastutusele võtmist asjaolu, et teine riik on sama isiku õigeks mõistnud kuna üks riik ei saa vastutada teise riigi tegevuse ja lahendite eest. Isegi juhul, kui üks riik on juba isikut kriminaalkaristusega karistanud, säilib teisel riigil õigus sama isikut teist korda kriminaalkorras süüdistada ning karistada. See tuleneb sellest, et erinevad riigid suhtuvad erinevatesse tegudesse erineva rangusega. Ning seetõttu juhul, kui üks riik on isiku suhtes kohaldanud kerget kriminaalkaristust, ei tohi see takistada teist riiki sama teo eest kohaldamast uut ja rangemat karistust.
    Kriminaalseaduse tagasiulatuva jõu piiramine
    PS § 23 Kedagi ei tohi süüdi mõista teo eest, kui seda tegu ei tunnista kuriteoks seadus, mis oli jõus teo toimepanemise ajal. Kellelegi ei tohi mõista raskemat karistust kui see, mida võinuks talle mõista õiguserikkumise toimepanemise ajal. Kui seadus sätestab pärast õiguserikkumise toimepanemist kergema karistuse, kohaldatakse kergemat karistust.
    Karistus on ühiskonnale alati kulu. Karistuse kohaldamine võib olla otstarbekohane ainult siis, kui karistamisega on võimalik saavutada mingit positiivset resultaati:
    • karistatu poolt uute kuritegude toimepanemise ärahoidmine ( eripreventsioon ),
    • teiste isikute poolt kuritegude toimepanemise ärahoidmine (üldpreventsioon),
    • kannatanu ja ühiskonna emotsionaalse tasakaalu taastamine

    Kriminaalkaristuste kohaldamine, mis ei olnud ette nähtud teo toime panemise ajal kehtinud kriminaalseaduses, ei ole üldreeglina otstarbekohane, kuna ei saa kaasa aidata üldpreventsiooni eesmärkide saavutamisele .
    Õiguskaitseasutuste lahendite ennustatavuse printsiip
    Selleks, et vältida õiguskaitseasutuste ülekoormatust, on vajalik, et õiguskaitseasutuste lahendid oleksid võimalikult kergelt ja täpselt ette ennustatavad. Juhul kui õiguskaitseasutuse poole pöörduja saab piisavalt täpselt ette ennustada, millise lahendi õiguskaitseasutus tema küsimuses teeb, siis pöördutakse õiguskaitseasutuste poole ainult sellistel juhtudel, mil on alust loota, et õiguskaitseasutus teeb lahendi selle isiku kasuks.
    Õiguskaitseasutuste lahendite ennustatavus aitab kaasa ka sellele, et vähemal arvul juhtudel on üldse vaja pöörduda õiguskaitseasutuste poole, kuna isikud, kelle vastu muidu oleks vaja pöörduda õiguskaitseasutuse poole, täidavad taolisel juhul sagedamini oma kohustusi vabatahtlikult.
    Õiguskaitseasutuste lahendite ennustatavuse printsiip ei tähenda muidugi seda, et oleks võimalik saavutada lahendite täielik ette ennustatavus. Alati jäävad alles kaasused , mille puhul lahendit ei ole kuidagi võimalik piisava täpsusega ette ennustada. Kuid kindlasti tuleb õiguskaitsesüsteemi tegevuse reglementeerimisel erinevate variantide valikul eelistada variante , mis suurendavad lahendite ennustatavust.
    EESTI KOHTUSÜSTEEM
    Kohus on riigi loodud organ, mis vaatab läbi ning lahendab vaidlusi. Kohus teostab kohtuvõimu.
    Kuigi peamiselt lähtutakse kohtus sellest, et vaidlevate poolte vahel on erimeelsused arusaamas faktidest (faktiküsimused) või õigusest (õigusküsimused), võib mõningatel juhtudel vaidlus jääda potentsiaalseks. Nii näiteks on abielu lahutamisel enamasti poolte vahel kokkulepe ning kohtu roll on pigem lahutuse vormistamine kui ühe poole kasuks otsuse tegemine.
    28. juunil 1992 hakkas kehtima Eesti Vabariigi põhiseadus, mille kohaselt mõistab õigust üksnes kohus. Kohus on oma tegevuses sõltumatu ja mõistab õigust kooskõlas põhiseaduse ja seadustega.
    Koosseis
    Kohus võib olla nii ainuisikuline (koosneda ühest kohtunikust) kui kollegiaalne (koosneda mitmest kohtunikust). Madalama astme kohtud on tavaliselt ainuisikulised; kõrgemates astmetes on tavaliselt võimalik moodustada suuremaid kolleegiume.
    Kohtute funktsioonid:
    • Rahu tagamine - rahu tagamine on kohtu kõige laiemaks ülesandeks. See väljendab riigi tähtsaimat funktsiooni - tagada sisemine julgeolek.

    • Avaliku võimu kontroll - üks kohtute funktsioone on kontrollida täidesaatva võimu tegevuse kooskõla põhiseaduse ja seadustega.

    • Põhiseaduslikkuse järelevalve - põhiseaduslikkuse järelevalve on järelevalve selle üle, et seadused jm õigusaktid oleksid kooskõlas põhiseadusega. Kuigi kohtud saavad hinnata, kas asja lahendamisel kohaldatavad seadused on kooskõlas põhiseadusega, saab ainult Riigikohus tunnistada põhiseaduse mõtte ja sättega vastuolus olevad õigusaktid kehtetuks PS § 152.

    • Vaidluste lahendamine eraisikute vahel - kui inimese õigusi on rikutud teise inimese poolt on kohtute kohustus see õiguserikkumine tuvastada ning kohustus fikseerida .

    • Kriminaalasjades esitatavad süüdistused - ainult kohtud saavad mõista kellegi kuriteos süüdi, seda ei saa teha politsei või prokuratuur.

    • Õiguse kujundamine ja loomine – eelnevast kohtupraktikast lähtudes kohtuotsuste tegemine.

    Kohtuvõimu teostamine põhineb järgmistel printsiipidel:


  • Separatsioon - kohtuvõim on võimude lahususe alusel eraldatud seadusandlikust ja täidesaatvast võimust.
  • Autonoomsus - kohtutel on sisemine enesehaldusõigus.
  • Monopoolsus - ainult kohtutel on õigus mõista õigust
  • Obligatoorsus - kohtutel on kohustus mõista õigust, millest ei tohi subjektiivsetel kaalutlustel loobuda .
  • Sõltumatus - kohus peab olema vabastatud igasugustest välismõjudest. Sellest tulenevad kohtuniku ametikohaga seotud garantiid (ametikoha eluaegsus, ameti ühitamatus teise ametikohaga jne).
    Eesti kohtusüsteemi iseloomustab kolmeastmeline ülesehitus. Maakohtud ja halduskohtud on esimese astme kohtud. Ringkonnakohtud on teise astme kohtud, kes vaatavad apellatsiooni korras läbi esimese astme kohtu lahendeid . Riigikohus on kõrgeim kohus, kes vaatab kohtulahendeid läbi kassatsiooni (jõustumata kohtuotsuste peale edasikaebamine) korras. Riigikohus on ühtlasi ka põhiseaduslikkuse järelevalve kohus.

    Kohtuniku sõltumatuse põhitagatised

    • Kohtunik nimetatakse ametisse eluajaks.
    • Kohtuniku saab ametist tagandada üksnes kohtuotsuse alusel.
    • Esimese ja teise astme kohtu kohtunikule võib tema ametisoleku ajal kriminaalasjas süüdistuse esitada ainult Riigikohtu üldkogu ettepanekul ja Vabariigi Presidendi nõusolekul.
    • Riigikohtu kohtunikule võib tema ametisoleku ajal kriminaalasjas süüdistuse esitada ainult õiguskantsleri ettepanekul ja Riigikogu koosseisu enamuse nõusolekul.
    Eesti kohtud:
    • Eestis on neli maakohut: Harju, Viru, Tartu ning Pärnu Maakohus .
    • Halduskohtuid on Eestis kaks: Tallinna Halduskohus ja Tartu Halduskohus. Maa- ja halduskohtud jagunevad kohtumajadeks.
    • Ringkonnakohtuid on kaks: Tallinna ja Tartu Ringkonnakohus .
    • Riigikohus Tartus
    Kohtunik:
    Kohtunikuks võib nimetada Eesti kodaniku, kes:
    • On täitnud akadeemilise õppe õigusteaduse akrediteeritud õppekava
    • oskab eesti keelt kõrgtasemel
    • on kõrgete kõlbeliste omadustega
    • on kohtunikutööks vajalikud võimed ja isikuomadused
    • Kohtunik nimetatakse ametisse eluaegsetena.
    Kohtunike ametisse nimetamine:
    • Esimese ja teise astme kohtunikud nimetab ametisse president riigikohtu üldkogu ettepanekul.
    • Riigikohtuniku nimetab ametisse VP riigikohtu esimehe ettepanekul. Riigikohtu esimehe nimetab ametisse riigikogu presidendi ettepanekul.
    • Kohtunikku saab ametist tagandada üksnes jõustunud kohtuotsuse alusel.
    Kohtunikele esitatavad nõuded:
    • Kohtunik ei või väljaspool kohtunikuametit töötada mujal kui õppe- või teadustööl.
    • Ametivälised tööülesanded ei tohi kahjustada kohtuniku ametikohustuste täitmist ega kohtuniku sõltumatust õigusemõistmisel.
    • Kohtunik ei või olla riigikogu ega valla- või linnavolikogu liige, erakonna liige jne.
    • Kohtunik täidab oma ametikohustusi erapooletult ja omakasupüüdmatult ning järgib teenistushuve ka väljaspool teenistust.
    • Kohtunik peab oma erialateadmisi ja -oskusi pidevalt täiendama ning osalema koolituses. Selle tarbeks on Riigikohtus loodud koolitusosakond.

    Kohtunike distsiplinaarasjade lahendamiseks tegutseb Riigikohtu juures distsiplinaarkolleegium kuhu kuulub viis riigikohtunikku, viis ringkonnakohtunikku ja viis maa- või halduskohtu kohtunikku. Distsiplinaarsüütegu on kohtuniku süüline tegu, mis seisneb ametikohustuste täitmata jätmises või mittekohases täitmises, samuti kohtuniku vääritu tegu.
    Rahvakohtunik:
    Rahvakohtunikuks võib nimetada 25–70aastase teovõimelise Eesti kodaniku:
    • Kelle elukoht on Eestis
    • kes oskab eesti keelt kõrgtasemel
    • kes on rahvakohtuniku tegevuseks sobivate kõlbeliste omadustega.

    Rahvakohtunikuks ei või nimetada inimest, kes on süüdi mõistetud kuriteo eest, pankrotivõlgnik, kaitseväeteenistuses, kuulub mõne õiguskaitseasutuse või institutsiooni kooseisu, linna- vallavolikogu liige, maavanem, tervise tõttu sobimatu.
    Rahvakohtunikukandidaadid valib omavalitsusüksuse volikogu . Rahvakohtunikukandidaatide seast nimetab rahvakohtuniku ametisse kohtu juures asuv rahvakohtunike nimetamise komisjon . Rahvakohtunikku nimetades arvestab komisjon kandidaadi sobivust, kandidaadi kohta esitatud põhjendatud vastuväiteid ning seda, et rahvakohtunike hulgas oleks eri soost ja vanusest , erinevatest sotsiaalsetest rühmadest ning eri tegevusvaldkondades tegutsevaid isikuid.
    Maa- ja halduskohtud
    Maakohus
    Maakohus esimese astme kohtuna arutab tsiviil-, kriminaal - ja väärteoasju.
    Maakohtud on: Harju Maakohus, Viru Maakohus, Pärnu Maakohus, Tartu Maakohus. Maakohtul on üks või mitu kohtumaja, mis asuvad kohtu tööpiirkonnas. Tööpiirkonna määrab valdkonna eest vastutav minister.

    Maakohtu kohtunike arv


    Maakohtu kohtunike arvu ja jagunemise kohtumajade vahel määrab valdkonna eest vastutav minister, kuulanud ära maakohtu esimehe ja selle ringkonnakohtu esimehe arvamuse, kelle tööpiirkonda kohus kuulub.
    Halduskohus
    Halduskohtud arutavad esimese astme kohtuna haldusasju.
    Eestis on kaks halduskohut: Tallinna ja Tartu Halduskohus.

    Halduskohtunike arv


    Halduskohtu kohtunike arvu ja jagunemise kohtumajade vahel määrab valdkonna eest vastutav minister, kuulanud ära halduskohtu esimehe ja selle ringkonnakohtu esimehe arvamuse, kelle tööpiirkonda kohus kuulub.
    Maa- ja halduskohtu esimees
    • Nimetatakse selle kohtu kohtunike seast viieks aastaks vastava valdkonna vastutava ministri poolt, kuulanud ära kohtu üldkogu arvamuse.
    • Vastutab õigusemõistmise korrakohase toimumise eest
    • Esindab ja juhib kohtuasutust oma pädevuse piires
    • Koostab eelarve eelnõu
    • Teostab seadusega ette nähtud järelvalvet

    Maa- ja halduskohtumaja juht
    • Nimetab ametisse maakohtu / halduskohtu esimees teenistuses olevate kohtunike seast viieks aastaks
    • Korraldab kohtumaja ja maakohtu esimehe vahelist suhtlemist
    • Täidab kohtu kodukorrast tulenevaid ülesandeid

    Ringkonnakohtud
    Ringkonnakohtud vaatavad teise astme kohtuna apellatsiooni või määruskaebuse korras läbi maa- ning halduskohtute lahendeid nende peale esitatud apellatsioon - või määruskaebuste alusel.
    • Tallinna Ringkonnakohtus – tööpiirkond Harju Maakohus, Pärnu Maakohus ja Tallinna Halduskohus
    • Tartu Ringkonnakohus – tööpiirkond Tartu Maakohus, Viru Maakohus ja Tartu Halduskohus

    Ringkonnakohtunike arv


    Ringkonnakohtu kohtunike arvu määrab valdkonna eest vastutav minister, kuulanud ära ringkonnakohtu esimehe arvamuse

    Ringkonnakohtu esimees


    Ringkonnakohtu esimees nimetatakse sama kohtu kohtunike hulgast viieks aastaks. Kohtu esimehe nimetab valdkonna eest vastutav minister, kuulanud ära ringkonnakohtu üldkogu arvamuse.
    Ringkonnakohtus toimub asjade läbivaatamine kollegiaalselt – see tähendab, et apellatsioonikaebuse lahendamisega tegeleb kohtukolleegium, kuhu kuulub kolm kohtunikku.
    Riigikohus
    Riigikohus on Eesti kõrgeim kohus ja asub Tartus. Põhiseaduse järgi on Riigikohus kassatsioonikohus ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohus.
    Riigikohus otsustab tema pädevusse kuuluvate asjade menetlusse võtmise vähemalt kolmeliikmelises koosseisus. Asi võetakse menetlusse, kui selle menetlemist nõuab vähemalt üks riigikohtunik.
    Riigikohtusse võib kassatsioonkaebuse esitada iga menetlusosaline , kes ei ole rahul madalama astme kohtu otsusega. Riigikohus võtab kassatsioonkaebuse menetlusse, kui kaebuses esitatud väited võimaldavad arvata, et madalama astme kohus on vääralt kohaldanud materiaalõiguse normi või on oluliselt rikkunud protsessiõiguse normi, mis võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi .

    Riigikohtu esimees


    Riigikohtu esimehe nimetab Riigikogu Vabariigi Presidendi ettepanekul üheksaks aastaks.
    Kõik riigikohtunikud nimetab ametisse VP riigikohtu esimehe ettepanekul.
    Riigikohtu koosseis:
    • Riigikohtus on 19 kohtunikku.
    • Kohtu tegevust juhib Riigikohtu esimees.
    • Riigikohtunikud töötavad neljas kolleegiumis: tsiviil-, kriminaal- või halduskolleegiumis ja põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumis.
    • 9- liikmelise põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi esimees on Riigikohtu esimees, ülejäänud liikmed nimetab Riigikohtu üldkogu kõigi riigikohtunike seast.
    • Igal aastal vabastab üldkogu kaks staažikamat kolleegiumi liiget ning nimetab riigikohtunike seast asemele kaks uut põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi liiget.

    Kohtute haldamine
    Kohtute haldamine peab kohtute seaduse alusel toimuma nii, et kohtunikel on võimalus sõltumatult õigust mõista, kohtusüsteemis on õigusemõistmiseks vajalikud töötingimused, kohtuteenistujad on piisava väljaõppega ning õigusemõistmine on riigis kättesaadav.
    Kohtute haldamise nõukotta kuuluvad:
    • Riigikohtu esimees (juhib Nõukoja tööd)
    • viis kohtunike täiskogu poolt kolmeks aastaks valitud kohtunikku
    • kaks Riigikogu liiget
    • Advokatuuri juhatuse nimetatud vandeadvokaat
    • riigi peaprokurör või tema poolt nimetatud prokurör
    • õiguskantsler või tema esindaja.
    • Justiitsminister või tema esindaja osaleb nõukojas sõnaõigusega

    Kohtute haldamise nõukoda:
    • Annab nõusoleku kohtu tööpiirkonna, struktuuri, asukoha, kohtunike arvu ja rahvakohtunike arvu määramisel, kohtu esimehe nimetamisel ja vabastamisel, teenistusvanuse ülemmäära tõstmisel.
    • annab eelneva seisukoha kohtute aastaeelarvete kujundamise ning muutmise põhimõtete kohta
    • annab arvamuse riigikohtuniku vabale kohale kandideerivate isikute kohta
    • annab arvamuse kohtunike vabastamise kohta
    • arutab eelnevalt läbi Riigikohtu esimehe poolt Riigikogule esitatava ülevaate kohtukorralduse, õigusemõistmise ja seaduste ühetaolise kohaldamise kohta
    • arutab teisi küsimusi Riigikohtu esimehe või valdkonna eest vastutava ministri algatusel

    ÕIGUSKAITSE INSTITUTSIOONID
    Õiguskantsler
    Õiguskantsler:
    • nimetab ametisse riigikogu presidendi ettepanekul 7 aastaks.
    • Peab olema kõrgete kõlbeliste omadustega
    • Peab olema Eesti kodanik,
    • Peab valdama riigikeelt.
    • Peab olema omandanud akadeemilise kõrghariduse õigusteaduses
    • Peab olema kogenud ja tunnustatud jurist .

    Õiguskantsleri institutsioon Eestis:
    • PS § 139 Õiguskantsler on oma tegevuses sõltumatu ametiisik , kes teostab järelvalvet seadusandliku ja täidesaatva riigivõimu ning kohaliku omavalitsuse õigustloovate aktide põhiseadusele ja seadusele vastavuse üle.
    • PS § 140 Õiguskantsleri nimetab ametisse Riigikogu Vabariigi Presidendi ettepanekul seitsmeks aastaks.
    • PS § 143. Õiguskantsler esitab kord aastas Riigikogule ülevaate seadusandliku ja täidesaatva riigivõimu ning kohalike omavalitsuste õigustloovate aktide kooskõlast põhiseaduse ja seadustega.

    Õiguskantsleri ülesanded:
    • Teostab järelvalvet seadusandliku ja täidesaatva riigivõimu ning kohaliku omavalitsuse õigustloovate aktide Eesti vabariigi põhiseadusele ja seadustele vastavuse üle
    • Analüüsib seaduste muutmise, uute seaduste vastuvõtmise ja riigiasutuste töö kohta talle tehtud ettepanekuid
    • Teeb Riigikogule ettepaneku riigikogu liikmete, presidendi, valitsuse liikme, riigikontrolöri, riigikohtu esimehe ja riigikohtu liikme vastutusele võtmiseks
    • Teeb ettepaneku EU parlamendi liikmelt immuniteedi võtmiseks
    • Teeb riigikohtu üldkogule taotluse tunnistada president kestvalt võimetuks oma ülesandeid täitma
    • Lahendab eraõiguslike isikute vahel diskrimineerimise üle tekkinud vaidluse ( Järelvalve õigustloovate aktide põhiseaduslikkuse ja seaduslikkuse üle; Järelvalve põhiõiguste ja – vabaduste järgmise üle)
    • Teostab järelvalvet õigusaktide välislepingutele vastavuse üle
    • On ennetusasutus piinamise ning muu julma , ebainimliku või inimväärikust alandava kohtlemise ja karistamise teemal
    • Täidab laste õiguste kaitse ja edendamise ülesandeid
    • Teostab järelvalvet põhiõiguste ja vabaduste järgmise üle isikuandmete ja nendega seonduva kasutamise ja järelvalve korraldamisel

    Advokatuur
    Eesti advokatuur on kutseühendus õigusteenuste osutamise korraldamiseks era- ja avalikes huvides ning advokaatide kutsealaste õiguste kaitsmiseks. Advokatuur juhindub oma tegevuses seadustest, advokatuuri organite õigusaktidest ja headest tavadest .
    Advokatuuri liikmed (advokaadid) on:
    • Vandeadvokaadid
    • Vandeadvokaadi abid
    • Seisuga14.01.2015 on Eesti Advokatuuri liikmeid kokku 934.

    Advokatuuri võib kuuluda iga isik, kes vastab käesolevas seaduses esitatud nõuetele ja on sooritanud advokaadieksami. Eestis võib advokaadi kutsenimetuse all õigusteenust osutada üksnes Eesti Advokatuuri liige, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
    Advokaatidele esitatavad nõuded:
    • Teovõimeline
    • Eesti elanik või EU kodanik
    • Vastab kohtunikule esitatavatele haridusnõuetele – advokaadieksam .
    • Valdab kõnes ja kirjas eesti keelt
    • Aus, kõlbeline ja advokaaditööks vajalike võimete ja isiksuseomadustega

    Advokatuuri pädevuses on:
    • advokatuuri vastuvõtmine ja sealt väljaarvamine;
    • järelevalve advokatuuri liikmete kutsetegevuse ja kutse- eetika nõuete täitmise üle;
    • järelevalve Eestis tegutsevate välisriigi advokaatide kutsetegevuse ja kutse-eetika nõuete täitmise üle;
    • advokaatide täiendõppe korraldamine;
    • riigi õigusabi osutamise korraldamine ning oma liikmete kaudu õigusabi osutamise tagamine;
    • advokatuuri vara valitsemine;

    Advokatuuri organid on:
    • Üldkogu – advokatuuri kõrgeim organ, kuhu kuuluvad kõik liikmed, hääleõiguslikud on vandeadvokaadid.
    • Juhatus – advokatuuri alaliselt tegutsev juhtorgan valitakse kolmeks aastaks liikmete seast ja on vähemalt seitsme liikmeline.
    • Esimees – esindab advokatuuri kõigis õigustoimingutes, kuulub juhatusse, korraldab juhatuse tööd ja juhatab istungeid. Sten Luiga
    • Revisjonikomisjon – kontrollib advokatuuri majandustegevust, valitakse vandeadvokaatide seast vähemalt kolmeliikmelisena neljaks aastaks.
    • Aukohus – arutab advokaatide distsiplinaarsüüteoasju ja muid seadusega aukohtu pädevusse antud asju, moodustatakse seitsmeliikmelisena neljaks aastaks.
    • Kutsesobivuskomisjon – moodustatakse üheteistliikmelisena viieks aastaks, eksamineerib advokatuuri astuda soovijaid ja advokaadikutse taotlejaid ja hindab perioodiliselt kutsesobivust.

    Kutsesobivuskomisjoni kuuluvad:
    • kuus advokatuuri juhatuse nimetatud vandeadvokaati ja nende kaks asendusliiget;
    • kaks kohtunike täiskogu valitud kohtunikku ja nende kaks asendusliiget;
    • valdkonna eest vastutava ministri määratud Justiitsministeeriumi esindaja ja tema asendusliige;
    • prokuröride üldkogu valitud riigiprokurör ja tema asendusliige;
    • Tartu Ülikooli õigusteaduskonna nõukogu määratud õigusteadlane ja tema asendusliige.

    Distsiplinaarvastutus
    Advokaadi tegevust sätestavate õigusaktide või kutse-eetika nõuete eiramise eest võib aukohus määrata distsiplinaarkaristuse ( noomitus ; rahatrahv advokatuuri kasuks kuni advokaadi kuue kuu töötasu ulatuses; kutsetegevuse peatamine kuni üheks aastaks; advokatuurist väljaheitmine ; )
    Prokuratuur
    Prokuratuur on Justiitsministeeriumi valitsemisalas olev valitsusasutus , mis
    • osaleb kuritegude tõkestamiseks ja avastamiseks vajaliku jälitustegevuse planeerimises,
    • juhib kohtueelset kriminaalmenetlust, tagades selle seaduslikkuse ja tulemuslikkuse,
    • esindab kohtus riiklikku süüdistust
    • ning täidab muid seadusega prokuratuurile pandud ülesandeid.

    Prokuratuur jaguneb Riigiprokuratuuriks ja temale alluvateks ringkonnaprokuratuurideks.
    Peaprokurör (Lavly Perling):
    • Juhib prokuratuuri ja täidab teisi temale seadusega pandud ülesandeid.
    • Esitab kord aastas justiitsministrile prokuratuuri tegevuse kohta aruande.
    • Esitab igal aastal Riigikogu põhiseaduskomisjonile ülevaate seadusega prokuratuurile pandud ülesannete täitmise kohta eelmisel kalendriaastal.
    • Riigi peaprokuröri nimetab ametisse Vabariigi Valitsus justiitsministri ettepanekul, olles ära kuulanud Riigikogu õiguskomisjoni arvamuse.
    • Nimetatakse ametisse viieks aastaks.

    Ringkonnaprokuratuur
    Ringkonnaprokuratuuri prokurörid :
    • tagavad kohtueelse menetluse seaduslikkuse ja tulemuslikkuse
    • esindavad riiklikku süüdistust kohtus
    • täidavad teisi seadusega neile pandud ülesandeid.

    Ringkonnaprokuratuuri prokurörid on:
    • juhtivprokurör,
    • vanemprokurörid,
    • eriasjade prokurörid,
    • ringkonnaprokurörid ja prokuröri abid.

    Distsiplinaarvastutus
    Distsiplinaarsüüteo eest võib prokurörile määrata distsiplinaarkaristuse.
    Distsiplinaarsüüteod on:
    • ametikohustuste süüline täitmata jätmine või mittekohane täitmine;
    • vääritu tegu – süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib prokuröri või prokuratuuri, sõltumata sellest, kas niisugune tegu pandi toime ametikohustuste täitmisel või mitte.

    Distsiplinaarkaristused on:
    • noomitus;
    • ametipalga vähendamine kuni 30 protsenti kuni üheks aastaks;
    • teenistusest vabastamine.

    Notariaat – Notariaadiseadus
    Notarite Koda on avalik-õiguslik juriidiline isik, mis on asutatud notariaadiseaduse alusel notarite ühendamise eesmärgil. Notarite Koja liikmeteks on kõik ametisse nimetatud notarid. Töötavaid notareid on seisuga 10.02.2015 kokku 93, notarikandidaate on teenistuses 5.
    Notarite Koja põhilised ülesanded on:
    • Notarite kohusetundliku ja laitmatu ametipidamise, kutse-eetika järgimise, väärika käitumise ning Notarite Koja otsuste ja juhendite täitmise üle järelevalve teostamine.
    • Notarite ametitegevuse üle järelevalve teostamisest osavõtmine;
    • Notarite ametialase praktika ühtlustamine;
    • Notarite ja notaribüroode töötajate väljaõppe korraldamine;
    • Kandidaaditeenistuse korraldamine;
    • Notarite poolt rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse ja selle alusel kehtestatud õigusaktide nõuete täitmise üle järelevalve teostamine;
    • Notarite Koja lepitus- ja vahekohtu tegevuse korraldamine;
    • Notarite elektroonilise infosüsteemi haldamine ja arendamine.

    Notarite Koja kõrgeim organ on Notarite Koja koosolek ja täitev-korraldav organ Notarite Koja eestseisus.
    Järelevalvet Notarite Koja tegevuse üle teostab justiitsminister.
    Notarite Koja eestseisus valitakse koosoleku poolt kolmeks aastaks 7-liikmelisena.
    Notar – avalik-õigusliku ameti kandja, sõltumatu ametiisik, kellele riik on delegeerinud õigussuhete turvalisuse tagamise ja õigusvaidluste ennetamise ülesande.
    • Ametitegevus jaguneb ametitoimingute tegemiseks ja ametiteenuste osutamiseks
    • Peab ametit enda nimel ja vastutusel vaba elukutsena. Ta ei ole ettevõtja ega riigiametnik
    • Peab oma tegevuse olema erapooletu ja usaldusväärne
    • Peab järgima ametivannet ning käituma väärikalt ka väljaspool ametitegevust

    Notari ametitoimingud:
    Notari ametitoimingud jagunevad üldjoontes kolmeks: notariaalne tõestamine, notariaalne kinnitamine ja pärimisasjade menetlemine .
    Ametitoiminguid on notar kohustatud kliendi soovil tegema ning keelduda saab ta sellest vaid seaduses ettenähtud juhtudel.
    Peamiseks notari ametitoiminguks on tehingute tõestamine, näiteks
    • kinnistu, ehitise või korteri omandamise või võõrandamise lepingud ;
    • hüpoteegi seadmise lepingud, pandilepingud;
    • muud piiratud asjaõiguste seadmise lepingud (nt hoonestusõigus , reaalservituut, kasutusvaldus , isiklik kasutusõigus );
    • hooneühistu liikmesuse võõrandamise ja pandilepingud;
    • äriühingute asutamislepingud, ühinemis- ja jagunemislepingud, osaühingu osa võõrandamise ja pandilepingud;
    • abieluvaralepingud ja abikaasade ühisvara jagamise lepingud;
    • testamendid;
    • volikirjad .

    Notari distsiplinaarvastutus
    Notari distsiplinaarsüüteod on:
    • ametikohustuste süüline täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas eksimine selgelt sätestatud ja üheselt mõistetava õigusnormi vastu seaduse rakendamisel või notari tasumääradele mittevastava tasu võtmine;
    • vääritu tegu, s.o. süüline tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või diskrediteerib notariametit, sõltumata sellest, kas niisugune tegu pandi toime ametikohustuste täitmisel või mitte.

    Distsiplinaarkaristused:

    • noomitus

    • rahatrahv

    • ametist tagandamine.

    Distsiplinaarkaristuse määramise õigus


    Notarile distsiplinaarkaristuse määramise õigus on valdkonna eest vastutaval ministril.
    Kohtutäiturid
    Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda on avalik-õiguslik juriidiline isik. Koja liikmeteks on kõik kohtutäiturid ja pankrotihaldurina tegutsemise õigust omavad isikud. Koja kõrgeimad organid on ametikogu, kuhu kuuluvad kõik kohtutäiturid ja kutsekogu, kuhu kuuluvad kõik pankrotihaldurid.
    Kohtutäituri ametitegevus
    • Kohtutäitur sundtäidab täitedokumente. Täitedokumentideks on kohtulahendid ja muud dokumendid , mida võib kohtuasja algatamata sundtäitmisele võtta: mitmesugused haldusaktid (sh maksuvõlad, parkimistrahvid) ja ka mõned lepingud (sh notariaalselt tõestatud lepingud, milles pooled kohustuvad lepingu täitmata jätmise korral alluma kohesele sundtäitmisele).
    • Tavaliselt tähendab sundtäitmine varaliste nõuete sissenõudmist ( täitur arestib ja müüb võlgniku vara), kuid see võib hõlmata ka näiteks eluruumist väljatõstmist, lapse äravõtmist ja üleandmist jm. Kui isik ei taha kohtulahendit või muud täitedokumenti vabatahtlikult täita, siis tuleb tal tasuda täiturile ka täituritasu ja täitekulud.
    • Euroopas on kohtutäiturid tavaliselt kas riigipalgalised või vabakutselised. Eestis on kohtutäituriamet aastast 2001 sarnaselt notarite ja vandetõlkidega vaba elukutse , s.t kohtutäitur ei ole ettevõtja ega riigiametnik.
    • Eestis on neli kohtutäiturite tööpiirkonda: Harju, Viru, Tartu ja Pärnu tööpiirkond. Vabakutseliste kohtutäiturite tegevuse üle teostab justiitsminister riiklikku järelevalvet. Kohtutäituril on vastava eksami sooritamisel õigus tegutseda ka pankrotihaldurina.

    Kohtutäituri distsiplinaarvastutus
    Kohtutäituri distsiplinaarsüüteod
    • ametitegevuses ja ametipidamises õigusaktidest ning koja otsustest ja heast ametitavast tulenevate kohustuste süüline täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas kohtutäituri tasumääradele mittevastava tasu võtmine;
    • vääritu tegu, mis on vastuolus üldtunnustatud kõlblusnormidega või mis vähendab usaldust kohtutäituri ameti vastu, sõltumata sellest, kas tegu pandi toime ametikohustusi täites või mitte.

    Distsiplinaarkaristused

    • noomitus;
    • rahatrahv;
    • ametist tagandamine.

    Kohtutäiturile distsiplinaarkaristuse määramise õigus on Justiitsministeeriumil ja aukohtul.
    Erinevate riikide kohtusüsteemid
    • Vandekohtud: vandekohtunikud üldiselt karistusi ei määra;
    • Rahvakohtunikud tegutsevad vandekohtunikega kõrvuti  jääb mulje, et rahvakohtunikud on vandekohtunikele nõuandjad.
    • Miks on vaja rahvakohtunikke? Nt raskete otsuste tegemisel (eluaegne vangistus) aitavad otsustamise kergemaks teha.
    • Kas rahvakohtunike kasutamine aitab kaasa ja annab õigusemõistmise tavaliste inimeste kätte? Kui inimesed tunnevad , et õigusemõistmine on nende käes, siis ka usaldatakse seda süsteemi rohkem.
    • Kas rahvakohtunikud (2 rahvakohtunikku) saavad teha otsust, mis erineb vandekohtuniku (1 kohtunik) seisukohast ? Kui 2 rahvakohtunikku on üksmeelel ja neil on kõik kohtunikele kehtivad õigused ning nad on enamuses (neid on 2), siis nad saavad küll teha ise otsuse. Vandekohtul ei ole vaja midagi põhjendada miks mingi otsus tehti. Meil, siin Eestis, peavad kohtunikud oma otsuseid põhjendama.
    • Kriminaalasjades on edasikaebamine piiratud. Kui isik on süüdi mõistetud, siis edasi kaevata ta ei saa ning see tuleneb vandekohtusüsteemist.
    • Haldusasjade lahendamiseks ei ole eraldi halduskohut.
    • Osariikide kohtutesse valib kohtunikud rahvas. Mis on head? Inimesed tunnevad, et see õigusmõistmise süsteem on nende käes. Kohtunik tunneb end julgemalt (mandaat).
    • Võrreldes USA-ga ei ole meil erikohtuid. Pole mõistlik ülal pidada. Erikohtud ajavad asjad keeruliseks. Erikohtud luuakse kindlat tüüpi asjadega tegelemiseks.
    • Rahvakohtunikud – õigusharidus puudub. Eestis peab kohtunikel olema õigusharidus.
    • Kahe ilmasõja vahel oli neljalüliline kohtusüsteem Eestis: jaoskonnakohus, ringkonnakohus, kohtukoda ja riigikohus. Praegu on haldus- ja maakohtud, ringkonnakohtud ja riigikohus. Miks oli tol ajal neli lüli? Kuna see pärines vene kohtusüsteemist.
    • Kuidas saab Saksamaa kaasistujad kasutada ka kõrgemates kohtutes? St mille poolest erinevad nad meie rahvakohtunikest? Meie rahvakohtunik peaks olema rohkem kui keskmine üldsuse esindaja nagu seda on vandekohtunik ; kaasistuja on vastava ala spetsialist, kuid ei ole sama mis vandekohtunik ning nende arv on professionaalsetes kohtunikest väiksem ja nad saavad aidata vaid siis kui kohtunikud pole ühisel arvamusel.
  • Vasakule Paremale
    Õiguskaitseasutuste süsteem #1 Õiguskaitseasutuste süsteem #2 Õiguskaitseasutuste süsteem #3 Õiguskaitseasutuste süsteem #4 Õiguskaitseasutuste süsteem #5 Õiguskaitseasutuste süsteem #6 Õiguskaitseasutuste süsteem #7 Õiguskaitseasutuste süsteem #8 Õiguskaitseasutuste süsteem #9 Õiguskaitseasutuste süsteem #10 Õiguskaitseasutuste süsteem #11 Õiguskaitseasutuste süsteem #12 Õiguskaitseasutuste süsteem #13 Õiguskaitseasutuste süsteem #14 Õiguskaitseasutuste süsteem #15 Õiguskaitseasutuste süsteem #16 Õiguskaitseasutuste süsteem #17 Õiguskaitseasutuste süsteem #18 Õiguskaitseasutuste süsteem #19 Õiguskaitseasutuste süsteem #20 Õiguskaitseasutuste süsteem #21 Õiguskaitseasutuste süsteem #22 Õiguskaitseasutuste süsteem #23 Õiguskaitseasutuste süsteem #24 Õiguskaitseasutuste süsteem #25 Õiguskaitseasutuste süsteem #26 Õiguskaitseasutuste süsteem #27 Õiguskaitseasutuste süsteem #28 Õiguskaitseasutuste süsteem #29 Õiguskaitseasutuste süsteem #30
    Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
    Leheküljed ~ 30 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2016-09-07 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 26 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 1 arvamus Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor liizerel Õppematerjali autor
    ÕKAS-se põhjalik konspekt.

    Sarnased õppematerjalid

    ÕIGUSKAITSEASUTUSTE SÜSTEEM - EKSAMIKS
    23
    pdf

    ÕIGUSKAITSEASUTUSTE SÜSTEEM - EKSAMIKS

    seaduslikkuse printsiip (va riigid, kus valitseb diktatuur). Kuid see, mida seaduslikkuse printsiip sisuliselt nõuab, tuleneb ülejäänud printsiipidest ja kui ​tekib oluline vastuolu seaduslikkuse ja mõne muu printsiibi vahel siis tuleb muuta seadust ja sellega see vastuolu kaotada. Sellisel juhul on selgelt näha kuidas teised printsiibid muudavad seaduslikkuse printsiibist tulenevaid nõudeid. 3. Ökonoomsuse printsiip Ökonoomsuse printsiip tähendab seda, et õiguskaitseasutuste ülesehitus ja tegutsemise kord peab olema selline, et nende ​tegutsemiseks tehtavad kulutused oleksid vastavuses nende tegutsemisest saadavate tulemustega​. Kindlasti tuleb arvestada õiguskaitsesüsteemi funktsioneerimise ​otseste kulutustega​ , mis jagunevad: ·​ riigi ja omavalitsuste kulutusteks kohtunike, prokuröride, politseinike jne. palkadeks; hoonete ehitamiseks ja ülalpidamiseks; sisustuseks jne.,

    Õiguskaitseasutuste süsteem
    Õiguskaitseasutuste süsteem eksam
    23
    docx

    Õiguskaitseasutuste süsteem eksam

    seaduslikkuse printsiip (va riigid, kus valitseb diktatuur). Kuid see, mida seaduslikkuse printsiip sisuliselt nõuab, tuleneb ülejäänud printsiipidest ja kui tekib oluline vastuolu seaduslikkuse ja mõne muu printsiibi vahel siis tuleb muuta seadust ja sellega see vastuolu kaotada. Sellisel juhul on selgelt näha kuidas teised printsiibid muudavad seaduslikkuse printsiibist tulenevaid nõudeid. 3. Ökonoomsuse printsiip Ökonoomsuse printsiip tähendab seda, et õiguskaitseasutuste ülesehitus ja tegutsemise kord peab olema selline, et nende tegutsemiseks tehtavad kulutused oleksid vastavuses nende tegutsemisest saadavate tulemustega. Kindlasti tuleb arvestada õiguskaitsesüsteemi funktsioneerimise otseste kulutustega, mis jagunevad: · riigi ja omavalitsuste kulutusteks kohtunike, prokuröride, politseinike jne. palkadeks; hoonete ehitamiseks ja ülalpidamiseks; sisustuseks jne.,

    Õiguskaitseasutuste süsteem
    Õiguskaitseasutuste süsteem
    40
    doc

    Õiguskaitseasutuste süsteem

    Kui teatud situatsioonis erinevad printsiibid on konfliktis siis küsimus sellest, et kumba printsiipi järgides situatsioon lahendada, sõltub väga paljus konkreetse situatsiooni tüübist ning erinevates situatsiooni tüüpides võib peale jääda ükskord üks kuid teine kord hoopis teine printsiip. 1) Legaalsuse e seaduslikkuse printsiip – Legaalsuse printsiip õiguskaitsesüsteemi ülesehituses ja tegutsemises tähendab seda, et õiguskaitseasutuste moodustamine, ülesehitus ning tegutsemine peab toimuma vastavalt seadustes ja teistes õigusaktides sätestatud korras. 2) Oportuniteedi e otstarbekuse printsiip – kui puudub asja vastu avalik huvi ja süü ei ole suur, siis lõpetatakse asi ära. (maksab kahju ära ja kõik) (kriminaalmenetluse seadustik §202) 3) Ökonoomsusprintsiip – Ökonoomsuse printsiip tähendab seda, et õiguskaitseasutuste ülesehitus ja

    Õigus
    Õiguskatse asutuste süsteem
    21
    doc

    Õiguskatse asutuste süsteem

    järjekorras. Kui teatud situatsioonis erinevad printsiibid on konfliktis siis küsimus sellest, et kumba printsiipi järgides situatsioon lahendada, sõltub väga paljus konkreetse situatsiooni tüübist ning erinevates situatsiooni tüüpides võib peale jääda ükskord üks kuid teine kord hoopis teine printsiip. 1) Legaalsuse e seaduslikkuse printsiip ­ Legaalsuse printsiip õiguskaitsesüsteemi ülesehituses ja tegutsemises tähendab seda, et õiguskaitseasutuste moodustamine, ülesehitus ning tegutsemine peab toimuma vastavalt seadustes ja teistes õigusaktides sätestatud korras. 2) Oportuniteedi e otstarbekuse printsiip ­ kui puudub asja vastu avalik huvi ja süü ei ole suur, siis lõpetatakse asi ära. (maksab kahju ära ja kõik) (kriminaalmenetluse seadustik §202) 3) Ökonoomsusprintsiip ­ Ökonoomsuse printsiip tähendab seda, et õiguskaitseasutuste ülesehitus ja tegutsemise kord peab

    Õigus
    EV õiguskaitsesüsteem
    16
    pdf

    EV õiguskaitsesüsteem

    teo, milles teda süüdistatakse. Tõendamiskoormis lasub süüdistajal ning iga kahtlus selles peab minema süüdistatava kasuks. On süüdistaja kohustus informeerida süüdistatavat tema vastu tõstatatud süüdistusest, et viimane saaks vastavalt ette valmistada ja esitada enda kaitse ning on süüdistaja asi esitada tõendid, mis piisavad isiku süüdimõistmiseks. Õigus edasi kaevata PS § 24 lg 5 Edasi kaebamise õigus tähendab, et õiguskaitseasutuste ostuste peale peab olema võimalus edasi kaevata, samas ei saa see õigus olla absoluutne ja piiramatu. Edasikaebeõigus on üldise kohtuse pöördumise õiguse ja kaitseõiguse osa, mille eesmärk on tagada kohtulahendi kontroll, selleks et vältida eksimusi ja vigu kohtuotsuses. Erinevad kohtuastmed. Riigisisene ja rahvusvaheline tasand. Kohtulahendi siduvalt lõplik iseloom. Õigusrahu ja -kindlus. EIK: Õigus vähemalt ühele edasikaebele. Edasikaebe

    Õigus
    Euroopa liidu õigus
    3
    doc

    Euroopa liidu õigus

    Kompetentsuse nõue eeldab õiguskaitseasutustes teenistuses olevatelt isikutelt teatavat kvalifikatsiooni. 12) Süütuse presumptsiooni printsiip - Süütuse presumptsiooni üldmõiste sisaldab endas järgmisi üksikõigusi ja põhimõtteid: õigus süütuse eeldusele; süü tõendamiskoormise asetamine riigile; õigus vaikida; õigus kahtluste tõlgendamisele süüdistatava kasuks 13) Õigus edasi kaevata - Edasi kaebamise õigus tähendab, et õiguskaitseasutuste otsuste peale peab olema võimalus edasi kaevata, samas ei saa see õigus olla absoluutne ja piiramatu. Edasikaebeõigus on üldise kohtuse pöördumise õiguse ja kaitseõiguse osa, mille eesmärk on tagada kohtulahendi kontroll, selleks et vältida eksimusi ja vigu kohtuotsuses. 14) Õigus kaitsele mitmekordse süüdistamise eest - Põhimõte, et kedagi ei tohi teist korda kohtu alla anda ega karistada teo eest, milles ta vastavalt seadusele on mõistetud lõülikult süüdi või õigeks

    Euroopa liidu õigus
    EV Õiguskaitsesüsteem
    89
    pptx

    EV Õiguskaitsesüsteem

    EESTI VABARIIGI ÕIGUSKAITSESÜSTEEM (edaspidi ka ÕKS) Jaanus Konsa TMK 2011 EV Kohus Kohtute sisulist tööd reguleerivad erinevad protsessiõigused Kohtute korralduslikku poolt reguleerib PS ja kohtute seadus Kohtute seaduse § 1: kohtute seaduses sätestatakse kohtukorralduse ja kohtuteenistuse õiguslikud alused. Õigust mõistab ainult kohus. Kellelgi ei ole õigust sekkuda õigusemõistmisesse. Kohtus ja selle lähikonnas on keelatud teod, mis on suunatud õigusemõistmise häirimisele Õigusemõistmine tugineb seadustele. Eesti praegune kolmeastmeline kohtusüsteem loodi 1993. aastal. Kohtute paigutus Eesti kohtusüsteem koosneb neljast maakohtust, kahest halduskohtust, kolmest ringkonnakohtust ja Riigikohtust. Maakohtud ja halduskohtud on esimese astme kohtud, ringkonnakohtud on apellatsioonkohtuks ning Tartus asuv Riigikohus kassatsioonkohtuks ja ühtlasi põhiseaduslikkuse järelevalve kohtuks. Nelja maakoh

    Ev õiguskaitsesüsteem
    Eesti ja Euroopa õigusasutuste süsteemi eksami küsimused
    5
    docx

    Eesti ja Euroopa õigusasutuste süsteemi eksami küsimused

    EKSAM I Grupp küsimusi 1.Seaduslikkuse printsiip - Tähendab seda, et õiguskaitse asutuste ülesehitus ja tegevus peab toimuma seaduses ettenähtud korras. 2.Ökonoomsuse printsiip- õiguskaitseasutuste poolt tegevuseks tehtud kulutused peavad olema vastavuses saadud tulemustega. 3.Moraalse kahju vältimise printsiip- kedagi ei tohi süüdi mõista kui ta on süütu ehk õiguskaitseorganite tegevus peab üksnes ja ainult tagama tegelike ja tõeliste süüdlaste väljaselgitamise ja süüdimõistmise. 4.Avalikkuse printsiip- kogu õiguskaitseorganite tegevus peab toimuma võimalikult avalikult. Aga see ei

    Eesti ja Euroopa õigusasutuste süsteem




    Kommentaarid (1)

    234010 profiilipilt
    Raul Kukk: Abiks selgeks saamisel.
    05:39 05-05-2018



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun