Eesti ajalugu ISuulise arvestuse
küsimused2016/
2017 1. Kiviaja
arheoloogilised kultuurid Eestis: Kunda kultuur,
kammkeraamika kultuur, nöörkeraamika ehk
venekirveste kultuur – aeg, elanike
peamised tegevusalad ja kultuuri iseloomustavad tunnused ja
muistised .
2. Eesti ühiskond
esiaja lõpul. Sotsiaalne kihistumine (
matmiskommete põhjal).
Maakonnad ja kihelkonnad.
Linnused . Külad (külatüübid) ja
elamud .
3.
Muinasusund (milles seisnes, iseloomulikud nähtused) ja ristiusu levik Eestis.
Muinasusundi seos loodusega. Vanimad
teated ristiusu
levikust Eestis.
Traditsioonid.
4.
Muistne vabadusvõitlus. Balti ristisõja põhjused. Muistse vabadusvõitluse
käik (3-4
olulisemat lahingut) .Eestlaste lüüasaamise põhjused ja
tagajärjed. Henriku
Liivimaa kroonika ajalooallikana.
5. Vana-Liivimaa
riiklik korraldus ja poliitiline kaart.
Seisused . Maapäev.
Vana-Liivimaa riikide
omavahelised suhted ja suhted
naabritega .
6. Jüriöö
ülestõus, selle põhjused, sündmuste käik ja tagajärjed.
Haldujaotus (kaart) enne ja pärast Jüriöö ülestõusu.
7. Keskaja
ühiskond Eestis. Läänikorraldus. Mõisate rajamine. Sunnismaisuse
ja teoorjuse kujunemine.
Koormised .
8. Keskaegsed
linnad Eestis. Linnade valitsemine. Käsitöö, kaubandus, Hansa
liit. Gildid ja
tsunftid .
Eluolu linnas.
9. Kirik ja kultuur.
Vaimulikud
ordud ja kloostrid Eesti aladel. Sakraalarhitektuur Eestis
(iseloomulikud tunnused).
10.
Reformatsioon Eestis. Katoliku ja luteriusu tunnused ja erinevused. Haridusolud.
Eestikeelse trükisõna algus (2 konkreetset näidet).
11. Liivi sõda.
Vana-Liivimaa asend Läänemere regioonis. Liivi sõja
eellugu , käik
ja tulemused,
dateering .
12. Eesti ajaloo
allikad – milliste allikate abil uuritakse: a)
muinasaega , b)
keskaega. Tuntumad kroonikad,
baltisaksa ajalookirjutus, Eesti
ajaloolased (Vana-Liivimaa), nimetada kaks. Milles seisneb eri liiki
allikate tõlgendamise keerukus?
Arheoloogilised kultuurid Eestis: Kunda kultuur, kammkeraamika kultuur, nöörkeraamika ehk venekirveste kultuur – aeg, elanike peamised tegevusalad ja kultuuri iseloomustavad tunnused ja muistised.
Vanemasse kiviaega
kuuluvat asustust pole Eestis tuvastatud, sest keskmise kiviaja eel
valitses Eestis jääaeg, mis võimalikud varasema asustuse jäljed
kustutas.
Eesti ajaloo alguseks
loetakse üldiselt Pulli asula umbkaudset eksisteerimisaega umbes
9000 eKr. Sellega algas Eesti alal Kunda kultuur, mis on oma nime
saanud umbes 8700 eKr[2] tekkinud Kunda Lammasmäe asula järgi.
Kunda kultuuri
iseloomustas inimeste rändlev eluviis, end elatati küttimise,
kalastamise ja korilusega. Kunda kultuur hõlmab kogu Eesti keskmise
kiviaja. Kunda kultuuri kandvate inimeste geograafilist ja etnilist
päritolu pole kindlaks tehtud, ehkki selle kohta on mitmeid
teooriaid. On ka oletatud, et mitmete veekogude (sealhulgas Peipsi järve ja Pärnu jõe) nimed pärinevad tolle aja inimeste keelest.
Noorem kiviaeg ehk neoliitikum algas Eestis 5. aastatuhandel eKr ja lõppes umbes 1800
eKr. Selle alguses eksisteeris Eestis Narva kultuur, mida on suures
osas loetud Kunda kultuuri jätkuks. Sel ajal võeti Eestis
kasutusele keraamika , mis esialgu oli lihtsakoeline ja eriliste
kaunistusteta.
Narva kultuuri järel
eksisteerisid Eesti alal Kammkeraamika kultuur ja Nöörkeraamika
kultuur. Esimest, varasemat, on tihti seostatud soomeugrilaste
asumisega Eestisse, teist aga baltlaste (indoeurooplaste) asumisega
Läänemere äärde. Nende kultuuride aegne keraamika oli Narva
kultuuri aegsest peenekoelisem, kammkeraamika kultuurile oli
iseloomulik kammipiide jälgi meenutavate vajutusjälgede esinemine
savinõudel, nöörkeraamika aegsetele savinõudele jäeti mustreid ilmselt nööri abil.
Nöörkeraamika kultuuri
on nimetatud venekirveste (varasemal ajal ka sõjakirveste) kultuuriks , sest tollest perioodist on teada mitmeid hoolikalt
lihvitud paadikujulisi kivikirveid, mida ilmselt tööriistadena ei
kasutatud. Nöörkeraamika kultuuri ajal tihenesid Eesti ala elanike
suhted naaberalade, eriti Skandinaaviaga.
Eesti ühiskond esiaja lõpul. Sotsiaalne kihistumine (matmiskommete põhjal). Maakonnad ja kihelkonnad. Linnused. Külad (külatüübid) ja elamud.
Pronksiaeg
võimaldas inimestel hakata valmistama sulamist tööriistu ja muid
tarbeesemeid. See omakorda tähendas, et inimesed hakkasid valmistama
rohkem kui ainult enda jaoks. Käsitöö eraldus põlluharimisest-
mehe osakaal peres tõusis. Kuigi kuningad sõna tänapäevases
mõttes muinasaja lõpu Eestis puudusid, oli see sõna tollal juba
kasutuses, tähistades ilmselt lihtsalt pealikke. Muinasaja lõpul
oli Eestis ka ilmne varanduslik ebavõrdsus, ülikud elasid tihti
küladest väljaspool paiknevates suurtaludes, mida kutsuti ilmselt
mõisateks. Suure osa moodustasid vabad maaharijad . Pronksiajal
kujunes välja uutmoodi matmiskombestik- kivikirstkalmed.
Haudade
suurus, matmiskombed ja hauapanused annavad tunnistust ka
väljakujunenud hierarhiast- kes olid teistest tähtsamad eluaegu,
olid seda ka pärast surma. ( Rauast relvad, pronksist ja hõbedast ehted , hõbemündid) Rauaajal surnud reeglina põletati kalmest
eemal, jäänused toodi kalmesse. Relvi ja tööriistu on haudadest leitud vähe. Mõned teadlased oletavad selle põhjal, et eestlased
pidasid” teist ilma” rõõmurikkaks ja muretuks paigaks.
Muinasaja
lõpus oli Eesti jagunenud 8 suurema ja veel mitme väiksema maakonna
vahel, kus keskjuhtimist ilmselt ei olnud, vaid iga kihelkond valitses ennast ise. Halduslikult jagunes Eesti maakondadeks ja need
omakorda kihelkondadeks. Maakond oli iseseisev poliitiline üksus,
mida juhtusid kihelkondade vanemad ja mis sõlmisid rahu või sõdis
oma äranägemise järgi. Suuremad maakonnad olid: Läänemaa,
Saaremaa, Harjumaa, Reval , Järvamaa, Virumaa, Ugandi, Sakala. Ja
väiksemad Alempois, Nurmekund, Vaiga, Jogentagana, Mõhu, Nurmekund,
Soopoolits. - haldusjaotus – kõige tähtsam haldusjaotusüksus oli
kihelkond (45), need hakkasid koonduma maakondadesse; kolm peamist
külatüüpi: sumbküla (Põhja-, Lääne-Eesti), ridaküla (Peipsi
ääres), hajaküla (Lõuna-Eesti); külad moodustasid kihelkonna;
iga üksuse eesotsas olid vastavad valitavad vanemad, kes valiti
rahvakoosolekutel (Raidküla); kaks kõige suuremat maakonda olid
Sakala ja Ugandi; maakonnal oli oma ühine malev ja suuremad linnused
Enam-vähem kindlaid 11.-12. sajandi linnuseid on Eestis teada umbes 50, neist
umbes pooled rajatigi alles sel perioodil. 12. sajandil kerkivad
siin-seal väga suured ja tugevasti kindlustatud linnused, mille
müüride vahele mahtus elama terve väike küla. Muutused linnuste
ehituses kajastavad ilmselt ümberkorraldusi ühiskonnas. Selge on
see, et Eesti muinasaja lõpu linnused olid väga erineva
funktsiooniga. Osades linnustes on elatud ilmselt pidevalt, teised on
olnud kasutusel vaid hädaohu korral (pelgupaiklinnused). 11-12 saj.
tekkisid võimsad linnused. Neid ehitati mullast ja puust, osalt ka
kivimüüri peale puust varjendid. Eestlaste linnuseid oli raske
vallutada. Tolle aegne linn tähendas linnust või kindlust. Nt.
Saaremaa ja Läänemaa maalinnad ; mägilinnused Otepääl ja
Lõhaveres. Suurim maalinn asub Harjumaal – Varbola jaanilinn.
Muinasusund (milles seisnes, iseloomulikud nähtused) ja ristiusu levik Eestis. Muinasusundi seos loodusega. Vanimad teated ristiusu levikust Eestis. Traditsioonid.
Tähtsal kohal usund
(tavad, uskumused, millel oli seos mõistega püha). Püha –
seletamatu, müstiline, aukartust ähvardav. Muinasaja vältel muutus
Eesti elanikke usund tugevalt. Arvati, et kõik elusolendid omavad
peale füüsilise keha veel erilist väge või jõudu. Väge teati
objektides, paikades, taevas (viimase puhul nt äike), sõnades
(nõidumine, sõnadega ravimine). Inimesi, kellel oli taoline vägi
olemas nimetati tarkadeks või nõidudeks. Loomadel oli vägi
küündes, karvades ja hammastes (neid kanti kaelas). Inimesel oli
vägi peas, veres, südames, juustes (vaenlastel raiuti pea otsast,
rebiti süda rinnust ; noortel tüdrukutel lõigati abiellumisel
juuksed lühikeseks). Loomade väge püüti omastada juues nende verd
või süües nende siseelundeid. Nagu mina talle, nii tema mulle. Kui
inimesed tegid halba loodusele, siis võis see kätte maksta.
Looduobjektidesse suhtuti sõbralikult ja heatahtlikult. Loodust
peeti omataoliseks. Muinaseestlased ei pidanud ennast looduse
valitsejana. Vees, maas , metsas ja kodus olid omad vaimud,
haldjadKoduhaldjaid austati ja kostitati, neid peeti väikejumalateks.
Nt T. õnn, Peko , Taara, Uku. Eestlastel oli väga vähe suuremaid ja
tähtsamaid nn kõrgjumalaid – see oli eetlaste usundi eripäraks. Vaimude , jumalate ja haldjatega oli vaja hästi läbi saada, selleks
ohverdati neile ande. Ohverdamiseks olid kindlad paigad (hiied, puud,
kivid jne). Pühadeks puudeks olid tammed, pärnad. Hiiepuu alla ei
lastud isegi loomi. Ohvrikivid olid õõnestatud kas looduslikult või
kunstlikult. Ohverdamiseks püha päev oli neljapäev. Ennustati
tegevuste tulemusi ja püüti mõjuda neile ohverdamise kaudu.
Tähtsal kohal oli ravimaagia. Eestis tunti rohkesti tervistavaid
allikaid. Selleks, et kasutada tervistavaid allikaid tuli nende
juures ohverdada.
Eetlased said teada
ristiusust kaupmeestelt Rootsist, Taanist ja Venemaalt. 11.saj levis
labidamatmine, maeti labidaga lääne suunas. 12.saj kanti ehetena
pronksiristikesi. 1070.a määras Bremeni peapiiskop Adalbert Läänemere maade rahavste piiskopiks munk Hiltinuse, kes ei saanud
hakkama eestlaste ristiusustamisega ja loobus titlist. 1167 .a
pühitseti Eesti piiskopiks Prantsusmaalt pärit munk Fulco, kellel
oli abiline Nicolause. Nad külastasid Eestit arvatavasti 1170.a.
Uude usku ei suhtutud esialgu vaenulikult . Hendriku kroonikas nimetatakse isegi mõningaid kristlikke eestlasi. Äge ja
kompromissitu võitlus ristiusu vastu 13.saj algul oli eelkõige
võitlus oma vabaduse eest, sest mõlemad pooled käsitasid ristiusu
vastuvõtmist alistumise märgina.
4. Muistne
vabadusvõitlus. Balti ristisõja põhjused. Muistse vabadusvõitluse
käik (3-4 olulisemat lahingut) .Eestlaste lüüasaamise põhjused ja
tagajärjed. Henriku Liivimaa kroonika ajalooallikana.
Liivimaa ristisõja
põhjused.Saksa, Rootsi ja Taani kaupmehed soovisid saada omavaldusse
siinsed kaubateed . Nad aktiviseerisid oma tegevustLäänemerel. Nende
suur huvi Baltimaade vastu tulenessellest, et selle kaudu oli hea kaubelda Vene vürstiriikidega.Skandinaavia riigid tahtsid idapoolsed
rahvad allutada, etlõpetada nende rüüsteretke oma aladel.Rooma paavst tahtis pöörata siinsed paganad ristiusku janiimoodi
laiendada oma võimu idaaladele ja kuulutas väljaristisõja. 12.
sajandi lõpuks olid Soome ja Baltikumi rahvadjäänud Euroopa
viimasteks paganateks ning jäänud ida- jaläänekiriku vahele.
Seetõttu oli nende allutamine ja ristimineka peaaegu
paratamatu.Euroopa maata meestest aadlikud püüdsid endale
vallutustekaudu valdusi saada.
- Ugandi lahing – 1208 Sakslaste esimene sihipärane retk. Põletati maha otepää linnnus, Eestlased tegid omakorda vasturetke latkalite maale.
- Võnnu piiramine – 1210 a. Eeslaste järjekordne vasturetk. Eestlased kuuldes, et sakslastele tuleb abiväge põgenesid ja sakslased ootamata ära abiväge asusid jälitama ja said lüüa….
- Ümera lahing – jätk võnnu lahingule. Eestlased tungisid Sakslastele kallale ja sundisid nad taganema.
- 1227.a. talv – Sakslased otsustasid suurt sõjakäiku Saaremaale. Mindi üle jää. Muhu alistati lahinguga , Valjala ilma lahinguta.
Eestlaste lüüasaamise
põhjused.
Ülekaal oli vaenlasel
Relvastus oli eestlastel kehvem.
Venelased ei pidanud oma sõna ja tulid hilinemisega või ei tulnud üldse appi.
Polnud ühtset suurt juhti.
Eestlaste sõjategevus ei olnud orienteeritud.
- Põhjus:
1.Ordurüütlid olid elukutselised sõjamehed, hea väljaõppe ja
kogemustega; 2.Lisaks sakslastele tuli võidelda veel tugevate Taani
ja Rootsiga . Vallutussõdu toetas rooma-katolikukirik; 3.Vallutajad
olid head diplomaadid; 4.Venelased ei pidanud kokkulepetest kinni;
5.Ordurüütlid kasutasid selle ajajärgu kõige täiuslikumat
relvastust ja sõjatehnikat; 6.Sõda kestis pikka aega. -
Tagajärg:
1.Eestlased langesid kiiresti, nad ei suutnud vastu hakata;
2.Eestlasi jäi järjest vähemaks ja uut sõjaväge polnud peale
tulemas, vastastega poldud võrdsed; 3.Liivlasi, eestlasi ja
latgaleid ässitati üksteise vastu üles; 4.Halvendatud olid
eestlaste kavandatud ühised ettevõtmised; 5.Eestlased pidid end
võitluste käigus täiendama, mis võttis aega; 6. Kurnas rahvast,
puudu tuli elavjõust. Vana-Liivimaa jagunemine muistse
vabadusvõitluse järel!
MUISTSE VABADUSSÕJA
TAGAJÄRJED
HENRIKU LIIVIMAA KROONIKA
Henriku Liivimaa kroonika
(ld Henrici Chronicon Livoniae), 1224–27 kirjutatud kroonika, mis
käsitleb liivlaste, latgalite ja eestlaste ristiusustamist ja
võõrvõimudele alistamist umbes 1184 –1227; selle ajajärgu Eesti
ja Läti ajaloo tähtsaim allikas. Tugineb peamiselt Henriku ja tema
lähikondlaste isiklikele mälestustele, püüab õigustada Liivimaa
vallutamist ristiusustamisega. Kroonika on faktirohke ning hoolimata
tendentslikkusest valdavas osas usaldusväärne. Originaalkäsikiri
ei ole säilinud, vanim ärakiri (nn Codex Zamoscianus) pärineb 14.
sajandist.
5.
Vana-Liivimaa riiklik korraldus ja poliitiline kaart. Seisused.
Maapäev. Vana-Liivimaa riikide omavahelised suhted ja suhted
naabritega.
Vana-Liivimaa all
mõistetakse tavaliselt poliitilis-territoriaalset üksust, mis
eksisteeris 13.–16. sajandil ning hõlmas üldjoontes tänased
Eesti ja Läti alad. Hilisem Liivimaa (läti Vidzeme) moodustus tema
lõuna- ja kagupoolsetest aladest, lisaks tekkisid eraldi
territooriumitena Kuramaa (Vana-Liivimaa lääneosa) ja Eestimaa
(algselt Taanile kuuluv hertsogkond). Vana-Liivimaa hakkas kujunema
13. sajandi alguses, kui saksa ristisõdijad piiskop Alberti juhtimisel vallutasid enamiku Lätist ning Eesti. Lõplikult
kujunesid Vana-Liivimaa piirid välja sajandi lõpuks, mil kõik
balti hõimud peale leedulaste olid ristisõdijatele alistatud.
Vana-Liivimaa jagunes
mitmeks eraldi valduseks. 13. sajandi keskpaigast kuni 1346. aastani
eksisteeris 6 sellist ala:
- Taanile kuuluv Eestimaa hertsogkond,
- Saksa ordu Liivimaa haru valdused ,
- Riia peapiiskopkond ning 3 piiskopkonda, Kuramaa, Saare-Lääne ja Tartu.
Sisepoliitikat
iseloomustasid 4 seisuse (piiskopid, ordu, vasallid, linnad) pinged
ja kodusõjadki. Vasalkond oli tekkelt erisugune. Taani kuninga ja piiskoppide vasallid koondusid rüütelkondadesse (Taani vasallid
võib-olla enne 1250 . aastat). 14.–15. sajandil samastus vasall rüütliga, 15. sajandi lõpul hakati nimetama rüütlit aadlimeheks.
Vasalkonnad ilmutasid tihti poliitilist iseseisvust, nad saavutasid
läänide pärimisõiguse laiendamise naisliinile ja suguvõsa
kõrvalmeesliinidele (Põhja-Eestis 1397, Tartu piiskopkonnas 15.
sajandi keskel, Saare-Lääne piiskopkonnas u 1524 ). Liivimaa Ordu
kui sõjaliselt tugevaim taotles hegemooniat ning ei respekteerinud
Riia peapiiskoppi. 1297 –1492 kestis ordu, Riia linna ja Riia
peapiiskopi vaenus . 1298 ründas ordu Saare-Lääne ja 1396 Tartu
piiskopkonda. Kuid ordu oli ka peamine koondav jõud, kelle
eestvõttel loodi 1304 seisuste konföderatsioon ja 14. sajandi II
poolel seisustepäevad, millest 1422 kasvas välja Liivimaa maapäev.
Maal langesid etnilised piirid kokku seisuslike ja sotsiaalsetega: feodaalid olid sakslased, talupojad eestlased; saksa talupoegade
immigratsiooni ei olnud, eestlased ei saksastunud, kuigi saksa
kultuuri mõju oli tugev. Talurahva põhimassist (külakogukonna
ühismaid kasutavatest adratalupoegadest) eristusid vabatalupojad (vabakirja valdavad sõjateenistuslased, mõisa ametimehed ja
raharenti maksvad talupojad) ning vähese maaga (üksjalad, vabadikud jms) ja maata (sulased) talupojad. Mõisade kasvuga kaasnes teoorjuse
kasv – 16. sajandil normaaltalult 3–6 teopäeva nädalas.
Mõisamajanduse ja teoorjuse kasvu seletatakse tavaliselt
Lääne-Euroopa viljaturu virgutava mõjuga, eriti 15. sajandi lõpust
alates. Talurahva õiguslik olukord halvenes: 14. sajandi lõpul
hakkas tekkima sunnismaisus , 15. sajandi sunnismaistati adratalupojad
(feodaalid sõlmisid pagenute väljaandmise lepinguid), 16. sajandi I
poolel kogu talurahvas , tekkis pärisorjus. Pagenute väljaandmise
küsimus oli 15. ja 16. sajandil linnade (eriti Tallinna) ja mõisnike
vaheliseks tüliobjektiks.
Vana-Liivimaal polnud
seega ühtset kõrgeimat võimu, ent 1420 . aastatel tekkis ühtne
maapäev (valitsejate ja nende seisuste esindajate kogu). Viimasest
kujunes 15. sajandi jooksul Liivimaa olulisim poliitiline organ, seal
oli lisaks ordule ja piiskoppidele esindatud ka maaisandate vasallid
ning kolm suuremat linna (Tallinn, Tartu ja Riia). Liivimaa maapäev
oli Vana-Liivimaa maaisandate ja nende seisuste nõupidamine, mis oli
ühtlasi Liivimaa kõrgeim seadusandlik ja kohtulik võim. Liivimaa
maapäev eksisteeris 15. sajandi algusest kuni Liivi sõjani. Maapäev
on toimunud Valgas ja Volmaris ning vastavalt kohale on kasutatud ka
nimesid Valga maapäev ja Volmari maapäev. Maapäeval kujunes välja
neli erinevat kuuriat (seisuste kogu):
- prelaadid (Riia peapiiskop, Saare-Lääne ja Tartu piiskop, mõnikord osalesid ka Kuramaa ja Tallinna piiskopid ning nende kõigi toomkapiitlite esindajad),
- Liivimaa ordu (Liivi ordu maameister ja olulisemad käsknikud),
- vasallid (piiskopkondade ja orduvalduste rüütelkondade esindajad) ja
- linnad (enamasti ainult suurte linnade: Tallinna, Tartu ja Riia esindajad).
Poliitilises elus
pingestusid 15. sajandi lõpus ja 16. sajandi alguses suhted
venelastega. See oli aeg, mil Venemaa hakkas Moskva survel endisest
osastisvürstiriikide konglomeraadist muutuma ühtseks riigiks.
Moskva suurvürstid liitsid oma maadega teisi vene vürstiriike, 1480 . aastal vabanesid venelased lõplikult 13. sajandil suure osa
Venemaast vallutanud tatarlaste -mongolite võimu alt. 1478 . aastal
vallutas Moskva Novgorodi feodaalvabariigi ja 1510 . aastal Eesti
alaga vahetult piirneva Pihkva vürstiriigi. 1494 . aastal lasi Moskva
suurvürst Ivan III sulgeda Hansa kaubakontori Novgorodis. Andes otsustava hoobi Hansa idakaubandusele, tõi suurvürsti korraldus
ühtlasi kaasa Eesti linnade, eelkõige Tallinna ja Tartu tähtsuse
vähenemise transiitkaubanduses.
Samal aastal sai Saksa
Ordu Liivimaa haru meistriks Wolter von Plettenberg , kes suutis
koondada Vana-Liivimaa jõud edukaks võitluseks edasi tungivate
venelaste vastu. 1501. aastal alanud sõda, mida ajalookirjanduses on
nimetatud Plettenbergi sõjaks, kulmineerus 1502. aastal lahinguga
Smolino järve ääres, kust vene vägi oli sunnitud taanduma.
Sõjaline edu stabiliseeris Liivimaa suhted Moskvaga mitmeks
aastakümneks: 1503. aastal sõlmitud vaherahu pikendati edaspidi iga
mõne aasta tagant kuni Liivi sõja alguseni .
Plettenbergi poliitika
peamine eesmärk oli maa kaitsmine välisvaenlaste, esmajoones venelaste eest, mistõttu ta püüdis vältida sisetülisid ning
otsida uusi meetodeid kaitsevõime parandamiseks. Selleks toetati
muuhulgas vabatalupoegade seisuse tekkimist, osalt selleks, et
kasutada seda sõjapidamises. Teisalt võis Plettenbergi ajal märgata
ka talupoegade seisundi halvenemist. Kui 1501.–1502. aasta sõja
ajal venelastega oli orduväes veel palju talupoegi, siis 1507.
aastal keelati talupoegadel relvade kandmine.
Pärast Plettenbergi
surma 1535. aastal ei õnnestunud järgmistel ordumeistritel
siselahkhelisid enam ära hoida. Üldine tähelepanu maa kaitsevõime
säilitamisele nõrgenes ning Liivi sõja puhkedes olid kohalikud
maahärrad eelseisvateks sündmusteks halvasti ette valmistatud. Oma
osa selles oli ka orduriigi iseärasustel. Kui teistel Saksa Ordu
aladel oli ordu struktuur 16. sajandi alguseks muutunud ning osalt
kokku sulanud ilmalike institutsioonidega, siis Liivimaal püsis see
struktuur edukalt oma keskaegsel kujul, st. suhteliselt killustatud
komtuurkondade ja foogtkondade süsteemina. Niisugune võimukorraldus
osutus tsentraliseeritud naaberriikide kõrval aegunuks nii
poliitilises kui ka sõjalises mõttes.
Jüriöö ülestõus, selle põhjused, sündmuste käik ja tagajärjed. Haldujaotus (kaart) enne ja pärast Jüriöö ülestõusu.
Jüriöö ülestõus,
talurahvaülestõus Eestis 1343–45, eestlaste katse olukorras, kus
päevakorrale oli tõusnud Taanile kuulunud Põhja-Eesti
võõrandamine, kukutada sakslaste ja taanlaste võim. Ülestõusu
ajendasid talurahva olukorra pidev halvenemine, koormiste kasv ja
mõisade asutamine. Põhjused – Olid, et Harju-Viru otsustati
Taanlaste poolt maha müüa saksa ordule. Selle omaniku vahetamise
käigust otsustasidki harjulased teha katse taastada ennist
iseseisvust. Ülestõus – 1343-1345. Algus 23.aprill 1343. Vaenlast rünnati ootamatult ja öösel. Lühikese ajaga oli terve
Harjumaa v.a. Tallinn võõrvõimust puhastatud . Pärast esialgset
lööki ülestõusnud koondusid ja valisid endale 4 üldjuhtu –
kuningat. Mindi 10000 mehega Tallinna alla, mis oli võõrvõimu
tähtsaim keskus. Lepiti koostöö Rootsiga, kes lubas eestlastele
appi tulla, sest ta ise oli Taanlastega vaenujalal. Sellel ajal
puhkes ülestõus ka Läänemaal, kes peale sakslaste tapmist
koondusid Haapsalu alla. 1343.4 mai. – läbirääkimised Paide
ordulinnuses, mille käigus tapeti relvakokkupõrkes eestlaste 4
kuningat. 18, 19 mai jõudsid kohale Rootsi väed, kes ka kohe tagasi
pöördusid. Tallinna lahingus pöördusid eestlased soisele alale ,
mis aga ei aidanud…langes kiiresti 3000 meest.
Keskaja ühiskond Eestis. Läänikorraldus. Mõisate rajamine. Sunnismaisuse ja teoorjuse kujunemine. Koormised.
Läänikorralduse
kujunemine: Vallutusjärgselt kujunes Vana-Liivimaal välja
Lääne-Euroopa eeskujudele tuginev läänikorraldus maad on jagatud
maahärrade ( senjööride ) poolt läänideks (feoodideks)
lääni omanik ( läänimees ) on kohustatud vastutasuks toetama
maahärrat sõjaliselt; lääni territooriumil elavad talupojad on
maksukohuslased läänimehe ees Erinevalt Lääne-Euroopast toimus
Vana-Liivimaal läänistamine ainult ühel astmel (ehk läänimehed
oma valduseid edasi ei läänistanud). Osa läänimeestest oli ka
eesti päritolu , endiste tähtsamate muinasaegsete vanemate
järeltulijad. Taani kuninga läänimeeste hulgas oli arvatavasti 10%
läänimeestest eesti päritolu, kes aga aja jooksul saksastusid
alistumislepingutes
fikseeriti eestlaste kohustused ja õigused Iseloomulikuks tunnuseks
oli see, et aja jooksul eestlaste õigused pidevalt kitsenesid ja
kohustused ning koormised kasvasid.
Eestlaste
kohustused
- kümnis (teravili, kariloomad ja muu toodang)
- hinnus (kindlaksmääratud suurusega naturaalandam)
- kirikukümnis , millest pool saadeti Rooma paavsti kasutusse preestri ülalpidamine
- teotöö (e. mõisategu) - mõisapõldude harimine (tekkis 13.sajandi lõpus ja 14.sajandil koos mõisate kujunemisega)
- vakuste pidamine (mitu päeva kestvad peod mõisnikele, kes tulid maale talupoegade käest andameid koguma)
- sõjalised kohustused . Eestlasi kaasati sõjaretketele naabrite vastu; näiteks osalesid eestlased Novgorodiga peetud Jäälahingus 1242 ja leedulastega peetud Saule (1236) ja Durbe (1260) lahingutes.
- . osalemine linnuste ja kirikute ehitamisel jne
- Talurahva õiguslik seisund Esialgu jäid talupojad isiklikult vabadeks (ehk neid ei pärisorjastatud); neil oli kasutada oma maa, kuni 16.sajandi alguseni säilis õigus kanda relvi ning neil lubati ka kaubitseda.
Sunnismaisus oli
üks pärisorjuse põhitunnuseid millega talupojad kinnistati maa
külge ja neil puudus liikumisvabadus elukoha valikuks . Sunnismaine talupoeg ei tohtinud feodaali loata elukohta vahetada.
Teoorjus ehk teorent oli feodaalne koormis, kus talupoeg ehk teomees pidi osa
nädalast oma töövahenditega oma kasutuses oleva talumaa eest
tasumiseks mõisa jaoks tööd ehk mõisategu tegema. Sõltuvalt
piirkonnast ja perioodist on teoorjus kohati olnud pigem maarent,
harilikult kaasnes teoorjusega aga pärisorjus
18
Kõik kommentaarid