Pseudoteadused (0)

Keskkool - Muu - Teadus tööde alused (tta)

1 Hindamata

Kuressaare Gümnaasium

PSEUDOTEADUSED
Uurimistöö

Koostaja :
Klass:
Juhendaja :

Kuressaare 2009

SISUKORD
Sissejuhatus 3
Tänapäeval on tihti raske vahet teha, mis on tõeline ja mis on välja mõeldad vaid selleks, et keegi selle pealt saaks raha teenida. Paljud inimesed teevad tähtsaid otsuseid astroloogiale põhinedes, kasutavad homöopaatia ravimieid, usuvad, et võluvitsa abil saab erinevaid asju leida, usuvad pendli võimetesse jne. Seda sorti nähtustel puudub tihtipeale igasugune teaduslik tõestus või on vajalikud katsed väga halvasti korraldatud. Paljusid nendest teooriatest on raske ümber lükata või tõestada, sest kasutatakse ähmaseid ja testimatuid väiteid. Kasutatakse ka näiliseid teaduslikke väljendeid nagu energia, energiaväli, aura jne ,et asi tõelisem välja näeks. Selliste kahtlaste väärtusega teaduste pealt teenitakse suuri rahasummasi müües erinevaid teenuseid ja tooteid. Selle uurimustööga ei soovi autor siiski uurimisobjekte enne pseudoteadusteks kutsuda, kui katsete tulemused on analüüsitud. 3
Teemat võib kindlasti pidada aktuaalseks. Kui on käes rasked ajad, pöörduvad inimesed tihti irratsionaalsuse poole, lootes sealt leida lahendusi oma probleemidele. See võib aga viia neid veelgi halvemasse seisu. 3
1 Pseudoteadustest 4
1.1 Kuidas eristada teadust pseudoteadusest 4
1.2 Pseudoteaduste populaarus 6
1.3 Pseudoteaduste ohtlikkusest 6
1.3.1 Väärate arusaamade kujunemine 7
1.3.2 Ebaaus raha teenimine 7
1.3.3 Inimelu ohtu seadmine 7
1.4 Pseudoteaduste liigid 8
1.4.1 Prototeadus 8
1.4.2 Rämpsteadus 9
1.4.3 Patoloogiline teadus 9
1.4.4 Amatöörteadus 9
1.4.5 Ääreteadus 10
1.4.6 Pilkelibateadus 10
2 Pseudoteaduste analüüs 12
2.1 Astroloogia 12
2.1.1 Tutvustus: 12
2.1.2 Analüüs: 12
2.1.3 Järeldused: 14
2.2 Homöopaatia 14
2.2.1 Tutvustus 14
2.2.2 Analüüs 15
2.2.3 Järeldused 17
2.3 Kreatsionism 17
2.3.1 Tutvustus 17
2.3.2 Analüüs 18
2.3.3 Järeldused 19
2.4 Analüüside kokkuvõte 19
Kokkuvõte 21
Resümee 25

Sissejuhatus

Tänapäeval on tihti raske vahet teha, mis on tõeline ja mis on välja mõeldad vaid selleks, et keegi selle pealt saaks raha teenida. Paljud inimesed teevad tähtsaid otsuseid astroloogiale põhinedes, kasutavad homöopaatia ravimieid, usuvad, et võluvitsa abil saab erinevaid asju leida, usuvad pendli võimetesse jne. Seda sorti nähtustel puudub tihtipeale igasugune teaduslik tõestus või on vajalikud katsed väga halvasti korraldatud. Paljusid nendest teooriatest on raske ümber lükata või tõestada, sest kasutatakse ähmaseid ja testimatuid väiteid. Kasutatakse ka näiliseid teaduslikke väljendeid nagu energia, energiaväli, aura jne ,et asi tõelisem välja näeks. Selliste kahtlaste väärtusega teaduste pealt teenitakse suuri rahasummasi müües erinevaid teenuseid ja tooteid. Selle uurimustööga ei soovi autor siiski uurimisobjekte enne pseudoteadusteks kutsuda, kui katsete tulemused on analüüsitud.

Teemat võib kindlasti pidada aktuaalseks. Kui on käes rasked ajad, pöörduvad inimesed tihti irratsionaalsuse poole, lootes sealt leida lahendusi oma probleemidele. See võib aga viia neid veelgi halvemasse seisu.

Antud teema on valitud kuna autor tunneb huvi, miks inimesed usuvad väidetavatesse teadustesse, millel ei ole loogilist teaduslikku põhjendust. Autor soovib, et inimesed ei satuks kergemeelselt pettuste ohvriks kuna järjest rohkem usutakse kõikvõimalikke ennustusi, sensitiive ja muud sarnast. Antud teema käsitlusega üritatakse vahet teha reaalsel teadusel ja libateadusel.
Antud töös püstitatud probleemid:
1.Kas uuritavad teadused on libateadused või mitte?
2.Kas uuritavate teaduste poolt püstitatud väited on tõesed?
Hüpotees:
1.Uuritavad teadused ei ole teadused vaid libateadused.
2.Uuritavad teadused ei suuda garanteerida esitatud väidete õigsust.

Pseudoteadustest

Pseudoteaduse ehk ebateaduse ehk libateaduse all peetakse silmas tegevusvaldkondi ning väiteid ja argumente, mida esitatakse teaduslikena, kuid mis tegelikult teaduse alla ei kuulu (teaduslikkuse kriteeriumid võivad seejuures olla erinevad). Pseudoteadusest räägitakse enamasti seoses loodusteaduse või muude empiiriliste teadustega (Vikipeedia 2009).
Libateaduseks tuleb pidada igasugust uskumuste, tarkuste, teooriate, tehnikate, vahendite jms kogumit, mis

väidetavalt on tõsiteaduslik ja dekoreeritud erialaterminoloogiaga jt teaduse tunnustega, kuid ei toetu teaduslikule meetodile;
ei ole leidnud (statistiliselt) usaldusväärset katselist kinnitust;
ei kanna mingil muul põhjusel välja tunnustatud teaduse staatust.

( Saari 2008, lk 2226-2227)
Seda mõistet kasutavad tänapäeval laialdaselt skeptiline liikumine ja teadlased, et üldsusele teadvustada ja põhjendada teatud valdkondade mittetõsiseltvõetavust teadlaste silmis . Vahel esineb see mõiste ka teadusliku poleemika kontekstis.

Kuidas eristada teadust pseudoteadusest

Siinkohal tuleb kohe rõhutada, et demarkatsioonijoon teaduse ja libateaduse vahel ei pruugi olla terav — mõned filosoofid eitavad selle olemasolu üldse ning see võib ajas muutuda. Nii saab liigitada eelteaduseks ehk prototeaduseks ajaloos hiljem koos teadusliku meetodi rakendamisega väljaarenenud uurimisvaldkondi — näiteks keemia eelkäijana alkeemiat, aga ka möödunud sajandi alguses sündinud mandrite triivi teooriat, millele alles sajandi teiseks pooleks kogunes küllaldane tõendusmaterjal, nii et teooria muutus geoloogias ametlikult tunnustatuks (Saari 2008, lk 2227).
Jäegnevalt mõned tähtasamad omadused mille järgi libateadust ära tunda:

Ähmane või ümberlükkamatu väide - Seatakse üles hüpotees, mida ei saa ühelgi viisil ümber lükata. Hea näide siin puhul oleks Noore maa teooria, mis tõlgendab piiblit otseselt ja väidab, et universum loodi umbes 6000 aastat tagasi. Teadlastel on muidugi palju andmeid, mis väidavad, et universum on tunduvalt vanem Noore maa teooria pooldajad saavad aga igale väitele vastata, et jumal lõi maalima niimoodi, et jääks mulje nagu see oleks vanem (kasutatud physics 2009).

Vähene areng - Iga teadus üritab oma teooriat edasi arenadada. Pseudoteadustel on aga kombeks jääda samade väidete juurde ja põhiline aeg kulub vaid sellele, et teisi neid uskuma panna. Astroloogia toimib juba antiikajast saati peaaegu samal viisil (kasutatud Wikipedia 2009).

Vastuolu fundamentaalsete loodusseadustega – See ei ole küll võimatu, et uus teadus lükkab ümber mõne põhjapaneva arusaama loodusteadustest kuid kui tekib vastuolu juba mitme erineva seadusega on tõenäoline, et tegemist ei ole teadusega . Siin vaieldakse tihti vastu, et Einsteini Relatiivsusteooria lükkas ju ümber Newtoni mehaanika . See ei ole päris tõsi Newtoni mehaanikat saab väga hästi kasutada, kui tegemist on palju väiksemate kiirustega valguskiirusest. Teadus areneb enamikes valdkondades teadmiste hulga suurenemise ja teooriate täpsustamise suunas mitte ei lükka ümber mingit enne hästi töötanud seadust (kasutatud Saari 2008 lk 2232).

Ainult sobivate füüsika seaduste kasutamine – Põhimõtte poolest sarnane eelmise omadusega aga siin juhul kasutatakse ära just neid füüsika seadusi, mis vastavat teooriat tõestavad samas kõrvale jättes need, mis seda keelustaksid.

Valelike eriala terminite kasutamine – Mõeldakse välja uusi termineid või kasutatakse valesti varem olevaid termine, et jätta mulje teaduslikkusest. Uutel väljamõeldud terminitel ei ole tavaliselt ka selget definitsiooni. Sõna energia väär kasutamine on väga levinud erinevate ravitsejate poolt (kasutatud Wikipedia 2009).

Katsete korratavus – Katsed on küll ühe korra toiminud kuid hiljem teised teadlased ei suuda sama katset korrata , millest võib järeldada, et katse tulemused on võltsitud või katses osales mingi kõrvaline tegur. Nii väitsid teadlased Martin Fleichmann ja Stanley Pons, et on leidnud viisi nn külma tuumasünteesiks, kus lihtsa masina abil pidi saama suuri energia koguseid. Nende katset ei ole suudetud korrata (kasutatud Strandberg 2008).

Pseudoteaduste populaarus

Pseudoteadustesse uskumine on väga levinud ülemaailma., kuigi võiks arvata, et tänapäeval usutakse vähem neisse . Princetoni ülikooli poolt tehtud uuring näitab, et kolmveerand USA elanikest usub vähemalt ühte küsitluses ette antud pseudoteadustest või paranähtustest. Antud küsitlus põhineb telefoni interviul ja viidi läbi üle 1000 täiskasvanud USA elaniku peal (kasutatud Gallup 2005).
Tabel 1 Ameeriklaste uskumused pseudoteadustesse ja paranähtustesse (Gallup 2005)
USKUMINE
Informatsiooni hankimine mõttejõu abil
41%
Kummitusmajad
37%
Vaimud
32%
Telepaatia
31%
Tuleviku ennustamine
26%
Astroloogia
25%
Surnutega rääkimine
21%
Nõiad
21%
Reinkarnatsioon
20%
Vaimud saavad minna inimeste kehadesse
9%
Ehkki endiste aegadega võrreldes on libateadus oma positsioone loovutanud, ei ole tema taandumine kuidagi proportsioonis hariduse üldise edenemisega. Üks põhjusi seisneb selles, et teaduslikku maailmapilti omandatakse eelkõige reaal -ja loodusteaduste õppimise teel, mis aga teatavasti teeb vähikäiku kõikjal peale Aasia suurriikide. Kuid olulisemad libateaduste elujõu põhjused peituvad inimeste emotsionaalses sfääris. “ Pseudoteadus vastab jõulistele emotsionaalsetele vajadustele, mis jäävad teaduse poolt sageli täitmata,” on tabavalt märkinud Carl Sagan ja lisanud, et skeptitsism ei müü hästi (Saari 2008, lk 2237).
Mõistetav on raskelt haigete inimeste või selliste laste vanemate pöördumine libameditsiini poole, kui tavameditsiin on jõuetuks osutunud. See on isegi aktsepteeritav, juhul kui sellega ei kaasne lisakahju tervisele, otsese kelmuse ohvriks langemist ega ülemääraseid materiaalseid kaotusi (Saari 2008, lk 2237).

Pseudoteaduste ohtlikkusest

Paljud inimesed on veendunud,et pseudoteaduste vastu pole mõtet võidelda ja et nad on kahjutud . Samas skeptiliste liikumiste esindajad nagu Richard Dawkins, Mario Bunge, Carl Sagan ja James Randi on veendunud, et kõik pseudoteaduste vormid on nende järgijatele kahjulikud. Pseudoteaduste kahjulikkuse võib liigitada kolme gruppi.

Väärate arusaamade kujunemine

Üks põhjus, miks iga pseudoteadus on kahjulik on kindlasti see, et nad tekitavad inimestes vääraid arusaamu milline on tegelik maailm. Nagu eelmisest peatükist selgus usuvad väga paljud inimesed sedalaatsetesse nähtustesse, järelikult on neil kõigil ka mingisugune vale arusaam maailma reaalsest toimimisest. Need isikud omakorda hakkavad oma tõekspidamisi teistele edasi levitama ja väärad arusaamad levivad veelgi. Juba üksnes see peaks olema küllaldane põhjus, et libateaduste vastu võidelda.

Ebaaus raha teenimine

Inimesed kulutavad oma raha ostes erinevaid pseudoteaduste poolt pakutavaid tooteid ja teenuseid. Kasutades ära abivajaja rasket olukorda, lubatakse suurte rahasummade eest rasketest haigustest paranemist või muudest keerulistest olukordadest pääsemist. Mida raskem olukord, seda suuremaid summasid küsitakse ja inimene on viimases lootuses valmis maksma. Ühel hetkel avastatakse, et haigus ei ole taandunud või rikkus ei ole majja tulnud läbi imeravitsemise. Oma asjata raisatud raha ei ole aga kuidagi võimalik tagasi saada ja kasu on saanud ainult libatohter, kes suudab päevaga teenida kümneid tuhandeid kergeusklike arvelt. On isegi inimesi, kes on sattunud sõltuvusse erinevatest ennustajatest ja sattunud suurtesse võlgadesse.

Inimelu ohtu seadmine

See on kindlasti kõige suurim põhjus, miks pseudoteadustesse uskumine on ohtlik. Kui inimene valib teaduslikult testitud ravimite asemel alternatiiv meditsiini, mis ei kavatse töötada võib haigus kujuneda eluohtlikuks.
Üheks näiteks on aidsieitajad. See nähtus pole vähemalt Eestis kuigi tugevalt kanda kinnitanud, kuid Ameerikas ja mõnedes Aafrika riikides on see nõudnud tuhandeid inimelusid ( Sepp 2009).
Christine Maggiore oli üks häälekamaid aidsieitajaid. Eelmise aasta viimastel päevadel suri ta aidsi. Maggiore uskus, et HIV ei põhjusta aidsi ning ravimeist pole HI-viiruse puhul mingit kasu. Maggiore oli HIV-positiivne, ei võtnud ravimeid ning keeldus sellest isegi raseduse ajal, ehkki see oleks võinud aidata ta tütrel aidsist pääseda. Ta kogus tuntust ka oma tütart rinnaga toites, ehkki HIV-positiivsed ei tohiks seda kindlasti teha. Tema tütar suri kolme aasta eest aidsi põhjustatud kopsupõletikku. Maggiore mitte ainult ei keeldunud ravist endale ja oma tütrele, vaid levitas oma uskumusi nii kuis jõudis. Ta veenis rasedaid naisi, et need seisaksid vastu arstide soovitustele võtta azidotümidiini (AZT), mis takistab viiruse kandumist emalt lapsele. Kõhu peale kirjutatud „No AZT“, figureeris ta rasedana ajakirja Mothering kaanel (Sepp 2009)
Maggiore ei olnud üksikvõitleja. Tema mõtteid suunas ühe teise tuntud aidsieitaja molekulaarbioloogi Peter Duesbergi looming. Duesberg ei suutnud veenda teisi teadlasi, et HIV ei põhjusta aidsi ning pöördus seetõttu laiema publiku poole, kelle seast leidis märksa rohkem andunud kuulajaid (Sepp 2009).
Duesbergi saatis suur edu Aafrikas. Ta oli isegi Lõuna-Aafrika Vabariigi presidendi Thabo Mbeki nõuandjaks aidsi küsimustes. Ilmselt oleks paljud inimesed kauem elanud või aidsi haigestumata jäänud, kui nõuandjaks oleks olnud keegi pädevam. Ühe uuringu kohaselt oleks aastatel 1999–2007 suudetud ära hoida 171 000 inimese nakatumine ja 343 000 surm, kui Lõuna-Aafrikas oleks HIVi ravimeid kasutatud samal määral kui lääneriikides (Sepp 2009).

Pseudoteaduste liigid

Prototeadus

Prototeadus ehk eelteadus on ajaloos hiljem koos teadusliku meetodi rakendamisega väljaarenenud uurimisvaldkond — näiteks keemia eelkäijana alkeemia, aga ka möödunud sajandi alguses sündinud mandrite triivi teooria, millele alles sajandi teiseks pooleks kogunes küllaldane tõendusmaterjal, nii et teooria muutus geoloogias ametlikult tunnustatuks (Saari 2008, lk 2227). Prototeaduseks võib ka pidada astroloogiat, millest arenes välja astronoomia . (kasutatud Wikipedia 2009)

Rämpsteadus

Libateaduse kõige mahukam liik on rämpsteadus (junk science ). Nagu uuema aja nuhtlusega — rämpspostiga assotsieeruv nimetuski ütleb, liigitub siia eelkõige selline teadus koos oma produktiga, mida on tehtud materiaalse, poliitilise, ideoloogilise vm kasu, mitte aga tõe teenimiseks. Rämpsteadust võivad viljelda ka professionaalsed teadlased, kes on teadusliku meetodi mõnd protseduuri sihilikult moonutanud või selle “unustanud” ning oma teadlase-eetika välja lülitanud, jõudmaks “vajaliku” tulemuseni. Rämpsteaduse lipukirja on ilmekalt sõnastanud Johannes Hint — kahtlemata andekas leiutaja ja ettevõtja, kes 1960.–1970. aastail arendas nõukogude süsteemi võimalusi oskuslikult ära kasutades mastaapset tegevust, kuid langes lõpuks sama süsteemi repressioonide ohvriks. Ühes TÜ aulas peetud kõnes ütles ta, et meil (s.t tema ﬁrmal) pole vaja teadust üldse, vaid ainult selliseid teadus uuringuid , mis kinnitavad meie toote AU igakülgset kasulikkust. AU oli Hindi konstrueerimis-ja tehnoloogiabüroos Desintegraator leiutatud pruunikas jäätmehaisuga vedelik, mis saavutas üle kogu N. Liidu imerohu kuulsuse ja mille hankimiseks seisid inimesed öö otsa järjekordades. (Saari 2009, lk 2227-2228)

Patoloogiline teadus

Patoloogilises teaduses kasutab teadlane küll algul teaduslikku meetodit kuid alateadlikult kaldub kõrvale sellest ja hakkab oma tahtmise kohaselt andmeid tõlgendama. Tavaliselt on avastatud nähtus vaevu märgatav kuid emotsiooni najal väidab teadlane, et ta uuringus ilmneb see väga selgelt. Sellist avastust suudavad alati korrata vaid nähtuse pooldajad aga mitte skeptikud. Nii suutis veneteadlane Nikolai Fedyakin väidetavalt teha erilist vett, mille külmumis temperatuur oli -40°C ja keemis temperatuur 150°C. Hiljem selgus, et kui vajaminev tehnika korralikult puhastada siis seda nähtust ei tekigi (kasutatud Wikipedia 2009).

Amatöörteadus

Amatöörteadus oma ühes tähenduses libateaduseks kindlasti ei liigitu. Suur hulk asjaarmastajaid teeb tänuväärset tööd teaduse hüvanguks, eriti sellistes teadusharudes nagu botaanika, meteoroloogia , astronoomia jt, kus laiaulatuslikel ja süsteemsetel vaatlustel on tähtis roll. Teises tähenduses kuuluvad aga siia alla kõik nn tunnustamata geeniuste tööd, mida meil Eestiski uurimisinstituudid vahetevahel oma postkastist leiavad — n-ö ekspertiisi tegemiseks ja seisukohavõtuks. Tuleb rõhutada, et selline õnnetu ja mõnikord ka agressiivne amatöörteadus sünnib harilikult siirast ja omakasupüüdmatust huvist teaduse vastu, ning kui tegemist on noorte inimestega, võib kujuneda astmelauaks professionaalsesse teadusesse. Libateadusliku amatöörteaduse iseloomulikuks tunnuseks on selle tõsiasja eiramine , et teadused on tänapäevaks sedavõrd kaugele arenenud, et niisama näpust imedes ja põlve otsas midagi tehes pole võimalik neid vähimalgi määral edendada, rääkimata juba revolutsiooniliste avastuste tegemisest. Püsiteemaks füüsika alal on näiteks relatiivsusteooria ja kvantmehaanika “ümberlükkamine”, uute kõikeseletavate maailma ehituse teooriate väljapakkumine jms. Parimal juhul komistavad need “ümberlükkamised” tuntud ja juba aastakümneid tagasi lahendatud peenetele paradoksidele. Enamikul juhtudel on aga tegemist puudulikult haritud huvilise abitu jõukatsumisega teooriate kallal, mille taga on pikki aastaid süvaõppimist nõudev matemaatiline aparaat ning tohutu hulk katseandmeid (Saari 2008, lk 2228-2229).

Ääreteadus

Eristada võib veel ääreteadust (fringe science). Selline eestikeelne tõlkevaste annab hästi edasi selle liigi iseloomu: siia klassiﬁtseerub kõik see, mis asub eelmisi libateaduse liike piiritlevatel äärealadel ja miks mitte ka libateaduse ja päris teaduse vahelisel äärealal. Ääreteadus püüdleb erinevalt rämpsteadusest ausalt tõe poole nagu amatöörteaduski, kuid viimasest eristab teda kõrge professionaalsuse tase. Enamasti seisab ääreteaduslik teooria või hüpoteesidekogum vastava teadusharu põhivoolust ehk ortodokssest suunast eemal, on laiemalt tunnustamata ja erinevalt prototeadusest tõenäoliselt tunnustamata jääbki. Heaks näiteks on siin paljude paralleelmaailmade teooria, mida mõned füüsikud on arendanud kvantmehaanika ortodoksse, kuid inimmõistusele paradoksaalseks jääva tõlgenduse alternatiivina (Saari 2008, lk 2229).

Pilkelibateadus

Nimetus räägib iseenda eest. Näiteks loodi “intelligentse langemise” õpetus ironiseerimaks “intelligentse disaini” kui neokreatsionismi üle, kuna viimane on muutunud USA koolides lausa konkureerivaks evolutsiooniõpetusega. Uus õpetus (originaalis intelligent falling) seletab õuna kukkumist gravitatsiooni asemel “intelligentse toimija” käe mõjuga ning auto-rid nõuavad — kreatsionismi apologeete parodeerides —, et seda tuleb õpetada koolides koos Newtoni gravitatsiooniteooriaga, et õpilased saaksid “informeeritud otsustusi tehes” valida emma-kumma (Saari 2008, lk 2231).
Projekt Alfa oli pettus, mille skeptik ja mustkuntstnik James Randi kavandas aastatel 1979-1983. Sellega soovis ta pöörata tähelepanu üleloomulike võimete uuringu halvale kvaliteedile. Ta treenis välja kaks noort mustkunstnikku, kes hakkasid teesklema üleloomulike võimete olemas olu teadlaste poolt ettevalmistatud katsetes. Neli aastat õnnestus neil teadlasi petta, kui lõpuks Randi ja tema kaks abilist teatasid, et tegemist oli pettusega (kasutatud Skepdic 2009).

Pseudoteaduste analüüs

Järgnevalt üritab autor analüüsida erinevaid oletatavaid pseudoteaduste kanditaate võttes aluseks punktid, mis on kirja pandud alapeatükis 1.1.

Astroloogia

Tutvustus:

Astroloogia (kreeka keeles αστρολογία (astrología) sõnadest άστρον (ástron) ' taevakeha ' ja λόγος (lógos) 'sõna, logos ') on taevakehade asendil põhinev maailmamõistmise ja ennustamise süsteem (Vikipeedia 2009).
Astroloogia ja astronoomia olid algselt üks teadus ja seda väga kaua. Tänapäeval uurib astronoomia kosmiliste objektide omavahelist kaugust, mõõtmeid, massi, liikumist, kiirust, asukohta jne. Et astronoomia põhineb uurimisandmetel, objektiivsetel vaatlustel ja arvutustel, võib teda nimetada objektiivseks teaduseks. Astroloogias aga lisandub objektiivsetele astronoomilistele andmetele subjektiivne tõlgendus. Horoskoobi koostamine seisneb põhiliselt objektiivsetes arvutustes astronoomiliste andmete põhjal (arvutuste iseloom tuleneb osalt astroloogia reeglitest), selle seletamine (tõlgendamine) on seevastu subjektiivne (astronoomiliste põhjendusteta, astroloogia reeglitel ja intuitsioonil põhinev) astroloogiline tegevus (Vikipeedia 2009).
Astroloogia mõistab end taevakehade mõju uurimisena inimese iseloomule, psüühikale ja käitumisele (osa astrolooge räägib taevakehade mõju asemel vastavustest, mis ei kujuta endast otsest põhjuslikku seost). Astroloogia abil olevat võimalik määrata inimese võimeid ja tema sobilikkust ühele või teisele ametile, vastuvõtlikkust ühele või teisele haigusele ning tema võimalusi ja potentsiaalseid ohte elus (Vikipeedia 2009).

Analüüs:

Ähmane või ümberlükkamatu väide-Astroloogia poolt tehtud ennustused on alati väga tagasihoidlikud ja võivad kehtida ükskõik kelle kohta. Kui midagi ennustustest täppi läheb arvatakse kohe, et astroloogia tõesti töötab. Tuleks aga vaadata palju kogu ennustusest õigesti läheb. Niikaua , kui astroloogia ei suuda paika panna kindlat hüpoteesi, mida saab tõestada või ümber lükata ei saa seda kutsuda teaduseks.

Vähene areng- Astroloogid peavad seda, et astroloogia on juba paar tuhat aastat tõestuseks, et astroloogia peab töötama.(kasutatud Astrology 2009) Kuigi astroloogia on veidi muutunud läbi rohkem, kui kolme aastatuhande on põhiideed siiski suhteliselt samad. Tõelisel teadusel on tavaliselt kombeks ajajooksul edasi areneda ja muutuda täpsemaks.

Vastuolu loodusseadustega- Astroloogide puhul ei ole ühtset arusaama, miks planeetidel ja tähtedel peaks olema mõju inimestele. Tõlgin leheküljelt www.astrology.com leitud seletus sellele „...jõudu planeetide vahel astroloogias saab kokku võtta ühe sõnaga:gravitatsioon. Päikesel on kõige suurem gravitatsiooni jõud ja ka tugevaim effekt astroloogias, sellele järgnevad kuu mõju ja maa sateliitide mõju.“ Selgub , et mõju sõltub gravitatsioonist, mida saab kergesti arvutada. Arvutame kuu gravitatsiooni mõju ühele keskmisele inimesele. Kasutame Newtoni ülemaailmse gravitatsiooni seaduse valemit.
(Andmed pärit Wikipedia 2009)
Selgub, et gravitatsiooni mõju suurte kauguste pealt muutub väga väikseks, eriti kui ühe keha mass on suhteliselt väike. Kui veel edasi arvutada saaksime teada, et kärbes, kes inimese peal istub avaldab sama tugevat gravitatsiooni mõju talle, kui kuu 350000km kauguselt. Kui kuu mõju on niivõrd nõrk, siis ei ole mõtet hakkata isegi rääkima kaugemate planeetide ja tähtede mõjudest.
Selgus, et planeetide ja tähtede gravitatsiooni mõju on liiga nõrk, et mõjutada inimest arvestataval määral. Seega ei saa astroloogia põhjust seletada gravitatsiooniga. Kuna ükski teine füüsika poolt tuntud jõud ei mõju taevakehade vahel, siis minnakse vastuollu loodusseadustega.

Valelike eriala terminite kasutamine- Astroloogial on tohutu hulk erinevaid termineid kuid enamustel neist on siiski olemas kindel definitsioon (kasutatud Astrology 2009).

Uurimused- Enamus uuringud on korduvalt näidanud, et puudub statistiliselt oluline seos taevakehade ja inimeste käitumise vahel. Uuringud on näidanud, et seos ei ole suurem kui see, mis on tõenäosusteooria poolt oodatud. Aastal 2006 viidi läbi uuring 15000 samal ajal sündinud inimesega ja ei leitud erilisi sarnasusi nende puhul (kasutatud Wikipedia 2009).

Järeldused:

Astroloogiat võib pidada pseudoteaduseks. Mitmed uurimused on seda näidanud, et puudub igasugune seos tavakehade liikumise ja inimeste käitumise vahel. Astroloogia poolt tehtud ennustused on alati väga segased ja ei ütle midagi kindlat, mida saaks teaduslikult tõestada või ümber lükata. Kui astroloogia tõene oleks tuleks nii mõnigi füüsika õpik ümber kirjutada ja tuleks välja mõelda, mingi uus senitundmatu jõud, mis seob inimesi ja tavakehi.

Homöopaatia

Tutvustus

Homöopaatia (kreeka k όμοιος, hómoios 'sarnane', πάθος, páthos 'kannatus') on alternatiivmeditsiini haru, mis põhineb põhimõttel, et "sarnane ravib sarnast" (ladina k similia similibus curentur) ( Vikipedia 2009).
Homöopaatia teaduslikuks alusepanijaks on 19. sajandi algul elanud Saksa arst Christian Friedrich Samuel Hahnemann ( 1755 –1843). Homöopaatias kasutatakse haiguste ravimiseks ülimalt lahjendatiud aineid, mis suuremas kontsentratsioonis kutsuksid esile ravitava haigusega sarnaseid sümptomeid. Homöopaatilised ravimid on tihti nii tugevasti vees või alkoholis lahjendatud, et lahuses ei pruugi sisalduda enam ainsatki raviaine molekuli, kuid homöopaatia praktiseerijate kinnitusel on veel/suhkrul mälu, mis "talletab selles sisaldunud lahustatud ainete informatsiooni". Hahnemann soovitas enamikku ravimeid lahjenduses 30C, mis tähendab, et valmistatakse lahus, mis sisaldab 1 tilga ravitinktuuri ja 99 tilka lahustit , siis võetakse 1 tilk seda lahust ja 99 tilka lahustit ja korratakse protseduuri 30 korda. Tulemuseks on lahus vahekorras 1:1060. Iga korra vahel raputatakse lahust 100 korda eesmärgiga raviainet aktiveerida ehk potentseerida. Patsiendile väljastatakse homöopaatiline ravim tavaliselt väikeste suhkrupillide kujul (Vikipeedia 2009).
Homöopaatia toimimise kontrollimiseks on läbi viidud mitmeid uuringuid. Mõnes uurimuses on homöopaatiline ravim osutunud platseebost tõhusamaks, mõnes mitte. Kriitikud nimetavad homöopaatiat pseudoteaduseks ja pettuseks, mille väited on vastuolus füüsika ja keemia tuntud seadustega. Sellegipoolest arvatakse maailmas olevat u 550 000 praktiseerivat homöopaati, kõige rohkem Euroopas ja Indias (300 000) (Vikipeedia 2009).

Analüüs

Ähmane või ümberlükkamatu väide- Ravimite testimisel kasutatakse tavaliselt meetodit, kus potensiaalset ravimit võrreldakse millegagi millel ei ole effekti ehk platseeboga. Platseebo näeb välja täpselt nagu uuritav ravim. Katsealused ei tea, kas nad said ravimit või platseebot enamasti ei tea isegi arstid, milline patsient, mida sai. See kõik on selleks, et inimesed end alateadlikult ei hakkaks mõjutama. Inimene võib ju mõelda, et ta enesetunne on veidi parem ja ilmselt ravim tõesti mõjus kuigi tegelikult see nii ei olnud (kasutatud Us.gsk 2009).
Mitmed kõrgetasemelised uuringud on näidanud, et homöopaatia ravimite mõju ei ole platseebo mõjust suurem. Kuid siiski on homöopaatia ravimid enamikes riikides lubatud. Inglimaa valitsus isegi rahastab mitut homöopaatia haiglat ja ka Eestis on homöopaatia hakkanud laiemalt levima (kasutatud Wikipedia 2009 ja Martin Vällik 2009). Tundub just, kui homöopaatia oleks katsetega ümber lükatud kuid tegelikult selle levik aina laieneb .

Vähene areng- Põhiprintsiibid, mis Hahnemann kirja pani, et sarnane ravib sarnast ja mida lahjendatum ravim on seda tugevam, on jäänud tänapäevani täpselt samaks. Arenguks võib muidugi pidada seda, et kui Hahnemanni ajal toimus lahjendamine enamasti 30 korda siis tänapäeval toimub lahjendamine kuni 1000 korda.

Vatuolu loodusseadustega- Arvutame, kui palju molekule on aines peale homöopaatias tavapärast 30 kordset lahustamist. See tähendab, et võetakse 1 osa ainet ja 9 osa vett segatakse omavahel siis võetakse saadud lahusest 1 osa seda ja lahustatakse 9 osas vees ja nii 30 korda. Lahustatavaks aineks võtame elavhõbeda, mida ka homöopaatias kasutatakse.
Saime vastuseks 0,00000402 molekuli see muidugi ei tähenda, et molekulid osadeks jagunema hakkaks vaid seda, et tõenäoliselt ei ole pärast sellist lahjendamist enam alles ühtegi molekuli. Homöopaadid pakuvad välja, et vesi jätab ainete omadused meelde ja et molekulide olemasolu ei olegi tähtis.(Wikipedia 2009)Sellist omaduste ei ole ühegi aine puhul nähtud. Vesi puutub ajajooksul kokku tohutul hulgal erinevate ainetega ja kui kõik see peaks veele mingisugusesse mällu jääma peaks homöopaatia järgi tavaline kraanivesi ravima peaaegu ükskõik millist haigust.
Omaette küsimus on see, miks peaks sarnane ravima sarnast. Ka sellel ei tundu mingit erilist seletust olevat.

Uurimused- Mitmed uuringud on näidanud, et homöopaatia ravimitel ei ole mingit mõju või on leitud, et mõju on olnud väga väike. Selle väikese mõju leidmise põhjuseks võib muidugi olla statistiliste andmete valesti tõlgendamine. On olnud mõned üksikud uuringud, mis on suutnud näidata positiivset tulemust (kasutatud Wikipedia 2009). Homöopaatia ravimid on riigide poolt reguleeritud teistmoodi, kui ülejäänud ravimid. Euroopa Liidu liikmesriigid on kohustatud kindlustama, et homöopaatia ravimed saaks registreerida ilma meditsiiniliste tõhusustestiteta. USA-s on olukord sarnane, tõhusust ei pea testima, kuid testitakse ohutust (Wikipedia 2009).

Järeldused

Homöopaatial puudub igasugune teaduslik põhjendus ja uuringute tulemused ei ole suutnud näidata nende ravimite tõhusust. Homöopaatia on tegutsenud rohkem, kui 200 aastat. Selle pika aja jooksul peaks juba selgunud olema, kas ravimitel on mõju või mitte. Muidugi võib tõesti homöopaatia ravimitest kasu olla. Kui inimene arvab , et ta võtab tõelist ravimit toimuvad ajus keemilised reaktsioonid, mis võivad näiteks valu leevendada. Seda kutsutakse platseebo effektiks ja seda kasutatakse edukalt tänapäeva meditsiinis. Kuid, kui on vaja ravida tõsisemaid haiguseid ei ole sellisest meetodist kasu. Analüüsist võib järeldada, et homöopaatia on pseudoteadus.

Kreatsionism

Tutvustus

Tavaliselt ei liigitata usundeid pseudoteaduste alla kuna nad ei ürita ennast tõestada teaduslikult ja ei nimeta enda õpetust teaduseks. Kuid erandiks on kreatsionism, mis üritab seletada maailma loomist täpselt nii nagu see on piiblis kirjas. Kreatsionismi järgi on maa ainult paartuhat aastat vana, inimene loodi jumala poolt ja et mõned geoloogilised avastused viitavad suurele üleujutusele, mis on kirjeldatud piiblis. Kreatsionismi pooldajad üritavad ümber lükata tuntud teaduslikke fakte maakera ajaloo, kosmoloogia ja bioloogilise evolutsiooni kohta. USAs õnnestus neil vahepeal oma õpetust levitada isegi koolides evolutsiooni kõrval. Kreatsionism ei ole kunagi saanud üldist tunnustust teadlaste poolt (kasutatud Wikipedia 2009).
Kreatsionismi järgi on kõik elusolendid loodud jumala poolt, mitte tekkinud evolutsiooni käigus. Kreatsionistid väidavad, et evolutsiooni toetamiseks ei ole mingeid asitõendeid ja eitavad täielikult fosiilseid tõendeid. Nad väidavad, et evolutsiooni teooriat ei ole võimalik testida ja et loodusliku valiku kaudu ei oleks saanud tekkida tänapäevased elusolendid (kasutatud Wikipedia 2009).
Kreatsionistid on üritanud ka luua kosmoloogiat, mis oleks kooskõlas nende noore universumiga mitte tavapärase universumi vanusega. Põhiline probleem on neil selles, et valgus, mis on pärit kaugetelt tähtedelt on maale jõudmiseks võtnud aega miljoneid aastaid. On pakutud välja, et valguskiirus on ajajooksul muutunud (kasutatud Wikipedia 2009).
Kreatsionistid teevad mitmeid väiteid ka geofüüsikas, mis on põhiliselt seotud maakera vanuse ja piiblis kirjeldatud üleujutusega. Kreatsionistid ei arvesta ka radioaktiivsete ainete lagunemiskiirust, mis võib miljoneid aastaid aega võtta.(kasutatud Wikipedia 2009)

Analüüs

Ähmane või ümberlükkamatu väide- Kreatsionismi ümber lükata on täiesti võimatu. Esiteks ei ole jumala olemasolu kuidagi võimalik teaduslikult tõestada. Teine probleem on see, et kui midagi ei lähe nende teooriaga kokku saab lihtsalt õelda, et jumal on asjad niimoodi loonud ja muud põhjendust ei ole vaja. See on ka üks lahendus kreatsionistide valguse levimise probleemile kaugetelt tähtedelt. Saab lihtsalt õelda, et kui maailm loodi oli valgus lihtsalt juba poolel teel.(kasutatud Wikipedia 2009)Muidugi tekib küsimus, miks peaks jumal tahtma sellist muljet jätta, et maailm on palju vanem, kui see on tegelikult.

Vähene areng- Kreatsionismis puudub igasugune areng täielikult. Põhitegevus kulub sellele, et kõigile tõestada enda õigsust.

Vatuolu loodusseadustega- Kreatsionism on vastuolus väga mitmete loodusseadustega. Nad üritavad loodusseadusi mõjutada nii, et see nende teooriatega kokku sobiks. Kreatsionismi järgi on maailm ainult paartuhat aastat vana kuigi tegelikult on maailma vanuseks hinnatud 13,7 miljardit aastat.(kasutatud big- bang -theory 2009) Selle tõestuseks on olemas hulgaliselt näiteid. Üks neist on see, et valguse levik kaugetelt tähtedelt võtab aega miljoneid aastaid aga kuna me neid näeme siis peab ka sama suur aeg mõõdunud olema. Kreatsionistid on välja pakkunud, et ilmselt on valgus kiirus olnud kunagi varem palju suurem.(kasutatud Icr 2009) See läheb aga kohe vastuollu Einsteini relatiivsus teooriaga. Vaatame Einsteini valemit E = mc2, kus E-energia m-mass ja c-valguskiirus. Kui selles valemis valguskiiruse suurust muuta muutub ka energia ja massi väärtus. See tähendaks, et energia on maailma loomisest saati kuhugi teadmatusse kohta kadunud. Minnakse vastuollu energia jäävus seadusega, mis ütleb, et kinnises süsteemis ei saa energia tekkida ega kaduda vaid võib muutuda ühest liigist teise.(Vikipeedia 2009)Nii Erirelatiivsus teooria, kui ka energia jäävus seadus on väga laialt tunnustatud peaagu kõigi teadlaste poolt. Valguse levimis probleem on ainult üks mitmetest probleemidest nagu näiteks miljoneid aastaid kestnud radioaktiivne lagunemine , mitmed geoloogilised tõendid maakera vanusest või fosiilsed tõendid evolutsiooni kohta.

Füüsika seaduste valesti kasutamine- Seda teevad kreatsionistid laialdaselt, et enda teooriat tõestada. Üks viis, kuidas nad seda teevad on termodünaamika teist seadust kasutades evolutiooni vastu.(kasutatud Icr 2009) Termodünaamika teise seaduse üks võimalik sõnastus on järgmine „Isoleeritud süsteemis kulgevad kõik protsessid entroopia kasvu suunas.“(Vikipeedia 2009) Entroopia tähendab süsteemi pöördumatut üleminekut korrastatud olekult mittekorrastatule, kus energia kvaliteet väheneb. Entroopia kasv näitab energia hajumist.(Vikipeedia 2009) Samas evolutsioonis tundub kõik arenevat suurema keerukuse ja korrastatuse poole. Kreatsionistid väidavad, et tänu sellele peab evolutsioon vale olema. Tõesti esmapilgul võib jääda mulje, et evolutsiooni ja termodünaamika teise printsiibi vahel on vastuolu. Kui aga jagada kogu evolutsioon osadeks, kus mutatsioonile järgneb looduslik valik siis on see termodünaamika teise pritsiibi poolt lubatud.

Uurimused- Kreatsionistid tegelevad laialdaselt erinevate uurimustega, millega nad üritavad ennast õigustada. Põhilised teemad astronoomia, evolutsioon ja geoloogia, kus nad üritavad vigu leida. Igasuguse teadusliku meetodi puudumise tõttu eiravad enamus teadlased nende nn avastusi ja teooriaid (kasutatud Wikipedia 2009).

Järeldused

Kreatsionistide näevad tõsist vaeva tänapäeva teaduse kokku viimisel Piiblis õpetatuga. Selle tegemiseks peavad nad muutma paljusid tänapäeval laialt tunnustatud teooriaid ja loodusseadusi. Siin tuleks mõelda kumb on loogilisem, et kas enamus tänapäeva teooriatest on valed või on Kreatsionismi õpetus vale. Palju lihtsam varjant tundub, et Kreatsionism on vale ja sellel põhjusel liigitab autor selle pseudoteaduste alla.

Analüüside kokkuvõte

Autor uuris kolme erinevat väidedavat teadusala, mida võis kahtlustada pseudoteadusena. Need olid Astroloogia, Homöopaatia ja Kreatsionism, mis on tänapäeval küllaltki laialt levinud. Kõigi eelnevate puhul jõudis autor järeldusele, et tegemist on pseudoteadustega. Autor võrdles neid teadusi eelnevalt paika pandud pseudoteaduste omadustega, mis olid ähmane või ümberlükkamatu väide, vähene areng, vastuolu loodusseadustega, ainult sobivate füüsika seaduste kasutamine, valelike erialaterminite kasutamine ja kooskõla uurimustega. Kui juba üks neist omadustest on täidetud võib kahtlustada, et tegu on pseudoteadusega, kui juba mitu siis on asi suhteliselt kindel.
Astroloogia on taevakehade abil ennustamise ja maailma mõistmise süsteem. Autor leidis, et Astroloogia ei ole võimalik tõestada või ümber lükata. Astroloogia areng on väga väike. Ükski loodusseadus ei põhjenda taevakehade liikumise ja inimeste käitumise vahelist seost. Puuduvad uuringud, mis oleks suutnud tõestada Astroloogia toimimist. Selle põhjal saab järeldada, et tegu on pseudoteadusega.
Homöopaatia on alternatiivmeditsiini haru, mis toimib põhimõttel, et "sarnane ravib sarnast" ja kus ravimid on ülimalt lahjendatud. Homöopaatia on täielikus vastuolus tänapäeval teatud loodusseadustega ja enamus uuringud ei ole suutnud leida, et homöopaatia ravimite mõju oleks suurem platseebost. Homöopaatia ravimid on enamasti niivõrd madalal konsentratsiooni astmel, et aines ei leidu enamasti ühtegi raviaine molekuli. Ka süsteemil „sarnane ravib sarnast“ ei tundu olevat mingit teaduslikku põhjendust. Nende omaduste põhjal saab homöopaatia liigitada pseudoteaduste alla.
Kreatsionism üritab teaduslikult seletada maailma loomist täpselt nii nagu see on kirjeldatud piiblis. Nad väidavad, et maailma on vaid paartuhat aastat vana ja kõik elusolendid on loodud jumala poolt. Sellised väited lähevad vastuollu kosmoloogia, geoloogia ja evolutsiooni teooriaga. Kreatsionistide väited on täielikult ümberlükkamatud kuna jumala olemasolu ei ole võimalik tõestada. Kreatsionistid üritavad loodusseadusi muuta nii, et need läheks kokku nende õpetusega. Eelneva põhjal võib Kreatsionismi nimetada pseudoteaduseks.

Kokkuvõte

Tänapäeval on tihti raske eristada, mis on tõeline ja mis mitte. Selle uurimustööga üritatakse vahet teha teadusel ja pseudoteadusel. Pseudoteaduse alla käivad väited, argumendid ja tegevusvaldkonnad, mis näivad teaduslikena kuid tegelikult seda ei ole.
Töös püstitatud probleemid:

Kas uuritavad teadused on pseudoteadused.
Kas uuritavate teaduste poolt püstitatud väited on tõesed.

Hüpoteesid:

Uuritavad teadused ei ole teadused vaid libateadused.
Uuritavad teadused ei suuda garanteerida esitatud väidete õigsust.

Teadust saab eristada libateadusest järgmiste punktide abil:

ähmane või ümberlükkamatu väide
vähene areng
vastuolu loodusseadustega
ainult sobivate füüsika seaduste kasutamine
valelike erialaterminite kasutamine
kooskõla uurimustega

Pseudoteadustesse uskumine on tänapäeval väga populaarne ja teaduse areng ei ole suutnud nende levikut eriliselt peatada. Ilmselt on see seotud sellega, et reaalteadused tunduvad paljudele liiga keerulised.
Pseudoteadused kujutavad endast ohtu ühiskonnale, sest nad tekitavad vääraid arusaamu sellest kuidas maailm toimib, inimesed kulutavad asjatult enda raha ja mõnikord võivad isegi inimelud ohtu sattuda pseudoteaduste tõttu.
Pseudoteadustel on olemas ka eri liigid, kuid neid on tihti keeruline eristada.

Prototeadus ehk eelteadus on ajaloos hiljem koos teadusliku meetodi rakendamisega väljaarenenud uurimisvaldkond

Rämpsteadus on eelkõige selline teadus koos oma produktiga, mida on tehtud materiaalse, poliitilise, ideoloogilise vm kasu, mitte aga tõe teenimiseks.

Amatöörteadus on vastavas erialas puudlike teadmistega inimeste poolt tehtud nn avastused.

Patoloogilises teaduses kasutab teadlane küll algul teaduslikku meetodit kuid alateadlikult kaldub kõrvale sellest ja hakkab oma tahtmise kohaselt andmeid tõlgendama.

Ääreteadus on teadus, mis asub täpselt pseudoteaduse ja teaduse piiril .

Pilkelibateadus on teadus, mis pilkab mõnda pseudoteadust.
Autor uuris kolme erinevat väidedavat teadusala, mida võis kahtlustada pseudoteadusena. Need olid Astroloogia, Homöopaatia ja Kreatsionism, mis on tänapäeval küllaltki laialt levinud. Pärast kõiki eelnevaid põhjalikult analüüsides jõuti järeldusele, et nende puhul on tegu pseudoteadustega.
Astroloogia on taevakehade abil ennustamise ja maailma mõistmise süsteem. Autor leidis, et Astroloogia ei ole võimalik tõestada või ümberlükata. Astroloogia areng on väga väike. Ükski loodusseadus ei põhjenda taevakehade liikumise ja inimeeste käitumise vahelist seost. Puuduvad uuringud, mis oleks suutnud tõestada Astroloogia toimimist. Selle põhjal saab järeldada, et tegu on pseudoteadusega.
Homöopaatia on alternatiivmeditsiini haru, mis toimib põhimõttel, et "sarnane ravib sarnast" ja kus ravimid on ülimalt lahjendatud. Homöopaatia on täielikus vastuolus tänapäeval teatud loodusseadustega ja enamus uuringud ei ole suutnud leida, et homöopaatia ravimite mõju oleks suurem platseebost. Homöopaatia ravimid on enamasti niivõrd madalal konsentratsiooni astmel, et aines ei leidu enamast ühtegi raviaine molekuli. Ka süsteemil „sarnane ravib sarnast“ ei tundu olevat mingit teaduslikku põhjendust. Nende omaduste põhjal saab homöopaatia liigitada pseudoteaduste alla.
Kreatsionism üritab teaduslikult seletada maailma loomist täpselt nii nagu see on kirjeldatud piiblis. Nad väidavad, et maailma on vaid paartuhat aastat vana ja kõik elusolendid on loodud jumala poolt. Sellised väited lähvad vastuollu kosmoloogia, geoloogia ja evolutsiooni teooriaga. Kreatsionistide väited on täielikult ümberlükkamatud kuna jumala olemasolu ei ole võimalik tõestada. Kreatsionistid üritavad loodusseadusi muuta nii, et need läheks kokku nende õpetusega. Eelneva põhjal võib Kreatsionismi nimetada pseudoteaduseks.
Algselt püstitatud hüpoteesid osutusid tõesteks. Loodetavasti on tänu sellele uurimusele tõusnud lugeja kriitikameel ja ei usuta enam nii kergelt kahtlase väärtusega teadustesse
Kasutatud kirjandus
Kirjalik materjal

Saari, P. Libateaduste anatoomiast ja taksonoomiast. Akadeemia.2008 Lk. 2225-2239
Interneti allikad

Astrology.Astrology A Brief History of the Oldest Science Known to Humankind. http://ww w.astrology.com/aboutastrology/ overview /history/ (10.04.2009)

Astrology. Glossary . http://www.astrology.com/aboutastrology/interpreting/glossary/ i -p.html (10.04.2009)

Astrology. Understanding Astrology. http://www.astrology.com/aboutastrology/over view/und erstanding/

Ap3. Kui palju inimesi pseudoteadus sel aastal tapab . http://www.ap3.ee/Default2.asp x?ArticleID=7d887650-39b4-46f1-94fa-46bf1490465b&RubricID=a333695f- 4f9f -45 b9-91bb-966dfcc01407&readcomment=1& open =sec# comment (05.01.2009)

Gallup. Three in four americans believe in paranormal . http://www.gallup.com/poll/1 6 915/ Three-Four-Americans-Believe-Paranormal.aspx (16.06.2005)

Icr. Does entropy contradict evolution? http://www.icr.org/index.php?module =articl es& action =view&ID=245 (11.04.2009)

Icr. Uncertain speed of light . http://www.icr.org/articles/view/498/245/ (11.04.2009)

Martin Vällik. Mis on jama ehk sissejuhatus jamaloogiasse. http://www.skeptik.ee/in dex.php/ category /tervis/homoopaatia/ (10.04.2009)

Physics. Creationism. http://www.physics.smu.edu/~pseudo/Creation (10.01.2009)

Skepdic. Project Alpha. http://skepdic.com/projectalpha.html (01.02.2009)

Strandberg, M. Külm tuumasüntees köögilaual. http://www.skeptik.ee/index.php/200 8 /03/04/ marek -strandberg- kulm -tuumasuntees-koogilaual (04.03.2008)

Us.gsk. Testing new medicines. http://us.gsk.com/html/research/research-testing-med icines.html (11.04.2009)

Vikipeedia. Energia jäävuse seadus. http://et.wikipedia.org/wiki/Energia_j%C3%A4 %C3%A4vuse_seadus (11.04.2009)

Vikipeedia. Homöopaatia. http://et.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opaatia (11.04.2 009)

Vikipeedia. Pseudoteadus. http://et.wikipedia.org/wiki/Pseudoteadus (07.01.2009)

Vikipeedia. Termodünaamika teine seadus. http://et.wikipedia.org/wiki/Termod%C3 %BCnaamika_teine_seadus (12.04.2009)

Webspace. Distinguishing science from pseudoscience. https://webspace.utexas.edu/c okerwr/www/index.html/distinguish.htm (01.20.2009)

Wikipedia. Creation science. http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_science (12.04.2009)

Wikipedia. Astrology. http://en.wikipedia.org/wiki/Astrology (17.01.2009)

Wikipedia. Homeopathy. http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy (11.04.2009)

Wikipedia. Pathological science. http://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_science (1 0.02.2009)

Wikipedia. Protoscience. http://en.wikipedia.org/wiki/Protoscience (10.02.2009)

Wikipedia. Pseudoscience. http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudoscience (10.01.2009)

Wikipedia. Regulation nad prevalence of homeopathy. http://en.wikipedia.org/wiki/R egulation_and_prevalence_of_homeopathy (11.04.2009)

Resümee

Pseudoteadused
Uurimustöö
(nimi)
(klass)
(kool)
Resümee
Tänapäeval on tihti raske vahet, mis on reaalne ja mis on välja mõeldud. Selle uurimustöö eesmärgiks on vahet teha, mis on teadus ja mis ei ole. Pseudoteaduse alla käivad väited, argumendid ja tegevusvaldkonnad, mis näivad teaduslikena kuid tegelikult seda ei ole.
Töös püstitatud probleemid:

Kas uuritavad teadused on pseudoteadused.
Kas uuritavate teaduste poolt püstitatud väited on tõesed.

Hüpoteesid:

Uuritavad teadused ei ole teadused vaid libateadused.
Uuritavad teadused ei suuda garanteerida esitatud väidete õigsust.

Töö käigus analüüsiti kolme erinevat väidetavat teadust Astroloogiat, Homöopaatiat ja Kreatsionismi. Autor võrdles neid teadusi eelnevalt paika pandud pseudoteaduste omadustega, mis olid ähmane või ümberlükkamatu väide, vähene areng, vastuolu loodusseadustega, ainult sobivate füüsika seaduste kasutamine, valelike erialaterminite kasutamine ja kooskõla uurimustega.
Analüüsist järeldus:
Astronoomiast leiti järgmised pseudoteaduste omadused- ähmane väide, vähene areng, vastuolu loodusseadustega ja vastuolu uurimustega.
Homöopaatiast leiti, et on olemas vastuolu loodusseadustega ja vastuolu uuringutega.
Kreatsionismist leiti, et on olemas ümberlükkamatu väide, vähene areng ja vastuolu loodusseadustega.
Kõigi väidetavate teaduste puhul leiti mitmeid pseudoteaduste omadusi. Järelikult on nende puhul tegemist pseudoteadustega ja algsed hüpoteesid olid tõesed.
Loodetavasti on tänu sellele uurimusele tõusnud lugeja kriitikameel ja ei usuta enam nii kergelt kahtlase väärtusega teadustesse.
2

.DOC Laadi alla originaalfail 27 lk · .doc · 56 allalaadimist

100 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 100 punkti.

~ 27 lehte Lehekülgede arv dokumendis

2009-10-17 Kuupäev, millal dokument üles laeti

56 laadimist Kokku alla laetud

0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid

Demokritos Õppematerjali autor

Uurimustöö pseudoteadustest.
Pseudoteaduse all peetakse silmas tegevusvaldkondi ning väiteid ja argumente, mida esitatakse teaduslikena, kuid mis tegelikult teaduse alla ei kuulu.
Antud uurimustöö vastavusse viimisel oma kooli täpsete vormistusnõuetega peaks olema igaühel võimalik saada selle eest vähemasti hinne 4(tõenäolislt siiski 5) või siis vähemasti on see kasulik näidistöö, mille põhjal enda uurimustööd teha.
Teema on ka hetkel väga aktuaalne seoses populaarse telesarja "Selgeltnägijate tuleprooviga". See uurimustöö on eelnevalt tehtud teaduslike uurimustööde üldistus ning nende analüüs.
Täpsema vaatluse alla on võetud tänapäeval laialtlevinud väidetavad teadused: homöopaatia, astroloogia ja kreatsionism.

tta teadus tööde alused uurimustöö pseudoteadused libateadused väärteadused skeptika näidistöö astroloogia homöopaatia kreatsionism selgeltnägijate tuleproov analüüs teadus

Kasutatud allikad

Sarnased õppematerjalid

doc

Erinevad teraapiavõimalused

TALLINNA PEDAGOOGILINE SEMINAR Noorsootöö ja täiendusõppe osakond NT 1 Dagne Press Erinevad teraapiavõimalused inimese aitamiseks Referaat Juhendaja: M. Grünthal-Drell Tallinn 2009 SISUKORD SISSEJUHATUS Tänapäeval kannatavad järjest enam inimesi kõikvõimalike vaevuste all. Tihtipeale otsitakse nende leevendamiseks abi erinevatest keemilistest ravimitest. Selle peale, et nendele on ka alternatiivid näiteks teraapiate näol, ei mõelda. Teraapiaid on väga erinevaid ning ka nende mõjud on varieeruvad. Oma töö käigus proovingi välja tuua erinevad teraapiavõimalused ning nende kasutamise otstarbe. Kinesioloogia Sõna kinesioloogia tuleneb kreeka keelsest silbist " kin-", mis tähendab liikumist.

Terviseõpetus

doc

Teraapiavõimalused inimese aitamiseks referaat

Eesti Hotelli- ja Turismikõrgkool Hotellimajandus HM38 Meelis Magus TERAAPIAVÕIMALUSED INIMESE AITAMISEKS Referaat esmaabist Juhendaja: Marelle Jaagop Tallinn 2010 SISUKORD 1 SISSEJUHATUS..................................................................................................................... 4 2 Kinesioloogia........................................................................................................................... 5 2.1 Mis on kinesioloogia? ...................................................................................................... 5 Kinesioloogia sobib: ......................................................................................................... 5 2.2 Ajalugu..............................................................................................................................6 2.3 Tä

Esmaabi

doc

Linnutee

Meile lähim täht on päike, mis paistab meile kettana, kuna ta meile nii lähedal on. Samuti kiirgab ta maale piisavalt soojust ja valgust elutegevuseks oma läheduse tõttu. Paljude tähtede vanuseks pakutakse miljard kuni 10 miljardit aastat. Tähti esineb varieeruvates suurustes. Näiteks võivad tähed olla paari kilomeetrise läbimõõduga neutrontähed või ka ülisuured hüperhiiud, mille läbimõõt on 1,6 miljardit kilomeetrit. Tähti uurib teadus stellaarastronoomia. Paljud tähed on gravitatsiooniliselt seotud teiste tähtedega, moodustades kaksiktähti või mitmiktähti. Universumis ei esine tähed üksi vaid nad on kogunenud galaktikatesse, nagu meie Linnuteesse. Tavaliselt on galaktikates sadu miljardeid tähti. Oma arengu lõppjärku jõudnud tähti nimetatakse supernoovadeks. [9] Supernoova

Astronoomia

docx

SEEPIDE KOOSTIS NING VAHUTAVUSE VÕRDLEMINE

Lähte Ühisgümnaasium SEEPIDE KOOSTIS NING VAHUTAVUSE VÕRDLEMINE Uurimistöö Autor: Martin Amor 11T Juhendaja: õp. Malle Tiideberg Lähte 2013 SISUKOR MÕISTED......................................................................................................... 4 SISSEJUHATUS................................................................................................ 5 1. SEEBI AJALUGU........................................................................................... 6 2. SEEP........................................................................................................... 8 2.1. Emulgaatorid........................................................................................ 9 2.1.1. Kookoshape............................................................................

Keemia

doc

K. R. Popperi kriitiline ratsionalism.

ennustab, ja paljud sellistest inimestest leiavad hiljem, et ennustus läkski täppi, nad nö. “verifitseerivad” oma kogemusel antud horoskoopi. Astronoomilised teooriad ja nende verifitseerimise viisid on seevastu sedavõrd keerukad, et tavaline inimene viimasega hakkama ei suudaks saadagi. Seetõttu ongi nende verifitseerimine väheste asjatundjate asi ning leidnud aset küllap palju vähem arv kordi kui astroloogia “verifitseerimine”. Ometigi on astronoomia ikkagi teadus ja astroloogia mitte ning Popper pakub välja ka kriteeriumi, mille alusel seda saaks põhjendatult väita. Tema ettepaneku kohaselt võiks teaduslikku teadmist mitte-teaduslikust (lisaks muudele vajalikele tunnustele) otsustavalt eristada teadusliku teadmise põhimõtteline empiiriline kummutatavus ehk falsifitseeritavus. Et üks õpetus võiks pretendeerida teaduslikkusele, peaks sel olema niisugune loogiline struktuur, et tema falsifitseerimine oleks võimalik

Filosoofia ajalugu

doc

Sissejuhatus teadusfilosoofiasse kogu aine konspekt- testide vastused

on teaduse arengus vaid äärmine abinõu. 10. See, mida inimene näeb, sõltub Kuhni arvates nii sellest, mida ta vaatab kui ka sellest, mida ta on õppinud nägema (nt kaardilugemise puhul). 11. Kuhni arvates loobuti Ptolemaiose astronoomiast seetõttu, et Ptolemaiose astronoomia muutus liiga keeruliseks (näiteks üha uute epitsüklite lisamise tõttu). 12. Comte klassifitseeris tollased teadused ning leidis, et kõige vanem teadus on matemaatika ning kõige noorem sotsioloogia. Tõsikindel teadmine on ratsionalismi seisukohalt Vali üks: a. Teadmine, mis osutub tõeseks b. Teadmine, mille tõesuses inimesel ei ole mingit kahtlust Ei, subjektiivne kindlus pole siin oluline c. Millegi üldkehtiva ning paratamatu teadmine Tagasiside Õige vastus on: Millegi üldkehtiva ning paratamatu teadmine. Küsimus 2 Leibnizi arvates (Kiri Preisi kuninganna Sophie-Charlottele) Vali üks: a

Filosoofia

pdf

Sissejuhatus teadusfilosoofiasse kogu aine konspekt- testide vastused

Sissejuhatus filosoofiasse

docx

Loodusteduste teke

..................................................................................................3 Töö valik..............................................................................................................3 Töö eesmärk.........................................................................................................3 Materjalide hindav kirjeldus..............................................................................3 Mis ja miks on teadus?.......................................................................4 Teaduste arenemine..........................................................................................4 Teadused uuemal ajal.......................................................................................4 Mis on loodusteadus?..........................................................................5 Kustkohast said loodusteadused alguse ?.................................................

Geograafia

Rohkem sarnaseid