Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Keskkonnaeetika kordamisküsimused vastatud (0)

1 Hindamata
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mis on keskkonnaeetika?
  • Millist osa sellest?
  • Mis kujul hoida?
  • Kui sellest inimestele otsest kasu ei tõuse?
  • Kuidas looduse suhtes toimida?
  • Mida on selle kohta öelda normatiivsetel eetikateooriatel?
  • Mis vahe on keskkonnaeetikal ja bioeetikal?
  • Millistest osadest koosneb argument?
  • Millistel juhtudel võidakse argumendis saada väär järeldus?
  • Mida ütleb Hume i seadus?
  • Kuidas töötab reflektiivtasakaalu meetod ja mille jaoks seda kasutatakse?
  • Mis vahe on individualistlikel ja holistlikel lähenemistel keskkonnaeetikas?
  • Miks Routley Sylvani järgi ei sobi lääne domineeriv vaateviis keskkonnaeetikaga kokku?
  • Milles seisneb viimse inimese mõtteeksperiment?
  • Mida peetakse silmas kui väidetakse et keegi väärtustab loodust vaid instrumentaalselt?
  • Kui väidetakse loodusele omistatavat seesmist väärtust?
  • Mida mõeldakse entiteedi moraalse staatuse all?
  • Milline seisukoht on Nortoni sõnul iseloomustatav kui nõrk antropotsentrism?
  • Millisel seisukohal on kontraktualistid loomade kohtlemise osas?
  • Mille poolest erinevad õigustel põhinevad deontoloogilised lähenemised utilitaristlikest?
  • Millised on Peter Singeri põhiideed loomade kohtlemisel?
  • Millised on Tom Regani põhiideed loomade kohtlemisel?
  • Kui ei siis miks?
  • Kui jah siis mil viisil?
  • Miks Regani arvates ei piisa loomade kaitseks lihtsalt julmuse ärakeelamisest?
  • Millised on Regani peamised etteheited Singerile?
  • Millistel juhtudel võib Regani järgi kellegi õigustest üle sõita?
  • Mida tähendab Regani termin subject -of-a-life�?
  • Millise idee edendajana on tuntud Albert Schweitzer?
  • Millised uskumused moodustavad Taylori järgi biotsentrilise loodusperspektiivi?
  • Mille alusel otsustatakse Taylori järgi tegude moraalse õigsuse ja iseloomujoonte headuse üle?
  • Mida tähendab Taylori järgi väide et elusolendid on teleoloogilised elu keskused?
  • Kellel või millel saab Taylori järgi olla seesmine väärtus inherent worth?
  • Millised kriteeriumid määravad Aldo Leopoldi järgi teo õigsuse?
  • Mis eristab maaeetikat loomaeetikast?
  • Mida mõtles Aldo Leopold ökoloogilise või maapüramiidi all?
  • Mida hõlmab Leopoldi järgi mõiste kogukond �?
  • Kelle töödes leiab Callicott maa eetika filosoofilise aluse?
  • Mille poolest erineb süvaökoloogia pinnapealsest ökoloogiast?
  • Milles näevad süvaökoloogid peamist keskkonnaprobleemide põhjust?
  • Milles seisneb A Naessi arvates Eneseteostus ?
  • Mis on isikule tõeliselt hea?
  • Mis on tõeliselt tema huvides?
  • Kuidas kaitsevad süvaökoloogid endid ökofašismis süüdistamise eest?
  • Mida mõistab Naess ökosoofia all?
  • Milles näevad ökofeministid peamist keskkonnaprobleemide põhjust?
  • Millised on selle tunnused?
  • Mis on Bookchini arvates keskkonnakriisi peamiseks põhjuseks ja kuidas saab olukorda parandada?
  • Mis iseloomustab Stone i järgi monistlikku moraalifilosoofiat?
  • Miks ta peab seda eluvõõraks?
  • Millised muutujad määravad Stonei järgi moraaliotsuseid?
  • Mida peavad Light i liigituse järgi oluliseks materialistid mida ontoloogid?
  • Kuidas iseloomustab Light metateoreetilist pragmatismi?
  • Mis sorti küsimusi soovitab Light lahendada erasfääris milliseid avalikus ja miks?
Kontrolltöö kordamisküsimused
Seminarid 1-10
  • Mis on keskkonnaeetika ? Too näiteid keskkonnaeetika kesksetest küsimustest.
    Uurib süstemaatiliselt inimese ja looduskeskkonna vahelisi moraalisuhteid.
    Uurib inimeste hoiakuid ja väärtusi, mis mõjutavad individuaalset ja kollektiivset käitumist keskkonna suhtes.
    Uurib inimese suhet keskkonda ning viimase moraalset staatust ning väärtust.
    Kas loodust tuleks hoida? Millist osa sellest? Millistel looduse osadel on moraalne staatus? Mis kujul hoida? Säilitamine, taastamine? Kas loodust tuleks hoida ka siis, kui sellest inimestele otsest kasu ei tõuse? Milline on inimese koht looduses? Kas meil saab olla kohustusi tulevaste põlvede ees?
  • Too mõni näide keskkonnaeetikaga seotud metaeetilise(hea-halb), normatiivse ja rakendusliku küsimuse kohta.
    Kuidas looduse suhtes toimida? Mida on selle kohta öelda normatiivsetel eetikateooriatel? Kas meil saab olla otseseid kohustusi teiste entiteetide ees peale praeguste inimeste? Mida tähendab mõiste „ seesmine väärtus“? Kas väärtused saavad olla objektiivsed või on alati vaid subjektiivsed?
  • Mis vahe on keskkonnaeetikal ja bioeetikal?
    Bioeetikabioloogiliste distsipliinide ja eluteadustega seotud eetiliste küsimuste uurimine . Peaasjalikult inimese tervist ja heaolu puudutavad küsimused. Valdava osa moodustab meditsiinieetika, sageli mõeldaksegi bioeetika all just seda.
    Keskkonnaeetika – võidakse lugeda bioeetika alla kuuluvaks, aga enamasti eraldi haruna käsitletud.
  • Millistest osadest koosneb argument?
    Toetav väide, järeldus. Toetuseks kasutatud väited , eeldused.
  • Millistel juhtudel võidakse argumendis saada väär järeldus?
    Järeldus ei tulene eeldustest. Eeldused on väärad.
  • Mida ütleb Hume ’i seadus? Too mõni näide Hume’i seaduse rikkumise kohta.
    Faktidest ei saa tuletada väärtusi.
    E1: GMO on elusorganism , mille geneetilist koodi on muudetud.
    E2: Geneetilise koodi muutmine on ebaloomulik .
    J: GMOde arendamine ja kasutamine tuleb keelata.
  • Kuidas töötab reflektiivtasakaalu meetod ja mille jaoks seda kasutatakse?
    Üksikotsustuste langetamiseks ja moraaliprintsiipide või –teooriate leidmiseks.
    Üksikotsustused tasakaalus üldiste moraaliprintsiipide või –teooriatega.
  • Antropotsentrism on seisukoht, mille järgi … Nimeta mõni seda seisukohta esindav autor.
    Sama küsimus järgmiste voolude kohta:
    Antropotsentrism – inimkeskne lähenemine , loodus vahend inimhuvide rahuldamiseks, White
    Sentientism – need, kes näevad kõiki olevusi iseendas , Routley
    biotsentrism – elukeskne lähenemine, elul on seesmine väärtus (individualistlik), Schweitzer
    ökotsentrism - looduskeskne lähenemine, rõhk suurematel süsteemidel (holistlik), Leopold
    holism - omistab kõrgeima väärtuse suurematele süsteemidele nagu kooslused , ökosüsteem, planeet Maa koos elusa ja eluta loodusega, Leopold.
    maa eetika – avardab kogukonna piire , kaasates mulla, vee, taimed ja loomad ehk kokkuvõttes- maa. Maaga koostöö tegemine. Leopold.
    süvaökoloogia - inimesed on loodusega keerukal viisil seotud; kõigil elusorganismidel on võrdne õigus õitsengule; poliitiliselt pooldavad detsentraliseerimist. Naess, Devall, Sessions
    sotsiaalökoloogia – inimese, ühiskondlik-poliitiliste süsteemide ja keskkonna eriomased seosed. Bookchin.
    ökofeminism – sotsiaalne ja poliitiline liikumine, mis ühendab ökoloogia ja feminismi . Naiste rõhumise ja looduse degradeerimise vahel on seos. Shiva, Bond .
    pragmatism - senisel keskkonnaeetikal ei ole olnud mõju keskkonnaalastele otsustele; tuleb mõelda, kuidas saaks keskkonnaeetika aidata kaasa praktiliste keskkonnaalaste küsimuste lahendamisele
    pluralism - loobutakse otsimast ühte seesmise väärtuse allikat, selle asemel keskendutakse konkreetsetele olukordadele.
  • Ökofašismiks nimetatakse seisukohta, mille järgi … Nimeta konkreetne autor või lähenemine, keda selles on süüdistatud ja selgita, miks.
    Pooldab maalähedast elu, kus loodust austatakse ja imetletakse ja inimesed ei kasuta kurjasti loodust enda tarbeks.
  • Keskkonnarassismiks nimetatakse seisukohta, mille järgi … Nimeta konkreetne autor või lähenemine, keda selles on süüdistatud ja selgita, miks.
    Paigutatakse vähemusrahvused keskonnaohtlikkesse piirkondadesse. Süüdi on paremrahvus ja nendes piirkondades pole head poliitikat. Bullard, Howe.
  • Mis vahe on individualistlikel ja holistlikel lähenemistel keskkonnaeetikas? Too kummastki näide.
    Üks keskendub kollektiivile, teine individualistlikule.
  • Nimeta autor, kes on tuntuks saanud viimse inimese mõtteeksperimendiga.
    Routley.
  • Miks Routley (Sylvani) järgi ei sobi lääne domineeriv vaateviis keskkonnaeetikaga kokku?
    Need annavad seesmise väärtuse ainult inimestele; või annavad suurema seemise väärtuse inimestele kui mitte-inimestele. Ebaõiglane nende suhtes, kes väljaspool klassi.
  • Millist seisukohta nimetab Routley ( Sylvan ) fundamentaalseks inimšovinismiks (vabaduse põhimõtteks )?
    Inimesed peaks moraalset teadlikkust muutma loomade suhtes ja kaasama neid moraalesse kogukonda.
  • Milles seisneb viimse inimese mõtteeksperiment? Millise väite kasuks Routley (Sylvan) seda kasutas?
    Viimne inimene peaks väärtustama loodust isennast ehk inimene tunnistab , et looduses on seesmine väärtus. Mitteinimlikud objektid keskkonnas omavad seesmist väärtust.
  • Mida peetakse silmas, kui väidetakse, et keegi väärtustab loodust vaid instrumentaalselt? Mida siis, kui väidetakse loodusele omistatavat seesmist väärtust?
    Kasutatakse loodust pelgalt vahendina ja eesmärgina. Loodusel on oma väärtus ja seda ei kasutata ära, et midagi muud saavutada.
  • Selgita, mida mõeldakse entiteedi ’moraalse staatuse’ all? Kas moraalne staatus eeldab otseseid või kaudseid kohustusi?
    On moraalne staatus siis kui selle huvid moraalselt loevad entiteedi enda heaoluks.
  • Milline seisukoht on Nortoni sõnul iseloomustatav kui nõrk antropotsentrism?
    Loodus aitab defineerida inimeste eelistusi ja seega peaks seda kohusetundlikult kasutama. On olemas lähedane suhe inimeste ja teiste liikide vahel. me ei tohiks teisi ebaõiglaselt kahjustada. Me peaksime säilitama varade jätkamise.
  • Millisel seisukohal on kontraktualistid loomade kohtlemise osas? Utilitaristid? Suhteid tähtsustavad lähenemised ?
    Kontraktualistid ei omista moraalset staatust loomadele. Utilitaristide puhul loeb kontekst: kui loomade ohverdamine toob tervise inimestele, siis on ok; kui tapetakse loomi lihtsalt söömis-naudingu pärast, siis ei.
  • Mille poolest erinevad õigustel põhinevad (deontoloogilised) lähenemised utilitaristlikest?
    Deontoloogiline eetika – kohustus ja inimmoraali seos. Oleneb see, mida inimesed teevad; mitte tagajärjed.
  • Nimeta utilitarismi esindav autor loomaeetikas? Loomaõiguslust esindav autor?
    Singer - loomaeetika; Norton – loomaõiglus.
  • Millised on Peter Singeri põhiideed loomade kohtlemisel?
    Aluseks utilitarism , kitsamalt eelistusutilitarism.
    Kõigi tundlike organismide huve tuleb võrdselt arvesse võtta.
    Valu vältimisest on kõik tundlikud olendid ühtviisi huvitatud.
    Moraalse staatuse piir oli Singeri arvates seetõttu kusagil austri ja kreveti vahel.
  • Millised on Tom Regani põhiideed loomade kohtlemisel?
    A Case for Animal Rights“ (1983)
    Deontoloogiline traditsioon.
    Utilitarismi järgi: kui loomi õnnestuks kasvatada ja tappa kannatusi mittevalmistaval viisil ja soov liha järele oleks väga tungiv, siis võiks neid tappa.
    Regan: loomi ei tohi ka tappa, sest neil on seesmine ( inherent ) väärtus ja sellest tulenevalt ületamatuid õigusi.
  • Kas võrdse arvessevõtu põhimõte Singeril tähendab, et loomi tuleb kohelda täpselt samamoodi nagu inimesi? Selgita.
    Kannatus ja kahju ei tähenda ainult füüsilist valu. Erinevatel organismidel on sellest lähtuvalt erinevaid huve.
    Võrdne arvessevõtt ei tähenda täpselt samasugust kohtlemist:
    nt kooliharidusest ilmajäämine on kahju inimesele, kuid mitte kassile.
    Singer: erinevate liikide kannatuste täpne võrdlemine võib olla raske, kuid on ilmselge, et pelgalt ühe liigi esindaja mugavus ei kaalu üles teise liigi esindajale põhjustatud suurt kannatust.
  • Selgita mõtet, et eri indiviidide võrdsus ei ole mitte faktiväide, vaid moraaliidee?
    Inimestele ei ole ettekirjutatud reeglid, vaid pigem see, kuidas inimesed peaksid käituma.
  • Kas utilitarismi järgi tohib loomi tappa? Kui ei, siis miks? Kui jah, siis mil viisil?
    Utilitarismi järgi: kui loomi õnnestuks kasvatada ja tappa kannatusi mittevalmistaval viisil ja soov liha järele oleks väga tungiv, siis võiks neid tappa.
  • Miks Regani arvates ei piisa loomade kaitseks lihtsalt julmuse ärakeelamisest?
    Inimesed võivad olla julmad seetõttu, mida nad teevad või tegemata jätavad ja ka seetõttu, mida nad tunnevad või tunda ei suuda.
    Julmus osutab isiku vaimuseisundile: ta kas naudib kannatusi või ei oma sobivaid tundeid.
    Kui julmuse keeld oleks kõigi meie kohustuste alus loomade suhtes, siis ei saaks valeks pidada tegusid, mis põhjustavad loomadele piinu, kuid mille juures neile ometi kaasa tuntakse.
  • Millised on Regani peamised etteheited Singerile?
    Singeri argument tapmiskeelule: tuleb arvestada, et isikutel on eelistusi ka tulevikus juhtuva suhtes. Eelkõige eelistavad nad elada.
    Regan: see eeldab teadlikkust omaenda surelikkusest. On kahtlane, kas loomadel ja väikelastel seda on.
    Väikelapsi ei pea me õigeks tappa. (Tugev intuitsioon ).
    Järelikult peab teatud sorti indiviididel olema õigusi.
    Utilitaristid suhtuvad indiviididesse kui väärtusanumatesse. Võid tassi puruks lüüa, kui saad sisu mõnda teise nõusse kallata. Regani järgi on loomadel õigus mitte olla kahjustatud, sellest ei saa suurema kasu nimel üle sõita.
  • Selgita ideed õigusest kui trumbist.
    Õiglus nõuab, et kõiki seesmise väärtuse kandjaid koheldaks seda väärtust austavalt. õigusi tuleb austada prima facie – s.t kui ei leidu põhjust neid rikkuda.
  • Kokkuvõtlikult , millistel juhtudel võib Regani järgi kellegi õigustest üle sõita?
    Õigusi tuleb austada prima facie – s.t kui ei leidu põhjust neid rikkuda.
    Konflikti korral miniride ja worse-off printsiip.
  • Selgita lühidalt, mida tähendab Regani termin „subject-of-a-life“?
    Uskumuste ja soovide olemasolu
    Taju, mälu, tulevikutunnetus
    Emotsionaalne elu, k.a naudingu ja valu tundmine
    Eelistused ja huvi heaolu järele
    Võime ise tegevust algatada omaenda eesmärkide täitmiseks
    Psühhofüüsiline ajas kestev identiteet
    Individuaalse heaolu võime
  • Millise idee edendajana on tuntud Albert Schweitzer? Selgita seda ideed lühidalt.
    Biotsentrism. Individualistlikud teooriad, mille järgi kõigil elavail on seesmine väärtus.
  • Kas me võime Schweitzeri järgi tappa putukaid või lilli?
    Lilli.
  • Millised uskumused moodustavad Taylori järgi biotsentrilise loodusperspektiivi?
    1.Inimesed on Maa elukogukonna liikmed nagu kõik teisedki elusolendid.
    2.Kõik liigid on üksteisest sõltuva süsteemi osaks.
    3.Kõik elusolendid püüdlevad omaenda hüve omaenda viisil.
    4.Inimesed ei ole teistest elusolenditest kõrgemal positsioonil.
  • Kas Taylori järgi on moraalse staatuse omistamiseks tarvis, et olendil oleks huvid? Selgita.
    Taylori järgi on hüved :
    1.neil, kel on huvid, s.t kel on eesmärgid ja kes otsivad selle saavutamiseks vahendeid;
    2.ka neil, kel pole küll huve, kuid kelle hüvestamisest või kahjustamisest on siiski mõttekas rääkida.
    Elusorganismide objektiivsed eesmärgid: kasvamine, areng, elatise leidmine, levimine.
  • Selgita, mille poolest erinevad vajadused ja eelistused.
    Vajadus. Objektiivne hüve. Eelistus . Subjektiivne hüve.
  • Mille alusel otsustatakse Taylori järgi tegude moraalse õigsuse ja iseloomujoonte headuse üle?
  • Mida tähendab Taylori järgi väide, et elusolendid on teleoloogilised elu keskused?
    Neil on omaenda hüve.
  • Kellel või millel saab Taylori järgi olla seesmine väärtus (inherent worth?)
    Omaenda hüve omavaid entiteete nähakse nüüd seesmist väärtust omavatena.
  • Millised kriteeriumid määravad Aldo Leopoldi järgi teo õigsuse?
    “Asi on õige, kui see hoiab biootilise kogukonna terviklikkust, stabiilsust ja ilu. See on väär, kui tal on vastupidine toime.”
  • Kas loomade tapmine (nt küttimine ja kalapüük) võiks maa eetika järgi õigustatud olla? Kui, siis millisel juhul?
    Jah, teatud liiki loomi. Kontrastiks inimese eetikaga. Erinev moraalnestaatus kodu ja metsloomade vahel.
  • Mis eristab maaeetikat loomaeetikast?
    Võimaldab vastata ka sellistele keskkonnaküsimustele, mis teiste teooriate puhul välja jäävad (nt puutumata alade säilitamine, reostuse, energiakasutuse küsimused).
    Väldib paljusid intuitsioonivastaseid järeldusi (nt ei pea muretsema sääskede tapmise pärast, mida schweitzerlik lähenemine nõuaks).
    Mitteantropotsentriline – inimest ei nähta kesksena, sobib arusaamaga ökoloogiast.
  • Selgita, mida mõtles Aldo Leopold ökoloogilise või maapüramiidi all?
    Energia ja toiduaunete ringlus ökosüsteemis. Kõige all on maapind , siis taimed, siis putukad, siis suuremad kiskjad jne. Kõik tasemed on seotud toiduahelaga. Lõpuks organismid surevad ja lähevad tagasi maapinda.
  • Mida hõlmab Leopoldi järgi mõiste „ kogukond “?
    Maa, mis sisaldab maapinda, vett, taimi, loomi ja kõiki.
  • Nimeta teadlased ja filosoofid , kelle töödes leiab Callicott maa eetika filosoofilise aluse?
    Leopold, Hume, Smith ja Darwin
  • Kirjelda lühidalt, mismoodi arvas Darwin eetika tekkinud olevat.
    Oma järglaste eest hoolitsemine ilmneb ka loomariigis. Kui koostöö ka suurema rühmaga osutub kasulikuks, kinnistub vastav sentiment evolutsiooni käigus.
  • Millise sisuga on teist järku printsiibid (second- order principle – SOP), mille Callicott sõnastab, reguleerimaks esimest järku holistlikke ja individualistlikke printsiipe nende konflitki korral?
    Kohustused lähemate suhtes on tugevamad. Mida tugevam huvi, seda tugevama kohustuse aluseks see on.
  • Kas Callicotti arvates on inimese tekitatud muutused halvad seetõttu, et neid ei saa pidada loomulikeks? Selgita lühidalt.
  • Milliste meetodite või vahendite abil on süvaökoloogia esindajate arvates parim oma arusaamu esitada?
    Süvaökoloogia 8-punktiline.
  • Mille poolest erineb süvaökoloogia pinnapealsest ökoloogiast? Illustreeri mõne näite varal .
    Pinnapealne: Antropotsentriline, Looduse üle valitsemine, Loodus kui tooraine , Majanduslik kasv, tarbimine, Võitlus ressursside ammendumise ja reostusega
    Süvaökoloogia: Holistlik, Kooskõla loodusega, Loodusel seesmine väärtus, Lihtne eluviis, Seab kahtluse alla maailmavaate.
  • Milles näevad süvaökoloogid peamist keskkonnaprobleemide põhjust?
    Inimeste sotsiaalne interaktsioon .
  • Milles seisneb A. Naessi arvates Eneseteostus ?
    Mis on isikule tõeliselt hea? Mis on tõeliselt tema huvides?
    Teisi nähakse endasarnastena, identifitseerutakse nendega.
    Mina (Self) on loodusliku maailmaga üks.
    Næss: Vihmametsi kaitstes ei kaitsta mitte neid, vaid seda osa Endast, mis on vihmamets
  • Kuidas kaitsevad süvaökoloogid endid ökofašismis süüdistamise eest?
    Ei tauni inimest, vaid inimkesksust, s.t maailmavaadet . Inimesel on seesmine väärtus, kuid mitte ainult temal.
  • Mida mõistab Naess ökosoofia all?
    Süvaökoloogia ehk ökosoofia – ökoloogilise harmoonia või võrdsuse filosoofia
  • Milles näevad ökofeministid peamist keskkonnaprobleemide põhjust?
    Seotud on seksism , looduse valitsemise soov, rassism ja muud sotsiaalse ebavõrdsuse vormid. Naised teevad koostööd loodusega. Teaduse peavool kujutab endast mehelikkust.
  • Mida peab K.J. Warren silmas rõhuvate kontseptuaalsete raamistike all ( oppressive conceptual frameworks)? Millised on selle tunnused?
    Seletada, säilitada ja õigustada mitteõigustatud domineerivaid praktikaid. Väärtuse-hierarhiline, väärtustavad dualismi( vastanduv , üksteist välistav), võim, privileeg , domineerimisloogika.
  • Iseloomusta domineerimisloogika mõttemustrit.
    Moraalne eeldus, et paremus õigustab alluvat. Pakub moraalse õigustuse hoida Alluvaid all. Paremusel on mingi omadus, mis Alluval puudub.
  • Selgita Bookchini orgaanilist arusaama loodusest ja inimesest.
    Usud , looduslikud rituaalid , müüdid loomadest-hingedest, Emake Looduse mõiste. Loodusega kooskõla. Uuesti harmoniseerida maailm ja tähistada mitmekülgsust, loomingulisust ja vabadust.
  • Kuidas Bookchin kirjeldab sotsiaalsete hierarhiate teket ja selle põhjusi (vanad-noored; mehed-naised).
    Bioloogilised faktid nagu sooline jaotus ja vanuse vahe aeglaselt tehti institsioonideks. Nende unikaalne sotsiaalne mõõde oli eliitne. Hiljem rõhutati hierarhiat ja siis tuli klassivorm. Ennem polnud domineerimist; eksisteeriti tervikuna .
  • Mis on Bookchini arvates keskkonnakriisi peamiseks põhjuseks ja kuidas saab olukorda parandada?
    Sotsiaalsed probleemid inimühiskonnas. Kasu teenimine, tööstuse laienemine, progress=omahuvi. Me keskendume kriisi sümptomitele, aga mitte kriisile endale. Sotsiaalne ökoloogia. Muretseda terve kogukonna eest ja omad huvid maha suruda.
  • Mis iseloomustab Stone ’i järgi monistlikku moraalifilosoofiat? Miks ta peab seda eluvõõraks?
    Üks vaatenurk on arvatavasti rajatud ühe olulisema moraalse omaduse najal . Pole olemas alterantiivi. On vaid üks sidus ja printsiipide kogum, mis tegeleb moraalsete asjadega. Peavad olema erinevad skeemid .
  • Millised muutujad määravad Stone’i järgi moraaliotsuseid?
  • Mida peavad Light ’i liigituse järgi oluliseks materialistid, mida ontoloogid?
  • Kuidas iseloomustab Light metateoreetilist pragmatismi?
  • Mis sorti küsimusi soovitab Light lahendada erasfääris, milliseid avalikus ja miks?
  • Vasakule Paremale
    Keskkonnaeetika kordamisküsimused vastatud #1 Keskkonnaeetika kordamisküsimused vastatud #2 Keskkonnaeetika kordamisküsimused vastatud #3 Keskkonnaeetika kordamisküsimused vastatud #4 Keskkonnaeetika kordamisküsimused vastatud #5
    Punktid 10 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 10 punkti.
    Leheküljed ~ 5 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2016-11-18 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 8 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor kmiller Õppematerjali autor
    Keskkonnaeetika, eksami kordamisküsimused

    Sarnased õppematerjalid

    Riste Keskpaiga II poolaasta Loeng
    5
    doc

    Riste Keskpaiga II poolaasta Loeng

    kordamisküsimused) Arvestuste ajad: 08.12.08. kl. 8.15 19.01.09. kl.10.15 Väärtuse küsimus 1. Miks on väärtuse küsimus keskkonnaeetikas oluline? Sest väärtuse mõiste abil eristatakse head halvast ning soovitut mittesoovitust ning väärtuse mõiste on ka keskkonnaeetikas kesksel kohal, kuna selle põhiküsimuseks on looduse väärtustamine. Ehk: mida väärtustada, mis üldse väärtust omab jne. 2. Mida mõista eetika laienemise all? Enamiku inimajaloo vältel on väärtuse, sh ka tegeliku väärtuse ja deklareeritud väärtuse mõisteid kasutatud inimeste omavaheliste suhete reguleerimisel ühiskonnas. Alates Suurest Prantsuse revolutsioonist on eetika laienenud ka inimvaldkonnas: kõigil inimestel on võrdsed õigused, kuid erinevad kohustused. 3. Kes või mis on eetiline subjekt? 4. Mis on antropotsentrism, biotsentrism, ökotsentrism, instrumentaalne

    Filosoofia
    2 arvestuse material
    5
    pdf

    2 arvestuse material

    LEOPOLD 1. Millisest vajadusest saab Leopoldi arvates alguse eetika? Ökoloogiliselt on eetika tegevusvabaduse piiramine olelusvõitluses. Filosoofiliselt on see sotsiaalse käitumise eristamine mitte-sotsiaalsest. See saab alguse vastastikuses sõltuvuses olevate indiviidide või gruppide kalduvusest arendada koostööviise. Inimesele on kasulik käituda sotsiaalselt ning tähtis on koostöö, sest selleta ei eksisteeriks gruppi ega ühiskonda. Ökoloogid nimetavad seda sümbioosiks. 2. Milliseid suhteid (kelle ja mille vahel) reguleerib traditsiooniline eetika

    Keskkonna filosoofia
    Riste Keskpaiga II Loeng
    3
    doc

    Riste Keskpaiga II Loeng

    1. "Maa eetika" (A. Leopold) põhjal 1.) Millisest vajadusest saab A. Leopoldi arvates alguse eetika? Eetika aluseks on koostöö eksisteerimine, mis on ühtlasi ühiskonna lähtepunktiks. Ehk: elusolenditel (k.a. inimesel) on kasulik teha koostööd ehk käituda sotsiaalselt, kuid see tähendab ühtlasi indiviidi isiklike õiguste piiramist, et kogukond saaks toimida. 2.) Milliseid suhteid (kelle ja mille vahel) reguleerib traditsiooniline eetika? Traditsiooniline eetika reguleerib suhteid inimese-inimese ning inimese-ühiskonna vahel. Näiteks 10 käsku, mis reguleerisid, mida võib ning mida ei tohi teisele inimesele teha. Samas mingis mõttes on asi vaieldav, kuna 10 käsus oli üks käskudest : ,,Sul ei tohi olla teisi jumalaid minu kõrval." Seega tekib küsimus, kui üldistada, siis millega tegu on? Või siis ei tohi kummardada ka teiste inimeste poolt loodud ebajumalaid? Ent üldplaanis küllap siiski vastab näitele

    Filosoofia
    Eetika loengute kokkuvõte
    21
    pdf

    Eetika loengute kokkuvõte

    Sissejuhatus: Eetika keskne küsimus on, kuidas peaks elama. "Eetika" tuleneb kreeka sõnast (ethikos): (ethos) ­ tava, komme, harjumus (thos) ­ iseloom, karakter ,,Moraal" tuleneb ladina keelest: mores ­ kombed (omadussõna moralis). Eetika kui moraalifilosoofia on filosoofia haru, mille käsitlusaineks on moraal. Moraal on arusaam, eetika on teadus. Eetika püüab avastada teid moraalitunnetusele. Eetika tahab juhtida inimese käitumist. Ühelt poolt on eetika nõnda kogemuslik ehk empiiriline teadus, mis uurib käitumist psühholoogiliselt ja sotsioloogiliselt, teisalt aga juhendav ehk normatiivne teadus, mis põhjendab kõlbelise elu aluseid ja annab praktilisi käitumisnorme. Moraaliprintsiibid on universaalsed (kehtib kõikidele sarnases olukorras), normatiivsed (neid tuleb järgida), üles kaaluvad (kaaluvad üles teised väärtused, nt ilu), avalikud, teostatavad (ei eelda üle jõu käivaid pingutusi). Metaeetika uurib, mis on üleüldse hea

    Eetika
    Eetika alused - kordamisküsimused
    11
    doc

    Eetika alused - kordamisküsimused

    FLFI.02.003 Eetika alused Kordamisküsimused 2011 1. Mis on moraal? Mis on eetika? Eetika objekt. Moraal on ühiskonnas kehtivate normide, tavade ja praktikate kogum. Seda nim. mõnikord ka positiivseks e kirjeldavaks moraaliks, kuna see kirjeldab inimeste ja kultuuride tegelikke uskumusi ja tavasid. Eetika on teadus või õpetus moraalist, ka moraalifilosoofia. Eetika objekt on süstemaatiline püüe mõista moraali mõisteid ja põhjendada/õigustada moraaliprintsiipe ja -teooriaid (väärtusi, voorusi, praktikaid). 2. Mis iseloomustab moraalset toimimist? Moraalset toimimist iseloomustatakse tavaliselt kui toimimist teiste huvides. Moraalne toimimine nõuab meilt mõnikord oma mugavuse, kasuahnuse või lihtsalt ükskõiksuse ületamist. Ent kaugemale mõeldes on moraalne toimimine ka meie endi huvides, võimaldades meil

    Eetika alused
    Eetika alused kordamisküsimused 2011
    22
    doc

    Eetika alused kordamisküsimused 2011

    FLFI.02.003 Eetika alused Kordamisküsimused 2011 1. Mis on moraal? Mis on eetika? Eetika objekt. Moraal on ühiskonnas kehtivate normide, tavade ja praktikate kogum. Seda nim. mõnikord ka positiivseks e kirjeldavaks moraaliks, kuna see kirjeldab inimeste ja kultuuride tegelikke uskumusi ja tavasid. Eetika on teadus või õpetus moraalist, ka moraalifilosoofia. Eetika objekt on süstemaatiline püüe mõista moraali mõisteid ja põhjendada/õigustada moraaliprintsiipe ja -teooriaid (väärtusi, voorusi, praktikaid). 2. Mis iseloomustab moraalset toimimist? Moraalset toimimist iseloomustatakse tavaliselt kui toimimist teiste huvides. Moraalne toimimine nõuab meilt mõnikord oma mugavuse, kasuahnuse või lihtsalt ükskõiksuse ületamist. Ent kaugemale mõeldes on moraalne toimimine ka meie endi huvides, võimaldades meil

    Filosoofia
    Keskkonna ja looduse suhe
    2
    odt

    Keskkonna ja looduse suhe

    kohavalitsejana, peremehena või kosmoselaeva Maa kaptenina. Sellele mõtlemisviisile leidub parelleel Piiblist ­ inimene pandi maad harima ja kaitsma: ,,Ja Jehhoova Jumal võttis inimese ja pani ta Eedeni aeda harima ja hoidma" (1Mo2:15). Austraaliast pärit filosoof John Passmore näeb meie kristlikus taustas valitsevale suhtumisele lisaks ka looduse kaitsmise ja koostöö algeid: inimene vastutab lisaks teistele inimestele ka looduse eest (Passmore 1980:39-40). Inim- ja looduskeskse eetika üks oluline erinevus on käsitlus looduse väärtustest. Inimkeskses käsitluses seonduvad kõik väärtused ühel või teisel moel inimesega. Põhiküsimus on selles, kas loodusel võib olla iseseisvat, inimesest sõltumatut väärtust. Nortoni arvates tekitavad looduskaitse ja loodusest saadud paremaid väärtustamisi ja rikkalikuma elu kui loodust hävitav tegevus. See väärtus võiks olla piisav alus kogu looduskaitsele ning poleks vaja oletada, et loodusel on inimesest

    Keskkonafüüsika
    Eetikaterminid
    13
    doc

    Eetikaterminid

    Eetikaterminite sõnastik Absolutism, eetiline absolutism arusaam, et igale moraaliprobleemile leidub ainult üks õige vastus. Täiesti absolutistlik eetika koosneb absoluutsetest printsiipidest, mis peavad põhimõtteliselt võimaldama lahendada kõikvõimalikud elusituatsioonid, sõltumata kultuurist. Eetilisele absolutismile vastandub teravalt eetiline relativism, mis ütleb, et eetiliste printsiipide kehtivus sõltub sotsiaalsest heakskiidust. Algoritm reegel, mida tuleb järgida otsuste tegemise protsessis. Altruism tegutsemispõhimõte, mida iseloomustab ebaisekas suhtumine teistesse.

    Eetika




    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun