Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Euroopa ideede ajalugu (0)

5 VÄGA HEA
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mida see tähendas ideede ajaloole?
  • Kuidas peame uurima?
  • Kelle ees kohustused?
Euroopa ideede ajalugu
Mida see tähendas ideede ajaloole?
-avastati autor kui tegutseja
-kes on dialoogis oma kaasajaga , mitte ei osale ajatus diskursuses
-ei muutu üksnes vastused, vaid ka küsimused ( Collingwood : „küsimuse ja vastuse loogika“)
Kuidas peame uurima ?
Seetõttu vaja uurida:
- autorit ennast
- tekste , millele autor vastas
-konkreetseid kaasaegseid probleeme
-konventsioone, mille raames ta kirjutas
Teooria seos praktikaga:
-ideoloogid tegelevad legitimeerimisega
-kasutusel normatiivsed mõisted. Mida ideoloogid uue sisuga täidavad
- innovatiivne ideoloog on seega poliitiline tegutseja
Tegeleme Euroopaga.
-Euroopa või Lääne mõttelugu
Mis on Euroopa?
-negatiivne defitsioon(defineerime objekti lähtudes sellest, mida ta ei ole)
-positiivne defitsioon
Keskendume varauusajale
Võimalik periodiseering:
- Antiikaeg etc.
Euroopa ideede ajaloo arengujooni
Moraalifilosoofia üldine areng
-objektivism (antiik-ja keskaeg )-> subjektivism (varauusaeg ja uusaeg )
Charles Taylor:arusaamas kõlbelisest käitumisest pööre sissepoole
-Loomuõigus kui moraaliteooria alus.
Areng:Jumala loodud maailmakord->inimese loomus ( skeptiline /optimistlik inimesepilt)
Mis on hea elu?Antiigi nägemus
-Antiik:Objektivistlik hea elu (eudaimonia)definitsioon
Platon :häälestumine kosmilise korra järgi.Kirgede allutamine
Aristoteles :loomutäiusele (arate) püüdlemine.Saavutatav polises.
- Augustinus :reflektiivne pööre.Tee ülima hüveni inimese enda kaudu.
Mis on hea elu? Varauusaja vaade.
- humanism :eneseväärikus, harilik elu
- romantism :sisemise loomuse väljendamine
-Taylor´i „Autentsuse eetika “ kirjeldab arengut:
sihid väljaspool püüdlejat
eneseteostus
Objektivism->subjektivism II
-Uusaeg:rõhk inimeste õiguse sfääril (varem inimese kohustused kogukonnas,funktsioon Jumala loodud süsteemis)
-Tähelepanu õigusi kaitsvatel normidel ja seadustel
-Kesksed mõisted: õigused ( rights ), huvid (interests)
-Muutunud ´vooruse´ mõiste (=seaduste täitmine)
Antiikaeg
-2 suurt perioodi
  • Kreeka: linnriigid
  • Rooma : impeerium
    -Linnriigi e. Polise allakäik 4. saj. Ekr ( Makedoonia impeerium 334-327, Ateena demokraatia lõpp 319)->hellenistlikud absoluutsed monarhiad ->Rm. Keisririik
    Antiikaja mõju
    -meie poliitiilne terminoloogia loodud Kreekas
    -poliitika sfääri avastajad
    -eetika ja poliitika tihedalt põimunud
    -Aristotelese (Philosophus) mõju kuni barokiajastuni
    Kreeka periood
    -õitseng u. 6.-3. saj eKr
    -õnnelik elu- vooruslikkus e. Loomutäius-ühiskondlik elu
    -hing ja keha:mõistuslik osa vs. Meeleline
    -käitumises kesktee kahe äärmuse vahel
    Rooma periood
    -roomlaste panus „tähtsusetu“?
    -euroopa õiguslik mõte
    -põhirõhk moraalifilosoofial
    Rooma moraalifilosoofial
    -rõhk indiviidi käitumisel ja eesmärkidel:
    epikuurlased : nauding
    stoikud :vooruslikkus
    -Eesmärgid saavutatavad mitte ainult polise, vaid universumi raamistikus (jumalikud loomuseadused)
    Kreeka ja Rooma perioodi erinevusi
    - Orjandus .Ori kui mõistuseta olend vs ori kui õiguslik kategooria
    -Sõda.“Loomulik“ sõda kreeklaste ja barbarite vahel vs sõda kui kõrvalekalle loomulikust harmooniast.
    -Üldteema: partikularism vs universalism.Kelle ees kohustused?
    Keskaeg I
    -religioonikesksus
    jumalakesksus
    kreatsionism
    providentsialism- jumalik ettemääratus
    revelatsionism-jumal on avaldanud oma tahet jumalasõna kaudu, ilmutuste järgi kirja pandud
    -autoriteedikesksus e retrospektiivsus:
    autoriteetide hierarhia Piibel -kirikuisad
    Augustinus-skolastilised autoriteedid
    Aristoteles
    Keskaeg II
    -hierarhilisus.Õigluse harmooniline süsteem
    -moraaliteooria sissepööratus. Keskne mõiste: patt
    -kohustused eelkõige Jumala, mitte kaasinimeste või riigi ees.
    Humanism I: üldiseloomustus
    -15.-16.saj.
    - Renessanss -Rooma autorite esiletõus. Cicero ,Livius, Tacitus .
    -Sekulariseerumine. Skolastika vs „vabad kunstid
    - Autonoomia .Autonoomsed tegutsejad konfliktis .Riigid(=i)ndiviidid
    -Huvid.Riigi huvid indiviidi huvid
    Humanism II: skeptitsism
    -16. saj skeptitsism loomuõigus.Objektiivse õigluse olemas olu?
    -Michel Montaigne, antiikmõtleja Carneades:ei ole!
    -Lahendus:juhinduda eesmärgist e eesmärk pühendab abinõu
    -Montaigne´l jt:eesmärgiks riigi stabiilsus.Erinev moraal tavakodanikul ja riigivalitsejal.
    -16. saj I pool: Machiavelli :kuidas on kasulik?
    -16. saj II pool Raison d´etat teooriad.Ausus vs kasulikkus.
    Õnn
    Õnne mõiste
    *emotsionaalne seisund
    *seos naudinguga?
    *õnnelik elu-mida sellega mõeldakse?
    *kas võimalik objektiivselt määratleda?
    *“õnnelik ühiskond“
    Loengu sõlmpunktid.
    -antiikaegsed vaidlused õnne üle
    *õnne olemus
    *voorus jaõnn
    *õnneliku elu erinevad vormid
    Õnne (eudaimonia) olemus antiigis
    -keskne küsimus:“kuidas ma peaksin elama“
    -see küsimus puudutab eesmärke ( telos )
    -õnn kui lõpp-eesmärk
    -erinevad arusaamad sellest, kuidas õnne mõista
    *tava-arusaam
    *Platon, Aristoteles,stoikud-voorus
    *epikuurlased- naudingud
    Tava-arusaama kriitika
    -Platoni „Sokratese apoloogia “.Sokrates noomib ateenlasi valede eesmärkide eest.
    -Aristotelese „Nikomachose eetika“, eristab kolme sorti inimesi ning selle alusel kolme sorti elu:
    1.kes taotlevad naudinguid
    2.kes hindavad kuulsust ja on valinud poliitiku-tee
    3.need kes hindavad voorust-mõtte-tööga seotud elu
    VOORUSE TÄHTSUS
    * Arete :voorus, täiuslikkus, loomutäius
    * Paideia :noore mehe kasvatamine vooruslikuks (vastand: banausia)
    *antiikfilosoofid nõustuvad, et voorus on õnne paratamatu tingimus
    PLATON (ca 428-348 eKr)
    Voorusest ja õnnest:
    Platoni keskmised dialoogid :
    -õnne jaoks keskne vooruslik elu
    - hingel 3 osa:mõistuslik,emotsionaalne ja instinktid
    -õiglus:iga osa täidab oma funktsiooni
    -mõistus valitseb, emotsioonid toetavad ja instinktid ohjeldatud
    Platoni hilised dialoogid:(Pidusöök)
    -vooruslik elu sünnib ilupüüdlusest (armastusest)
    -erinevate ilupüüdlustega seotud erinevad õnnelikkuse määrad
    -õnn peegeldub ka meie subjektiivses naudingutundes
    -naudingud-meelelised ja vaimsed
    ARISTOTELES (384-322 eKr)
    *Õnn on hinge toimevõime vastavalt loomutäiusele tervikuna .
    * Analoogia kunstnike funktsioonidega
    -suurim hüve oma funkt. teostamine parimal viisil
    * Inimhinge funkt. Mõistuspärane toimimine
    *Inimese suurimaks hüveks on täiuslikemalt mõistuspärane toimimine kogu elu jooksul
    *Õnn on „parim, kauneim ,nauditavaim“
    -ugaühele pakub naudingut see, millesse ta on kiindunud.Kuid üüluseramastajale meeldib see,mis on loomu poolest nauditav.
    Kas voorusest piisab õnneks?Platoni ja Aristotelese vastus
    *Platon:varane-jah, hilisem-ei
    *Arostoteles-loomutäius on õnne olemuslik osa, kuid täisuliku õnne jaoks on vaja ka väliseid hüvesid
    -head teod nõuavad vastavat varustust
    *Aristoteles (Poliitika)-keha hüved ja välised hüved on vajalikud hingele
    Stoikute vastus:
    -voorusliku tegutsemise aluseks on mõistuslik tunnetus-õiged arusaamad sellest,mis on hüved
    -tõeline hüve on see, mis on seesmiselt,loomu poolest hea:
    #tervis,nauding,ilu,tugevus,rikus,kuulsus ja kõrge sünnipära-väärtus sõltub kasutamisest
    # voorused (õiglus,mõõdukus,julgus) on seesmiselt head
    -Õnn tähendab kindlust hõve omamises, ent ainult tõelise hüve omamises saab olla kindel
    -Järeldus:õnn ja voorus on kattuvad mõisted
    Epikuurlaste vastus (kreeka filosoof Epikuros järgi)
    *Probleem:kas rattale tõmmatud vooruslik inimene on õnnelik?
    *Epikuurlased:ainus tõeline hüve on nauding (vastand-valu)
    *Õnn ei ole maksimaalne nauding, vaid eriline naudingutunne -ataraxia(hingerahu),mis seisneb valu ja vaimse rahutuse puudumises
    *Selline seisund saavutatakase vaid vooruse läbi:
    -häid sõpru
    -ihade ja ootuste piiramist, et vältida pettumusi
    *Kas poliitik saab olla õnnelik?
    Vahekokkuvõte:
    *Erinevad arusaamad sellest, kuidas õnne mõista
    *tavaarusaam-õnn seisneb teatud asjade omamises
    *Platon, Aristoteles, stoikud-õnn on teatud sorti tegutsemisvõime
    *epikuurlased-õnn on teatud passiivne seisund
    Õnneliku elu erinevad vormid-Aristoteles
    -riigimehe elu
    -pol. Juht, kes rakendab õigluse,enesev''rikuse etc kogukonna hüvanguks
    -ei suuda rakendada tarkuse voorust oma elus
    -täiuslikem-filosoofi elu
    Aristoteles pol. Ja õnnest
    -pol. Eesmärgiks nagu inimestelgi on õnn
    - filos . vajavad pol. Ja poliitikud vajavad filosoofe
    -parim riigivorm :
    kõik kodanikud osalevad poliitikas
    suur keskklass
    KESKAEG
    Augustinus õnnest paradiisis ja pärast pattulangemist
    -Augustinus (354-430), Hippo Regiuse piiskop
    -Aadama ja Eva elu paradiisis oli piiramatu õndsus
    -Patulangemise karistuseks on valu, surm ja needus (põrgu)
    - Enesearmastus on ennasthävitav:
    *inimene on seesmiselt lõhestatud
    *ihade rahuldamine sõltub välisest
    *satub teiste inimestega konflkiti
    Augustinus õnnest ja voorusest
    -paganlike filosoofide õnnefilosoofia on upsakuse märk
    -nende voorus ei saa olla vankumatu
    -tõelised voorused vaid vagadel inimestelgi
    -nemadki ei oe kaitstud selle maailma hädade eest
    -nad saavad aga oma oodata kannatlikultoma tulevast õnne teises elus
    -tõeline õndsus seisneb igaveses elus ja rahus
    Augustinus poliitilisest elust:
    -riik on pattulangemise tulemus ja ajend
    -samas ta on hädavajalik, et tagada korda ja rahu
    -seetõttu on riik osa Jumala plaanist
    -kristlik riik teostab õiglust kõrgemail võimalikul määral
    -kristlik valitseja saab oma eeskujuga propageerida vagadust ja alandlikkust
    Aquino Thomas (13. saj.) õnnest ja poliitlisest elust
    -kuigi õndsust ei ole võimalik maa peal saavutada, peab siiski oma hinge ja ihu eest hoolitsema
    -inimene:osa ühiskonnast,hierarhilisest süsteemist,mille eri osad täidavad eri funktsioone
    -valitseja ül-d?-seadused-voorused
    '-tõeline voorus:vaimne.seega kirik ülem riigist
    Varauusaegsed arendused-3 uut suunda
    *kodanikuhumanism (nt. Machiavelli „Discorsi“)
    -aktiivne, vooruslik elu kogukonna teenistuses
    -õnn pigem kogukondlik
    * individualism (montaigne)
    -tagasitõmbumine aktiivsest elust
    -õnne leidmine iseendas
    -sõprus on sureliku inimese suurim õnn
    *neo-augustiinlus (Pascal)
    - hingeline distantseerumine maailmast
    -Jumala armu ootus ja valmistumine igaveseks eluks
    Subjektiivse õnnekontseptsiooni kujunemine 17. sajandil:Thomas Hobbes (1588-1699?)
    *Inimesed, nagu kõik kehad, alluvad liikumise seadusele
    *Inimese panevad liikuma ihad
    *Hea ja kuri on seotud inimese ihadega:ei ole absoluutset ega loomupärast head ega kurja, vaid hea ja kuri on nimed,mille inimesed annavad asjadele vastavalt sellele, kas nad ihaldavad või põlgavad neid asju.
    *Õnn (felicity) õn pidev õnnestumine nende asjade saavutamisel, mida inimene erinevatel aegadel ihaldab.Ei ole olemas meelerahu, sest elu on liikumine.
    Shaftesbury Ja Leibnizi vastus Hobbes´i subjektivismile:
    *Shaftesbury:“Me kõik püüdleme õnne poole,ent kõsimus on milles seda otsitakse“
    -kas tõelise loomuse allasurumises ja ihade koondumises ainult iseendale
    -või loomuse järgimises ning ühiskondlikes tunnetes ja tegudes
    *tunnete harmoonia hinges
    Shaftesbury hinge harmooniast
    -hinge harmoonia peegeldub ka naudingutes.Harmoonilisel inimesl on:
    1.mõõduka suurusega meelelisi naudinguid
    2suur nauding ühiskondlikest tunnetest ja suhetest
  • ülimalt suur refleksiivne nauding-oma ühiskondlike tunnete sisekaemus ja neist tulenevad vooruslikud teod.
    -Voorus on õnne paratamatu tingimus. Tunneme valu:
    *nähes sisekaumuses inetuid tegusid
    -meenutades halba
    Shaftesbury jätab lahtiseks millist rolli mängivad välised asjad õnnes
    Ent on kindel et õnnelik elu on elu õhiskonna teenistuses
    Ka filosoof teenib oma teostega ühiskonda
    Jean Jaques Rousseau (1712-1778) tsivilisatsioonikriitika
    Moodsa aja probleemid
    -arutlus teadustest ja kunstidest
    -arutlus ebavõrdsuse tekkest
    Loomulikust ja ühiskondlikust inimesest
    *loomulik inimene
    -enesearmastus ( amour de soi)-põhivajaduste rahuldamine
    -sõltumatu-ei taha halba, ei võistle, ei püüa muljet avaldada, ei tunne hirmu
    *ühiskondlik inimene
    - eneseimetlus (amour propre) e. Uhkus.Mure oma staatuse pärast
    -sõltuv-asjadest,tunnustusest,teiste inimeste tööjõust asjade saamiseks
  • Vasakule Paremale
    Euroopa ideede ajalugu #1 Euroopa ideede ajalugu #2 Euroopa ideede ajalugu #3 Euroopa ideede ajalugu #4 Euroopa ideede ajalugu #5 Euroopa ideede ajalugu #6 Euroopa ideede ajalugu #7 Euroopa ideede ajalugu #8
    Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
    Leheküljed ~ 8 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2011-10-26 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 38 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor MeibiBeibi Õppematerjali autor
    Konspekt

    Sarnased õppematerjalid

    Euroopa ideede ajalugu
    43
    docx

    Euroopa ideede ajalugu

    EUROOPA IDEEDE AJALUGU (2.loeng) EUROOPA IDEEDE AJALOO PERIOODID Üldiselt : antiikaeg, keskaeg, renessanss-humanism, barokk, valgustus (18.sajand), romantism Moraalifilosoofia üldine areng Objektivism iseloomustab antiik- ja keskaega Subjektivism iseloomustab varauusaega ja uusaega I. Taylor : arusaamas kõlbelisest käitumisest toimub pööre sissepoole ,,Loomuõigus" kui moraaliteooria alus. Antiik- ja keskajal tähendas jumala loodud maailmakorda

    Euroopa ideede ajalugu
    Ideede ajaloo kotspekst
    31
    doc

    Ideede ajaloo kotspekst

    5. Rüütliau (chivarly) koodeks kõrgkeskajal Rüütliau koodeks (chivalry) kõrgkeskajal · Alates 12. saj. "kavaleri-ideaal". Õigluse, mitte oma isiku või isanda kaitse. Kolm peamist suunda: 1. kohustused oma kaaskodanike ja kaaskristlaste suhtes (Sir Gawain and the Green Knight) 2. kohustused Jumala ees (Püha Graali legendid) 3. kohustused naiste ees (Lancelot ja Guinevere) 6. Mandeville uhkusest ja au eri vormidest Bernard Mandeville'i uhkuse ajalugu Private Vices, public Benefits (1724) - eraviisilised pahed ja avalikud hüved. · Enesearmastus ja tunnustusvajadus võimaldavad "taltsutada koletisi" ­ inimesi, kes ei arvesta teistega · Antiikaegne voorus (ülemklassid pidid oma au säilitamiseks, ennast maha salgama, näitama kangelaslikkust, olema moraalsed, käituma ideaalilähedaselt) versus germaani au (käitusid eneseväärikalt, ei rikutud teatud reegleid)

    Filosoofia
    Euroopa ideede ajalugu-vastused kordamisküsimustele
    10
    doc

    Euroopa ideede ajalugu (vastused kordamisküsimustele)

    Üldine hüve, mis on saavutatav õigluse abiga. Kodanike omavalitsus ehk vabadus võõrvõimust. Vürstlikud voorused: armulikkus, halastus, heldus, suuremeelsus. Anda rohkem kui õiglus nõuab 8 2. Cicero valitseja kohustustest Kaitsta kodanike huve, ilma omakasuta. Hoolitseda riigi kui terviku eest, mitte soosida ühtesi, muidu tekib mass ja riid. 3. Euroopa poliitiline kriis ning pakutud lahendusvariandid Itaalia sõjad ja pärilusprobleemid, kuhu kaasati Euroopa suurjõud Prantsusmaa ja Hapsburgid, kes omakorda läksid tülli. Sekkusid veel Inglismaa ja Türgi. Sõjardpaavstid Lahendus: Utopism ­ radikaalselt erinev ühiskonnakorraldus, kus puuduvad pärilikud aadlid, tõeline aadellikkus seisneb voorustes. Voorusõpetus Erasmuselt Alternatiivne voorusõpetus Machiavellilt 4

    Semiootika
    Euroopa ideede ajalugu
    15
    doc

    Euroopa ideede ajalugu

    Kordamisküsimused FLAJ.07.198 Euroopa ideede ajalugu Metodoloogilised küsimused 1. Tekstuaalne ja kontekstuaalne meetod ideedeajaloo uurimisel Tekstuaalne e kanooniline meetod: Arthur Lovejoy ­ Ideedeajaloo klubi asutaja; tema arvates oli inimese olulisemaid tunnuseid mõtlemine, ideede uurimine tähendab inimese olemuse uurimist. Metodoloogia: Probleemid on univesaalsed ja ideed ajatud. Seega on ideed tsüklilised, pole progressi. Uuris kanoonilist "suurte mõtlejate" rida (ajatu tarkus). Tekstis sisalduvate väidete mõistmiseks on vaja lugeda vaid teksti ennast, pole vaja tunda autorit. Oluline on leida tekstis sisalduv ajatu tarkus. Kontekstuaalne e ajalooline meetod: Cambridge'i koolkond (Quentin Skinner jt) 1. Peab arvestama autori intentsiooni teksti kirjapanemisel

    Euroopa ideede ajalugu
    Euroopa ideede ajalugu - Kordamisküsimused
    15
    odt

    Euroopa ideede ajalugu - Kordamisküsimused

    isikulisus: riik põhineb individuaalsetel sidemetel. Feodaalsuhted, vasalliteet killustumus: riigivõimu funktsioone teostavad oma piirkonnas vasallid konglomeraatriigid: riik koosneb eri õiguskordade ja pol süsteemidega osistest dualism: vastastikuste õiguste ja kohustuste süsteem; võim jagunenud valitsejate ja seisuslike esinduskogude vahel universalism vs partikularism keskajal universalistlik maailmapilt Maailm kui korraldatud tervik Poliitika eesmärgiks universaalne kord ja õiglus Euroopa poliitiline süsteem hierarhiline, ilmaliku võimu tipus Püha Rooma keiser, vaimuliku võimu tipus paavst, kuningad de iure neist sõltuvad keisri universaalne võim de facto illusoorne paavsti võim reaalsem reformatsioon ­ universaalsete autoriteetide lõpp Partikularistliku mõtlemise areng (Aristotelesest Machiavellini) Aristoteles polis kui poliitilise korralduse loomulik ja ideaalne vorm Cicero riik on kogum inimesi, kes on assotsieerunud õigluse tagamiseks ja ühise hüve

    Euroopa ideede ajalugu
    Euroopa ideede ajaloo tähtsamad isikud
    17
    docx

    Euroopa ideede ajaloo tähtsamad isikud

    teooria) o Rahvas loovutas kuningat valides suveräänsuse o Valitseja tahe on seadus o Valitseja ise ei allu positiivsetele seadustele, vaid üksnes Jumalikule õigusele ja loomuõigusele o Ent inimlik sanktsioon puudub, karistada saab "üksnes" Jumal o Bodin'i ideaalmudel ei vastanud isegi Prantsusmaa tegelikkusele. Richelieu ja Louix XIV ajal sinna suunas küll jõudsalt liiguti. Teistes Euroopa riikides oli selle mudeli rakendamine võimatu. Saksamaal oli kõrgeim võim jagunenud: o Keisririigi ja vürstiriikide tasandite vahel o Keisririigi tasandil keisri, kuurvürstide ning Riigipäeva vahel Rakendamine Inglismaal: o Ka Inglismaal ei olnud rakendatav. "King in parliament" idee o Kodusõda: parlament süüdistas kuningat võimupiiride ületamises ning absolutismi sisseseadmises

    Ajalugu
    Sissejuhatus ideede ajalukku
    60
    docx

    Sissejuhatus ideede ajalukku

    ka pol.suhteid  John L. Austin (1911-1960) “kõneaktide” teooria: Oeconomica- perekond Lokutiivne akt. Asjade nimetamise funktsioon Politica – ühiskond, pol.fil. Inimene kui ühiskondlik olend. Illokutiivne akt. Ütlemisega tehakse tegu (käskimine, palumine)  Milleks ideede ajalugu?  Mida tähendas ideede ajaloole? 1)Antikvaarne huvi või vastused tänap.küsimustele. (vastus sõltub ajal.fil. Avastati autor kui tegutseja, kes tegeles oma ajas, mitte ajatuses põhihoiakust) Ei muutu üksnes vastused, vaid ka küsimused

    Filosoofia
    Euroopa ideede ajalugu
    28
    doc

    Euroopa ideede ajalugu

    Euroopa ideede ajalugu Tarkust jagas Pärtel Piirimäe Metodoloogilised küsimused 1. Tekstuaalne ja kontekstuaalne meetod ideedeajaloo uurimisel Tekstuaalse uurimismeetodi juhtfiguuriks oli Arthur Lovejoy teosega 'The Great Chain of Being'(1936). Selle lähenemise põhiteesideks on: · Ajalugu uurib inimest · Ideed on tsüklilised, puudub progress · Eksisteerivad universaalsed probleemid ning ajatud ideed · On olemas nn `idee-ühikud' (unit-ideas), mis on ideoloogiate ehituskivideks · Ajaloos on suurte mõtlejate kanooniline rida; uurida tuleb just nende teoseid · Autoreid endid pole vaja uurida: väidete tähendus selgub tekstist.

    Euroopa ideede ajalugu




    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun