Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Harju, Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs (0)

1 Hindamata
Punktid
Eesti Maaülikool
Põllumajandus- ja keskkonnainstituut
Maastikuarhitektuuri osakond
Maria Derlõš ARII
Harju, Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs
Ruumilne planeerimine I osa üleanne nr. 1
Tartu 2009
Sissejuhatus
1944. aasta märtsi alguses pommitas Nõukogude punaarmee lennuvägi mitut Eesti linna, nende hulgas rünnati 9. märtsil Tallinnat. Sihikule võeti sõjaliste objektide asemel hoopis elupiirkonnad, millest paljud tehti maatasa. Kõige rängemalt sai kannatada Harju tänav. Niguliste kirik süttis, pommitabamusest purunesid nii Vaekoda kui ka palju teisi ehitusmälestisi. Hävis umbes 8000 hoonet ja ligi 40 protsenti elupinnast. Pommitamises hukkus 463 ja sai haavata 659 inimest; üle 20 000 inimese jäi peavarjuta.
Nendele kruntidel hoonestus taastamine kerkis päevakorrale juba 1960ndate lõpul, kui selleks ka arhitektuurikonkurss korraldati. Uuesti tõusis taashoonestamise teema üles 1980ndatel ning 1987. ja 1988. kaevasid selle ala läbi ka arheoloogid, et tulevast hoonestamist ette valmistada.
Selgusetus nende kruntide tuleviku ümber on tinginud aga selle, et väljakaevatud varemed on jätkuvalt lahtised , maa nende vahel on rohtu kasvanud ja sagedasti täis prügi.
Gelsea 1998. aastal algatatud detailplaneering jäi seisma 2001. aastal, mil algas vaidlus Harju tänava laiuse pärast. Taashoonestamist ette näinud planeering oleks muinsuskaitsjate nõudel taastanud tänava ajaloolises laiuses ehk praegusest kohati umbes kolm meetrit kitsamana.
Vaidluste ajal 2002. aastal korraldas Keskerakonna ja Reformierakonna võimuliit Harju tänava suhtes rahvaküsitluse, millest selgus, et 87% vastanutest toetab tänava äärde haljasala rajamist .
Linn otsustas seejärel Gelsea tellitud planeeringu tühistada, eraomanduses olevad maad endale kaubelda ning sinna haljasala rajada. Algatati detailplaneering ning ala maastikuarhitektiks määrati Ülle ja Urmas Grišakov. Koos Harju tänava äärsete kruntide ostmisega läks haljasala rajamine pealinnale maksma 180 miljonit krooni, millest maa maksis 150 ning haljasala projekteerimine ning ehitamine veel 30 miljonit krooni. 15. maiks 2007 avatud haljasala ehitati valmis vähem kui aastaga ning viimane visuaalselt nähtav osa pandi kokku kahe kuuga (Naulainen 2001).
Harju tänava ja Niguliste kiriku vaheline maa-ala on tekitanud palju vaidlusi. Paljud arhitektid ja kultuuritegelased arvavad , et oleks igati õige taastada hoonestus selle ajaloolisel kujul. Kuid vaidlused selle üle, milliseid uusi hooneid võib vanalinna rajada on seda aina edasi lükanud. Tänaseks ehitatud haljasala on tegelikkuses ajutine lahendus sellele probleemile, varem või hiljem tuleks krunt ikkagi hoonestada.
Antud töös tuuakse välja seisukohti, miks on nii Harju tänava haljastuse poolt kui ka vastu.
Asupaiga skeemid
Haljasala, mille detailplaneeringu kohta käib vaidlus, asub kesklinna linnaosas Rüütli, Niguliste ja Harju tänava vahelises kvartaliosas ning hõlmab 1,5 ha suurust maa-ala. Täpsemalt on tegu Harju tn 32, 34, 36, 38, 40/42, 40a, 44 ja Harju tn 46/ Rüütli tn 15 ning Rüütli tn 7 asuvatel kruntidel haljasala taastamist ja mälestusmärgi rajamisest.
Joonis 1. Asupaiga skeem Tallinna suhtes. Halajsala asub Vanalinnas Harju tänava ääres
Joonis 2. Asupaiga skeem Vanalinna suhtes. Haljasala asub Rüütli, Niguliste ja Harju tänava vahel
Haljastuse poolt: ainukordne võimalus
2006. aastal soovis abilinnapea Olga Sõtnik väga, et Harju tänava haljasala muudetaks kiiresti esinduslikuks haljasalaks, kus igaühel oleks midagi teha. Peaasi, et varemed, mida ta linna häbiplekiks nimetas, kaoks ( Otti 2006).
Harju tänava haljastus teostatigi Ülle ja Urmas Grišakovi huvitava arhitektuurse idee järgi, mille põhielemendiks on kasutada pargi rajamiseks kinnistul varem asunud hoonete mahulist kubatuuri , mida on võimalik näidata tellingulaadsete konstruktsioonidega. Selleks ehitati tänavaäärseid maju tähistav pergola moodi sõrestik, mis haljastati ronitaimedega. Maapinnal markeerivad liigendatud terrassipinnad, sillutis , muru ja konteinerid haljastusega samuti kunagisi kinnistupiire.
Muinsuskaitse seisukohalt on haljastuse rajamine Harju tänavale igati tervitatav otsus. Eriti seisukohalt, et ajalooline Nõiasilm taastatakse koos Niguliste kiriku endise kalmistu juurde kuulunud väravaga kui 9.märtsi pommitamist sümboliseeriv monument. Seda enam, et siiani vastav mälestusmärk Tallinnas puudub (Linn otsustas Harju tänava haljastada 2002).
Arheoloogi Jaan Tamme on samuti arvamusel, et kõige sobilikum on sellises olukorras varemed liivaga täites konserveerida ning peale rajada haljasala. Sel viisin suudaksid varemed kanda enda peal nii treppe kui ka purskkaeve.
T Joonis 3. Vaade haljasalale Harju tänava poolt. Ala ei asu tänavaga samal joonel , vaid astmetena kõrgemal.
oomas Vitsut on väga tabavalt öelnud, et Tallinna vanalinnas haljasala rajamine on unikaalne võimalus (Kallas 2007). Selline erakordne võimalus juhtub üliharva ning seda tuleb mõistlikult ära kasutada. Kadrioru pargi direktori, Ain Järve on küll seisukohal, et kõige õigem oleks ala hoonestada, kuid samas tõdeb, et ega tänapäeval pole Tallinnas palju pargipinda ja seda eriti vanalinnas. Tema sõnul võiks Tallinn olla ka rikkam modernsete haljastuselementide poolest (Jürgen 2006). Siinkohal ongi hea võimalus teha meie vanalinn ühe uue modernse haljasala võrra rikkamaks .
Joonis 4. Harju tänava haljasala suvine lahendus. Jooniselt on näha haljasala jaotumist erinevateks aladeks: lineaarne haljastus, kohvik- terass , päevitusala, laste mänguala
Hoonestuse poolt: hoonestus on tiheda asustusega linnakeskkonna lahutamatu kujunduselement
Raul Vaiksoo on nagu ka paljud teised arhitektid ja maastikuarhitektid Harju tänavale haljasala rajamise vastu pidades õigemaks rajada antud kruntidele samas mahuline ja keskkonda sobiv hoonestus (Otti 2006). Samal seisukohal on ka Maimu Berg rõhutades asjaolu, et pidades silmas meie vanalinna unikaalsust ja väikest pindala, peaks iga ruutmeeter teenima eelkõige ajaloo huve. Sellest järelduvalt on eriti oluline Harju tänavale planeeritavate hoonete puhul järgima ajaloolise tänavajoone ja ehitusmahtu, seda enam, et tegemist on UNESCO kaitse alla kuuluva piirkonnaga (Berg 2006).
Arhitekt Mart Port seletab pikemalt ära, miks sobitub ala just taashoonestatuna vanalinna tiheasustuse miljööga:
"Linliku ruumi seisukohalt oleks Harju tänava teise külje hoonestamine hädavajalik. Väidetakse, et kinnihoonestamisega kaotab Niguliste kirik oma mõju. Vaidleksin vastu: keskaegsetes linnades paistis siluett kaugele. Ligemal kadusid tornid hoonestuse vahele, külje alla jõudes nägid neid lähidistantsilt ja mõju oli vägev. Sama on ka raekojaga Viru tänavat pidi lähenedes - ja siis ootamatult suurena mõjuv plats . Harju tänava poolt tulles see ei tööta, kuna Vabaduse väljak on võrdlemisi lahtine , siis tuleb lage Harju tänav ning Raekoja plats mõjub siis hoopis väiksena." ( Sultson 2006)
Maastikuarhitekt Kersti Lootus on samuti nõus arvamusega, et linnakeskkonna oluline koostisosa on just tihedus pöörates meie tähelepanu asjaolule, et mida lähemale linna ajaloolisele südamele - Toompeale - seda rohkem maju on pinnaühiku kohta näha. See näitab, et juba ajalooliselt on vanalinn olnud väga tihedalt hoonestatud ala. Seega, on tihe hoonestus vanalinna lahutamatu koostisosa. Samas peaks Lootuse arvates täitma Harju tänava krunte mitte äripindadega, vaid korterelamutega. Liigendatud arhitektuuriga majadel peaks olema sisehoove, terrasse, väikehaljasalasid ja istumisnurgakesi. Selline lahendus looks õdusa, vanalinna traditsioone järgiva elukeskkonna (Kartau 2002).
Vaatamata üldisele arvamusele, et linnaruumi seisukohalt oleks kõige õigem ala hoonestada, rajati sinna sellegipoolest haljastus. Haljasala on vaid ajutine lahedus ning varem või hiljem tuleb leida mõistlik lahendus kogu ajaloolise Harju tänava taashoonestamiseks. Selles valguses tundub eriti mõttetu otsusena kulutada haljasalale nii palju raha, eriti hetkel valitseva majanduskriisi ajal. Harju tänava taashoonestamise edasilükkamine teeb olukorra vadi keerulisemaks. Mida aeg edasi, seda ebasobivamat arhitektuuri võidakse sinna ehitada, sest igal uuel ja rahvusvahelisema taustaga põlvkonnal jääb vähemaks või kaob sootuks igasugune hingelähedus ning isiklik suhe meie vanalinnaga. Seda olukorda sõnastas väga värvikalt Leonhard Lapin (2006): “Kapital ei tunne ju rahvust ning tänapäeva arhitekt on hoor rahamehe embuses!”. Tema arvates juhul kui Eesti Vabariik oleks säilitanud oma iseseisvuse ka pärast märtsi pommitamist, oleks majaomanikud Harju tänava hoonestuse aastakümnega taastanud. Sel viisil oleks linnastruktuur säilinud ja keegi ei saaks täna vaielda , mida selle alaga ette võtta.
Kokkuvõtte
Kõikide vaidluste tulemusel teemal, mida teha Harju ja Niguliste kiriku vahelise maa-alaga, ehitati ajutise lahendusena modernse välisilmega haljasala. Koos maaostu ja projekteerimise maksuga kujunes alast Euroopa kalleim park UNESCO kaitse all, mis on ehitatud vanalinna südamesse (Meister 2007).
Kindlasti on see väga atraktiivne linnaehituspiirkond, mis nõuab eriti ettevaatlikku lähenemist, kuna tegemist on olulise ajaloolise alaga.
Ühest küljest on haljasala rajamine hea võimalus luua vanalinna rohkem avalikke moodsamaid rekreatsioonialasid ning samas luua 9. märtsi hukkunutele mälestusmärk.
Teisest küljest, peaks nii linnaehitusliku kui ka ajaloolisest seisukohalt antud krundid hoonestama, et säilitada linna struktuurne ühtsus.
Arvatavasti kulub veel palju aega, enne kui jõutakse ühisele kokkuleppele. Hetkel saab aga nautida puhkeala olemasolu kesklinna südames.

Kasutatud kirjandus


  • Berg Maimu, “Harju tänava ala tuleb konkursi toel taashoonestada”, Postimees 18.10.2006 kättesaadav: http://www.reisid.postimees.ee/201006/esileht/siseuudised/tallinn/223946.php külastatud: 26.09.2009

  • Jürgen Madis, “Kuidas haljastaksid Harju tänava sina?”, Eesti Ekspress 22.03.2006 kättesaadav: http://paber.ekspress.ee/viewdoc/6DDE2E8D51C23952C2257137006946E1
    külastatud: 27.09.2009

  • Riina Kallas, “Harju tänava haljasala ruutmeeter maksab 36 000 kr”, Ärileht 16.05.2007 kättesaadav: http://www.arileht.ee/artikkel/386023 külastatud:25.09.2009

  • Kartau Age Kristel , “Majad või muru: rahvas otsustab”, Pealinn, 20.06.2002 otseviide: http://veeb.tallinn.ee/ajaleht-pealinn/?lang=0&newspaper_id=16&category_id=74 külastatud: 27.09.2009

  • Lapin Leohard, “Harju tänav – karju appi!”, Eesti Päevaleht 18.04.2006 kättesaadav: http://www.epl.ee/artikkel/318253 külastatud: 25.09.2009-09-27

  • Carl-Dag Lige, “Sinu isiklik avalik ruum”, Maja 2007/03

  • “Linn otsustas Harju tänava haljastada”, Eesti Päevaleht 14.08.2002 kättesaadav: http://epl.ekspress.ee/artikkel/212127 külastatud:23.09.2009(0)

  • Meister Lylian, “Eesti maastikud ”, Sirp 15.06.2007 kättesaadav: http://www.sirp.ee/index.php?option=com_content&view=article&id=1930:eesti-maastikud&catid=9:sotsiaalia&Itemid=13&issue=3164
    Külastatud: 26.09.2009

  • Naulainen Anti, “Märtsipommitamise jäljed on visad kaduma”, Õhtuleht
    09.03.2001 kättesaadav: http://www.ohtuleht.ee/index.aspx?id=103526
    külastatud: 26.09.2009(0)

  • Otti Kaia, “Harju tänava äärde rajatakse park ja taastatakse kunagine Nõelasilm”, Postimees 01.03.2006 kättesaadav: http://www.postimees.ee/010306/esileht/siseuudised/tallinn/193563.php
    külastatud: 26:09.2009

  • Sultson Siim, “Mart Port - murelik arhitektuuri jälgija”, Äripäev 03.04.2006 kättesaadav: http://www.aripaev.ee/3179/new_eri_artiklid_317928.html?e=mc2&print=1&leht_id=3179
    külastatud: 27.09.2009


    8
  • Vasakule Paremale
    Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #1 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #2 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #3 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #4 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #5 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #6 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #7 Harju-Niguliste ja Rüütli tänava vahelise kvartali haljasala detailplaneeringu analüüs #8
    Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
    Leheküljed ~ 8 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2010-04-14 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 27 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor marjud Õppematerjali autor
    Ruumilise planeermise aines tehtud analüüs Harju tänaval asuva haljasala kohta.

    Kasutatud allikad

    Sarnased õppematerjalid

    Tallinna ajalugu
    32
    doc

    Tallinna ajalugu

    lubjapõletamiskunsti, seoses sellega hakati järjest rohkem püstitama kiviehitisi. Aastail 1226-27 oli Tallinn paavstile kuuluva puhverriigi koosseisus. 1228-38 kuulus ta Mõõgavendade ordule, siis rajati Toompeale ka kivilinnus ning kivikirik. Need said praeguse Toompea linnuse ning Toomkiriku eelkäijateks. Aastal 1230 kutsus ordu veel peamiselt eestlastega asutatud all-linna Ojamaalt (Gotlandilt) 200 saksa kaupmeest koos peredega. Saksa kaupmehed said krundid praeguse Niguliste kiriku piirkonda ja kujundasid seal välja kindlustatud asula. Seda fakti ongi tihti peetud Saksa asualaga Tallinna linna rajamiseks, kuid eestlaste linlik asula paiknes siin juba ka enne sakslaste sissetungi ning õigem on linna asutamiseks lugeda siiski 10. sajandit. Alates 13. sajandi algusest kuuluski Tallinn (Reval) Saksa asuala linnade hulka ning saksa keel ja saksa kultuuri mõjud prevaleerisid siin alates 13. sajandist kuni 20. sajandi algukümnenditeni.

    Ajalugu
    Tallinn turistidele
    19
    docx

    Tallinn turistidele

    koos väikese pargiga. 1718. aasta suvel rajati maa-alale, mis jäi Lasnamäe järsu paekalda ja mere vahele, lossi- ja pargiansambel, mida tsaari abikaasa auks Jekaterinenthaliks ehk Catherinenthaliks, eestipäraselt aga Kadrioruks kutsuma hakati. Lossi ja pargi arhitektiks oli itaallane Niccolo Michetti. 1720. aasta juunist sai Kadrioru lossi ja pargi ehitus- ja kujundustööde juhatajaks Mihhail Zemtsov Peterburist. Lisaks Kadrioru lossiansamblile rajati praeguse Poska tänava piirkonda maju lossi teenijatele ja ehitajatele. Seda hoonerühma nimetati Kadrioru lossialeviks ehk slobodaaks. Kadrioru lossi ja teenijaskonnale vajalike elamute ehitamine lõi piirkonda suurema hoonestuse ­ enne seda asusid seal kandis Tallinna rae kirjutaja Heinrich Fonne kinnistud ja Drentelnide suvemõis. 18. sajandil Kadrioru lossi teenijaskonnale rajatud majad moodustavad tänapäevase Kadrioru hoonestuse vanema ja väärtuslikuma osa. Rida vanemaid maju hävis 1843

    Eestimaa tundmine
    Huvitavaid hooneid Vabaduse väljaku ümber
    22
    doc

    Huvitavaid hooneid Vabaduse väljaku ümber

    .......................................................................22 Sissejuhatus Rakvere on pika ajaloo ning kireva minevikuga linn. Samuti on huvitava saatusega ka linna südames asuv Vabadusplats ning hooned selle ümber. Hea asukoha tõttu on läbi aastate paljud püüdnud seda platsi enda valdusesse saada, kuid lõpuks on see siiski jäänud üldkasutatavaks kogu linnarahvale. Praegusel linnavalitsusel on plaan ehitada Vabadusplatsil olevale ringteele hoonestus, kuna senisel kujul on haljasala rahvale kättesaamatu. Kuid miks mitte säilitada linnaruumi veidi õhku ja avarust ning jätta plats nii nagu ta on. Kuna ma ise kahjuks Rakvere linna elanik ei ole, jäi mulle algul selgusetuks, kus Vabadusplats üldse asub. Samuti ei ole ma kursis niivõrd linna ajaloo ning selle endiste ja praeguste kodanikega. Kuid leian, et Eesti kultuuri- ja kodulugu väärib igal juhul tundmaõppimist, eriti kuna tegemist on ka minu kodumaakonna keskusega.

    Turism
    Arhitektuuri ja linnaplaneerimise ajaloo referaat
    29
    pdf

    Arhitektuuri ja linnaplaneerimise ajaloo referaat

    Tallinna Tehnikaülikool Inseneriteaduskond Tartu Kolledž Arhitektuuri ja linnaplaneerimise ajaloo kursus Kümme Eesti arhitektuuriobjekti erinevatest perioodidest Referaat Tartu 2018 Sisukord 1 Niguliste kirik ................................................................................................................................. 3 2 Haapsalu linnus ............................................................................................................................... 6 3 Purtse linnus .................................................................................................................................... 9 4 Katariina kirik .................................

    Ajalugu
    Tartu linna ajalugu
    19
    docx

    Tartu linna ajalugu

    Skyttele pühendatud mälestusmärk ­ Toomkirik ­ K.J. Petersoni ausammas ­ Villem Reimani ausammas - Musumägi ja selle ümbrus, ohvrikivi - Morgensterni ausammas ­ Baeri ausammas - mööda Professorite puiesteed e. Aeglast surma alla - ülikooli kunagine kirik ja Gustav II Adolfi ausammas - Tartu Ülikooli peahoone - J. Tõnissoni ausammas - Jaani kultuurikvartal: Tampere ja Uppsala majad ­ kunagine arestimaja ­ Lutsu tänav (Antoniuse õu ja Gild, mänguasjamuuseum) ­ Jaani kirik - Rüütli tänavat mööda tagasi Raekoja platsile. Nullpunkt 20. märtsil 2000 tähistati platsi keskel uuesti nõukogude aastatel eemaldatud geograafiline nullpunkt (uuendati 2005). Esimene, 1936. a. platsile pandud teede nullpunkti tähisplaat püsis seal 1950. aastate alguseni. Raekoja plats Sajandeid on Tartu keskuseks olnud raekoja plats, mille ajalugu ulatub tagasi muinasaega. Ilmselt kujunes juba tollal asula peamiseks kauplemiskohaks ala, mis

    Ajalugu
    Ruumiline planeerimine - kordamisküsimused
    29
    docx

    Ruumiline planeerimine - kordamisküsimused

    sektorplaneerimine (teemaplaneerimine), tervikplaneerimine - Ühiskonnaplaneerimine on koondnimetus erinevatele planeerimistegevustele, mille eesmärgiks on terviklik planeerimine erinevatel ühiskonna tasanditel. Terviklik planeerimine toetub nii territoriaalse- kui ka teemaplaneerimise põhimõtetele. 2. Planeerimisprotsessi põhietapid. · olemasoleva keskkonna looduslike, kultuuriliste, sotsiaalsete ja majanduslike osiste analüüs, sh nende keskkonnaosiste omaduste muutmise piirangud ja võimalused; · hinnangu andmine looduslike ja inimtekkeliste ressursside võimalikule jaotamisele ja kasutamisele; · eri huvide ja huvigruppide (asjaliste ja kooskondade) väljaselgitamine; · eri valikuvõimaluste hindamine ning valikustrateegiate väljatöötamine; · otsustamine, mis on suunatud kindla eesmärgi saavutamisele või võimalikult suure toimimisvabaduse saavutamisele;

    Ruumiline planeerimine
    EESTI ARHITEKTUURI NÄITED II OSA
    60
    docx

    EESTI ARHITEKTUURI NÄITED II OSA

    Igal ajastul on oma pretensioonid. Kui praegu heidetakse konoehitajatele ette keskaegse linnastruktuuri mittearvestamist, siis omal ajal oli puuduseks see, et esinduslik hoone ei olnud piisavalt domineeriv, ei esinenud teiste vähemtähtsate ehitiste taustal küllaldase väärikusuega- kaugvaates ei olnud näha hoonet täies ulatuses. Väärikust oleks kinole kindlasti lisanud majaesisele väljakule planeeritud purskkaev ja haljasala, mis jäid tegemata. "Sõpruse" kino ehitamine langes pöördelistele aastatele nõgukogude arhitektuuris. (Hallas, 1996) Nõukogude aegne tüüpehitus Hrustsovka Tartu Jaani kiriku kõrval 1950.aastate lõpus algatati NSVL-s suur väikekorterite ehitusprogramm, mille eesmärk oli loobuda ühiskorteritest ja võimaldada igale perele oma korter, et 10-12 aasta jooksul saaks elamispindade puudus riigis likvideeritud. Ökonoomse üheperekorteri eduka tootmise ning

    arhitektuuriajalugu
    Haljasalade kasvupinnased ja multsid
    226
    pdf

    Haljasalade kasvupinnased ja multsid

    võimalik parandada, istutades need järgmisel aastal ümber parandatud omadustega kasvumulda. Ka põõsaste väljavahetamine on võimalik, kuigi seotud juba suuremate kuludega, võrreldes püsikutega. Küll aga on väga täpselt vaja rajada murude kasvupinnased, kuna murud, nii nagu ka puud, on ette nähtud kestma aastakümneid. Paljud murud peavad vastu pidama väga suurele majandamis- ja kasutuskoormusele. Järgnev õppematerjal juhib haljasala rajaja pilku ja mõtet asjadele, mis on seni ehk olnud teadmatuse või vahel ka käegalöömise varjus. Õppematerjal koosneb kahest põhiosast: esimeses kirjeldatakse kasvupinnaste omadusi ning teises antakse näpunäiteid erinevate kasvupinnaste rajamiseks. Muld ja kasvupinnas on erinevad mõisted. Kuigi inimene on muldade omadusi mõjutanud, on mulla siiski loonud loodus; kasvupinnas aga on erinevatest materjalidest ja erinevate retseptide järgi inimese poolt loodud rajatis

    Aiandus




    Meedia

    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun