Praktilise töö aruanne psühholoogias Vaatlus Nimi:Kaarel Annama Vaatluse eesmärk: Vaadelda, kas Talinna busside inimesed mõtlevad kaassõitjate peale. Vaatlusobjektid: Inimesed Tallinna bussides. Hüpotees: Enamus inimesi on viisakad ja mõtlevad teiste peale. Vaatluskoht: Tallinna bussid nr: 60, 54, 5, 63 Vaatlusaeg: 9. september- 14 september 2015 Vaatluse kirjeldus: Jälgisin reisijate käitumist bussides ning panin tähele, et igas bussis on 4- 6 inimest, kes istuvad välimisele istmele. Ja seega takistavad teistel inimestel endast möödumast ja akna alla istumast. Enamus inimesi, kes bussi sisenevad ja märkavad, et akna alla pole võimalik istuda
Mõtelda oma peaga tähendab riskida (?) Inimesi on erinevaid. Leidub neid, kes jäljendavad teisi ja lähevad vooluga kaasa ning selliseid, kes mõtlevad enne tegutsemist oma peaga ning võivad ka eksida. Seetõttu on hakanud levima arusaam, et mõtelda oma peaga tähendab riskida. Inimestesse, kes mõtlevad teisiti ei suhtuta alati hästi. Olla teistest erinev ning näha maailma läbi enda vaatenurga on paljudele keeruline. See nõuab julgust ja tugevat iseloomu. Nõrgemad, kes jäljendavad teisi, siiski elus kaugele ei jõua. Näiteks igas koolis leidub nii nimetatult iidoleid, keda nõrgema iseloomuga õpilased püüavad meeleheitlikult jäljendada. Levinud on see rohkem algklassides. Saades vanemaks hakkab enamus neist, siiski oma peaga mõtlema
Kes mõtleb abstraktselt? Hegel arutleb teemal kes on need inimesed kes mõtlevad abstraktselt ning mida kujutab endast abstraktne mõtlemine. Et laskuda sellesse küsimusse arutab autor kuidas inimestele läheneda selle küsimusega. Püüab aru saada kes on lugejad, et ta ei räägiks liiga palju, mis inimestele on tüütu ja et ta räägiks samas piisavalt palju, et viia inimesed mõistmiseni, sellest kes mõtleb abstraktselt. Inimesele on omane soov kogeda ja tajuda midagi uut, mis pakuks huvi. Midagi, mida me juba teame on igav uuesti peas läbi töötada
Kui nooruk, kes tegeleb alaga, mis talle väga meeldib ja milles on ta andekas, siis tema jaoks on uksed spordimaailmas lahti ja ta võib saada väga tuntuks ja heaks sportlaseks. Hetkel on Eestis professionaalne sportlane väga hea olla kuna Eesti on spordimaailmas väga kõval tasemel ja seetõttu võib see nii mõnegi noore unistused täita. Alati ei pea tegelema füüsiliselt, et täita oma unistused ja jõuda tippu. Nimelt on Eestis ka infotehnoloogia väga kõrgel tasemel. Paljud noored mõtlevad välja programme või loovad interneti lehekülgi, millega saavad edukas ja teenivad raha lihtsalt pikutades teleka ees. Igaühel ei avane selline võimalus nii kaugele jõuda. Suurt rolli mängib ka õnn, kuna paljude välja mõeldud programmid jäävad märkamata ja ei saa nii populaarseks kui kellegil teisel. Enamik noori mõtleb, kuidas saada võimalikult lihtsalt ja kiirelt rikkaks tänu infotehnoloogiale, paljud mõtlevad välja telefonidele rakendusi, mida saab raha
abitu isiku jalule aitamine. Tihtipeale kardavad noored olla isikupärased, jääda iseendaks, kuna hirm muutub liialt suureks, et tõsta pea ning avaldada arvamust. Noored ei saa teada, kuidas kõrge iga mõtleb ja tunneb, selleks, et mõista, vajavad nad enda kõrvale tuge ja armastust, nad vajavad kedagi, kes aitaks lahendada ka kõige raskemad mured elus, kes hoolitseks ja annaks aimu sellest, mis maailmas ees ootab. Kindlaim viis rikkuda noorust on teda juhendada hindama inimesi, kes mõtlevad temaga sarnaselt, ja mitte neid, kes mõtlevad temaga erinevalt. Iga isik on omapärane, noort tuleks suunata just seda teed valima, mis on erinev ning uus ja huvitav. Erinevus ei olegi alati halb, sest mis ei tapa, teeb vaid tugevaks. Inimene, kellel on, mille nimel elada, suudab peaaegu kõik asjad üle elada. Kuid kui noor on ükskõikne pea kõige suhtes, tuleks teda just elu üle mõtlema panema, mitte loobuma aitamast kedagi, kes tulevikus võib saada tugevaks, enesekindlaks
Nüüdisühiskond- kas ühiskonna arengu lõpp? Nüüdisühiskond on tänapäeva arenenud ühiskond. Seda iseloomustavad avaliku sektori, turumajanduse ja kodaniku ühiskonna eristatavus, rahva osalus ühiskonnaelu korraldamises, vabameelsus vaimuelus ning inimõiguste tunnustamine. Kas ja kuidas on võimalik, et ühiskond areneb veel edasi? Ühiskonnas on inimesed need, kes viivad edasi ühiskonda, kes koostavad plaane, mõtlevad välja uusi asju, leiutavad ja nii edasi. Riigis on väga tähis, et oleks inimesi, kes on huvitatud tulevikust ning mõtlevad selle peale, mis saab edasi, mida parandada, mida muuta ja teha teisiti jne. Üks suurimaid probleeme praegustes riikides ongi vähene sündimus. Selle tõttu väheneb nende arv, kes aitaks riigi arengut tulevikus. Üks ühiskonna probleeme praegusel ajal on loodusressursside liigne ebavajalik tarbimine. Näiteks võib tuua puhta vee tarbimise
Kahtlemata on ebaaus, et mõned inimesed on ilusad ja enamik mitte (Arthur Marwick) Maailmas on miljardeid inimesi, kes on erinevad iseloomult ja välimuselt, kuid selle põhjal ei saa jagada inimesi kahte gruppi: ilusad ja koledad. Kõik inimesed on ilusad. Üle poole maailma inimestest arvavad, et nad on koledad. Naised ja tüdrukud mõtlevad, et kui pole meiki peal, geelküüsi või sootuks plast ripsmeid, siis see on maailma lõpp ja ükski mees ei taha neid. Meeste puhul kipub asi jääma rohkem enesehinnangu taha. Minu meelest on tava ilu, ilma meigi ja muuta kõige ilusam. Vahel olen mõelnud, et olen kole ja tahaksin olla nagu teised- ilus. Pika peale sain aga aru, et mina olen selline nagu ma olen. Mina ei muutu seepärast, mida ütlevad teised.
Formaalsete operatsioonide staadiumis Eriksoni teooria + miline staadium 4-5 a Initsiatiiv v. süütunne lapseliku otsekohesuse kaudu ilmneb Laste teeseldud käitumine 7. A kriisi psühholoogilisteks moodustiteks on : Psüühilise elu vahendatus ja suvalisus millal lapsed võivad teiste inimeste emotsioone mõistma 3-4 a W. James- mina pilt Materiaalne mina- keha, sotsiaalne- mida teised minust mõtlevad, vaimne- võimed, kalduvused animism see on Elututele asjadele elusate joonte omistamine mina kontseptsioon: See. Mida teised neist mõtlevad ja see, kuidas nad tegutsevad vanemlikud käitumismudelid ja omad ideaalid Kesk. Lapseeas keeline areng Keelel on nii tegevust aktiveeriv kui ka pidurdav roll mis on siirdeobjekt? Autonoomsuse kasvamisega kaasneva emast eemaldumiseks kognitiivne areng keskmises väikelapseeas Metamälu tekkimine aritmeetika abstraktsus- miks raske lapse jaoks
pruugi osata kõige loomulikumaid asju. Üks nõrk külg, mis esineb kõige tihedamini on suhtlemisoskus. Kuna nad ei ole harjunud suhtlema inimestega, siis nad ei tea, mis olukorras mida ja kuidas öelda. Nad ärrituvad tihti ja ei leia sõnu enda väljendamiseks. Samuti nad ei taha kuulata teisi inimesi, nad arvavad, et nemad on need kõige targemad. Teine nõrk külg võib olla see, et nad ei suuda asju näha teise nurga alt. Nad mõtlevad ainult loogiliselt, mitte nagu meietavalised inimesed, kes mõtlevad loomulikult, ning ei püüa kohe leida mingeid seoseid matemaatika, füüsika või keemiaga. Kuigi kõrge IQ inimesed ei pruugi ainult olla matemaatikud, füüsikud või keemikud. Kuna kõrge IQ inimestel on aju natuke teisiti arenenud, kui tavalistel inimestel, siis ka neil on omad nõrgad küljed, aga me ei saa seda pahaks panna neile, sest kes muidu oskaks seletada igasuguseid ime asju. Nõrgad küljed nagu
Kasuta tänast päeva, usaldades võimalikult vähe homset. Püüa hetke! Inimesed on erinevad, paljud elavad olevikus, paljud hoopis tulevikus. Kuidas on siis õigem elada, kas olevikus või tuleks siiski mõelda ka tulevikule? Arvan, et inimesed, kes elavad hetkes on tihti elurõõmsamad ja muretumad, kui need, kes ainult tuleviku muredele mõtlevad. Nad tunnevad rõõmu olevikust ja on õnnelikud just selle hetke üle, mis parajasti käes on. Samamoodi on neil hea meel, et saavad olla koos lähedastega ja tunda rõõmu väikestest asjadest ning igast päevast, sest elu võib olla väga lühike. Seepärast on nad ka lõbusamad. Nad arvavad, et tulevikule tuleks mõelda siis, kui see kätte on jõudnud ja olulised otsused teha sel hetkel, kõik läheb nii nagu peab minema. Keegi ei saa ette mõelda, sest me ei tea, mis elu toob
võtad. Kui laen on lõpuks võetud tuleb hakata mõtlema, kuidas seda tagasi maksta. Ongi nii, et hea võtta aga paha maksta. Inimestel hakkavad tekkima probleemid raha tagasi maksmisel. Võetakse veel laenu, et maksta eelmine laen ära. Elu võlgnikuna ei ole hea. Hakatakse vaatama kust saaks raha, et maksta võlg mis on intressiga kasvanud väikselt summalt suuremale summale. Võlaga kaasnenud tunded on mõnel inimesel positiivses, sest nad mõtlevad, et said raha juurde. Teised aga mõtlevad, et nüüd on võla koorem ka veel kanda. Paljud inimesed ei saagi võlgasid tagasi makstud ja nad lähevad pankrotti. Sellisel juhul saab võlaandja kahju ja jääbki oma antud rahast ilma. Laenu on kerge anda, aga raske tagasi saada. Seepärast tulebki mõelda enne laenu võtmist, kas seda saab tagasi maksta ning laenu andjal ,kas laenu võtja suudab seda ikka tagasi maksta. Pangad aga võtavad laenajatelt tagatiseks mõne korteri või , mis kuulub laenajale.
Alvar vastas: ,,Poisid teevad rohkem lollusi kui tüdrukud. Koolis näiteks ütlevad õpetajale halvasti. Tüdrukud on korralikumad, õpivad paremini ja hoiavad end rohkem vaos." Andrese meelest on poistel paljudest asjadest ükskõiksem arvamus kui tüdrukutel ja lisas: ,,Enamik tüdrukuid võtavad asju tihtipeale liiga südamesse." Raimo sõnas, et poisid käituvad ülbemalt kui tüdrukud. Kerli arvates suurem erinevus poiste ja tüdrukute käitumise vahel on see, et tüdrukud muretsevad ja mõtlevad palju rohkem asjade üle kui poisid. Maria hinnangul on poisid äkilisemad ja tüdrukud rahulikumad ning hoolsamad. ,,Poisid tegutsevad enne, kui mõtlevad," toonitas ta. Kanepi Gümnaasiumi õpilane Kärt Laine leidis, et poisid on julgemad kui tüdrukud ja tüdrukud hoolivad poistest palju rohkem. ,,Poisid ei saa pidevalt aru, mida nad valesti on teinud," ütles ta. ,,Poisid on palju karmimad kui tüdrukud," vastas Ott.
Foorumis räägiti Millised on Eesti tuleviku jaoks kõige olulisemad küsimused? Külas olid Priit Põldoja(ettevõtja), Ain Aaviksoo(Poliitikauuringute Keskuse Praxis juhatuse liige), Ott Pärna(Arengufondi juhatuse esimees) ja Maarja Mändmaa(Mitteturundusühingute ja Sihtasutuste Liidu nõukogu esimees). Seal küsiti rahva arvamust. Küsimus nägi välja nii Kas Eesti on talentidele atraktiivne riik? 21,1% vastas JAH ja 78,9% vastas EI. 1000 inimest ei arva eesti tulevikus ühte moodi,(nad mõtlevad kuhu rohkem püüelda).Riik peaks olema koduselt armas ja avatud,(avatud selles suhtes, et rohkem maailmale avatud).Sellest suhtes armas et ühte pidi et ühiskond oleks terve et hammasrataste vahele jäävaid inimesi oleks vähem. Ja peamiselt talendid tulek kõrval riikidest. (mis ei ole eriti hea minu meelsest sest ikkagi me oleme ju Eesti riik ja meie rahvaseast peaks tulema talente mitte mujalt riikidest).
See ei pruugi küll alati nii olla, aga ei või iial teada. Kui sa aga oma mõtted juba välja ütled, oleneb kõik nüüd suhtlemisviisist. Tänaval jalutades võib märgata palju rõõmsa näoilmega inimesi, kelle kohta võib öelda, et ta tundub olevat õnnelik. Usun, et ta on kindlasti ennast õnnelikuks mõelnud. Kui inimene on juba seesmiselt ennast positiivselt häälestanud, ei tundu väljast tulev infotulv ka nii negatiivsena. On ju osa inimesi, kes mõtlevad iga asja enda jaoks positiivseks, isegi siis, kui tegelikult on tegu negatiivse juhtumiga. Samuti on teine osa inimesi, kes mõtlevad iga asja negatiivseks, nad näevad alati asjades ainult halba, ka siis kui keegi proovib neid südamest õnnelikumaks teha. Ja on veel osa inimesi, kes võtavad siis asja nii ja naa, Kui neile tundub, et tegu on halva asjaga, teeb see neid õnnetuks või siis vastupidi. Inimeste suhtlemisviisid on nii erinevad, nad alati ei pruugigi nii mõelda, kui see
t selgita ja põhjenda oma mõtteid. Ära kirjuta küsimus - vastus, allaolevad küsimused on antud, et sul oleks lihtsam teemas püsida. Nende järgi saad lõigud vormistada. 1. Mis on üldse stereotüüp? Milliseid stereotüüpe oskad nimetada? 2. Milliseid omadusi ja käitumisviise peetakse mehelikeks (see ongi mehelikkuse stereotüüp)? 3. Milliseid omadusi ja käitumisviise peetakse naiselikeks (see ongi naiselikkuse stereotüüp)? 4. Kas inimesed Eestis mõtlevad stereotüüpselt, s.t oodatakse, et mehed oleksid nagu punktis 2 ja naised nagu punktis 3? Too näiteid poolt ja vastu. 5. Sõnasta selgelt ühe lausega oma arvamus, toetudes oma tööle - kas Eestis kehtivad need stereotüübid ehk kas inimesed pigem mõtlevad sterotüüpselt või pigem mitte või esineb nii seda kui teist. Mehelikkuse ja naiselikkuse stereotüübid Eestis tänapäeval
Paljusid paneb naeratama ka lihtsalt toit. Näiteks vaesel perel, kellel on küll soe kodu, kuid toiduks raha ei jätku. Ma arvan et keegi poleks rõõmus tühja kõhuga, sest me kõik vajame toitu. Osadel on seda lihtsalt liiga vähe või puudub üldse. Aga ka loomad saavad olla õnnelikud. Mina arvan et neilegi piisab vaid sellest et oleks toitu ja hea ja hoolitsev peremees. Aga see pole kindlasti kõik, on veel asju mis loomigi rõõmsaks teevad. Mina muidugi ei tea mida nad mõtlevad või veel vajavad, kuid ma tean et neid asju ja hetki on veel väga palju. Mina tunnen rõõmu paljudest asjadest, näiteks perekonnast ja sõpradest, sellest et tuba on soe ja kõht pole tühi. Neid asju on veel kuid kui kõiki ma siia nimetada ei oska. Ma jäin mõtlema mida see õnn üldse tähendab ning leidsin et sellele polegi täpset tähendust, sest see tähendab kõigi jaoks erinevat ning kõik mõtlevad erinevalt
Tulevik ei ole loterii Tulevik ei ole loterii, sest hea tuleviku nimel peab väga palju pingutama. Mõned mõtlevad, et saab mis saab ning jätavad tuleviku küsimused juhuse hooleks, kuid leidub palju ka neid, kes näevad selle nimel väga palju vaeva. 1.Tähtis on alustada tulevikku õigesti, sellepärast et kui alustada algust halvasti, pole mõtet ka ülejäänust midagi tugevat ja püsivat mõelda. Keegi ei saa kindel olla, mis teda ees ootab, kuid igaühel on omad unistused, plaanid ja mõtted tuleviku suhtes, kuid nende täitumiseks peab endast kõik oleneva tegema. Tulevikku
suuremat rõhku neile, sest nendest loodetakse kasvatada korralikud ja kasulikud inimesed. Pensioniealised on ühiskonnale ja riigile osaliselt koormaks peamiselt pensionirahade pärast, mida riigil palju maksta ei ole, eriti praegusel majanduslikult raskel ajal. Noorus on lai mõiste ning selda mõistetakse erinevalt. Mina kui veel väga noor inimene mõtlen noorusest kui füüsilisest ja ka vaimsest seisundist ning arvan, et ka väga paljud teisedki mõtlevad samuti. Paljud füüsiliselt vanad inimesed on hingelt veel noored, aga füüsis ei lase seda hingeseisundit nautida. Arvestatavad noored inimesed on üldjuhul füüsiliselt ja hingelt terved, aga kindlasti on ka erandeid ja terviseprobleeme, näiteks kaasasündinud pimedus ja muu taoline, mis võtab elult pool väärtust. Küsimusele "Kes vajaks noort" võib leiduda mitmeid vastuseid, aga mina leian, et selleks ongi suur mõiste ü h i s k o n d. Noored on need, kes loovad uusi
edukalt ning eelarve on järjekindlalt positiivne Otsene eesmärk Vähenenud on mõtlematu SMS ning muude Visuaalne nähtavate/kuuldavate tarbimine ning laenamine analoogsete kiirlaenude reklaamide Mikrolandia elanikud mõtlevad osakaal on aastaks 2014 vähenemine/puudumine enne finantsotsuste tegemist vähenenud vähemalt 25% Väikelaene pakkuvate firmade järele nende otstarbekuse üle Teisese tähtsusega kaupade aastaaruannete analüüs (e. küsitava vajalikkusega Äriregistris registreeritud
millal me oma sammu astume. Kaudne oht tuleb küll Venemaalt, kuid seda ei võeta piisavalt tõsiselt, kuna ,,meil on ju NATO selja taga". Hea näide ohutundest on aprillirahutuste ajast. 29.aprillist kuni 11.maini laekus politseile 3716 sooviavaldust kodanikelt, kes soovisid saada abipolitseinikuks. Inimesed nägid oma silmaga, kuidas nende kodulinna hävitati ning see sundis neid tegutsema. Paljud sündmused siin maailmas toimuvad just sellepärast, et inimesed mõtlevad, et kui mitte mina, kes siis veel? Nii koguneb piisav hulk ühe eesmärgiga inimesi, kes muudavad maailma. Paljusid meist poleks, kui Vabadussõjas poleks osalenud inimesi, kes omaalgatuslikult sõjaga ühinesid, näiteks ka kooliõpilased. Ka tänapäeval on inimesi, kelle unistus on aega teenida ning hiljem ka sõjaväelist karjääri arendada, kuid 1918nda aastaga võrreldes on see arv paraku väike. Tekib küsimus, et kelle peale loodavad need inimesed, kes ise sõjaväge pelgavad
Ta käis veel Markol külas, vanadekodus ja temal ei olnud elu just nii lilleline nagu Joonasel aga vähemalt nad leppisid lõpuks ära. Mina arvan, et Raamat on tehtud, et näidata maailmale, mida ja millest võib mõelda tegelikult teismeline poiss. Milline näeb elu teismelise vaatenurgast välja? Mulle see raamat meeldis ja ei meeldinud ka. Meeldis see, et raamat oli ette arvamatu. Ei meeldinud aga see, et poiss kellest raamat rääkis ei olnud eriti oma vanusele vastav. Loomulikult mõtlevad teismelised poisid tüdrukutest jne kuid on veel palju-palju muid asju veel millest poisid mõtlevad.
Inimesed ja nende valikud Inimesed Eestis peavad tihti mõtlema, kuidas elu elada ja milleks. Tihti tehakse otsuseid millestki lähtuvalt ja arvestades asjaolusid. Valimistest on möödas kuu ja koalitsiooni kõnelused on luhtumas. Paljud inimesed mõtlevad, kas nad andsid hääle õigesti või oleks pidanud midagi teisiti tegema. Alati ei ole olemas õigeid ja valesid otsuseid, aga oluline on see, et valik oleks tehtud kaalutletult. Eestlased on liialt enesekesksed ja mõtlevad tihti peale vaid iseendale. Meie riigi kodanikud peaksid olema rohkem sallivamad üksteise vastu. Kohati on näha kihistumis ja inimesed suhtuvad üksteisesse eelarvamusega. Viktoria Ladõnskaja raamatut „ Lasnamäe valge laev“ lugedes mõistsin, kui raske on
Mõtelda oma peaga, see tähendab riskida? Maailmas elab üle kuue miljardi inimese. Kõigil on oma mõtted, kuidas käituda ja elada. Leidub inimesi, kes mõtlevad kõike oma peaga ja ei talitle levinud vanada standardite järgi. Suurem hulk siiski ei julge või ei taha jääda alati iseendaks ja lähevad vooluga kaasa ja talitlevad nii nagu kõik teised. Siin tekibki küsimus, kas mõtleda oma peaga tähendab riskimist? Oma peaga mõtlejaid ei vaadata alati hästi. Inimesed, kes alati teistest erinevad ja omavad üldjuhul teistest kõikvõimalikes valdkondades oma arvamust , võivad sattuda pahameele alla
Oskar Wilde aforismid 1. Alati andesta oma vaenlasele, miski ei ärrita neid rohkem. See on tõsi, kuna neile andestades see muudkui ärritab ja kasvatab sinu vastu veel rohkem viha, mis viib neid endast välja. 2. Tänapäeval teavad inimesed kõikide asjade hinda ja ei millegi väärtust. Tõsi, sest paljud inimesed mõtlevad, et kui neil on raha, siis allub neil kogu maailm ning nad saavad endale kõike lubada. 3. Inimene peaks talletama elu värvi, aga mitte iial mäletama selle üksikasju. See tähendab seda, et inimese mälu jätab meelde enamasti head asjad, halvad asjad kustuvad kiiremini ära, see on hea, sest inimene ei saa elada, kui ta mõtleb ja jätab meelde enamasti halvad asjad, mis on elus juhtunud. Selle tagajärjeks võib-olla enese vigastamine või muud probleemid. 4
Absoluutselt kõik inimesed filosofeerivad, sest ilma selleta ei saa. Elus kuhugi jõudmiseks ja millegi saavutamiseks on vajalik arutleda, küsida, mõelda. Tuleb olla uudishimulik ja arendada enda iseseisvat mõtlemist, et saada selgust elus toimuvast. Filosofeerides tekivad inimestel teatud arusaamad ja tõekspidamised, millest kinni hoitakse. Neid on kõigil vaja. Tavaelus kasutame me filosoofiat tegelikult iga päev: koolis, tööl, isegi magades. Inimesed mõtlevad nii häälega kui endamisi erinevate küsimuste peale, millele nad tegelikult vastust ei tea. Näiteks võib tuua küsimused: ,,Kas tulnukad on olemas? Miks vihma sajab?" Nendele küsimustele võib ju olla vastus, aga kes ütleb, et ainult üks vastus on see ainuõige. Koolis mõtlevad õpilased pingsalt antud ülesannete peale. Nad sisuliselt filosofeerivad, sest õige vastuse leidmiseks peab ju mõtlema antud küsimuste, valemite ja muude tingimuste üle. Tihti
sellega vahel isegi kooli. Toitumisega aga nii hea pole: koolis olevas puhvetis käiakse peaaegu iga vahetund endale midagi magusat ostmas. Tänapäeva noored pööravad tähelepanu küll trennile, kuid mitte nii palju tervislikule toitumisele. Vanemas eas mõeldakse palju küll oma tervisele, kuid ei tehta enam trenni. Peamiseks põhjuseks, miks trenni tegemine katki jääb on see, et vanurid, ei jaksa enam trenni teha ning noorematel pole aega töö kõrvalt trenni teha. Vanurid mõtlevad rohkem aga oma toitumisele: nad ei söö palju rämpstoitu ning neil on aega teha endale ise tervislik toit. Tänavatel olen aga märganud palju vanu inimesi tegemas kepikõndi. Minu arust on see väga hea, sest olgugi see liikumine vähene, kuid nad liiguvad palju värskes õhus ning ka see vähene liikumine on nende jaoks hea. Vanemas eas mõeldakse rohkem tervislikule toitumisele kui liikumisele. Treenimist alustatakse juba imikueas tehes, kas ujumis- või võimemisharjutusi
Miks inimesed ei mõtle? Juhid teevad peamiselt iga päev mingi otsuse. Ja see võib olla väga hea just juhile, kuna inimene ei saa aru sellest, mis peaks see otsus tähendama temale kui inimesele ning ta teeb suvalise valiku. „Juhtidel veab, et inimesed ei mõtle“, selle lause põhimõte ongi see, et inimeste mõtlemisse ei kuulu riigi juhid ning põhimõtteliselt ka poliitika kuna neid ei huvita see. Peamiselt inimesed mõtlevad seda mis oleks neile hea aga mitte teistele. Inimesed nad on sellised, kes käivad koguaeg suhteliselt lahtise peaga ning ei saa aru mis tema ümber toimub. Mõned inimesed on ka sellised kes on koguaeg ainult oma mõtetega seotud ning ei tee teistest väljagi. Selliseid inimesi kes mõtlevad riigile ja selle heaolule on Eestis väga vähe. Ega mina ka ei mõtle praegu sellele kuna pole piisavalt vana et siduda ennast rohkem riigi asjadega
Otsida, kahelda, leida ? J W. von Goethe ,,Faust" Kõik siin elus otsivad midagi. Tähtis on teada, mida tahetakse leida. Inimesed soovivad kogeda erinevaid asju ning seega on ka tee avastamiseni kõigil erinev. Soovitu saamiseni jõutakse ka erineva ajaga, kui üldse. Päris paljud inimesed usuvad, et miski mõjutab leidmise kiirust. On ka inimesi, kes mõtlevad põhjalikult järgi enne tegutsemist. Vahel kaheldakse, kas tahetu saavutamiseks vajalik läbitav tee on ikka õige. Inimestel on palju erinevaid soove. Mõnda neist on lihtsam täita, teisi aga võib olla isegi võimatu. Leida tahetakse päris palju. Kes tahab leida teed edukama karjäärini, parema pereeluni, rohkemate elukogemusteni jne. Faust otsis ülimat õnne ning selle kogemiseks müüs ta oma hinge kuradile
tunni läbiviimiseks. I Ettevalmistus põhiosaks käeulatusse sättimine. Teen kindlaks, et estilus * tunni organiseerimine oleks kõigile nähtav. (vahetult enne tunni algust tehtavad ettevalmistused) * õppijate tähelepanu 2 min Tänases tunnis räägin ma Õpilased mõtlevad kaasa, Saada tagasisidet, kas haaramine teile kognitiivsetest püüavad meenutada õpilased juba teavad antud õppimiskäsitlustest. Kas te eelnevalt õpitut. teema kohta midagi. juba teate selle teema kohta midagi? Kui jah, siis
Filosoofia kodutöö nr.1 Gregor Johannson 134303 IAPB, Reede, 1/3, 12:00 K E S M Õ T L E B A B S T R A K T S E LT? Georg Wilhelm Friedrich Hegel Teksti põhiidee: Abstraktselt mõtlevad avalikult vaid harimatud inimesed. Haritud inimeste jaoks on see liiga tühi ja kerge, nad tahavad leida loogilisi lahendusi ning süveneda asjade tagamaadesse. Kuid tegelikult mõtleb igaüks aeg-ajalt abstraktselt, lihtsalt paljud ei näita seda välja ning enamus ei teagi, et ta abstraktselt mõtleb, sest tihti me ei mõtle, kuidas me mõtleme. Sisukokkuvõte: Kui juttu tuleb millestki, mida ei saa faktidega kinnitada või seletada (metafüüsika,
omadega. Tänapäeval on samuti palju sallimatust, kuid selle avaldumisviisid on muutunud. Sallimatus esineb endiselt näiteks rahvuste vahel. Samuti on sallimatuse aluseks tihti nahavärv, seksuaalne orientatsioon ja usulised vaated. Maailmas on üle seitsme miljardi inimese, kellel kõigil on oma arvamused ja uskumused. Enda omast erineva maailmavaate või välimusega on tihti keeruline leppida ja arvestada. Nii mõtlevad näiteks mõned valged inimesed, et nemad on kuidagi paremad kui tumeda nahaga inimesed. Seega peavad nad end justkui priviligeeritumaks, kuid seda üldjoones tunnistada ei taheta. Sallimatus väljendub tihti sotsiaalmeediasse tehtavates postitustes, mille autorid ei pruugi oma sallimatust ja eelarvamustele põhinevast käitumisest endale isegi aru anda. Sallimatusele aitavad kaasa ka generatsioonide erinevused. Suur vahe on näiteks Z generatsiooni ja nende vanemate vahel
Enamuste jaoks on ta lihtlabane mõrvar, kes ongi oma tegudega oma karistuse välja teeninud. Abstraktselt mõtlevat inimest on ta kirjeldanud väga mõtlevana, sest tema jaoks abstraktne inimene hakkab enda jaoks looma erinevaid seoseid selles osas, mis on õhutanud mõrvarit oma tegusid tegema ning üritavad selgeks teha, kas nn mõrvar siiski on nii koletu inimene nagu enamus arvavad. Inimesed kes aga abstraktselt mõtlemist peavad paheks arvavad, et inimesed kes selliselt mõtlevad püüavad lihtsalt mõrtsukat kaitsta. Abstraktse mõtlemise ülimuslikkust toob ta esile inimestega, kes mõrvarit tema tegude eest pärgadega kiidaksid. Teises näites on ta toonud näitena tavalise turul juhtunud stseeni. Turunaise juurde kes müüs munasid, läks üks naine, kes ütles, et need munad on mädad ja ei kõlba müüa. Turumüüa seepeale kasutas abstraktse mõtlemise äärmusi ning paljalt selle öeldud lause pealt hakkas ta ette lugema, mis kõik on tolle naise
Nimelt kui naaseda väite juurde “Mõtlen, järelikult olen olemas!” võib näha ka selle teist külge. Kas siis asjad, mis ei mõtle ei olegi olemas? Siin kaldub arutlus juba natuke eksistentsialismi poole. Näiteks tavaline tass, milles on kohv. Ma näen tassi, ma saan seda katsuda, ma tunnen et see on kohvi tõttu veidi soojaks läinud, tunnen ka kohvi lõhna. Ometi ei saa ma ratsionalismi kohaselt olla kindle selle olemas olus, sest kas need mõtlevad? Kas üldse teised inimesed mõtlevad? Eeldan, et tass ja kohvi ei mõtle, ometi olen kindel, et need on olemas. Eeldan ka, et teised inimesed mõtlevad nagu minagi ning usun ka nende reaalsesse olemasolusse. Ka kaasasündinud “ideede” seletus ja tõestus on veidi puudulik. Kuidas saaks inimene juba sündides omada teadmisi? Uurimuste kohaselt ei saa laps teadmisi vanematelt sünniga kaasa, sest DNA ei sisalda endas sellist informatsiooni. DNA kaudu võib inimene saada vaid omandamis võime
Pole olemas lõputut rikkust või loendamatult palju raha. Kõik, mis on materiaalne, see on ka loetav. Mitte nagu armastus või sõprus või vihkamine need on hingelised näitajad ja nende ulatuvust ei saa me iial kokku lugeda ega ka mitte millestki järeldada.me võime ainult oletada,e t armastus on suur, aga kui suur see tegelikult on, seda ei saa me iial teada. ,,Mõtlen, järelikult olen" (Filosoofia..., lk 140) Olen selle ütlusega täielikult nõus, sest kõik olendid mõtlevad. Loomad, linnud, inimesed ja kalad. Kuidas muidu oskaksid linnud sügisel lõunasse lennata. Ja kõik olendid mõtlevad kindlasti sellele kust ja kuidas süüa saada. ,,Kõigel on olemas oma mõistuslik põhjus" (Filosoofia..., lk146) Ma ei ole selle tsitaadiga nõus. Mina usun maagiasse. Ja olen veendunud, et kõigel ei saa olla mõistusega seos. Kõike ei saa mõista. Usun, et on olemas inimesed,
Taanlased Click to edit Master text styles Taani Second level Third level Fourth level Taani on Fifth level konstitutsiooniline monarhia! Seal riigis on ka kuninganna! Taanlased on: Click to edit Master text styles · Rahuarmastav rahvas. Second level · Tagasihoidlikud ja Third level mõõdukad. Fourth level · Hullud küünalde järele. Fifth level · Armastus ja vajadus on taani hinge tähtis osa. Usk: Hasle kirik · Taani riigi ...
Iga inimene on isiksus! Iga inimene on teiste jaoks omamoodi müsteerium-ka oma kõige lähedasemate mõtteist ja tunnetest on tihti väga raske aru saada. On võimatu lahata seda, mis toimub teiste peas, millised on tegelikult nende arvamused ja kas nad räägivad tõesti seda, mida mõtlevad. Iga inimese sisemaailm erineb teistest,samuti erinevad teistest ka tema iseloom ja elufilosoofia. Salapärased oleme enda jaoks ka tihti me ise, sest oma sügavaimaid hingesaladusi on meil endalgi pea võimatu täielikult tõlgendada. See tähendab, et igal inimesel on isiksus. Sõna isiksus mõistetakse väga erinevalt. Kõik teavad, et inimesed ei ole ühesugused. Mõned on hästi aktiivsed, teised sõbralikud ja kolmandad naeratavad hästi palju. Isiksus tähistab midagi
Kommentaar: jalgpall on puhas mäng kus niimoodi kägu ei keerata ja lihtsalt pidi nii olulisele mängule tulema kohtunikuks selline tüüp, nagu on seda Kassai... vend rikkus selle lihtsalt ära Kirjakeelde tõlgituna: Jalgpall on puhas mäng, kus reegelid ei rikuta ja nii olulisele mängule pidi tulema kohtunikuks selline mees, nagu on seda Kassai. Mees rikkus selle lihtsalt ära. Naistekas.delfi.ee kommentaarid: Kommentaar: Mul on jumala pohlad mida need mehed mõtlevad. Pealegist on need faktid räigelt mööda ,eks ma ole ka veidi maad kuulanud ja nii pirtsakaid märkusi pole ma kunagi kuulnud. Nalja number. Kirjakeelde tõlgituna: Mul on täiesti ükskõik, mida need mehed mõtlevad. Pealegi on need faktid täiesti mööda, eks mina olen ka natukene asju uurinud ja nii pirtsakaid märkusi pole mina kunagi kuulnud. Nalja number! Kommentaar: no mind ei häiri absull 75% nendest. natsa mõtetu artikkel ,minu arvates
On oluline meeles pidada, et lapse vanemaks saades, leinab ta oma kadunud vanemat uuesti ja uuesti, vastavalt arengukohastele arusaamistele. Tavalised stressirohked elumuutused, on vanema kaotanud lapse jaoks eriti rasked. Täiskasvanuks saamine, elus oleva vanema uuesti abiellumine, kodust lahkumine ja teiste lähedaste inimeste surm can be tumultuous. Pole ebatavaline, kui täiskasvanu vanem sureb. Enamik vanemaid sureb enne oma lapsi. Täiskasvanud lapsed aga mõtlevad sellele, kuidas ja millal nende vanemad surevad. Nende jaoks on väga kurb näha oma vanemaid muutumas aeglasemaks, hajameelsemaks ja feeling frail. Väga vähesed täiskasvanud lapsed aga mõtlevad oma vanemate ootamatule surmale. Sel ajal, kui nad mõtlevad selle üle, mida nad oma vanematele võiks öelda, enamik neist ,,lülitab" vanemad välja. Parimal juhul saadetakse tähtpäevadel kaart. Igatahes on nad kindlad, et mingi
Inimese ideed ei ole kaasasündinud, kuna nende tekkeks on vaja mingied eelnevaid teadmisi millele ideed baseeruksid. Kui inimene ei tea millegist mitte midagi, ei saa tal selle kohta ka ideid tekkida. Tajumine on hingele sama, mis liikumine kehale, seega on mõtlemine paratamatu. Väide, et hing mõtleb alati, puudutab kogu inimkonda ning seetõttu saab selle tõesuse üle otsutada, vaid kogu inimkond. Inimesed on teadlikud sellest, et nad mõtlevad. Inimene mõtleb tänu oma hingele. Kui ta hakkab mingil hetkel mõtlema, tekivad temas ka tajumused. Kui inimene mäletab mõelduid mõtteid, tunnistab see seda, et ta mõtleb. Kuna inimene saab erinevatelt objektidelt erinevaid aistinguid ning seega ka erinevaid tajumusi ja ideid, tähendab see seda, et inimene mõtleb erinevaid mõtteid. Vaimu tegevuse reflekteerimine ning mõtlemine on erinev. Inimene ei oska arvata midagi oma
Mõned päevad hiljem otsustab Tom põgeneda sellest ja hakata mereröövliks. Ta veenab ka Joe Harperit ja Hucki endaga kaasa tulema. Poisid lähevad väikese paadiga seiklema ja nii nad leiavadki ühe väikese asustamata saare. Nad naudivad seal täiel rinnal elu, ujuvad, jahivad, püüavad kala ja niisama lõbutsevad. Paari päeva pärast nad avastavad öösel, et terve linn otsib neid. Nad näevad kaugemal tulukesi mis viitavad sellele, et seal on laev. Kõik poisid mõtlevad kuidas kodused neid sellel hetkel igatsevad. Ühel päeval hiilib Tom paadiga koju ilma, et Huck ja Joe sellest teaks. Ta läheb oma koju ja kui kuuleb teisi inimesi tulemas, põgeneb voodi alla. Ta kuuleb kuidas tädi Polly ja Joe ema tulevad tuppa. Nad räägivad kõike head poistest ja nutavad neid taga. Öösel, kui Joe ema lahkub ja tädi Polly magama läheb naaseb ka Tom saarele. Järgmine päev ta räägib kuidas nende vanemad neid igatsesid
religioon on inimesele ainuomane. Mina arvan samuti. Kõik inimesed on suuremal või vähemal religioossed. Mittereligioosset inimest pole olemas. Religioossus on inimesele kaasasündinud omadus. Mingit sekulariseerumist minu arusaamist mõõda toimunud ei ole ega saagi toimuda. Selles mõttes on küsimus, kas religioon soodustab või takistab mõtlemist, veidi arusaamatu, sest kuna kõik inimesed on religioossed ja kõik inimesed vähemalt mingilmääral mõtlevad, siis ei ole võimalik sellisel viisil sellele küsimusele vastust leida. Kui me lahendame seda kui süllogismi, ja võtame esimeseks eeldusteks, et kõik inimesed on religioossed ja teiseks eelduseks, et kõik inimesed mõtlevad, siis järelduseks on, et ka religioossed inimesed mõtlevad. Minu arvates kuuluvad seega mõtlemine ja religioossus lahutamatult inimeseksolemise juurde ja kumbki neist ei välista teist ega kutsu ka teist kuidagi esile. Seega, küsimusele, kas religioon
Tänapäeval seotakse kõike ühiskonnas toimuvat rahaga, kuid elus on ka pisiasju, milleks pole seda tarvis. Benjamin Franklini öeldud lause "Rikas pole see, kellel on raha, vaid see kes sellest rõõmu oskab tunda" tähendab minu arvates, et raha pole elu vajalik osa, kuid aitab elule kaasa. Kas raha on eluks hädavajalik? Raha on elu ja ühiskonna siduv osa, mille abil inimesed toimetavad. Töölised töötavad, et oma peret toita ning õpilased mõtlevad juba noores eas, kuidas raha teenida ning missugust tööd tulevikus teha. Tänapäeval on kõik raha süü, kuid arvan, et kõiges pole süüdi raha, vaid inimene, kes selle kasutusele võttis, et seda süüdistada oma vigades. Levinud on väljend, et raha on alati vähe, kuid tegelikult ei oska inimesed rahaga ümber käia ning isegi, kui neil raha on piisavalt, tahavad nad alati rohkem. Ka minu arvates on raha vähe, sest ma ei suuda osta pooltki kaupadest, mida mul vaja on
sellistel koosviibimistel päevakajas olevate teemade üle. Filosoofia abil on võimalik alustada ning lõpetada vaidlusi, sest iga inimese filosoofiline maailmavaade on erinev. Vanasti ehk oli filosoofia tõepoolest rohkem kui ,,teadus", kuid nüüd võiksime öelda, et ilma filosoofiata oleksime me kõik kui ühel arvamusel ,,peata kanad". Tavaelus kasutame me filosoofiat tegelikult iga päev: koolis, tööl, isegi magades. Inimesed mõtlevad nii häälega kui endamisi erinevate küsimuste peale, millele nad tegelikult vastust ei tea. Näiteks võib tuua küsimused: Kas tulnukad on olemas? Miks vihma sajab? Nendele küsimustele võib ju olla vastus, aga kes ütleb, et ainult üks vastus on see ainuõige. Koolis mõtlevad õpilased pingsalt antud ülesannete peale. Nad sisuliselt filosofeerivad, sest õige vastuse leidmiseks peab ju mõtlema antud küsimuste, valemite ja muude tingimuste üle
väljapoole jäävate usu ja ilmutustega seonduvate üleloomulike nähtuste sfääri. Et iga üks võib erinevalt tunnetada, on minu jaoks õige, sest inimestel on erinev usk ja mina arvan, et seda ei saa võtta ka isegi jõuga, sügaval sisimas jääb ikka inimene uskuma seda, mida ise õigeks peab. Kes mõtleb abstraktselt? Hegel Hegeli põhiideeks on see, et inimesed ei tunnista avalikult, et nad mõtlevad abstraktselt. Abstraktselt mõeldakse aga pidevalt ja see toimub nii, et inimene sellest ise arugi ei saa. Hegel võrdleb oma artiklis abstraktset mõtlemist metafüüsikaga, et näidata, et kõik inimesed saavad aru, mida need sõnad tähendavad, kuid keegi ei taha sellega kokku puutuda. Inimesed ei taha tunnistada, et mõtlevad vähemal või rohkemal määral abstraktselt, kuna seda peetakse Marite Selgis,
Kas igaühe jaoks tähendab õnn üht ja sama või see oleneb üksikisikust, ning mis muudab inimesed õnnelikuks? Või kas õnn on ajas püsiv nähtus? Õnn on väga lai mõiste ja ma arvan, et me keegi ei saa kirjeldada õnne ainult paari sõna või lausega. Selleks, et kirjeldada õnne, tuleb seda ise tunda. Me ei saa väita, et õnn peitub ainult peres, armastuses, lastes, tervises või materiaalsetes asjades. Kõik inimesed on väga erineva maailmavaatega ning tunnevad ja mõtlevad erinevalt. Kui küsida väikestelt lastelt, nende emadelt või eakamatelt inimestelt, et mis on õnn? Saadud vastused on väga erinevad. Erinevate vanustega inimestele peitub õnn erinevates asjades ja tunnetes.Me võime üldistada ja oletada, et mis teeb enamiku inimestest õnnelikuks ja kuidas inimesed õnne kirjeldavad, kuid me ei saa öelda, et nii tunnevad ja mõtlevad kõik. Enamasti öeldakse , et õnn paneb silmad särama ja suu naerule, et õnn on see
Esiteks küsiksin ma teilt kõigilt, kui paljud teist süües, juues või koolis käies mõtlevad sellele, kui palju on maailma neid, kellel sellised võimalused puuduvad? Mina räägingi teile sellist, kuidas mitmetel miljonitel inimestel maailmas eelnimetatud elementaarsed võimalused puuduvad. Nende probleemide esinemisest räägin ma Aafrika näol ning täpsemalt räägin ma peamiselt Sahara kõrbe piirkonnast. Sahara-taguses Aafrikas on puhta joogivee puudumise probleem kõige tõsisem. Seal puudub juurdepääs puhtale joogiveele 328 miljonil inimesel ehk 42% rahvastikust.
ELUTARKUSED CRUSOELT 1) Mehed mõtlevad rohkem kui naised . 2) Õpin oma vigadest . 3) Et mitte kunagi me ei näe oma olukorda õiges valguses , enne kui me oma nahal veel hullemat tunda saame , ja kunagi me ei oska hinnata neid hüvesid , mis meil on , enne kui neist ilma oleme jäänud . 4) Häda teeb leidlikuks . 5) Tähendab ,kõiges halvas võib ka midagi head leida , tarvitseb ainult mõelda sellele , et oleks võinud ka hullemini minna . 6) Oh , kui hirmsaid asju inimesed hirmuga teevad .
Olla või mitte olla see pole üldse küsimus Olla või mitte olla selles on küsimus või hoopiski selles pole üldse küsimus? On kahte sorti inimesi, ühed on need, kes mõtlevad oma tegude üle, mõtlevad selle üle, mida teised neist arvavad ja räägivad, nad käituvad teiste arvamuse põhjal, et endast head muljet jätta, samas üritades jääda enesekindlaks, mis enamikul juhtudel võrdub silmakirjalikkusega. Teist sorti inimesed, aga teevad seda, mis nad südames teavad, et on õige ja nad ei kõhkle hetkeksi oma valikutes. Hamlet kuulus kindla peale nende viimaste hulka. Võib-olla ta hinges siiski kahtles enda tegudes, vaid jättis endast teistele mulje kui tugevast ja
absurdi tajumiseni jõuda, kui, siis ainult vanaduspõlves, enne surma. Inimene ei suuda tajuda kõiki maailma objektiivseid seaduspärasusi, sest tal on kõigest viis meelt: kuulmine, nägemine, maitsmine, haistmine, kompimine. Nad ei suuda näha maailma nii, nagu näeb nahkhiir, kes liigub infrapunavalguse abil. Iial ei tunne nad seda, mida tunneb teine inimene, saavad kõigest arvata. Indiviidid ei saa näha maailma nii, nagu näevad kassid või koerad, me ei saa teada, mis nad mõtlevad või kas üldse mõtlevad. Camus' tsiteerib Sisyphose müüdis Karl Jaspersi:" See piiratus viib mind iseendasse, sinna, kus ma ei saa enam jääda objektiivse vaatepunkti varju, mida ma ainult esindan, sinna, kus ei mina ise ega teiste eksistents ei saa mulle enam vaatlusobjektiks olla." Eksistentsialiste leidub ka usklike seas ning nemad lahkavad elu absurdi küsimust läbi usu. Näiteks Soeren Kierkegaard, kelle töid
inimestele ja seda on väga raske lõpetada. Kui inimesel on raha tahab ta seda raisata ja mida rohkem raha sul on seda rohkem tahad sa seda raisata, sellepärast ongi nii raske liigset tarbimist lõpetada. Liigne tarbimine on muidugi väga hea tootjale, sest ta saab müüa rohkem oma toodet ja raha teenida. Ma arvan et liigne tarbimine on tänapäeval pisut kasvanud, sest inimesed saavad alati ruttu laenu võtta kui raha otsas on ning kõik siis mõtlevad, et nad võivad kõik oma raha ära raisata ja siis laenu võtta. Kuigi kui sul on väga palju raha ja pole ühtegi võlga või kedagi kelle eest pead hoolitsema võid liigselt tarbida nii palju kui tahad. Liigse tarbimise eest ei saa ka väga inimesi süüdistada, sest tootjad proovivad oma asju müüa nii palju kui võimalik reklaamidega ja teiste asjadega, shoppamine leevendab paljudele ka stressi.
annaabi.ee 
