Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse võimalik? (0)

5 VÄGA HEA
Punktid
Tallinna Ülikool 
Ühiskonnateaduste Instituut 
 
 
 
 
 
 
 
.... 
Kas ajaloo lõpp  Fukuyama  – stiilis on üleüldse võimalik? 
Essee 
 
 
 
 
Juhendaja :... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Tallinn 2015 
 
Sissejuhatus 
Essee eesmärgiks on anda täpsem ülevaade autori Francis Fukuyama artiklis Ajaloo Lõpp. 
Soovides leida eelkõige vastuseid küsimusele, kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse 
võimalik? Kuna F. Fukuyama  artiklit  mõistetakse tihti erinevalt, siis sellest tulenevalt on ka 
vajadus suuremale taiplikkusele ja sisukamale analüüsile, et vastata täpsemalt eeltoodud 
küsimusele. Seega kästitlen täpsemalt teemat, mis võib praegust liberalismi  ohustada  ning 
soovin anda laiemat ülevaadet Fukuyama liberalismi käsitluse valu kohtadele.                       
Soovides eelnevat analüüsi siduda uue võimaliku ideoloogiaga, mis liberalismi säärasel kujul 
võib kahjustada või isegi areenilt tõugata. Mille abil on soov saada fokusseeritud vastus 
küsimusele, kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse võimalik? 
 
 
Kas  liberaalne  ideoloogia võib olla ohustatud? 
Fukuyama tekitas oma artiklis arutelu, et kas me oleme tõesti jõudnud nüüd ajaloo lõppu. 
Ehk, kas ühiskonnas on mingeid fundamentaalseid vastuolusi, mida ei saaks lahendada 
tänapäeva liberalismi kontekstis? Märkides küll, et liberalismi ülesanne pole ammendavalt 
vastata igale väljakutsele. Tõdedes siiski  hiljemalt , et liberalism on kõige efektiivsem 
ideoloogia, mis tänapäeval end kehtestada kõige enam suudab. Küll aga kahjuks on olnud 
enim viimastel aastatel suureks murelapseks islamistlikud rühmitused , kes Fukuyama 
tõekspidamiste vettpidavust on hakanud veelgi enam   kahtluse  alla  panema . Mida eelkõige 
iseloomustab tervet maailma shokeerinud terrorismirühmituse avapauk, mis läks igevesti 
ajalukku, mil 11.sept 2001 aastal läbi väidetava terrorismirühmituse terroriaktiga USA-s, mis 
nõudis pea kolm  tuhat inimelu . Tegemist oli sündmusega, mis ka väljaande   Diplomaatia  
andmeil võib tunduda hetkena, mil just poliitiline  islam  võiks olla tugevam ideoloogiline 
konkurent liberalismile ning ohustada sellega paralleelselt ka F.Fukuyama liberalismi 
ennustust. Üha aktiviseeruva ja suureneva efektiivsuse tõttu islamistlike rühmituste näol võib 
olla suuresti tegemist olukorraga, mis enim liberaalset maailma raputada suudab. Kuna 
terrorirühmituse võrgustik on viimaste aastatega muutnud oma strateegiat kui mitte taktikat 
hoopis laiaulatuslikumaks nii, et on pannud globaalse demokraatliku ja liberaalse jõu 
kahvatuma. Ehk tegemist on olukorraga, kus terrorostidele vastu astuda ja nende ideoloogia 
leviku voolu pole enam varasemast nii lihtne peatada. Küll aga ei tähenda see seda, et 
terroristid oleksid maailma n-ö. Ülevõtmas, vaid pigem on tegemist esimese olukorraga peale 
II  Maailmasõda  ja teatud diktaktuuride langemist, mil on jälle põhjust hirmu tunda ja vajadus 
sõjaliselt sekkuda. Jällegi esitas kindlameelset Fukuyama oma artiklis, et säärast läbielamist, 
mida põhjustasid meile 20.saj sõjalised tragöödiad on nüüdseks lõppenud. Seega, eelnevalt 
kirjeldatud aktuaalset olukorda ei saa ma kahjuks väita ja nõustuda Fukuyama 
tõekspidamistega, sest leian, et autor ei mõelnud piisavalt tulevikule, mis tema  kuulsad  
seisukohad kehtetuks võiks muuta ja eriti seda just tema optimistliku tuleviku käsitlusele  
artiklis, mis vastandub praegusele. Eriti veel kui mõelda, et artikkel ilmus 1989 aastal, ehk 12 
aastat enne suuremat terrorismiakti, mis tema ideoloogia vettpidavusse pani kahtlevalt 
suhtuma . Peale selle tekitab vastuolu väide, mis kirjeldatud Diplomaatia väljaandes, kus 
väidetakse, et kui islamistid saavutavad võimu mitte oma populaarsuse, vaid organiseerituse 
tõttu, siis ei pane see tegelikult liberalismi kui ideoloogia võitu kahtluse alla. Tundudes mulle 
korraga nii  abstraktselt  kui naiivselt, sest tulemuseks oleks eelneva väite puhul siiski üpris 
suure kaosega maailmas ja mõelda, kuidas olenemata oskuslikule organiseeritusele 
omandatud mõjuvõimule  liberaalsus  ei kannata, tundub mulle vale, sest kui üks äärmus tõuseb 
olenemata tegumoest, siis teine äärmus langeb. Seega, kui juhtuks, et islamistlik ideoloogia 
muutub mõjuvõimsamaks, siis ka teised ideoloogiad seejuures liberalism kannatab ja tema 
eelnev mõjuvõim väheneb. Peale selle on tegemist olukorraga, kus Euroopa on täitumas üha 
enam põgenikega ning sellega kaasnevalt ka väidetavalt terrorostide  levikuga , kes antud 
olukorda enda kasuks rakendavad ning sellega kaasnevalt ka maailma rahu ja ühtsust kui ka 
liberalismi jätkumist küsimärgi alla üha enam on panemas. Seega leian, pigem, et Fukuyama 
stiil liberalismi ideoloogia kindluses väita ajaloo lõppu pole võimalik, seda nii aktuaalsete 
vastuolude tõttu kui ka liigse ettenägelikkuse puudumise näol, mida Fukuyama artiklis 
„Ajaloo lõpp“ välja toodud, polnud piisavalt veenvalt. 
  
 
Kas Fukuyama  „ Ajaloo lõpp“ on üldse võimalik? 
Liberalism tuleneb ladinakeelsest sõnast liberalis, mis tähendab vabameelsust poliitilises 
filosoofias, mille näitajateks on eelkõige, kodanike poliitilise vabatuste, isikuvabaduse
inimõiguste konstitutsiooniline kaitsmine. Mille peamisteks põhimõteteks on võimaluste 
võrdsus, reformism, antiklerikalism, parlamentarism ja ühe enam   individualism . Näiteks 
Euroopas on harjutud tõlgendama ja kasutama ühiskonnas  liberalismi eelkõige majandusega, 
siis USA-s isikuvabadustega. Seega, antud käsitluse tõlgendamisel võiks juba väita, et 
liberalism ei ole üheselt võetav, ehk arendatav ja  rakendatav osa on tihtipeale riikide vahel 
erinev. Seetõttu on üsna tavaline, et säärase olukorra tagajärjeks võib ilmneda olukord, kus 
originaalsest liberaalsusest kasvab välja  uuem versioon ja täiendub eelkõige vastavalt 
ühiskonnas asetleidvatele sündmustele, mis just liberalismi kaugemasse dimensiooni 
algupärasest võib viia. Seetõttu üha enam tüürib liberalismi ideoloogiline fenomen kustuma, 
mida võib põhjendada nii  pidevate ühiskonna  update -ga, globaalse majanduse langusest kui 
ka riikide valitsuste erinevate tõlgendustega liberalismi. Kui Fukuyama leidis, et „Ajaloo 
lõpp“ liberalismi ja teiste ideoloogiate vaheline võitlus lõppes Külma Sõja ja II Maailma sõja 
järgse perioodiga. Siis kahjuks leian, et pigem on ja oli tegemist  hetkelise pöördepunktina, 
kus liberalism sai eelkõige uuema kuue, ehk endise liberalismi väärtused sobisid kõige 
paremini sõjajärgse perioodi lõpp-punktiks. Ehk liberalismi väärtused nagu isikuvabadus, 
kodanike kaitse jms sulandus kõige paremini iseloomustama sõjajärgset uut perioodi, kus 
pigem inimkond ihkas sääraseid väärtusi nagu eelnevalt  mainitud , ning seetõttu Fukuyama 
liberalismi tõlgendus Ajaloo lõpu näiteil ka inimkonnale sobis, sest nagu öeldud oli tegemist 
ajastu lõpuga, mis soosis liberaalse ideoloogia väärtusi, kuid sellest olenemata ei saa võtta 
liberalismi kui kunagiste ideoloogia sõdade võitjana ja maailmas domineeriva jõuna, kuna 
endised liberalismi pinnal hoidvad  subjektid on närbumas. Eriti, kui veel täheldada, et 
liberalismi haripunkt leidis aset 19. Sajandil, ehk aktuaalne liberalismi  dominantsus  on seega 
vähenenud või siis pigem liberaalse ideoloogia väärtuste täis rakendumine  on ebaõnnestunud, 
sest liberalismi väärtused ei mängi üheselt rolli, vaid pigem on valitud sellest sobivaim vorm, 
mis teatud riikidel nagu USA aitab ennast osaliselt teostada. Seetõttu oman kindlust nii 
Fukuyama teooriale kui teistele sarnastele mõtlejatele väita vastupidist. Ehk täpsemalt leian, 
et liberaalsus ei ole teistest ideoloogiatest domineerivam ega ka „Ajaloo lõpp“ ei põhjenda  
seda piisavalt veenvalt ega ka mitte hea metoodikaga, et sääraselt kindlameelselt väita saaks. 
Pigem on tegemist näilise olukorraga, kus Fukuyama on olnud liigselt kärsitu, mõtlemaks 
pigem liberalismi ideoloogia minevikule kui tulevikule. Mis paneb mind eelkõige  arvama , et 
ajaloo lõppu säärasel kujul nagu Fukuyama seda näeb pole meie Maailmas võimalik, sest 
esiteks on pigem tegemist olukorraga, kus on ainult aja küsimus, millal, kas uus ideoloogia 
oma mõjuvõimu kaotab, seguneb oluliselt   teisega , vastavalt ühiskonna langusele lakkab 
töötamast või leiab aset hetk, mil hoopis erinevate sõdade tulemusel, kultuuride langemisel ja 
tekkimisel või intensiivsema rasside vahelise sulandumise tagajärjel leiab aset uute ja uute 
tõekspidamiste muutus ja sellega kaasnevalt ka praeguste ideoloogiate tähtsuse kui ka 
mõjuvõimu enneolematu langus. Mida võib, kasvõi argumenteerida  väitega , et maailmas elab 
rohkem vähemteenivamaid ja vaeseid inimesi, peale selle on lisaks heaolu ühiskonnamudel 
kokkuvarisemas ning sellega  kadumas ka igasugune suurem kindlus  ja turvatunne , mis toodab 
tervetesse ühiskondadesse paanikat ja hirmu. Mis võib viia selleni , et lähitulevikus hakkab 
lokkama globaalne vaesus ja võimetus. Seega, pigem on küsimus selles, kas ja kes sellisel 
hetkel vastavaid ideoloogiaid on võimeline üldse looma ja kujundama ja mida see endaga 
suuremas pildis kaasa toob. Ehk, millised ühiskonnakihid selles üldse osalevad. Peale selle 
leian, et ükski ideoloogia ei saa kunagi sääraselt  toimima nagu Fukuyama seda käsitleb, sest 
ideoloogiad on tänu  pidevatele ühiskonna muutustele sunnitud olema innovaatilised ja sellega 
kaasnevalt valmis ka sulanduma teiste ideoloogiatega, et käia kaasas paralleelselt ühiskonna 
arenguga. Seega, Fukuyama poolne „Ajaloo lõpp“  käsitlus pole tema poolt kirjeldatud stiilis 
võimalik. 
 
Kokkuvõte 
Võib väita, et liberaalsusteooria on sattunud üha suurema kriitika alla ning sellega kaasnevalt 
muutnud F. Fukuyama artikli „Ajaloo lõpp“ tõsiselt võetavust ja üldse võimalikkust  selliselt  
ajaloo lõppu kirjeldada nagu autor artiklis väidab. Seda nii seetõttu, et ideoloogiad on liigselt 
innovaatilised, mis on paljuski nii just tänu ühiskonna arengu tõttu, mis viib tänase ideoloogia 
vajalikuks formuleerimisele, et käia kaasas tänapäevase ühiskonna kiire arenguga. Peale selle 
on liberalism võetud kasutusele suurtemates riikides osaliselt, mitte  tervikuna , mis näitab 
seda, et libreralism ei ole nii tugev nagu seda väidetakse. Peale selle on tegmist aktuaalsete 
ohtudega, mis nii demokraatiat kui liberalismi tugevust proovile panevad. Milleks on üha 
suurenenud islamistlikke rühmituste laiaulatusliku võrgustiku näol, mis on viinud meie 
ühiskonna oluliste valikuteni, kuidas antud vastuolu puhul toimida. Seetõttu leian, et maailm 
on muutunud liigselt ärevaks, et väita liberalismi ideoloogia mõjuvõimu kehtimise osas ka 
hiljem tulevikus. Mistõttu on tegemist antud analüüsi puhul pigem olukorraga, kus Fukuyama 
poolt teostatud artikli „Ajaloo lõpp“ ei ole sellises stiilis võimalik. 
 
 
Vasakule Paremale
Kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse võimalik #1 Kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse võimalik #2 Kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse võimalik #3 Kas ajaloo lõpp Fukuyama – stiilis on üleüldse võimalik #4
Punktid 100 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 100 punkti.
Leheküljed ~ 4 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2015-12-16 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 33 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor Mariliis Palk Õppematerjali autor
Tegemist Poliitika ideoloogia aine esseega, kus vajalik kirjeldada Fukuyama liberaalse ideoloogia tõekspidamisi. täpsemalt on tegu kokkuvõttega, kus analüüsitakse Ajaloo lõppu. Vastades küsimusele, kas Fukuyama käsitlus ajaloo lõpu suhtes on üldse võimalik.

Sarnased õppematerjalid

Lähiajalugu retsensioon - Ajaloo lõpp ja viimane inimene
3
doc

Lähiajalugu retsensioon - Ajaloo lõpp ja viimane inimene

Retsensioon Francis Fukuyama, ,,Ajaloo lõpp ja viimane inimene" Francis Fukuyama raamat ,,Ajaloo lõpp ja viimane inimene" on suuresti tema edasiarendus oma 1989a artiklist ,,Ajaloo lõpp?". Oma raamatus ta viitab sellele, et alates 19. sajandist on demokraatia, mis algselt oli vaid üks võimalik valitsemise viis, on tänapäevaks kujunenud välja maailma üldiseks riigikorraldusvormiks ja tema suuremad konkurendid, autoritarism ja totalitarism, on nüüdismaailmas diskrediteeritud. Toetudes Hegeli, Marxi ja ka hilisemate autorite töödele leidis ta, et inimühiskondade areng läbi ajaloo ei ole ei pelgalt juhuslik ega irratsionaalne, vaid et on olemas ka inimkonna ühtne ja sihipärane ajalugu/ajalooline progress, mis lõpuks viib suurema osa inimkonnast liberaalse demokraatiani

Ajalugu
Ajaloo lõpp või tsivilisatsioonide kokkupõrge-Fukuyama versus Huntington
12
pdf

Ajaloo lõpp või tsivilisatsioonide kokkupõrge: Fukuyama versus Huntington

Ajaloo lõpp või tsivilisatsioonide kokkupõrge: Fukuyama versus Huntington Põhjused: Ajaloo lõpu teooria (Fukuyama) 1989 Fukuyama väitis, et külma sõjaga koos on lõppenud ka ideoloogiate aeg ning sellega kaasnevalt inimkonna ideoloogiline evolutsioon: liberaalse demokraatia näol on jõutud viimase ja parima maailma ühendava valitsemisvormini. Kuigi maailm muutub jätkuvalt, ei ole edasine progress võimalik. Tsivilisatsioonide kokkupõrge (Huntington) 1992 Huntington nõustus Fukuyama teesiga, et ideoloogiate aeg maailmas on külm sõda lõppenud. Vastanduvalt väitis ta, et maailm on oma läbikäimistes normaliseerunud ja oma tavapärasesse olekusse, kus valdavateks on kultuurilised ja religioossed konfliktid, naasnud. Progress toimub jätkuvalt ning edasiminek ei ole mitte ainult võimalik, vaid vältimatu. Olulised protsessid ja arengud: Ajaloo lõpu teooriat toetab suur riikide arv, mis võttis peale külma sõja lõppu omaks

Ajalugu
Euroopa poliitiline ajalugu 20 sajandil
40
pdf

Euroopa poliitiline ajalugu 20.sajandil

o Religiooni vastasseis -- katoliku kiriku suunal kriitika -- arengu pidurdaja ja teaduse vastu seisev nähtus Liberalism võtab seisukoha, et tegemist on teaduse arengut toetava ideoloogiaga, seega opositsioonis religiooniga --> uus ajastu (teaduse ajastu). Tõmmata piir religiooni ja religioonitu ühiskonna vahele. o Antoine Destutt de Tracy (1796) – ‘ideoloogia’ kui ‘ideede teadus’, o Ideede algupära on võimalik teaduslikult seletada, ideede arengut on võimalik suunata ‘õigete ideede’ suunas; ideoloogiale poliitilise legitiimuse andmine, ideoloogia võrdsustatakse religiooniga, tulevikus veelgi õigem "religioon" 18. sajandi lõpul toimub religiooni ja ideoloogia vastandumine. 19. sajandil ideoloogiate omavaheline võitlus muutusi soosiva aupaiste pärast. o Liberalismi mõju: ideoloogia oli positiivne, ideoloogia pidi asendama religiooni. Karl Marx

Ajalugu
Euroopa poliitiline ajalugu 20-sajandil
9
docx

Euroopa poliitiline ajalugu 20. sajandil

Jürgen Habermasi poolt kasutusele võetud nimetus, kirjeldab poliitika üle aktiivselt arutlevate inimeste muutumist; ideaalse avalikkuse otsing. Teooria, mille kohaselt kuni valitsejate ajastuni oli avalikkuse osakaal ühiskonnas väga väike (avalikkus kui rahvahulk, kes aktiivselt poliitika üle arutleb ning selle tulemusena uute otsusteni jõuab) ning revolutsioonide eesmärk soov avalikkuse struktuuri muuta. 19.saj lõpp kui ideaalne avalikkus, Lääne-Euroopa elitaarsed lugemis- ja väitlusklubid, mis koosnesid peamiselt jõukatest ühiskonnaliikmetest ja vaimueliidist: arutelude muundumine poliitilisteks otsusteks. 20.saj alguses asendub ideaalne avalikkus massiavalikkusega (arvuliselt suur, kehv ettevalmistus, mõjutatav ja pealiskaudne). Nii Spengleri kui Habermasi järgi massiühiskond süüdi allakäigus ja radikaliseerumises.

20. sajandi euroopa ajalugu
Euroopa poliitiline ajalugu 20- sajandil
31
rtf

Euroopa poliitiline ajalugu 20 . sajandil

keeleliste kogukondade vahel . Mis ei tähenda, et sotsmaj konflikti olemus puudus, kuid see ei olnud peamine konflikti telg. Ida Euroopa pol käsitledes tuleb mõisteid parem ja vasakpoolne kasut ülimalt tähelepanelikult. Mõiste ideoloogia tuleb kasut prantsuse revolutsiooni ajal ja võtab kasutusele Antoine de Frasige,1976 kasutab seda mõistet poliitilises traktaadis ja tõlgendab seda kui teaduslikku nähtust. Arvab, et ideologia vastandub religioonile. Leiab, et ideoloogia abil on võimalik ideid õiges suunas arendada ja panna üh nende abil mõtlema. Ideloogiale antakse üdini positiivne aura. See muutub liberalismiajastu ideoloogia keskseks käsitluseks, mille kohaselt liigume järjest paremate ideede suunas. Tema käsitlusele vastupidise seisukohal on Karl Marx . Kirjutab ''Saksa ideoloogia'', mis on jõuline liberalismivastane kirjutis. Tema ideoloogia sõnum on see, et ideoloogia on läbinisti negatiivne nähtus. Arvab, et eliit hoiab ülejäänud üh enda alluvuses.

20. sajandi euroopa ajalugu
POLIITIKA JA POLIITIKA UURIMINE
13
docx

POLIITIKA JA POLIITIKA UURIMINE

15. Poliitiline kaasatus tähendab kodanikeühenduste arvamuste arvestamist poliitika kujundamise protsessis, poliitilise tõrjutuse ja võõrandumise vastandit, inimeste tunnet, et nende konstruktiivne osalus kannab vilja. 16. Kuidas tekib usaldus Putnami teooria kohaselt? Usaldus tekib üksikisikute koostöö kaudu, laienedes sealt edasi üldisematele tasanditele. 17. Mis on kapital? Kõikvõimalikud nähtused, mida on võimalik majanduslikult mõõta; kõikvõimalikud nähtused, millesse on võimalik investeerida kasumi maksimeerimise eesmärgil; igasugune vahetusväärtusega omadus, nähttus või ese. 18. Millised on sotsiaalteaduslikus määratluses kapitali erinevad liigid? Sümboolne kapital ja sotsiaalne kapital. 19. Sildav sotsiaalne kapital ühendab inimesi nõrgemalt kui siduv; siduv sotsiaalne kapital ühendab omavahel reeglina väiksemat hulka inimesi kui sildav. 20

Politoloogia
NÜÜDISÜHISKOND
10
docx

NÜÜDISÜHISKOND

Smithi raamatu "Rahvaste rikkus" ilmumisega sündis uus teadusharu: majandusteadus. Selles raamatus visandas Smith turumajandusel rajaneva ühiskonna majandussüsteemi. Juba enne "Rahvaste rikkuse" avaldamist sai Smith kuulsaks oma 1759 avaldatud teosega eetilisest käitumisest, milles ta esitas moraali põhimõtete teooria. Smith arutles, kuidas inimene, keda huvitab ainult tema ise, saab kujundada selliseid moraalipõhimõtteid, mis arvestaksid ühiskonnaga, ehk kas on võimalik, et inimene, kes nagu päike on oma süsteemi keskpunkt, laseb ennast mõjutada sellest, mida väikesed planeedid tema ümber mõtlevad. David Ricardo David Ricardo (18. aprill 1772 -- 11. september 1823), tuntud Inglise majandusteadlane. Tuntud kui klassikalise majandusteaduse rajaja. 1817 aastal avaldas Ricardo oma esikteose Poliitilise ökonoomika ja maksustamise põhimõtted, mis sisaldas nii ülevaate Smithi kirjutistest, kui ka päevakohastest majandusküsimustest.

Ainetöö
POLIITIKA JA VALITSEMIS ALUSED TEST 1 - 12 vastused
77
xlsx

POLIITIKA JA VALITSEMIS ALUSED TEST 1 - 12 vastused

c. Inimeste aktiivset poliitilist osalust kõikvõimalikel viisidel d. Inimeste tunnet, et nende konstruktiivne osalus kannab vilja 16. Kuidas tekib usaldus Putnami teooria kohaselt? a. Usalduse tekke eelduseks on demokraatia b. Usaldus tekib üksikisikute koostöö kaudu, laienedes sealt edasi üldisematele tasanditele c. Usaldus tekib erinevate kapitalide omandamise kaudu d. Usaldus ei teki ega kao, vaid sünnib kaasa. 17. Mis on kapital? a. Kõikvõimalikud nähtused, mida on võimalik majanduslikult mõõta b. Kõik, mis hiilgab c. Kõikvõimalikud nähtused, millesse on võimalik investeerida kasumi maksimeerimise eesmärgil d. Igasugune vahetusväärtusega omadus, nähtus või ese. 18. Millised järgnevatest on sotsiaalteaduslikus määratluses kapitali erinevad liigid? a. Riskikapital b. Võimukapital c. Sümboolne kapital d. Sotsiaalne kapital 19. Milline järgmistest väidetest on õige? a. Siduv sotsiaalne kapital on väärtuslikum kui sildav sotsiaalne kapital b

Riigiteadused




Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun