Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur (0)

1 Hindamata
Punktid
Helen Kahur
II kodutöö: Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur
Otsustasin suure huvi tõttu võtta uuritavaks objektiks Puunia sõjad 218-204 eKr ja Hannibali sõjataktika ja -strateegia. Valisin kaks täpselt samat teemat käsitlevat dokumentaalfilmi. Esimene dokumentaalfilm kandis nime Hannibal vs Rome, kus peale näideldud stseenide jagasid kommentaare ka erinevad ajaloolased, kes on kõnealuse teema kohta raamatuidki kirjutanud. Teine video oli aga BBC dokumentaalfilm nimega BBC Hannibal: Rome's Worst Nightmare, mis oli ilmselt mõeldud nooremale generatsioonile nagu nt põhikooli- ja gümnaasiumiõpilastele, kuna näitlemine oli üsna pealiskaudne ja kohati raskesti usutav. Sellele vaatamata oli video õpetlik, näitas huvitavaid aspekte kõnealusest teemast ning lisaks Hannibali sõjalisele strateegiale ja taktikale, rääkis video ka Hannibalist endast.
Kõik ajaloolased rääkisid teemast selliselt , nagu nad oleksid täiesti kindlad, et just nii juhtuski lahingutes, ehkki teises BBC videos oli palju materjali, mis läks vastuollu esimeses videos kommenteerivate ajaloolaste jutuga. Vaadates mõlemaid dokumentaalfilme, tekkis vahepeal mulje, nagu mõlema dokumentaali autorid on oma faktid kuskilt erinevatest kohtadest saanud, mis paneb mõtlema, et mis siis tegelikult Puunia lahingutes juhtus. Või, kas ajalugu ongi mitmeti tõlgendatav ja mitmed erinevad versioonid võivad tõele vastata. Mõlemas uuritavas dokumentaalfilmis leidus mitmeid erinevusi ja ka sarnasusi. Minu eesmärk oli neid eelkõige võrrelda sh leida markantseid ühisjooni või olulisi erinevusi. Oma töös nimetan esimest videot, Hannibal versus Rome, esimeseks videoks ja teist BBC tehtud dokumentaali, teiseks videoks.
Hannibal Barca oli Kartaago üks andekamaid ja strateegilisemaid väejuhte1. Tema viha roomlaste vastu oli märkimisväärne ning ühtlasi ka põhjus, mille pärast toimusid mitmed veriseid lahinguid nende vahel, mida tänapäeval kutsutakse Puunia sõdadeks (264-146 eKr)2. Põhjus, miks Hannibalil suur viha roomlaste vastu oli peitub Hannibali üleskasvatuses. Tema isa, Hamilkar Barkas, pani Hannibali juba üheksaaastaselt vanduma, et ta vihkab roomlasi ja ta võitleb nendega surmani3. Lisaks sellele, on esimeses videos oli välja toodud ka see, et Hannibal vihkas roomlasi ka oma isa tapmise pärast. Mis puudutab Hannibali kui tavalist inimest, siis tema kohta oli väga vähe öeldud esimeses videos. Oli rõhku pandud vaid tema väejuhtimisele. Teises videos oli aga oluliselt rohkem Hannibali eraelu kohta räägitud, kus toodi välja ka Hannibali armuke. Põhjus, miks mõlemas videos leidub erinevusi, on ilmselt ka see, et ehkki dokumentaal põhineb samal teemal, siis mõlemad videod on pidanud oluliseks jutustada ka n.ö kõrvalistest asjadest. Esimene video jutustab muuhulgas Hannibali andekusest ka tema elumuredest ning video ise evib palju õpetlikku materjali. Teine video on aga rohkem pinnapealne ja kohati meenutab mõnda tänapäeva seriaali , kus pannakse palju rõhku inimestevahelisele suhtlusele, armastusele ja dokumentaali õpetlikkus jääb kohati vajaka.
Mõlema video puhul seisnes peamine süžee selles, et Hannibal alustab oma pikka retke Itaaliasse ja selleks pidi ta oma armeega üle Alpide minema. Mõlemad videod kinnitavad, et elevandid oli Kartaago ohtlikuim relv , ehkki esimeses videos ütleb ajaloolane Ross Leckie, et elevandid olid ülehinnatud kõikides Hannibali ja Rooma vahelistes lahingutes (Leckie, 2001). See demonstreerib ka ajaloolaste endi faktide tõlgendust. Osade jaoks võis lahinguelevantide kasutamine tähendada Hannibali suurimat trumpi ent teiste jaoks tundus see olevat lihtsalt hirmutamise objekt. Üks olulisimaid aspekte, mida välja tuua on see, et esimeses videos pandi enamjaolt rõhku Hannibalile ja Kartaagole. Hannibali ülistati väga, nagu ta oleks maailma parim väejuht. Sellistes õpilastele suunatud videotes võiks aga jääda objektiivseks ja erapooletuks. Vaatamata Hannibali tohutule edule, olid ka roomlased mitmetes lahingutes edukad . Esimene video aga rõhutab Hannibali edukust , ehkki video pealkiri kannab nime Hannibal versus Rome, mis võiks tähendada, et ka roomlastest tuleb sama palju juttu kui Hannibalist. Võrreldes eelöeldut teise videoga, siis oli teises videos juttu nii Hannibalist kui ka Roomast ja tähtsast rooma väejuhist, Publius Scipio ’st. Teises videos rõhutati nii Rooma edukust ja sõjalist olukorda kui ka Kartaagolaste oma. Seda on eriti näha, kui mõlemad videod jutustavad kuidas Hannibal valuutab Rooma liitlaslinna Saguntumi. Esimeses videos portreteerub Hannibal väga tugevana, teda austatakse ja ta on iseendas väga enesekindel. Hannibal ihkab koguaeg aina rohkemat, kuni ta on lõpuks Rooma vallutanud.
Lisaks sellele, näib esimeses videos et tal on palju aega luua kindel strateegia edasi roomlastega võitlemiseks. Teises videos seisneb erinevus selles, et peale Saguntumi rasket vallutamist, on Hannibal ühtäkki väga paranoiline ja kartlik edasi võidelda. Temas ei ole seda enesekindlust mida esimeses videos oli näha. Selle asemel, et ta oma sõdureid motiveeriks edasi võitlema, teeb seda tema parem käsi Maharbal ja tema vend Mago. Muuhulgas on esimeses videos mainitud ka kõrvalist isikut rooma konsulit Gaius Terentius Varro ’t, kes tuli isiklikult Hannibali juurde, et hoiatada ja ähvardada, et juhul, kui Hannibal peaks Saguntumi linna vallutama, ootab Kartaagot ees pikk ja valus sõda4. Esimeses videos ei mainitud Varro’t üldse. Huvitav külg selles võrdluses seisneb selles, kuidas erinevad ajaloolased Hannibalist teisiti räägivad. Paraku tuleb silmas pidada kõnealuse ajaloolise sündmuse aega, mil see aset leidis. Niivõrd ammusest ajast rääkides, on raske kinnitada fakte õigeks või valeks, sest kõik faktid ei pruugi tõele vastata ja kõiki fakte võib erinevat moodi tõlgendada.
Esimeses videos on rõhk enamjaolt sellel, kuidas kartaagolased vallutavad mitu Itaalia linna ja mitukümmend tuhat roomlasi hukkus võitluse käigus. Ei panda aga peaaegu üldse rõhku sellele, et ka kartaagolasi hukkus palju ja et ka Hannibali sõjakäigud osutusid vahepeal strateegilisteks läbikukkumisteks. Lisaks sellele, demonstreeritakse esimeses videos relvi , mida ei olnud veel olemas sellel ajal nagu näiteks mõõgad, mis võib viia vaataja ekslikule arvamusele. Sellel ajastul kasutati vana-Kreeka relvi nagu nt sarisa’sid (illustreeriv pilt üleval5) ja odasid. Teises videos aga selgitab võrdselt nii roomlaste kui ka kartaagolaste sõjakäike, kas need õnnestusid ja kui ei, siis mis nendes ebaõnnestus. Nii esimene kui ka teine video rõhutavad kuidas Ticinuse lahingus (Teine Puunia sõda) Hannibal suurejooneliselt Scipio armee vallutas. Publius Scipio sai äärmiselt raskelt vigastada ning see päädis sellega, et tema poeg Scipio Africanus võttis üle väejuhi olemise. Scipio Africanust kehastatakse kui külmaverelise liidrina, äärmiselt kättemaksuhimuline nagu Hannibalgi. Esimeses videos on näha, kuidas Scipio põhistrateegia, et Hannibalist jagu saada on see, et ta peab hakkama võitlema täpselt nagu Hannibal ja kasutama samasuguseid taktikaid. Oluline samasus mõlemas videos oli see, et mõlemas videos oli sõdurite arv, elevantide arv ja aastaarvud samad.
Kokkuvõttes leidub mõlemas filmis mitmeid ühisjooni nii Rooma armee kui ka Kartaago armee vahel. Mõlemad filmid toovad edukalt välja fakti, et Hannibal vandus lapsena oma isale , et ta võitleb roomlastega surmani ning, et Rooma on tema suurim vaenlane . Põhjus, miks mõlemas videos võis leiduda erinevusi on faktide omanäoline ja teistsugune tõlgendamine. Kuna Puunia sõjad leidsid aset ajal eKr, on raske kinnitada fakte mis täpselt juhtus ja mis olid tagajärjed. Seega on kerge fakte tõlgendada vastavalt soovile ja arvamusele ent mingid põhifaktid on siiski jäänud samaks mõlemas videos. Lisaks, teine video oli palju detailsem selliselt, et see pani rõhku palju kõrvalistele asjadele, mis võis samuti väga kasulik ja õpetlik olla vaatajale. Esimene video aga põhines peamiselt ainult Hannibali ja tema sõjakäikudel. Põhjus, miks ma valisin antud teema oli selletõttu, et mulle on pakkunud Puunia sõjad palju huvi nende ulatuslikkude kaotuste pärast ja Hannibali ülimalt intelligentse sõjataktika pärast.
Koostas: Helen Kahur
28.11. 2016
Kasutatud allikad:
1. http://www.dl.ket.org/latin3/historia/republic/cannae.ht m
külastatud veebisaiti 22.11.2016
2. http://www.tagmata.it/sarissa.ht m külastatud veebisaiti 28.11.2016
3. https://et.wikipedia.org/wiki/Hannibal külastatud veebisaiti 23.11.2016
4. https://et.wikipedia.org/wiki/Puunia_s%C3%B5jad külastatud veebisaiti 28.11.2016
5. http://www.biography.com/people/hannibal-9327767 külastatud veebisaiti 28.11.2016
6. Esimene video: Hannibal versus Rome (2014) https://www.youtube.com/watch?v=uFhuWHMkUQo
7. Teine video: BBC Hannibal: Rome's Worst Nightmare (2006)
esimene osa: https://www.youtube.com/watch?v=sZF28Lp5XIo
teine osa: https://www.youtube.com/watch?v=ATd3-uHCLzY
1 https://et.wikipedia.org/wiki/Hannibal
2 https://et.wikipedia.org/wiki/Puunia_s%C3%B5jad
3 http://www.biography.com/people/hannibal-9327767
4 http://www.dl.ket.org/latin3/historia/republic/cannae.ht m
5 http://www.tagmata.it/sarissa.ht m
5
Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur #1 Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur #2 Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur #3 Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur #4 Antiigipärand ja tänapäeva popkultuur #5
Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
Leheküljed ~ 5 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2017-01-25 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 5 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor helenkahur1 Õppematerjali autor

Kasutatud allikad

Sarnased õppematerjalid

Vanaaeg
45
doc

Vanaaeg

Perioodi lõpust on teada ka varaseimad tõenäolised valitseja kujutised (neist tuntuim nn Uruki vaasil). Kõik see sunnib pidama IV aastatuhandet, eelkõige selle lõpusajandeid, tsivilisatsiooni tekke perioodiks Mesopotaamias. Varadünastiline periood ehk sõltumatute Sumeri linnriikide ajajärk u 2900 ­ 2340 Tähtsamad linnriigid: Kis, Uruk, Ur, Lagas, Umma, Eridu, Nippur, Larsa jt. Nende elanikud rääkisid sumeri keelt ja kasutasid kiilkirja. Samaaegselt kujunes sumeritest ida pool, tänapäeva Iraani edelaosas, Elami riik (pealinn Susa), kus samuti võeti kasutusele (sumeritelt laenatud) kiilkiri, kuid mille elanikud kõnelesid sumeritest erinevat keelt. Lääne pool tõusid esile semiidi elanikkonnaga (linn)riigid Mari ja Ebla (mõlemad kasutasid sumeri kiilkirja). Sumeri linnriikide sisekorraldus: valitsesid monarhid (tiitlid: en, ensi, lugal), kuid suur majanduslik ja sotsiaalne tähtsus ning kõrge prestiiz oli ka templitel ja preesterkonnal.

Ajalugu
Vana-Rooma ajalugu ja kultuur
42
doc

Vana-Rooma ajalugu ja kultuur

kasvaski germaanlaste positsioon Rooma sõjaväes. Suht ruttu peale Rooma asumist tekkisid läänegootide ja roomlaste vahel konfliktid, 410pKr läänegootid kuningas Alarich I juhtimisel Rooma linna sisse. Pärast Rooma linna rüüstamist nad lahkusid Roomast ja rajasid Lõuna-Galliasse oma läänegooti riigi. Ka teised germaani hõimud palusid Roomalt luba asuda Rooma riigi territooriumile, aga ka neil tekkisid sarnaselt läänegootidega Roomaga konfliktid. Nt Vandaalid, kes asusid algselt tänapäeva Taani alal, sealt nad siirdusid edasi Kesk-Euroopasse Pannooniasse (ligikaudselt tänapäeva Ungari ala) ja sealt edasi Hispaaniasse. Hispaanias vandaalid põrkasid kokku läänegootidega ja nad aeti sealt minema. Edasi vandaalid siirdusid Põhja-Aafrikasse, alistasid seal Rooma valdused, rajasid sinna oma riigi, sealt tegid nad ka oma kuulsaima rüüsteretke Rooma aastal 455pKr. Vandaalide riik langes 6saj Bütsantsi alla.

Ajalugu
Vanaaeg
19
docx

Vanaaeg

Mesopotaamia Rawlinson, Champollion Sargon 24-23.saj semiit, kes allutas Kisi kuningna ja kogu Sumeri, Eelami, Põhja- Mesopotaamia, Süüria ning pani seeläbi aluse Akadi riigile. Kasutas akadi keelt. Alustas traditsiooni, kus kuningas annab enda tütre ülempreestrinnaks. Akadi riigi lõpetas 23.saj gutide ülemvõim. Hammurabi 18.saj Vana-Babüloonia valitseja, kes alguses oli rahumeelne, st korrastas ja tugevdas Babüloni, siis aga vallutas Eelami, Larsa ;Mari, Assüüria ning pani sellega aluse Vana-Babüloonia impeeriumile. Andis välja kuulsa seadustekogu, mille talle olevat ulatanud Marduk. Koodeksis jagati rahvas kolme klassi: täieõiguslikud, sõltlased, orjad. Olenevalt kuriteost ja klassist ka karistus. Samuti määratleti majanduslikke suhteid, omandiõigust, abielu. Dünastia langes 16.saj kassiitide tulekuga Jumalad: An/Anu: taevajumal, jumalate isa Enlil/Bel: õhujumal, Ani poeg, jumalate kuningas, tsivilisatsiooni tooja Enki/Ea: maa-aluste vetejumal, sügavuste i

Vanaaeg
Ajaloo mõisted ja isikud tähestiku järgi
168
doc

Ajaloo mõisted ja isikud tähestiku järgi

Tuntuim on Ateena akropol. Sõna akropol tähendab “kõrgeimat linna“. Hilisemal ajal on sarnases tähenduses kasutatud näiteks sõna tsitadell. Kaitse-eesmärgil valisid inimesed juba muistseil aegadel uue asula rajamiseks tihti kõrgema paiga, tihti järskude külgedega mäekünka. Paljudes maailma regioonides said just kindlustest keskused, mille ümber madalamale pinnale kasvasid suured linnad, näiteks tänapäeva Rooma, Kesk – Itaalias paiknevad paljud väikesed asulad tänini kindlustatud elupaikade ümber, mida nimetatakse La Rocca. Omalaadseist tuntuim on Ateena akropol, mida ajalooliste seoste ning mitme kuulsa ehitise (eelkõige Parthenoni) tõttu tuntakse lihtsalt kui Akropoli. Kreeka mannermaalt levisid akropolid kiiresti Kreeka kolooniatesse. Amfiteater – gladiaatorite mõõgavõitlusteks ehitatud avalik vaatemängukoht, mis oli ümbritsetud pealtvaatajate istekohtadega

Ajalugu
Rooma-vabariik ja keisririik
24
pdf

Rooma, vabariik ja keisririik

etruskid olid muudest rahvastest keelelt sootuks erinevad. Nad ei olnud ei itaalikute ega kreeklaste sugulasrahvas. Nende poolt asustatud maakond kandis nende järgi Etruuria nime. Etruskide hiilgeaeg langeb VIII – V sajandisse eKr. Etruskide päritolu on tundmata. Juba vanaajal puudus selles osas üksmeel. Ühe pärimuse järgi olevat nad kunagi Väike-Aasiast sisse rännanud, kuid leidus neidki, kes pidasid etruske Itaalia põliselanikeks. Sellest tulenevalt on ka tänapäeva teadlased etruskide päritolu osas erinevatel seisukohtadel. Juba varasest ajast olid etruskidel tihedad kontaktid nii foiniiklaste kui ka kreeklastega. Seetõttu võib nende kultuuris leida nii idamaiseid kui ka kreekalikke jooni. Nad võtsid üle kreeka tähestiku, kohandades selle oma keelele. Seetõttu on võimalik nende kirja lugeda, kuid nende keel, mida teadlased pole suutnud kindlalt seostada ühegi tänapäeval kõnekdava keelega, jääb arusaamatuks

Ajalugu
Kreeka poliitiline ajalugu
68
pdf

Kreeka poliitiline ajalugu

ümbritsetud lossid ­ Mükeene ja Tiryns ­ rajati Peloponnesose poolsaarel (Lõuna- Kreekas), varasema Lerna naabruses. Kuid losse ja kindluseid oli mujalgi: Pyloses Peloponnesose lääneosas (sellest kindlustamata lossist on leitud lõviosa väljapool Knossost pärinevatest lineaarkirja B dokumentidest), Ateena akropolil (kus sellest hilisema ehitustegevuse tõttu suurt midagi pole säilinud), Teebas (kus loss jääb tänapäeva linnakeskuse alla), Orchomenoses ja tõenäoliselt Jolkoses (Põhja-Kreekas Tessaalia maakonnas). Losside sisustus, kaunistused ja paljud jooned materiaalses kultuuris olid selgelt inspireeritud Minose kultuurist, mis koos kreeklaste kirja ja lossimajanduse Kreeta päritoluga lubab näha Mükeene tsivilisatsioonis Minose tsivilisatsiooni mugandust Kreeka ühiskonnas ja käsitada mõlemat kokku ühtse Egeuse tsivilisatsioonina. Teiselt

Ajalugu
Rahvusvaheliste suhete ja diplomaatia ajalugu
17
doc

Rahvusvaheliste suhete ja diplomaatia ajalugu

Tuntuim loss oli Knossos. Lossidel oli mitu otstarvet: 1) Laoruumid ja käsitöö kojad näitavad neid majandus keskustena 2) Lossid olid usukeskused ja kultuse paigasd. Losside ees oli tavaliselt suur väljak 3) Poliitilise võimu keskus Lossid olid kindlustamata. Kreeta kultuuri eripäraks on sõjakate joonte puudumine. Kunstis domineerisid naised. Oletatakse, et ühiskonda võisid juhtida naised. Mükeene kultuur Põhja poolt tungisid Kreekasse tänapäeva kreeklaste esivanemad. Nende arengu tase oli kreetalaste omast madalam. Osa kreeklasi tungis üle mere Kreetale, kus vallutati Knossos. Võeti üle kreetalaste kombed ja kiri. Ka Kreekas said keskusteks lossid, milledest tuntuim on Mükeene. Losside ümber linnu ei olnud. Losse ümbritsesid kivimüürid. Mükeene kunstis esineb sõjatemaatikat. Lossi eesotsas olid arvatavasti valitseja ja sõjapealik. Tõenäoliselt olid lossid sõltumatute riikide keskused, mis omavahel pidevalt sõdisid

Rahvusvaheliste suhete ja diplomaatia ajalugu
VARASE ROOMA KEISRIRIIGI SÕJAVÄGI
30
doc

VARASE ROOMA KEISRIRIIGI SÕJAVÄGI

Seepärast oli roomlastel juba enne vastaste rünnakut palju tööd puude langetamise, teede ehitamise ja neile kohtadele sildade ehitamisega, mis seda vajasid.`` Kuigi Dio maastikukirjeldus ei ole täpne, võib siiski arvata, et roomlased tegelesid ehitustöödega. Nad tegid Germaniast siiski tõelist provintsi ja tee ehitamine läbi Põhja-Germaania rabade oleks olnud niikuinii vajalik. Ilmselt liikus Varuse armee tänapäeva Mindenist (sealt leiti Barkhauseni lähedalt väljakaevamistega rooma päritolu objekte) läände, kust nad tahtsid jõuda Hase jõeni. Oma marsruuti järgides oleks nad jõudnud Em'ideni, kust ta armee oleks saanud toitu ja varustust seal olevalt laevastikult, ja Chauci. Maastik Mindeni ja Kalkriese vahel on üpris soine, nii et on üpris tõenäoline, et roomlased pidid puid langetama ja teid ning sildu ehitama. (The Battle in the Teutoburg Forest 2006)

Ajalugu




Meedia

Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun