KUIDAS LAHENDADA KAASUSEID Väljavõte Advig Kiris, Ants Kukrus, Enno Oidermaa. ÕIGUSE ALUSED. Tööõigus. Ülesannete kogu. 2010. ...Kaasusülesannete lahendamisest 1 Kaasusülesannete lahendamise eesmärk on üliõpilasel õppimise protsessis omandatud teoreetiliste teadmiste kinnistamine nende rakendamise kaudu konkreetsetes elulistes situatsioonides ning teatud kogemuste omandamine õigussuhtele ja selle subjektide käitumisele juriidilise hinnangu andmiseks. 2 Ülesande lahendamist peab alustama kaasuses kirjeldatud juhtumile üldise juriidilise hinnangu andmisest: kas tegemist on üldse õigusliku vahekorraga ja kui on, siis kas see suhe on tööõiguslik või kuulub mingi muu õigusharu (nt tsiviilõiguse ) valdkonda. Selleks tuleb eelkõige kindlaks määrata õigussuhte aluseks oleva lepingu põhimõtteline iseloom - kas see on tööleping või mõni teenuste osutamise lepingutest (nt töövõtu- või maaklerileping). 3 Olles jõudnud jä...
VIII Seminar 8. Võlasuhte/kohustuste lõppemine 1. Kaupo ostab Benilt kaupade vedamiseks sobiva kasutatud kaubiku, mis osutub kokkulepitust erinevalt avariiliseks. Pärast puuduse avastamist taganeb Kaupo lepingust. Kaupo on jõudnud kaubiku üle värvida, kuna autol olid roostekahjustused ning panna alla uued rehvid. Nädal enne lepingust taganemist kahjustab sõiduki peeglit parklas tundmatu auto. Nädal pärast taganemist sattus Kaupo avariisse, mille tulemusel said sõiduki vasak poritiib kahjustada. Kaupo nõuab makstud raha tagastamist, sõiduki värvimiseks tehtud kulutuste hüvitamist ning uute rehvide hinna kompenseerimist. Ben keeldub ostuhinna tagastamisest, kuna leiab, et tal ei ole avariilise sõiduki tagasivõtmise kohustust, mistõttu ei või K sellises olukorras lepingust taganeda. Igal juhul nõuab Ben sõiduki kahjustuste hüvitamist või selle parandamist enne tasutud müügihinna...
Kuidas saada eksamil hinnet juurde: Lugeda: Rooma eraõiguse alused. Tsiviilseadustiku Üldosa Seadused meie õiguse võrdlemine mõne teise õigusega Riigikohtu lahendid! (paari lausega) http://tsus.kahem.ee/ Konspekt 1 Tsiviilõiguse mõiste moraal - kui rikkuda moraal, astub vastu inimestele õigus - kui rikkuda õigust, astub vastu riigile. riigi poolt kehtestatud käitumisnormid tava - harjumuspärane käitumine religioon - kui rikkuda religiooni, astub vastu jumalale õiglus - definitsioon puudub. MITTE KASUTADA. VÕIMALIK ÜMBER LÜKATA! Õigus koosneb erinevatest aspektidest. Need on kõik erinevad, ei kattu. Kuid võivad omavahel sattuda vastuollu. Kas moraal võib olla õigusevastane? (ISIS) miks eristatakse era ja avalikku õigust 3l viisil? - sest ühest lihtsalt ei piisa Õigus jaguneb era- ja tavaõiguseks Avalik õigus (avaliku võimu kandja, subord.suhe) jaguneb haldusõigus, karistusõigus, maksuõigus, menetlus õigus eraõigus (subjektide...
Tsiviilõiguse üldosa küsimused-vastused Kersti Liiva 1. Mis on õigus? Riigi poolt kehtestatud käitumisreeglite kogum. 2. Mis on seadus? seaduse vormis kas riigikogu poolt või rahvahääletusel vastu võetud õigusakt, millel on kõrgeim õigusjõud. 3. Kuidas õigus jaguneb? Õigus jaguneb era ja avalikuks õiguseks. Avalik õigus jaguneb omakorda näiteks karistusõiguseks;menetlusõiguseks;haldusõiguseks ja rahandusõiguseks. Era õigus jaguneb tsiviilõiguseks; ühinguõiguseks; majandusõiguseks. Tsiviilõigus omakorda veel võlaõiguseks; asjaõiguseks; perekonnaõiguseks ja pärimisõiguseks. 4. Millega tegeleb ühinguõigus? Reguleerib juriidiliste isikute asutamist, tegevust ja lõpetamist. 5. Millega tegeleb majandusõigus? Majandusõigus tegeleb pangandusõiguse ja kindlustusõigusega. ...
Autoriõigus: Tanel Õunapuu 2008 Viimati muudetud 02.09.2008 Tähelepanu! Õppematerjal on mõeldud kasutamiseks Tallinna Ülikooli üliõpilastele 2008. sügissemestril õppeaine ,,Intellektuaalne omand ja andmekaitse" raames. Materjal annab ülevaate põhilistest teemadest, kuid ei sisalda näiteid, põhjendusi ja kaasuseid, mida käsitletakse vahetult loengutes ja seminarides. Õppematerjali tohib levitada üksnes tervikuna ja säilitades viite autorile ning käesoleva hoiatuse. INTELLEKTUAALSE OMANDI MÕISTE, LIIGID, PRINTSIIBID Järjest enam tõuseb materiaalse vara kõrval hinda immateriaalne vara, millega tehingute tegemiseks ja väärtuse kaitsmiseks on vaja üldisi kokkuleppeid ja reegelid. Sellistele reeglitele tuginevat õiguste kogumit võibki kõige üldisemalt pidada intellektuaalseks omandiks.
Kõige üldisemalt öeldes saab lünkasid õiguses ületada analoogia abil. 359. Mis on seaduse analoogia ja õiguse analoogia? Õiguse analoogia seisneb selles, et rakendatakse vastava õigusharu üldisi põhimõtteid. 360. Mida oodatakse juristilt? Jurist on sügavamate õigusalaste teadmistega isik,kes aitab vastata õigusküsimustele jms. 361. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Kuidas lahendada kaasust- Esmalt tutvu teo asjaoludega, eeldusel, et kõik asjaolud on tõendatud ning loobu igasugustest fantaseeringutest ja erinevate variantide pakkumisest. Seejärel asu kaasust süsteemselt lahendama ja vormistamisel lähtu skeemist: 1. Õigushüve: 2. Väide: 3. Süüteokoosseis: · Objektiivne koosseis (formaalne või materiaalne): · Subjektiivne koosseis: 4. Õigusvastasus: 5. Süü (ka keelueksimus): 6
ebavõrdset kohtlemist ei saa õigustada pelgalt administratiivsete raskustega. 5) Kokkuvõte Kõigil on õigus saada võrdselt koheldud, see on õigus, mis kuulub igaühele, sõltumata rahvusest, kodakondsusest, soost, puudest vm. Aga siiski võib ka praegusel ajal kuulda, lugeda erinevatest juhtumitest, kus kellegi õigust, saada võrdselt koheldud, on rikutud. Praegusel majanduslikult viletsal ajal võib taoliseid võrdse kohtlemise printsiibi eiramisega seotud kaasuseid veel enamgi päevavalgele tulla. Meie riigi õigussüsteem on võrdselt teiste Euroopa riikidega õiglane saanud olla küllaltki vähe aega. Ka kohtupraktika, mida võiks arvestada seadust loovana, pole just kuigi küllaldane. Meie riigis ei ole kahjuks ka tavad ja korralik moraal välja kujuneda saanud tänu NSV-Liidu annektsioonile, mis lepiti kokku MRPs enne II maailmasõja algust. Võttes arvesse eelnimetatud sündmuseid, mis rikkuskid meie riigi järjepidevus Eesti riigi
Subjektiivne külg tähendab kohtuniku käitumist protsessi ajal, kas tal on juba eelnev häälestus olemas või mitte. Rikkumine on toimunud siis, kui kohtunik on enne otsust väljendanud enda seisukohta. Reegel on see, et kohtuniku subjektiivset neutraalsust tuleb eeldada. Menetlusaja asjad on ainus erand, kus kohtumenetluse kestel saab esitada iseseisva kaebuse menetlusaja rikkumise peale. Sest see rikkumine ei ole seotud põhiasja sisuga. Mõistliku menetlusajaga on seotud suur propotsioon kaasuseid. Mõistlik menetlusaeg on oluline, sest kohtumenetlus toob alati kaasa palju stressi. Mõistliku menetlusaja kaasuste hindamiseks kasutatakse järgmiseid kriteeriumeid nagu asja raskusaste, osapoolte käitumine, kas kohtu tegevus on olnud hoolas ning mis on isikule kaalul. Õiglane kohtumenetlus on väga oluline igas demokraatlikus ühiskonnas, seega on see artikkel üks tähtsamaid ja kõige sagedamini appi võetud konventsiooni sätteid. Õiglase kohtumenetluse
Ettekandja peab valdama teemat Ettekanne saab toimuda ainult ettenähtud ajal, vabastab sellest ainult mõlema paarilise arstitõend (muidu kaasuse lahendusel 1 hinne vähemaks) Kontrolltöö ja seminarid Kontrolltöö arvestuslik ÕISis kontroltöö sõnad Seminarides kaasatöötamine: Igaks seminariks lugeda läbi vastav teema + seminarikaasuste allikatekstid, et oskaks analüüsida kaasuseid Külalisloengud 19.03 ja 21.05 Olulised on rooma eraõiguse asjad. Rooma õiguse tähtsus Alus Mandri-Euroopa õigusperekkona õigussüsteemidele, k.a Eesti Rooma õiguse retseptsiooni kaudu (nt valduse ja omandiõiguse eristamine; asjaõiguse instituutide põhijooned, nt servituudid, ant; võlaõiguses palju lepingute liike) Õigusest kui religiooni osast sai ilmalik õigus Euroopa ühise õiguskultuuri alus ius commune
Aegumine algab otsast peale Peatumine – jääb seisma, aga võib jätkuda (hagi esitamine, läbirääkimiste korral) Kohtusse pöördumine peatab aegumise. Aegumise tähtpäeval nõude kohtusse esitamist(kohtusse ei ilmu) aegub nõue alles kahe kuu pärast. Võlgnik peab ise ütlema, et nõue on aegunud. Peab kõlama sõna „aegumine“. Panti võib realiseerida hoolimata nõude aegumisest. Lepingust tulenevat laenu tagasi nõuda ei saa. Kolme liiki kaasuseid Kaasuste lahendamise metoodika 1. Kirjutada tekstist välja subjektid 2. Kirjutada välja õigussuhte objekt (k.a RAHA) 3. Teostada subjektide kontroll (kui subjekti ei ole, siis ei ole ka õigussuhet) 4. Õigussuhte sisu (subjektiivsed õigused ja juriidilised kohustused – objekti suhtes) 5. Omandiõiguse üleminek (kes on omanik – asjaõigus)
Uuringud näitavad, et kuritegevus on puhtalt valges piirkonnas madal. Kõige kõrgem on kuritegevus piirkonnas, kus ei ole olemas domineerivat kultuurinormide süsteemi. See piirkond on mõnevõrra analoogiks teise põlvkonna immigrandile, kes pole omaks võtnud üht ega teist süsteemi. Ka Eestis on seda näha. Narva on rahulikum piirkond kui näiteks Kohtla-Järve. Kuidas hinnata kultuurikonflikti õiguslikult? On erinevaid kaasuseid. Eriti USA kaasuseid. Taani ema oli USA-s oma imikuga külas. Ta jõudis käruga jalutades kohvikuni ning jõudis mõtteni, et võiks istuda kohvikusse. Seejärel ta jättis vankri akna alla, kus laud oli teisel pool klaasi. Ta nägi last kogu aja. Edasi juhtus, et tähelepanelik USA elanik nägi, et laps on maha jäetud. Seejärel helistas ta lapsekaitsesse, et laps on jäetud järele valveta. Tuldi kohale ning võeti laps ära. Taanlane
Eesti suurimast haiglast, et ainult leida ettekääne suurepäraselt üles ehitatud struktuuri üle võtmiseks. Ka sotsiaalse katastroofi risk ei tekita õiguskaitsesüsteemis kõhklusi. Loomulikult on reeglid täitmiseks kõigile kõrgetele juhtidele, sealhulgas haiglajuhtidele, aga teiselt poolt peaks niisuguse pingega töötavatele inimestele olema ette nähtud ka mingid boonused näiteks, et nad ei peaks reisima üksi, vaid koos abikaasa või sekretäriga. Niisuguseid kaasuseid leiaks ministrite, kantslerite ja igasuguste osakonnajuhatajate tasemel hulgi, ainult et kõik on peidetud JOKK-skeemi või siis nendele viitamine ei huvitagi õiguskaitsesüsteemi. Oma aktiivse teadlase- ja poliitikuajast tean, et intelligent jääb ametniku silmis alati süüdi, kasvõi juba seetõttu, et ta on intelligent, keda ametnik kohtleb määruste ja ettekirjutuste keeles nii kahtlustavalt kui vaid võimalik.
kõnealune pankrotihaldur B. Olukord oli selline, et A võttis küll artikli oma portaalist maha, kuid kui B-d googeldada, siis viskab alati vastuseks selle kustutatud artikli. Kohus ütles, et B võiks esitada taotluse portaalidele, et need selle vastuse päringust kustutaks. Lg 1 II lauses on reguleeritud ka lähenemiskeelu kohaldamist, mis on võimalik kehavigastuse tekitamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguse rikkumise korral. Ka selliseid kaasuseid on RK palju lahendanud. 3-2-1-91-14, kus RK selgitas, et tuleb eristada omavahel lähenemiskeeldu ja liikumispiirangut, need ei ole kattuvad müisted. Liikumispiirang on see, et kostja ei tohi sellel tänaval kõndida või hageja majale minna lähemale kui 100m. Lähenemiskeeld on aga see, kui ta e itohi hagejale endale läheneda. 90. Missuguse aja jooksul ja millest alates aeguvad deliktiõiguslikud hüvitisnõuded? § 150 on üldsäte
Peatumine – jääb seisma, aga võib jätkuda (hagi esitamine, läbirääkimiste korral) Kohtusse pöördumine peatab aegumise. Läbirääkimistega ka peatub Aegumise tähtpäeval nõude kohtusse esitamist(kohtusse ei ilmu) aegub nõue alles kahe kuu pärast. Võlgnik peab ise ütlema, et nõue on aegunud. Peab kõlama sõna „aegumine“. Panti võib realiseerida hoolimata nõude aegumisest. Lepingust tulenevat laenu tagasi nõuda ei saa. Kolme liiki kaasuseid KAASUSTE LAHENDAMISE METOODIKA I. Kirjuta tekstid välja subjektid. Selliselt nagu nad tekstis on. II. Kirjutada välja õigussuhte objekt. Ümber mille õigused-kohustused keerlevad. III. Teostada subjektide kontroll. Teha kindlaks, kas subjektid osalevad kaasuses või mitte. Kui selgub, et vähemalt ühte subjekti pole, siis õigusushe puudub. Siis on see ka vastus. IV
esitada riigikohtule, ilma et ta asja sisuliselt lahendaks ning resolutsioonis normi põhiseadusevastaseks ei tunnistaks. Norm peab olema asjassepuutuv. Kohus saab kohaldamata jätta üksnes asjassepuutuvat normi. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu teostatav normikontroll Ainult riigikohus saab õigustloovaid akte kehtetuks tunnistada. Riigikohtu otsus on lõplik. Riigikohus, teostades põhiseaduslikkuse järelevalvet ei lahenda üldjuhul konkreetseid kaasuseid. Seda funktsiooni täidab põhiseaduslikkuse järelevalve kohtukollegium. Kahel juhul võib asja läbi vaadata ka üldkogu: 1. Üldkogu vaatab läbi asju, mis on riigikohtusse jõudnud konkreetsete kohtulahendite pinnalt tekkinud põhiseaduslikkuse järelevalve asjad. 2. Kohtukolleegium saab anda temale esitatud taotluse läbivaatamiseks üldkogule, nt kui kolleegiumis tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused asja lahendamisel.
koosseisu(kirjelduse) ja õigusliku tagajärje tuvastamine; d. juriidilise otsuse tegemine: faktilise koosseisu allutamine normi koosseisu(kirjelduse)le (subsumptsioon) ning tagajärje omistamine (imputatsioon); e. otsuse täitmine: võib ilmneda otsuse tõlgendamise vajadus. 58. Milliseid raskusi esineb õiguse realiseerimisel? (Kolm tüüpi nn raskeid kaasuseid ja õiguse realiseerimise juhtumeid seostatult õiguse realiseerimise viisidega). Millised on tüübiti raskuste ületamise põhilised võimalused ja meetodid?' Rasked kaasused on: 1. tõendamisprobleemid – asjaolud ei ole selged või usaldusväärsed, probleeme tõenditega 2. normiprobleemid – kõõikvõimalikud normidega seotud probleemid: kohaldatav norm või normi sisu pole selge, lünk, vastuolu kõrgemal või samal tasemel olevate seadustega jt.
et kõik saab kaetud. Vabatahtliku lõpetamise puhul tuleb otsus vastu võtta aktsionäride üldkoosolekul. Juhatus nõukogu kooskõlastatult peab taotlema vabatahtliku lõpetamise luba. Mida finantsinpektsioon kontrollib? Kas selgub, et vabatahtliku lõpetamise juures on võimalik kohustuste täitmine 3 kuu jooksul. Kui ei võimalda, siis finantsinspektioonil on õigus mitte rahuldada see nõue. 17.10.2007 Järgmine kord hakkame kaasuseid lahendama. Inspektsioon peab kohtule esitama ammendava materjali selle kohta, mis põhjusel kehtetuks tunnistati. Kolm likvideerijat peab olema. Teatud nõuded kehtestatud. Peavad pangandusalast haridust omama. Tähtis on see, et likvideerijad peavad finantsinspektsioonile esitama lõppbilansi. Kolmas vorm oli lõpetamine läbi pankroti. Halduri tasu on kuni 1 % pankroti varast. Mõlemal on kohustus esitada finantsinspektsioonile aruandeid.
asja sisuliselt lahendaks ning resolutsioonis normi põhiseadusevastaseks ei tunnistaks. Norm peab olema asjassepuutuv. Kohus saab kohaldamata jätta üksnes asjassepuutuvat normi. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtu teostatav normikontroll Ainult riigikohus saab õigustloovaid akte kehtetuks tunnistada. Riigikohtu otsus on lõplik. Riigikohus, teostades põhiseaduslikkuse järelevalvet ei lahenda üldjuhul konkreetseid kaasuseid. Seda funktsiooni täidab põhiseaduslikkuse järelevalve kohtukollegium. Kahel juhul võib asja läbi vaadata ka üldkogu: 1. Üldkogu vaatab läbi asju, mis on riigikohtusse jõudnud konkreetsete kohtulahendite pinnalt tekkinud põhiseaduslikkuse järelevalve asjad. 2. Kohtukolleegium saab anda temale esitatud taotluse läbivaatamiseks üldkogule, nt kui kolleegiumis tekkisid põhimõttelist laadi eriarvamused asja lahendamisel.
EIÕK leidis, et sõltumata tiheda perekondliku sideme olemasolule on kaebaja alalise elamisloa tühistamine ja väljasaatmine kooskõlast artikliga 8 (2) ühiskondliku turvalisuse huvides. Kaasustes Kaya vs. Saksamaa ja Onur vs. UK on EIÕK leidnud, et elamisloa alusel maal viibivate isikute, kes on raskete kuritegude eest korduvalt karistatud, väljasaatmine on rahvusliku turvalisusse huvides põhjendatud. Riigi majandusliku heaolu huvides EIÕK praktikas on kaasuseid, kus proportsionaalsustesti käigus leiab kohus, et üksikisiku subjektiivse privaatsusõiguse kaalub üles riigi majanduslik heaolu ning sellest tulenevalt on privaatsusõiguse riive põhjendatud artikliga 8 (2). Kaasuses Velosa Barreto vs. Portugal analüüsis EIÕK kaasust, kus majaomanik soovis üles öelda üürilepingut põhjusel, et ta soovis eluruumi ise kasutada. Portugali kohus leidis, et majaomanik ei ole põhjendanud asjaolu, et tal on
Mis on legaaldefinitsioon? Mida tähendavad mõisted kumulatiivne konkurents; alternatiivne konkurents; konsumtiivne konkurents? 357. Millised on tõlgendamise klassikalised viisid ja tõlgendamiskriteeriumid? 358. Mis on lüngad õiguses ja kuidas toimub nende ületamine? Millised on ehtsad, näivad ja väärtuslüngad? Mis on seaduse analoogia ja õiguse analoogia? Mida oodatakse juristilt? Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? VALMISTUGE LAHENDAMA ÜLESANDEID, MIS NÕUAVAD OSKUST LEIDA V AJALIKKE ÕIGUSAKTE, ET V AST A T A ALLJÄRGMIST LAADI KÜSIMUSTELE: 362. Kuidas leida vastus küsimusele, kuidas saab ja peab toimima töötaja, kes asus tööle suulise kokkuleppe alusel ning ei ole tööandjalt kahe kuu jooksul tööle asumise päevast arvates saanud kirjalikku töölepingut ega
kaasuse, teatavaks tegema kõik probleemid, esile tooma seotud seadusaktid ning seejärel oma kokkuvõtte kohtukoosseisule esitama. Aasta-aastalt suureneb Euroopa Kohtusse tulev kaasuste arv, mis on muutnud võimatuks igaühega täisplenaari ajal tegelemise - seega saadetakse kaasused ühte kohtu kuuest kohtusaalist ning refereeritakse kolmele kohtunikule, kui kaasus baseerub üsna selgetel faktidel, ei esita ühtki vastuolu või on eksisteerivate seadusaktide poolt eelnevalt määratud. Kaasuseid, mis on seotud keerulisemate teemadega ning uute seadusaktide rakendamisega, pole vajalik täiskogu ees esitada, need refereeritakse viie kohtuniku poolt juhitavasse kohtusaali. Kohtuprotseduurid Euroopa Kohtu protseduurid hõlmavad nii kirjalikku kui ka suulisi staadiume. Esiteks - kogu seotud dokumentatsioon ning tõestusmaterjal kogutakse kokku. Teiseks korraldatakse enamasti avalik istung, mille
mis summa summarum põhinevad samadel õiguspoliitilistel alustel. Tegu on üldisel põhimõttel või printsiibil rajaneva analoogiaga. 360. Mida oodatakse juristilt? Peab tundma hästi kehtivat normi. Teadmisi normi olemusest , loogikast, liikidest, struktuursetest seostest, funktsionaalsetest seostest jne. 361. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Vaadatakse läbi vastavad seadused ja õigusaktid, uuuritakse senist kohtupraktikat antud küsimustes ja välisriikide lahendeid antud küsimustele. Õigusliku, sealhulgas ka eraõigusliku kaasuse lahendamisel tuleb kasutada analüüsivat stiili, st tuleb toimida järgmiselt: 1) hüpoteetilise tulemuse esitamine; 2) selle tulemuse eelduste kirjeldamine; 3) eelduste kontrollimine; 4) tulemuse kindlakstegemine
tolgendamiskriteeriumid? 358. Mis on lungad oiguses ja kuidas toimub nende uletamine? Millised on ehtsad, naivad ja vaartuslungad? 359. Mis on seaduse analoogia ja oiguse analoogia? 360. Mida oodatakse juristilt? 361. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus oigusliku sisuga kusimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? VALMISTUGE LAHENDAMA ULESANDEID, MIS NOUAVAD OSKUST LEIDA V AJALIKKE OIGUSAKTE, ET V AST A T A ALLJARGMIST LAADI KUSIMUSTELE: 362. Kuidas leida vastus kusimusele, kuidas saab ja peab toimima tootaja, kes asus toole suulise kokkuleppe alusel ning ei ole
täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine §101 lg 3: Võlausaldaja ei või tugineda kohustuse rikkumisele võlgniku poolt ega kasutada sellest tulenevalt õiguskaitsevahendeid niivõrd, kuivõrd selle rikkumise põhjustas tema enda tegu või temast tulenev asjaolu või sündmus, mille toimumise riisikot ta kannab. Kui võlausaldaja on ise rikkunud, siis ei saa nõuda. VIGA MIDA KÕIK TEEVAD: kui kaasuseid lahendada, ja nt on küsimus, et kas keegi saab kellegilt nõuda kahju hüvitamist/viivist vms ei saa nõude alusena käia välja §100 või § 101. Need ei ole nõude alused!! Vastutus Õiguskaitsevahendite kohaldamise eelduseks on üldreeglina võlgniku vastutus kohustuse rikkumise eest. - laiem tähendus: õiguskaitsevahendi kohaldamise võimalus õiguse rikkumise korralkas võlgnik tegelt vastutab ka selle rikkumise eest?
seaduse III peatükis. 369. Mida oodatakse juristilt? Eelkõige õigusliku sisuga küsimuste lahendamist. Erialast ettevalmistust, juriidilise tegevuse professionaalsust ning tegevuse allutamist õigusteadusest tulenevatele üldtunnustatud doktriinide, teooriate, üldiste reeglite ja üksikutele käitumisjuhistele. 370. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Kaasuse lahendamisele asudes tutvu esmalt teo asjaoludega, eeldusel, et kõik asjaolud on tõendatud ning loobu igasugustest fantaseeringutest ja erinevate variantide pakkumisest. Seejärel asu kaasust süsteemselt lahendama ja vormistamisel lähtu skeemist: 1 Õigushüve: Väide: Süüteokoosseis: Objektiivne koosseis (formaalne või materiaalne): Subjektiivne koosseis: Õigusvastasus: Süü (ka keelueksimus):
alustel. Tegu on üldisel põhimõttel või printsiibil rajaneva analoogiaga 374. Mida oodatakse juristilt? Peab tundma hästi kehtivat normi. Teadmisi normi olemusest , loogikast, liikidest, 137 struktuursetest seostest, funktsionaalsetest seostest jne 375. Kuidas kujundatakse ja esitatakse arvamus õigusliku sisuga küsimuses? Kuidas lahendatakse kaasuseid? Mis vahe on otsuse- ja ekspert-stiilis arvamusel? Vaadatakse läbi vastavad seadused ja õigusaktid, uuuritakse senist kohtupraktikat antud küsimustes ja välisriikide lahendeid antud küsimustele. Õigusliku, sealhulgas ka eraõigusliku kaasuse lahendamisel tuleb kasutada analüüsivat stiili, st tuleb toimida järgmiselt: 1) hüpoteetilise tulemuse esitamine; 2) selle tulemuse eelduste kirjeldamine; 3) eelduste kontrollimine; 4) tulemuse kindlakstegemine
annaabi.ee 
