Vajad kellegiga rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Krüptoraha on tõusuteel. Nüüd on just õige aeg osta! Ära riski ja kauple turvalises keskonnas -> TEE KONTO Sulge
Facebook Like
Add link


Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014/2015 õppeaastal. (0)

5 VÄGA HEA
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mis on argument esitage tähtsaim tunnus lühikirjeldus ja neli tarvilikku tingimust?
  • Mille poolest argument erineb väitest kirjeldusest ja seletusest?
  • Milles see seletus sarnaneb argumendiga?
  • Mis on argumendi esitus retooriline vorm?
  • Mis tingimustel 3 on mingi lause informatiivne?
  • Mis on argumendi informatiivne sisu?
  • Mida argumendis tähendab algteave algandmed ja tuletatud teave?
  • Mille järgi saab argumente tuvastada?
  • Mis on argumendi indikaatorid?
  • Kuidas argumente analüütiliselt tuvastada kaks põhimeetodit?
  • Mis on lubamatud argumendid ja mis on valeargumendid?
  • Mida tähendavad puuduvad argumendid ja mitteargumendid?
  • Mis on hüpotees põhilised tunnused 3 ja võimalik asend argumendi struktuuris?
  • Mis on vastuargument?
  • Millised on argumendi korrektsuse ning tugevuse ja nõrkuse kriteeriumid nn ARG-IT tingimused?
  • Mida see tähendab?
  • Mida see tähendab?
  • Kui sellest saab teha parajasti ühe järelduse 14 Argument peab olema testitav kontrollitav mida see tähendab?
  • Mille poolest argumentatsioon erineb argumendist ehk nö suur argument erineb väikesest argumendist?
  • Millised on üldised argumenteerimise sammud?
  • Milline peab olema kohtuotsuse sisu ja struktuur TsMS 442 järgi?
  • Mis on metakeel ja objektkeel?
  • Mis seos on nendel mõistetel argumentatsiooni teooria ja praktikaga?
  • Mille poolest erinevad deduktiivsed ja induktiivsed järeldused?
  • Mis on diskursus lihtne määratlus tähendusüksuste loetelu kaudu?
  • Mis on lause tähendus ja osutus?
  • Mis on lause vestlustähendus?
  • Mis on mõiste Mõiste nimi tähendus sisu ja osutus maht?
  • Millised on keelekasutuse põhiprintsiibid moodsa pragmaatilise tähendusteooria järgi?
  • Mis on kontekst kitsas ja laias tähenduses?
  • Milliste taustategurite mõjul ja mil viisil kujuneb kõneteo tähendus ehk lause vestlustähendus - kokku 11 tegurit?
  • Millised on tekstist arusaamise kolm mõeldavat heuristilist alust Umberto Eco järgi?
  • Kui jutt oleks sündmuskoha protokollist siis kas need kolm peaks olema sarnased või kattuma?
  • Miks me üldse võime teiste inimeste väiteid uskuda ?
  • Kuidas liigitatakse kõnetegusid kõneakti teoorias?
  • Milline loogiline omadus eristab faktiväiteid ja hüpoteese normilausetest ja ettepanekutest?
  • Mis on kavatsus?
  • Millised on põhilised tõe filosoofilised teooriad?
  • Miks ei ole mõttekas õigusemõistmises tõe mõistest täiesti loobuda?
  • Mis on teadmine nn standardkäsitluses teadmise tarvilikud tingimused?
  • Kuidas teadmise allikad teadasaamise viisid on seotud teadmise mõistega?
  • Mis on teadmise loogiline ja sisuline vastand ?
  • Mida tähendab eraõiguse seadustes väljend teadis või pidi teadma?
  • Mis on intuitsioon selle allikad ja kuidas kasutada seda argumenteerimises?
  • Mis ei ole teadmiste allikaks?
  • Mille poolest erinevad tõenäosus ja tõepärasus?
  • Mille poolest erinevad eesmärk ja otstarve?
  • Mida tähendab normipropositsioon kujul KN?
  • Milline on EL direktiivide roll Eesti siseriiklikus õiguses?
  • Kes on seadusandja?
  • Mis on tema õigusliku tähendusega eesmärk?
  • Milline on Dworkini järgi õiguse printsiipide asend õiguse süsteemis?
  • Mis on õigusprintsiipide allikad?
  • Mida tähendab lünk seaduses ja kuidas milliste põhjendamise meetoditega seaduse lünka täidetakse?
  • Mille poolest erineb lünk seaduses õiguse lüngast?
  • Millised on normianaloogia rakendatavuse tingimused TsÜS 4 järgi?
  • Miks ja mil määral õigusemõistmine on argumentatiivne ehk järelduslik tegevus?
  • Mis tüüpi argumente kasutatakse õigusemõistmises?
  • Millised võivad olla tõendiargumendi lõppotsustused?
  • Mida tähendab õigusemõistmises asjaolu?
  • Mis on asjaolu ja tõendi seos?
  • Mis on tõendamisese?
  • Mis määrab tõendamiseseme kriminaalmenetluses?
  • Milliseid tõendeid tõendite liike käsitlevad Eesti kriminaal - ja tsiviilmenetluse seadused?
  • Kuidas mainitud seadused määratlevad tõendite tõendamisjõudu?
  • Miks on vaja õigust õiguse tekstiallikaid tõlgendada ehk miks ei õnnestu kirjutada ammendava tähendusrikkusega seadusi mida polekski vaja tõlgendada?
  • Millised kaanonid kirjutab lepingute tõlgendamisele ette VÕS 29?
  • Millist mõju evib lepingute tõlgendamisele VÕS 31 Välistav tingimus?
  • Milliste hulka kuuluvad esimese astme kohtute otsused?
  • Kes on seadusandja?
  • Mis on tema õigusliku tähendusega eesmärk?
  • Millised on tõlgendusargumentide allikad A Aarnio järgi?
  • Millised on õiguse realiseerimise viisid ja õigusnormi rakendamise staadiumid?
  • Milliseid raskusi esineb õiguse realiseerimisel?
  • Kui nende uurimisese on muutuv?
  • Mida mõni põhiväärtustest õiguspoolest ikka tähendab?
Vasakule Paremale
Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #1 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #2 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #3 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #4 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #5 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #6 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #7 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #8 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #9 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #10 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #11 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #12 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #13 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #14 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #15 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #16 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #17 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #18 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #19 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #20 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #21 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #22 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #23 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #24 Õiguslik analüüs ja argumentatsioon 2014 2015 õppeaastal #25
Punktid Tasuta Faili alla laadimine on tasuta
Leheküljed ~ 25 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2015-02-02 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 279 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor katikuus6 Õppematerjali autor

Lisainfo

Kordamisküsimused magistriõppe õppeaines OIAO.06.030 ja P2OG.02.171

Märksõnad

Mõisted


Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri


Sarnased materjalid

190
pdf
Õiguse üldteooria
348
pdf
LOOGIKA PÕHIREEGLID-SEMANTILINE KOLMNURK Loogika määratlemisest
269
docx
Õiguse alused eksami kordamisküsimused
25
doc
Õiguslik analüüs ja argumentatsioon
46
odt
Õiguse üldteooria õppematerjal eksamiks
110
doc
Õigusfilosoofia ajalugu
80
doc
Õiguse sotsioloogia
990
pdf
Maailmataju ehk maailmapilt 2015





Registreeri ja saadame uutele kasutajatele
faili e-mailile TASUTA

Konto olemas? Logi sisse

Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun