Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused (0)

1 Hindamata
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mida see tähendab?
  • Mis vahe on EL-i õiguse ülimuslikkuse ja esmasuse vahel?
  • Mis muutus Eesti kohtute sh Riigikohtu jaoks alates 1 maist 2004?

Tallinna Majanduskool / õppeaasta 2014/2015
Iseseisev töö õppeaines Euroopa Liidu õiguse alused
Lugeda läbi järgmised artiklid:
  • Julia Laffranque artikkel: „Pilk Eesti õigusmaastikule põhiseaduse täiendamise seaduse valguses. Euroopa Liidu õigusega seotud võtmeküsimused põhiseaduslikkuse järelevalves”. – Juridica 2007/VIII, lk 523.
  • Uno Lõhmuse artikkel: „Euroopa Liidu õigussüsteem ja põhiseaduslikkuse kontroll pärast 1. maid 2004.” – Juridica 2006/I, lk 3.
  • Julia Laffranque artikkel: „Sõltumatu ja demokraatlik õigusriik Riigikohtu praktikas Eesti Euroopa Liidu liikmesuse kontekstis.“ – Juridica 2009/VIII, lk 483.
  • Uno Lõhmus. „Kuidas liikmesriigi kohtusüsteem tagab Euroopa Liidu õiguse tõhusa toime?” – Juridica 2007/III, lk 143.

Leida vastused alljärgnevatele küsimustele:
  • Enne EL-iga ühinemist täiendati EV põhiseadust EV põhiseaduse täiendamise seadusega (võeti vastu 14. septembril 2003 (RT I 2003, 64, 429), jõustus 6.01.2004). Mida põhiseaduse täiendamise seaduse kaks esimest paragrahvi sätestavad?
    Vastus: Põhiseaduse täiendamise seaduse kaks esimest paragrahvi sätestavad ühelt poolt nn kaitseklausli, millle kohaselt peetakse võimalikuks Eesti kuulumist vaid sellisesse Euroopa Liitu, mis austav Eesti põhiseaduse aluspõhimõtteid. Teiselt poolt sätestatakse seda, et Eesti põhiseadus tuleb korrigeerida sõltuvalt Euroopa Liiduga ühinemise lepinguga üle võetud Euroopa Liidu kehtivast õigustikust. See hõlmab sisuliselt ka Euroopa õiguse ülimlikkuse ja vahetu korraldatavuse põhimõtted.
    2. EV põhiseaduse täiendamise seadus võeti vastu, kas
  • Rahvahääletusel või
  • Riigikogus?
    Vastus: Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seadus võeti vastu rahvahääletusel
  • Millistest kaalutlustest lähtuvalt otsustati Eesti liitumisel EL-iga põhiseaduse muutmisel eraldiseisva põhiseaduse täiendamise seaduse kasuks?
    Vastus: Eesti Euroopa Liiduga ühinemise ettevalmistamise algfaasis välditi põhiseaduse muutmise teemat, arvati, et see on liiga riskantne, lõpuks jäi otsustamine viimasele minutile, mida ja kuidas teha.
    Järgmistest kaalutlustest lähtuvalt otsustati Eesti liitumisel Euroopa Liiduga põhiseaduse muutmisel eraldiseisva põhiseaduse täiendamise seaduse kasuks:
  • Euroopa Liiduga ühinemist puudutavad muudatused tuleb teha eraldi, see tähendab, et ei tohi jääda ootama põhiseaduse muutmist teistes küsimustes.
  • Muudatused peavad käsitlema konkreetselt Euroopa Liitu ja mitte rahvusvahelisi organisatsioone üldiselt.
  • Ei ole otstarbekas kõiki põhiseaduse võimalikke vastuolulisi sätteid muuta, eelistada tuleks lõimgut soosivat põhiseaduse tõlgendamist .
  • Millisel juhul võib tekkida vajadus kasutada EV põhiseaduse täiendamise seadusega (võeti vastu 14. septembril 2003 (RT I 2003, 64, 429), jõustus 6.01.2004) §-i 1 ehk nn kaitseklauslit?
    Vastus: Kaitseklauslit tuleks kasutada siis, kui Euroopa Liidu õigus satub põhiseaduse aluspõhimõtetega vastuollu.
  • Kas põhiseaduse täiendamise seadusel on põhiseadusega võrdne õigusjõud ? Põhjenda vastust.
    Vastus: Põhiseaduse täiendamise seadusel peaks olema põhiseadusega võrdne õigusjõud, sest see teeb põhiseadust palju paindlikumaks ja kohanemisvõimelisemaks. Põhiseaduse täiendamise seadus korrigeerib põhiseadust ja on samas täiesti samaselt võetav kui põhiseadus ise. Põhiseaduse täiendamise seadust kutsutakse isegi kolmandaks põhiseaduslikuks aktiks. Põhiseaduse ja põhiseaduse täiendamise seaduse vahel on udupeen vahe.
  • EL-i õiguse ülimuslikkus tähendab eelkõige kohaldamise ülimuslikkust? Selgita, mida see tähendab?
    Vastus: Euroopa Liidu ülimuslikkuseks peetakse seda, et kui Euroopa Liit kohandab midagi, olgu selleks määrus või muu, siis kehtib see kõigis riikides. Kohaldamise ülimuslikkust saaks vältida, kui püüda põhiseadust tulenevalt PSTS-st tõlgendada võimalikult vastavalt Euroopa Liidu õigusele.
  • EL-i õiguse ülimuslikkus tähendab eelkõige kohaldamise ülimuslikkust. Kui konkreetses õigusvaidluses on kollisioon Eesti õigusnormi ja EL-i õigusnormi vahel, siis tulenevalt EL-i õiguse ülimuslikkuse põhimõttest jäetakse Eesti õigusnorm kohaldamata. Mis saab sellest, konkreetses vaidluses kohaldatama jäänud Eesti õigusaktist?
    Vastus: Konkreetses vaidluses kohaldamata jäänud Eesti õigusaktist ei saagi otseselt midagi, siseriiklikult ei eksisteeri sarnast abstraktset kontrollimenetlust liikmesriigi õiguse üle. Üldkogu ei öelnud , kas Euroopa Liidu õigus saab olla ülemuslik ka Eesti põhiseaduse suhtes. Otsusele lisatud eriarvamuses leiti, et õiguskantsler vaidlustas ka sisuliselt EKS vastavuse PSTS kaudu uuenenud sisuga põhiseadusele ning sellele küsimusele tulnuks RKÜK-l põhiseaduslikkuse järelvalve raames vastata. Kasutades selle tõlgendamisel Euroopa Liidu õiguses võimaldatud abi kuni vajadusel Euroopa Kohtult eelotsuse küsimiseni.
  • Kas õiguskantsleril on pädevus nõuda Riigikohtult Eesti seaduse kehtetuks tunnistamist põhjusel , et see on vastuolus EL õigusega? Põhjenda vastust.
    Vastus: Õiguskantsleril pole otsest pädevust nõuda Riigikohtult Eesti seaduse kehtetuks tunnistamist põhjusel, et see on vastuolus Euroopa Liidu õigusega. Õiguskantsleril on Euroopa Liidu liikmeks oleku kontekstis võimatu teha oma igapäeva tööd ilma, et ta ei analüüsiks konkreetsetel juhtudel, kas Eesti õigus on Euroopa Liidu õigusega vastavuses. Õiguskantsleri seadus ja põhiseaduslikkuse kohtumenetluse järelvalve seadus ei anna õiguskantlerile pädevust taotleda Riigikohtult seaduse kehtetuks tunnistamist põhjusel, et see on vastuolus Euroopa Liidu õigusega.
  • Miks peab J. Laffranque Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 11. mai 2006. aasta arvamust julgelt EL-i lembeliseks ja enneolematult eurosoosivaks?
    Vastus: J. Laffranque peab Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelvalve kolleegiumi 11.mai 2006. aasta arvamust julgelt Euroopa Liidu lembeliseks ja enneolematult eurosoosivaks kuna kõik peab käima Euroopa Liiduga kooskõlas.
  • Kas Riigikohus saab kontrollida EL-i teisese õiguse (määrused, direktiivid , otsused) vastavust EV põhiseadusele? Põhjenda vastust.
    Vastus: Riigikohus on pidanud ennast teatud juhtudel pädevaks kontrollima Euroopa Liidu õigusega seotud vastavust põhiseadusele. Seda esiteks siis, kui on vaidlustatud sellise sätte formaalne põhiseaduspärasus . Teiseks on Riigikohtu päedevuse kontrollid niisuguse liidu õigusega seotud sätte vastavust põhiseadusele, mis reguleerib ka olukordi , mida Euroopa Liidu õigus ei reguleeri ja põhiseadusele vastavuse kontrolli taotletakse neid olukordi reguleeriva osa suhtes.
  • Millist eesmärki täidavad EL-is EL-i õiguse ülimuslikkuse ja vahetu kohaldatavuse põhimõte?
    Vastus: Euroopa Liidu seadusandlus laieneb otseselt kõigile liikmesriikide kodanikele ning on samaväärne rahvusriigi seadusandlusega . Euroopa Kohtu konstitutsiooniline lähenemine , mis kohati vastandub suveräänse riigi arusaamadele: juhul kui tekib konflikt rahusriigi seadusandluse ja EÜ seadusandluse vahel on EÜ õigusaktid ülimuslikud.Vahetu kohaldatavus- on otse kohaldatav, näiteks: määrus on vahetu kohaldatavusega, see tähendab, et kui Euroopa Liit annab välja määruse, siis sellest hetkest alates kehtib see kõigis liikmesriikides.
  • Millises kohtulahendis sedastas Euroopa Kohus, et EL-i õigus on ülimuslik põhimõtteliselt ka liikmesriigi põhiseaduse üle?
    Vastus: Tuntuim Lissaboni lepingut käsitlevatest konstitutsioonikohtu lahenditest on Karlsruhes asuva Saksamaa põhiseaduskohtu arvamus, mis tõi koguni kaasa mõningad muudatused Saksamaa seadustes .
  • Mis vahe on EL-i õiguse ülimuslikkuse ja esmasuse vahel?
    Vastus: Neil ei ole otsest vahet. Ülimuslikkuse põhimõte ehk Euroopa Liidu õiguse esmasus tähendab, et siseriiklik norm jäetakse rakendamata siseriikliku ja Euroopa Liidu normi sellise vastuolu korral, mida ei saa tõlgendamise kaudu lahendada.
  • Mis muutus Eesti kohtute (sh Riigikohtu) jaoks alates 1. maist 2004?
    Vastus: Eesti kohtute jaoks muutus alates 1.maist 2004 see, et õigusmõistmisel tuleb lähtuda ka Euroopa Liidu õigusest. Lisaks on peale 1.mai 2004 kõik Eesti kohtud ja kohtunikud Euroopa Liidu kohtud ja kohtunikud, mistõttu on meie kohustuseks kohaldada lisaks Eesti õigusele ka Euroopa Liidu õigust.
  • Kas Riigikohus on oma praktikas käsitlenud Lissaboni lepinguga seonduvat?
    Vastus: Riigikohus ei ole saanud analüüsida Euroopa põhiseaduse lepet ega seda asendavat Lissaboni lepingut.
  • Milliste riikide kohtud on Lissaboni lepingut analüüsinud ja mis on olnud nendes lahendites põhiküsimuseks?
    Vastus: Lissaboni lepingut on analüüsinud Prantsuse Konstitutsiooninõukogu, Belgia Riigikogu, Tšehhi konstitutsioonikohus, Läti konstitutsioonikohus ja Saksamaa föderaalne konstitutsioonikohus. Põhiküsimuseks on olnus see, et kui palju võib üks sõltumau demokraatlik õigusriik delegeerida pädevusi Euroopa Liidule ja kus on selle delegeerimise piirid.
  • Mida kinnitab Tsehhi konstitutsioonikohtu arvates Lissaboni lepinguga kehtestatud liikmesriigi õigus astuda liidust välja?
    Vastus: Väljaastumisele õigusliku aluse loomine kinnitab Tšehhi konstitutsioonikohtu arvates kõige paremini seda, et liikmesriigid on endiselt Euroopa Liidu aluslepingute peremehed ja jätkuvalt suveräänsed.
  • Kas Riigikohus on oma praktikas taotlenud eelotsust Euroopa Kohtult?
    Vastus: Riigikohus ei ole oma praktikas taotlenud eelotsust Euroopa Kohtult.
    Tegemist on iseseisva tööga! Vastused palun kirjutada oma sõnadega ja „kopeeri- kleebi “ meetodit kasutada võimalikult vähe. Vastuste esitamise tähtaeg on 28. november 2014. Vastuseid ootan aadressile kadri. elias @mfa.ee.
  • Vasakule Paremale
    Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused #1 Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused #2 Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused #3 Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused #4
    Punktid 100 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 100 punkti.
    Leheküljed ~ 4 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2015-10-23 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 77 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor K2thlinK Õppematerjali autor
    1. Enne EL-iga ühinemist täiendati EV põhiseadust EV põhiseaduse täiendamise seadusega (võeti vastu 14. septembril 2003 (RT I 2003, 64, 429), jõustus 6.01.2004). Mida põhiseaduse täiendamise seaduse kaks esimest paragrahvi sätestavad?

    Vastus: Põhiseaduse täiendamise seaduse kaks esimest paragrahvi sätestavad ühelt poolt nn kaitseklausli, millle kohaselt peetakse võimalikuks Eesti kuulumist vaid sellisesse Euroopa Liitu, mis austav Eesti põhiseaduse aluspõhimõtteid. Teiselt poolt sätestatakse seda, et Eesti põhiseadus tuleb korrigeerida sõltuvalt Euroopa Liiduga ühinemise lepinguga üle võetud Euroopa Liidu kehtivast õigustikust. See hõlmab sisuliselt ka Euroopa õiguse ülimlikkuse ja vahetu korraldatavuse põhimõtted.

    2. EV põhiseaduse täiendamise seadus võeti vastu, kas
    a) Rahvahääletusel või
    b) Riigikogus?

    Vastus: Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seadus võeti vastu rahvahääletusel

    3. Millistest kaalutlustest lähtuvalt otsustati Eesti liitumisel EL-iga põhiseaduse muutmisel eraldiseisva põhiseaduse täiendamise seaduse kasuks?

    Sarnased õppematerjalid

    Iseseisev töö EL Õigus
    10
    doc

    Iseseisev töö EL Õigus

    Tallinna Majanduskool / õppeaasta 2015/2016 Iseseisev töö õppeaines Euroopa Liidu õiguse alused Leida vastused alljärgnevatele küsimustele: 1. Miks otsustati Eestis Euroopa Liiduga liitudes muuta Eesti põhiseadust ja miks tuli põhiseaduse muutmine panna rahvahääletusele? Rahavahääletus oli vajalik, kuna põhiseaduses täiendati selliseid paragrahve, mida saab muuta vaid rahvahääletusega Eesti ühinemine Euroopa Liiduga tuli vormistada juriidiliselt korrektselt. Selleks otsustas Riigikogu panna rahvahääletusele seaduseelnõu “Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seadus”. Sellisel viisil põhiseaduse muutmine oli vajalik, sest Eesti Vabariigi põhiseaduse paragrahv 3 sätestab põhimõtte, mille alusel riigivõimu teostatakse üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel

    Õigus
    EUROOPA LIIDU ÕIGUS- RIIGIKOHTU LAHENDID-
    8
    docx

    EUROOPA LIIDU ÕIGUS ( RIIGIKOHTU LAHENDID)

    EUROOPA LIIDU ÕIGUS ( RIIGIKOHTU LAHENDID) 3-4-1-5-08 1) Kolleegium märgib kõigepealt, et üldjuhul ei ole kohtute pädevuses EL-i õiguse põhiseadusele vastavuse kontrollimine. Eesti Vabariigi Euroopa Liiduga ühinemise lepingule lisatud ühinemisakti (RT II 2004, 3, 8) artikli 2 alusel muutusid alates Euroopa Liiduga ühinemise kuupäevast Eesti Vabariigi suhtes siduvaks Euroopa Ühenduse asutamisleping ja Euroopa Liidu leping ning nende alusel vastuvõetud aktid. Need aktid moodustavad Euroopa Kohtu hinnangul omaenda õiguskorra, mis on liikmesriikide õigussüsteemide lahutamatu osa ja mida nende kohtud on kohustatud kohaldama (vt Euroopa Kohtu 15. juuli 1964. aasta otsus kohtuasjas 6/64: Costa vs. ENEL, EKL 1964, lk 1253). Liikmesriikide kohtute pädevuse kohta kontrollida EL-i õiguskorda kuuluvate õigusaktide vastavust liikmesriikide põhiseadustele on Euroopa Kohus leidnud, et ühenduse institutsioonide võetud meetmete kehtivuse üle saab otsustada ainult

    Õigus
    Kes peaks kaitsma Eesti põhiseadust-Weimari
    24
    pdf

    Kes peaks kaitsma Eesti põhiseadust? Weimari

    põhimõtete ehk nn kaitseklausli temaatika, mida võib vaadelda vaidlusena selle üle, milline kohus peaks kaitsma Eesti põhiseaduses sisalduvaid õigusi ja põhimõtteid. On oht, et teineteisele hakkavad ilma sisuliste põhjendusteta vastanduma kaks juriidiliselt ainuõigena näivat ja samas ühildimatut seisukohta. Ühe seisukoha järgi seab Eesti Vabariigi põhiseadus aluspõhimõtetele viitamisega otseselt piirangu Euroopa Liidu õiguse ülimuslikkusele ning kuna põhiseaduse järelevalvet teostab viimases astmes Riigikohus, siis peab Euroopa Liidu esmase ja teisese õiguse (koos nendega seotud Eesti õiguse sätetega) allutama senisest julgemale kontrollile. Teise seisukoha järgi peavad liikmesriikide kohtud lähtuma lojaalse koostöö põhimõttest ning on seetõttu kohustatud hoiduma liidu õiguse (nii otsesest kui ka kaudsest) põhiseaduslikkuse järelevalvest. Põhiõiguste ja riikluse aluspõhimõtete kaitse jäägu

    Ev õiguskaitsesüsteem
    EL õiguse alused
    10
    doc

    EL õiguse alused

    Tallinna Majanduskool Iseseisev töö õppeaines ,,EL õiguse alused" arvestuse positiivse tulemuse saamiseks JU148 1. Euroopa Majandusühendus asutati Pariisi lepinguga Rooma lepinguga Maastrichti lepinguga 2. Euroopa Majandusühenduse asutasid a) Itaalia b) Prantsusmaa c) Taani d) Saksamaa e) Belgia f) Luksemburg g) Suurbritannia h) Holland i) Hispaania j) Austria 3. Euroopa Majandusühendus nimetati ümber Euroopa Ühenduseks Maastrichti lepinguga 1993 aastal. 4. Euroopa Majandusühenduse loomise eesmärk oli: Eesmärk oli luua ühisturg, mis põhineb neljal põhivabadusel: isikute, kaupade, teenuste ja kapitali vaba liikumine ning tuumaenergia rahumeelse kasutamise tagamine. 5. Euroopa ühendusteks nimetatakse kolme ühendust, need on: ESTÜ, EMÜ ja Euratom 6. Euroopa Liitu ei kuulu a) Austria b) Norra c) Bulgaaria d) Sveits e) Sloveenia f) Monaco g) Malta 7

    Õigusõpetus
    Lühiülevaade põhiseaduse ajaloost
    18
    docx

    Lühiülevaade põhiseaduse ajaloost

    juuni 1992. a rahvahääletusel vastu põhiseaduse. Põhiseaduse vastuvõtmisest on möödunud juba kakskümmend aastat. 2002. aastal ilmus esimene taasiseseisvumisjärgne põhiseaduse kommenteeritud väljaanne. 2008. aastal ilmus teine kommenteeritud väljaanne, sest põhiseadusest arusaamise tunnetusulatus vajab pidevat tänapäevastamist. Käesolevad põhiseaduse kommentaarid on seega juba kolmandad. Eriti akuutseks muutus põhiseaduse mõtte sisustamine seoses Eesti vastuvõtmisega Euroopa Liitu, st alates 1. maist 2004. ­ Eesti rahvas otsustas rahvahääletusel 14. septembril 2003 Eesti riigi Euroopa Liitu astumise ja põhiseaduse täiendamise üle. Rahvahääletusel vastu võetud Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seaduse paragrahv 1 sätestab: ,,Eesti võib kuuluda Euroopa Liitu, lähtudes Eesti Vabariigi põhiseaduse aluspõhimõtetest." Selleks et paremini aru saada meie kehtivast põhiseadusest, on vajalik heita põgus pilk ajalukku

    Ühiskonnaõpetus
    Riigiõigus
    33
    doc

    Riigiõigus

    Vastuseid allolevaile küsimustele peab jurist peast teadma. Vaja ei ole pähe tuupida loetelusid, menetluslikke detaile ega ms, aga vaja on teada, kust järele vaadata. Vastused on leitavad PS kommenteeritud väljaandest, loengute eel lugemiseks antud materjalidest (kursuse kavas kirjas, enamik linkidena) ja asjakohastest seadustest. Head kordamist! ÜLDTEADMISED JA -OSKUSED e-RT, Riigikohtu veebilehe, Riigikogu veebilehe, Euroopa Inimõiguste Kohtu veebilehe1, Euroopa Liidu institutsioonide veebilehtede, EurLex-i, teiste riikide õigusaktide usaldusväärsete andmebaaside kaudu vajaliku teabe leidmise oskus; riigiõiguse allikate tundmine, oskus valida sobivaid allikaid riigiõiguslikele küsimustele vastamiseks NB! Õiguse allikaid tuleb osata peast loetleda, mh tähtsuse järjekorras. See on oluline, et kaasuste lahendamisel ja küsimustele vastamisel oskaks kohe

    Riigiõigus
    Riigiõigus
    66
    doc

    Riigiõigus

    Vastuseid allolevaile küsimustele peab jurist peast teadma. Vaja ei ole pähe tuupida loetelusid, menetluslikke detaile ega ms, aga vaja on teada, kust järele vaadata. Vastused on leitavad PS kommenteeritud väljaandest, loengute eel lugemiseks antud materjalidest (kursuse kavas kirjas, enamik linkidena) ja asjakohastest seadustest. Head kordamist! ÜLDTEADMISED JA -OSKUSED  e-RT, Riigikohtu veebilehe, Riigikogu veebilehe, Euroopa Inimõiguste Kohtu veebilehe1, Euroopa Liidu institutsioonide veebilehtede, EurLex-i, teiste riikide õigusaktide usaldusväärsete andmebaaside kaudu vajaliku teabe leidmise oskus;  riigiõiguse allikate tundmine, oskus valida sobivaid allikaid riigiõiguslikele küsimustele vastamiseks NB! Õiguse allikaid tuleb osata peast loetleda, mh tähtsuse järjekorras.

    Riigiõigus
    Kordamisküsimused riigiõiguse eksamiks
    14
    docx

    Kordamisküsimused riigiõiguse eksamiks

    1 Kordamisküsimused Riigiõiguse eksamiks Eksamiks õppimisel on soovitatav lähtuda T.Annuse Riigiõiguse õpikust ja PS kommenteeritud väljaannetest. Lisaks Juridica artiklitest, millele on viidatud aineprogrammis. 1. Milline on riigiõiguse mõiste (sh uurimisobjektid) ja koht õigussüsteemis? Riigiõigus on avaliku õiguse haru, mis reguleerib põhiseaduslike riigiorganite ülesehitust ja toimimist ning määratleb isikute põhiõigused, vabadused ja põhikohustused. Riigiõiguse olulisim allikas on riigi põhiseadus. Riigiõigusel on teiste õigusharude suhtes juhtiv koht, sest annab neile põhimõttelised lähtealused ja reguleerib ühiskonna ja riigi seisukohalt kõige tähtsamaid suhteid. 2. Millised on riigiõiguse allikad ning kuidas on ta puutumuses rahvusvahelise õigusega?

    Riigiõigus




    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun