Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Iseseisev töö EL Õigus (0)

1 Hindamata
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mida see tähendab?
  • Mis muutus Eesti kohtute sh Riigikohtu jaoks alates 1 maist 2004?
  • Millist eesmärki need põhimõtted täidavad?
  • Milline on liikmesriigi kohtute roll ja ülesanne EL õiguse rakendamisel?
  • Mida tähendab liikmesriigi menetlusautonoomia põhimõte?
  • Mida tähendab Euroopa Liidu õiguse tõhusa toime põhimõte?
  • Mida tähendab põhimõte et Euroopa Liidul ei ole pädevuse pädevust?
Tallinna Majanduskool / õppeaasta 2015/ 2016
Iseseisev töö õppeaines Euroopa Liidu õiguse alused
Leida vastused alljärgnevatele küsimustele:
  • Miks otsustati Eestis Euroopa Liiduga liitudes muuta Eesti põhiseadust ja miks tuli põhiseaduse muutmine panna rahvahääletusele?
    Rahavahääletus oli vajalik, kuna põhiseaduses täiendati selliseid paragrahve, mida saab muuta vaid rahvahääletusega
    Eesti ühinemine Euroopa Liiduga tuli vormistada juriidiliselt korrektselt. Selleks otsustas Riigikogu panna rahvahääletusele seaduseelnõu “Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seadus”. Sellisel viisil põhiseaduse muutmine oli vajalik, sest Eesti Vabariigi põhiseaduse paragrahv 3 sätestab põhimõtte, mille alusel riigivõimu teostatakse üksnes põhiseaduse ja sellega kooskõlas olevate seaduste alusel. Eesti Vabariigi põhiseadus ei räägi Euroopa Liidu õigusaktidest mitte üheski paragrahvis . Samuti asub nimetatud paragrahv nn üldsätete hulgas ning seda saab sisuliselt muuta ainult rahvahääletusega. ( http://www.riigikogu.ee/rito/index.php?id=14022 )
  • Millistest kaalutlustest lähtuvalt otsustati Eesti liitumisel EL-iga põhiseaduse muutmisel eraldiseisva põhiseaduse täiendamise seaduse kasuks?
    Järgmistest kaalutlustest lähtuvalt otsustati Eesti liitumisel EL-ga põhiseaduse muutmisel eraldiseisva põhiseaduse täiendamise seaduse kasuks:
    1. Euroopa Liiduga ühinemist puudutavad muudatused tuleb teha eraldi, see tähendab, et ei tohi jääda ootama põhiseaduse muutmist teistes küsimustes.
    2. Muudatused peavad käsitlema konkreetselt Euroopa Liitu ja mitte rahvusvahelisi organisatsioone üldiselt.
    3. Ei ole otstarbekas kõiki põhiseaduse võimalikke vastuolulisi sätteid muuta, eelistada tuleks lõimumist soosivat põhiseaduse tõlgendamist .
  • Mida põhiseaduse täiendamise seaduse (võeti vastu 14. septembril 2003 (RT I 2003, 64, 429), jõustus 6.01.2004) kaks esimest paragrahvi sätestavad ?
    PSTS kaks esimest paragrahvi sätestavad ühelt poolt nn kaitseklausli, millle kohaselt peetakse võimalikuks Eesti kuulumist vaid sellisesse EL-i, mis austab Eesti põhiseaduse aluspõhimõtteid. Teiselt poolt sätestatakse seda, et Eesti põhiseadus tuleb korrigeerida sõltuvalt EL ühinemise lepinguga üle võetud EL kehtivast õigustikust. See hõlmab sisuliselt ka Euroopa õiguse ülimlikkuse ja vahetu korraldatavuse põhimõtted
  • Millisel juhul võib tekkida vajadus kasutada põhiseaduse täiendamise seadusega (võeti vastu 14. septembril 2003 (RT I 2003, 64, 429), jõustus 6.01.2004) §-i 1 ehk nn kaitseklauslit?
    Kaitseklauslit tuleks kasutada siis, kui Euroopa Liidu õigus satub põhiseaduse aluspõhimõtetega vastuollu.
  • Kas põhiseaduse täiendamise seadusel on põhiseadusega võrdne õigusjõud? Põhjenda vastust.
    PSTS peaks olema põhiseadusega võrdne õigusjõud, sest see teeb põhiseadust palju paindlikumaks ja kohanemisvõimelisemaks. PSTS korrigeerib põhiseadust ja on samas täiesti samaselt võetav kui põhiseadus ise. PSTS-t kutsutakse isegi kolmandaks põhiseaduslikuks aktiks . Põhiseaduse ja PSTS vahel on õhkõrn vahe.
  • EL-i õiguse ülimuslikkus tähendab eelkõige kohaldamise ülimuslikkust? Selgita, mida see tähendab?
    Euroopa Liidu ülimuslikkuseks peetakse seda, et kui Euroopa Liit kohandab midagi, olgu selleks määrus või muu, siis kehtib see kõikides liikmesriikides.
  • Kas õiguskantsleril on pädevus nõuda Riigikohtult Eesti seaduse kehtetuks tunnistamist põhjusel , et see on vastuolus EL õigusega? Põhjenda vastust.
    Õiguskantsleri seadus ja põhiseaduslikkuse kohtumenetluse järelvalve seadus ei anna õiguskantslerile pädevust taotleda Riigikohtult seaduse kehtetuks tunnistamist põhjusel, et see on vastuolus Euroopa Liidu õigusega.
  • Kas Riigikohtul on pädevus kontrollida, kas Eesti õigusakt on kooskõlas EL õigusega? Põhjenda vastust.
    Jah, on küll pädev. Peale Eesti liitumist EL-ga peavad halduskohtud kontrollima, kas Eesti õigus on EL õigusega vastavuses. Kui kohtul see õigus puuduks, ei oleks võimalik avastada võimalike vastuolusid EL õigusega. Samuti satuks ohtu Eesti kohtute võimalus kontrollida, kas Eesti täidab kõiki kohustusi, mis on talle märatud EL liitumisega.
  • Miks peab J. Laffranque Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegiumi 11. mai 2006. aasta arvamust julgelt EL lembeliseks ja enneolematult eurosoosivaks?
    Kuna kõik peab käima Euroopa Liiduga kooskõlas.
  • Millises kohtulahendis sedastas Euroopa Kohus, et Euroopa Liidu õigus on ülimuslik põhimõtteliselt ka liikmesriigi põhiseaduse üle?
    Tuntuim Lissaboni lepingut käsitlevatest konstitutsioonikohtu lahenditest on Karlsruhes asuva Saksamaa põhiseaduskohtu arvamus, mis tõi koguni kaasa mõningad muudatused Saksamaa seadustes
  • Mis muutus Eesti kohtute, sh Riigikohtu jaoks alates 1. maist 2004?
    Õigusmõistmisel tuleb lähtuda nüüd ka Euroopa Liidu õigusest.
  • Kas Riigikohus on oma praktikas analüüsinud Euroopa Liidu Lissaboni lepingut ja selle vastavust Eesti põhiseadusele?
    Ei
  • Milliste riikide kohtud on Lissaboni lepingut analüüsinud ja mis on olnud nendes kohtuasjades põhiküsimuseks?
    Lepingut on uurinud Prantsuse konstitutsioonikohus, Belgia Riiginõukogu , Tšehhi konstitutsioonikohus, Läti konstitutsioonikohus ja Saksamaa föderaalne konstitutsioonikohus.
    Kõik lepingut uurinud kohtud on lõpptulemusena jõudnud otsusele, et leping on vastavuses nende riigi põhiseadusega. Samuti leidsid kõik, et EL ei muutu Lissaboni lepingu jõustudes ei roogiks ega liitroogiks. Saksamaa ja Läti konstitutsioonikohus märkisid ka, et EL-is ei hakka olema üht rahvast, vaid on jätkuvalt mitu rahvast.
    Belgia Riiginõukogu uuris, kas Lissaboni lepingiga kaasnevate muudatustega EL aluslepingutes on võimalik ette näha, et aluslepingute põhjal ka tulevikus loodav EL teisene õigus vastab liikmesriigi konstitutsioonile, kas ja kuidas üldse on võimalik edaspidi kontrollida EL teisese õiguse vastavust põhiseadusele.
    Tšehhi konstitutsioonikohus uuris põhjalikult sõltumatuse mõistet ja leidis, et EL liikmeriigid on jätkuvalt suveräänsed ja EL aluslepingute peremehed .
    Läti konstitutsioonikohus uuris kaebust, et Lissaboni lepingut ei pandud rahvahääletusel ja seega rikuti riigi suveräänsust , kaebajad arvasid ka, et teised liikmesriigid võivad boikoteerida Läti välja astumist EL-ist, mis seab samuti ohtu riigi suveräänsuse. Kosus leidis, et kaebusel ei ole alust, sest kuna ei tehtud olulisi muudatusi Läti põhiseaduses, et olnud ka põhjust panna lepingut rahvahääletusele. Kohus uuris ka Lissaboni lepingu sätteid, mis võisid olla vastuolus konstitutsioonida ja sel juhul kaebajate rahahääletuse soovi õigustanud, kui ei leitut vastuolusid.
    Saksamaa põhiseadusekohus arvas , et neil puudu täpne mehhanism , mis võimaldaks Saksamaa parlamendil kontrollida, kuidas Saksa valitsus EL otsuste tegemisel hääletab. Sellega seoses jättis Saksamaa põhiseaduslikkohus endale pädevuse kontrollida, kas EL institutsioonide õigusaktid vastavad subidiaarsuse põhimõttele ja jäävad EL piiride pädevuse raamidesse.
    Prantsusmaa konstitutsiooninõukogu leidis, et EL põhiõiguste harta on kooskõlas Prantsuse konstitutsiooniga ning peatus pikemalt uute pädevuste delegeerimisel EL-le. Prantsuse parlamendi rolli tugevnemisega seose peeti vajalikuks konstitutsioonimuudatust, selleks, et parlamendi õigused põhiseaduses fikseerida .
  • Mida kinnitab Tšehhi konstitutsioonikohtu arvates Lissaboni lepinguga kehtestatud liikmesriigi õigus astuda liidust välja?
    Et liikmesriigid on endiselt Euroopa Liidu aluslepingute peremehed ja jätkuvalt suveräänsed, see on varem kokkulepitud ning on võimalik üle kontrollida, eurointegratsiooni abil ühendatakse liikmesriikide jõud.
  • Mida tähendavad Euroopa Liidu õiguse ülimuslikkuse ja vahetu kohaldatavuse põhimõte ja millist eesmärki need põhimõtted täidavad?
    EL seadusandlus laieneb otseselt kõigile liikmesriikide kodanikele ning on samaväärne rahvusriigi seadusandlusega . Euroopa Kohtu konstitutsiooniline lähenemine , mis kohati vastandub suveräänse riigi arusaamadele: juhul kui tekib konflikt rahvusriigi seadusandluse ja EÜ seadusandluse vahel on EÜ õigusaktid ülimuslikud. Vahetu kohaldatavus - on otse kohaldatav, näiteks: määrus on vahetu kohaldatavusega, see tähendab, et kui Euroopa Liit annab välja määruse, siis sellest hetkest alates kehtib see kõigis liikmesriikides.
  • Milline on liikmesriigi kohtute roll ja ülesanne EL õiguse rakendamisel?
    Konstitutsioonikohtud on liikmesriikide suveräänsuse kaitsjad , kes tagavad oma tegutsemisega selle, et EL ei väljuks talle ettenähtud pädevuse raamidest. Kõrgemad kohtud kohaldavad ja rakendavad EL õigust.
  • Mida tähendab liikmesriigi menetlusautonoomia põhimõte?
    Menetlusreeglite kehtestamine. Kuna see valdkond ei ole EL tasemel harmoniseeritud, siis kujundab iga liikmesriik oma kohtusüsteemi ja kehtestab ka menetlusnormid , mis reguleerivad EL õigusest tulenevate isikuõiguste kaitseks esitatud hagide lahendamist.
  • Mida tähendab Euroopa Liidu õiguse tõhusa toime põhimõte?
    EL õiguskorra tõhus põhimõte nõuab, et liikmeriigid et kehtestaks õigusnorme, mis on vastuolus EL õigusega.
  • Kas vahetu kohaldatavuse põhimõte ja vahetu õigusmõju on samatähenduslikud põhimõtted?
    Vahetu kohaldatavuse põhimõte põhimõtte sätestas 1963. aasta Euroopa Kohtu lahend Van Gend en Loos ( kohtuasi 26/62). Vahetu kohaldatavus (ingl. k. direct effect) - EL seadusandlus laieneb otseselt kõigile liikmesriikide kodanikele ning on samaväärne rahvusriigi seadusandlusega
    Põhimõtte sätestas 1964. aasta Euroopa Kohtu lahend Costa v ENEL (kohtuasi 6/64). EL õiguse ülimuslikkus (ingl. k. supremacy) - Euroopa Kohtu konstitutsiooniline lähenemine mis kohati vastandub suveräänse riigi arusaamadele: juhul kui tekib konflikt rahvusriigi seadusandluse ja EL seadusandluse vahel on EL õigusaktid ülimuslikud.
    Ei, nad ei ole samatähenduslikud- EL õigus on ülimuslik liikmesriigi õigusnormide üle, vahetu kohaldatavus aga samaväärne riigi seadusandlusega.
  • Kas liikmesriigi õiguskorras peab olema õiguskaitsevahend , mis võimaldab kontrollida, kas riigisisene õigus (nt Eesti seadused) on kooskõlas Euroopa Liidu õigusega?
    Jah, peab küll. Liikmesriigi kohtunikul peab olema võimalus kohaldada esialgset õiguskaitset sellise kohtuotsuse täieliku toime kindlustamiseks, mis tehakse ühenduse õigusest tulenevate õiguste kohta.
  • Mida tähendab põhimõte, et Euroopa Liidul ei ole pädevuse pädevust? Kas pärast Lissaboni lepingut on pädevuste küsimus õiguslikult selgem või pigem segasem, kui varem? Põhjenda vastust.
    EL ei saa ise oma pädevust kindlaks määrata, vaid toimib talle antud volituste raames. Tegutseb EL aluslepingutes seatud eesmärkide saavutamiseks talle liikmesriikide poolt antud pädevuse piirides. Lissaboni leping on asja selgemaks teinud, seal on kirjas pädevuse andmise põhimõte.
  • Kas liikmesriikide õigus, Euroopa Liidu õigus ja rahvusvaheline õigus on teineteise suhtes hierarhilises suhtes? Põhjenda vastust.
    Ei ole, sest riikide sees olevatel haldusorganitel on kohustus jätta rakendamata liikmesriikide õigus, mis on vastuolus EL õigusega.
  • Vasakule Paremale
    Iseseisev töö EL Õigus #1 Iseseisev töö EL Õigus #2 Iseseisev töö EL Õigus #3 Iseseisev töö EL Õigus #4 Iseseisev töö EL Õigus #5
    Punktid 100 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 100 punkti.
    Leheküljed ~ 5 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2016-03-29 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 7 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor mari21 Õppematerjali autor
    Iseseisev töö õppeaines Euroopa Liidu õiguse alused

    Kasutatud allikad

    Sarnased õppematerjalid

    Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused
    8
    doc

    Euroopa Liidu õiguse alused kordamisküsimused

    Tallinna Majanduskool / õppeaasta 2014/2015 Iseseisev töö õppeaines Euroopa Liidu õiguse alused Lugeda läbi järgmised artiklid:  Julia Laffranque artikkel: „Pilk Eesti õigusmaastikule põhiseaduse täiendamise seaduse valguses. Euroopa Liidu õigusega seotud võtmeküsimused põhiseaduslikkuse järelevalves”. – Juridica 2007/VIII, lk 523.  Uno Lõhmuse artikkel: „Euroopa Liidu õigussüsteem ja põhiseaduslikkuse kontroll pärast 1. maid 2004.” – Juridica 2006/I, lk 3.

    Euroopa liidu õigus
    EL õiguse alused
    10
    doc

    EL õiguse alused

    ESTÜ, EMÜ ja Euratom 6. Euroopa Liitu ei kuulu a) Austria b) Norra c) Bulgaaria d) Sveits e) Sloveenia f) Monaco g) Malta 7. ELi kandidaatriikidele esitatavaid kriteeriume nimetatakse a) Maastrichti kriteeriumiteks b) Kopenhaageni kriteeriumiteks c) Schengeni kriteeriumiteks 8. Soome ja Rootsi said ELi liikmeks 1 Tallinna Majanduskool Iseseisev töö õppeaines ,,EL õiguse alused" arvestuse positiivse tulemuse saamiseks JU148 a) 1981. aastal a) 1985. aastal b) 1995. aastal c) 2005. aastal 9. Selgita, mida tähendab riikideülesus ehk supranatsionaalsus. Mille poolest erineb riikideülesus valitustevahelisest koostööst? ............................................................................................................ .................................................................................................

    Õigusõpetus
    Euroopa Liit
    5
    docx

    Euroopa Liit

    läbi vaadatud parlamendis ja jõudnud nõukogu ette. Euroopa Parlament (European Parliament) esindab ühenduse liikmesriike. Alates 1979. Aastast valitakse parlamendisaadikud rahvusriikide parlamendiliikmete hulgast otse rahva poolt. Parlamendi roll on suhteliselt sümboolne ­ eelkõige saab rääkida nõuandvast funktsioonist. Samas on parlamendil järelevalvefunktsioon komisjoni töö üle ­ õigus avaldada komisjonile umbusaldust ning algatada uurimisprotseduure. Alates 1975. aastast on parlamendile antud otsustusõigus EL-i eelarvega seotud küsimustes ja uute riikide vastuvõtmises. Viimasel ajal volitused kasvavad. Euroopa Komisjon (European Commission) on Euroopa Liidu täitevorganiks. Komisjoni kuuluvad volinikud nimetatakse liikmesriikide poolt ametisse viieks aastaks. Volinikud on sõltumatud oma riikide valitsustest. Komisjoni ülesanne on kujundada liidu

    Ühiskond
    Kes peaks kaitsma Eesti põhiseadust-Weimari
    24
    pdf

    Kes peaks kaitsma Eesti põhiseadust? Weimari

    Riigikohtunik Julia Laffranque avaldas hiljuti kahtlust, kas sellega kaasneks mingi lisaväärtus, kui Riigikohtul oleks võimalik teostada põhiseaduslikkuse järelevalvet Euroopa Liidu teisese õiguse üle.*3 Argumentatsioon on järgmine: põhiseaduse täiendamise seadusega kiideti heaks praegu kehtivad Euroopa Liidu aluslepingud ning vastuolu põhiseaduse aluspõhimõtetega ei leitud, Euroopa Kohus kontrollib teisese õiguse kooskõla esmase õigusega, seega peab eeldama, et kehtiv teisene õigus vastab Eesti põhiseaduse aluspõhimõtetele. Teisest õigust pole niisiis vaja kontrollida, sest EK on seda juba kontrollinud (või valmis vajadusel kontrollima). Niisuguse seisukoha võib paigutada üldisema teooria raamidesse, mida Ann Peters on nimetanud kompenseerivaks konstitutsionalismiks. Petersi väitel sunnib õiguse üleilmastumine riike küll loobuma põhiseaduslikkuse järelevalvest, kuid viimased ei jää seetõttu

    Ev õiguskaitsesüsteem
    Euroopa Liidu lepingud-põhimõtted-õigusvaldkonnad
    9
    doc

    Euroopa Liidu lepingud, põhimõtted, õigusvaldkonnad

    Endiste EÜ leppingute Euroopa Poliitilise Koostöö Koostöö politsei, arendamine arendamine immigratsiooni, assüüli, justiitsküsimustes Majandus- ja Rahaliit WEU Ehk lähemalt: I sammas: Uus Euroopa Ühendus · Subsidiaarsuse põhimõte · Euroopa Liidu kodakondsus (art. 17-22) · õigus valida ja saada valituks kõikide liikmesriikide kohalikel valimistel · õigus valida ja saada valituks Euroopa Parlamendi valmistel (art.19 end. 8b) · konsulaarlepe (art. 20, end. 8c) · Majandus- ja rahapoliitika (VII jaotis, art. 98-124) · majanduspoliitika (art. 98-104) · rahapoliitika (EKS ja EKPS; art. 105-111) · institutsioonilised sätted (art. 112-115) · üleminekusätted (majandus- ja rahaliidu loomise etapiline areng; art.116-124)

    Euroopa liidu põhikursus
    Lühiülevaade põhiseaduse ajaloost
    18
    docx

    Lühiülevaade põhiseaduse ajaloost

    Rahvahääletusel vastu võetud Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamise seaduse paragrahv 1 sätestab: ,,Eesti võib kuuluda Euroopa Liitu, lähtudes Eesti Vabariigi põhiseaduse aluspõhimõtetest." Selleks et paremini aru saada meie kehtivast põhiseadusest, on vajalik heita põgus pilk ajalukku. Nimelt pole omariiklus saatnud Eestit kogu aeg. Omariikluse periood on ajaskaalal olnud Eesti jaoks kaunis lühike. Kuigi formaalselt on korrektne väita, et Eesti iseseisev demokraatlik vabariik kuulutati välja 24. veebruari 1918. a iseseisvusmanifestiga, annab Eesti ajalugu piisavalt tõendeid selle kohta, et Eestil oli enne riikliku iseseisvuse väljakuulutamist õiguslikult autonoomne ühtsus. Võib koguni väita, et 1918. aastal sündinud uus Eesti kujutas endast muinasaja (sks k uralte Staat) riigi taassündi. Ajalooallikad räägivad sellest, et muinasaja lõpul oli toonane Eesti ühiskond peaaegu valmis uue kvaliteediga

    Ühiskonnaõpetus
    Kordamisküsimused õppeaines EL õiguse alused
    24
    docx

    Kordamisküsimused õppeaines EL õiguse alused

    ....................................................................5 Koosseis.....................................................................................................................5 5.Selgita Euroopa Liidu kohtusüsteemi (millistest kohtutest koosneb, kohtujuristi ülesanded jne), kohtu pädevust ja ülesandeid................................................................5 6.Kuidas on jaotatud pädevus Euroopa Kohtu ja Üldkohtu vahel?................................6 7.EL õigus liigitatakse esmaseks ja teiseseks õiguseks. Mida selline liigitus tähendab? Nimeta akte, mis kuuluvad esmase õiguse alla ja akte, mis kuuluvad teisese õiguse alla..................................................................................................................................6 8.Mida tähendab piiratud pädevuse põhimõte?..............................................................6 9.Mida tähendavad subsidiaarsuse põhimõte?.............................................

    Euroopa liidu õigus
    EUROOPA LIIDU ÕIGUS- RIIGIKOHTU LAHENDID-
    8
    docx

    EUROOPA LIIDU ÕIGUS ( RIIGIKOHTU LAHENDID)

    põhimõttega. Põhjendus: - PS § 152 lg 2 + põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus: Riigikohtu pädevus tunnistada mis tahes seadus või muu õigusakt kehtetuks, kui see on vastuolus põhiseaduse sätte ja mõttega. - PSTS §st 2 tuleneb: Eesti kuulumisel ELi (arvestades liitumislepingust tulenevaid õigusi ja kohustusi), saab kohaldada üksnes seda osa PS-st, mis on ELi õigusega kooskõlas või reguleerib suhteid, mida Euroopa Liidu õigus ei reguleeri. Põhiseaduse nende sätete toime, mis pole ELi õigusega kooskõlas ja mida seepärast kohaldada ei saa, aga peatub (Riigikohtu 11. mai 2005. aasta arvamus 3-4-1-3-06). - Kui Riigikohus kasutaks seda pädevust õigustloovate aktide EL-i õigusega seotud sätete puhul, siis põhjustaks ta vastuolu ELi õigusega. à PS § 152 lg 2 ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumen seadus tuleb jätta kohaldamata osas milles need võimaldavad põhiseadusega vastuolu tõttu

    Õigus




    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun