''Vääriti mõõdetud inimene'' kokkuvõte (1)

Vääriti mõõdetud inimene
Stephen Jay Gould
Humanitaarainete keskus
Õpperühm:
Õppejõud:
2012

Sisukord

Sisukord 2
Sissejuhatus 3
Ameerika polügenism ja kraniomeetria enne Darwinit:Mustanahalised ja indiaanlased kui eraldi alaväärtuslikud inimliigid 5
Peade mõõtmine:Paul Broca ja kranioloogia õitseaeg 8
Kehade mõõtmine:Kaks konkreetset uurimust alaväärtuslike ahvilikkusest 9
IQ pärilikkuse teooria:Ameerika leiutis 10
Kokkuvõte 12

Sissejuhatus

Kes oli see mees kes kirjutas raamatu ‘’Vääriti mõõdetud inimene’’ ?
Mehe nimeks oli Stephen Jay Gould. Kui nüüd natuke rääkida Gouldist , siis Gouldi oli juut , tema vanemad tulid Ameerikasse immigrantidena Ida-Euroopast , kokkuvõttes oli Stephen Jay pärit kusagilt Ungari kandist. Kahtlen arvama ,et tol ajal ei olnud tavaline ,et inimesed oskasid mitmeid keeli , siis Gouldi perekond oskas vabalt nelja erinevat keelt millest ka Stephen omale ühe keele ammutas, milleks oli inglise keel.
Veel päris Stephen oma perekonnalt väikse kiiksu või omaduse , osaleda kampaaniates sotsiaalse õigluse eest ja üliõpilasena lõi ta ise aktiivselt kaasa kodanikuõiguste liikumises.
Stepheni töö kogemus oli üsna suur , ta oli töötanud üle kahekümne aasta teadurina ja kirjutanud palju esseesid. Gouldi on erialalt bioloog ja on spetsialiseerunud evolutsiooniteooriale. Oma eriala tõttu suudab ta teha järeldusi ja tuua välja fakte raamatust mida ta kirjutas.
Raamatu nimega ‘’Vääriti mõõdetud inimene’ kirjutas Stephen Jay Gould sellepärast ,et tuua välja ajaloo suured möödapanekud analüüsides , teooriate vead ja probleemid . Ja peale vigade väljatoomist ta analüüsib ise teadlaste uurimuste andmeid . Võib nimetada teda kui müüdimurdjaks , kes toob välja eelnevate teadlaste testide ja katsete õigsuse.
Vääriti mõõdetud inimene ei ole teos ekslike bioloogiliste argumentide üldisest moraalsusest , nurjatusest ja alatusest sotsiaalsete ebatavaliste võimete inimeste käsitlemisest. Vaid see raamat käsitleb hoopis ühte konktreetselt kvantifitseeritud vormis argumenti inimgruppide järjestamisest; väiteid, et intelligentsust võib põhjendamatult mõnda tunnust mõtteliselt eraldada üheks arvuks, mille abil saab kõiki inimesi järjestada lineaarselt, neile olemasliku ja muutumatu vaimse väärtuse skaalal.
Raamatu pealkiri teeb maha või pilkab Protagorase mõttetera inimese kohta ja märgib ära meie tõsisest soolisest diskrimineerimisest ajaloos. Raamatus saab välja lugeda kuidas mehed võeti inimese standardiks ja kuidas selle kaudu mõõdeti inimesi valesti . Ära jäetakse tegelikult väga oluline sugupool , naised.
Põhiline mille umber jutt raamatus käib on ,et rõhutud ja ebasoodsas olukorras olevad inimesed ; grupid, rassid , klassid või sugupooled on sünnipäraselt alaväärtuslikud ja väärivad seda staatust. Seda võiks võrrelda kui praeguse ajaga kus idamaades on ikka veel kast süsteem . Sündides madalamas kastis ei saa sa abielluda teise rajooni (kasti) inimesega kuna sa oled kindlaks määratud ,et oled madalamas kastis . Seal kus sa sünnid paneb paika sinu elutaseme ja põhimõtteliselt terve järgneva elu.
Kui nüüd siin raamatus töödi välja ,et mustanahalisena sa sündisid siis pead ka jääma sinna piiridesse mis on mustanahalisele pandud . Näiteks ,et mustanahaline on kõige alaarenenud inimrass ja mustanahaliste bioloogiline staatus olekski ori.

Ameerika polügenism ja kraniomeetria enne Darwinit:Mustanahalised ja indiaanlased kui eraldi alaväärtuslikud inimliigid

Stephen Jay Gouldi toob välja selles teemas erinevaid uskumusi inimliikide järjestamisest ning kuidas liigitati rasse erinevatel meetodidel nagu näitek kolju suuruse mõõtmise teel.
Millegipärast on oli vaja 18-19 sajandil teadlastel ,teoreetikutel jne , järjestada inimrassid . Valged on sellise väärtusega , mustanahalised ja indiaanlased sellise väärtusega . Praegu me ei järjesta inimesi väärtuste näol , pigem lihtsalt värvi poolest .
Sellel ajal elanud teadlased pidid kuidagi välja selgitama või välja tooma ,et tõesti värvusel on väärikuse vahe, nii hakasid mõned uurijad välja tooma kõiksuguseid haigeid mõtteid ja teooria käike . Näiteks üks teadlane kes uskus polügenismi ütles ,et hoolimata meie rasside erinevust kuulume me kõik ikka ühte liiki. Miks oli see teadlane tollel ajal nii positiivne , kui kõikide teiste arvamus rassidest oli üsna kriitiline . Üheks põhjuseks võib nimetada , et ta oli jumalakartlik mees ja tunnustas piiblit ja mis võibolla veelgi tähtsam , oli see ,et ta ei olnud kunagi näinud mustanahalist. See miks teine punkt võibolla veelgi tähtsam oli on põhjus miks ta muutis enda veendumust . Peale esimest kohtumist mustanahalistega liigitas ta üsna kohe mustanahalised eraldi inimliiki ja pidas neid lausa vastikuteks ning tõsist muret tekitas talle ka see, et valged hakkasid ihaldama mustanahalisi ja see oleks valgevere muutnud segavereliseks . Peale sellist muudatust muutis ta kogu oma teooriat .
See oli ühe teadlase mõttekäik aga oli palju teisi arvamusi veel, arvati ,et see kus vööndis elatakse paneb paika inimese nägususe ja arenguklassi.
Teine põhiteema mille üle Gouldi juurutles oli kolpade mõõtmine . Mees nimega Morton oli nii öelda kolpade mõõtja kes mõõtmise tulemusel järjestas inimesed mõõdupuule. See on küll väga absurdne kuidas ta neid mõõtmisi tegi ja kuidas ta hindas oma mõõtmisi . Mõningatest tema mõõtmis arvutustes , saaks välja tuua selle ,et ta mõõtis inimeste kolpasid sinepiseemnetega mis olid erineva suurustega . Kui tema skaala oleks ruumiliselt olnud 1-50 mingit ühikut siis sinepiseemnetega mõõtmise viga oleks olnud sellest 1/5 . Seda viga ei ole võimalik ignoreerida . Nii ka Mortonile hakkas selline viga silma ja ta vahetas sinepiseemned tinakuulide vastu. Tema katsed olid väga seinast seina sellegipoolest . Et tõsta vagete rasside väärikust ja alandada teiste rasside väärikust kasutas ta mõõtmisel mitmeid nippe . Näiteks kasutas ta palju naiste kolpasid mustanahaliste kolpade arvutamisel kuna need olid väiksemad ja nüüd valgetel valis välja suurematkasvu olnud meeste kolbad . Kui nii mõelda siis on ikka haige kuidas inimesed püüavad mõõta inimese intelligentsust ja väärikuse astet, esiteks kolpade mõõtmise teel ja teiseks nii võrd ebaausal teel.
Mortoni tabelid rasside kohta kus toodi välja koljuõõne mahtuvus tekitas mustanahalistele palju kahju . Kuna selle tabeli abil püüti teha järjestus rasside arengust siis mustanahalised olid tabelis viimasel kohal ning see muutis nende elu suhteliselt krõbedaks .
Pilt on inimrasside ja madalate liigisugulaste unilineaarne skaala Notti ja Gliddoni järgi.
Pilti kirjeldades siis šimpansi kolju on joonistatud liiga suureks ja negri lõug liiga etteulatuvaks, jätmaks muljet , et mustanahalised võivad olla isegi ahvidest madalam tõug. Niimoodi siis moonutati skaalat .

Peade mõõtmine:Paul Broca ja kranioloogia õitseaeg

Gouldi põhiliseks peade mõõtmise uurimise aluseks oli Paul Broca uuringud ja nendest tulenevad arvud.
Võib öelda ,et peade mõõtmise ajastus tuli väga tähtsale kohale arvud . Selleks ajaks olid uuringute arvud jõudnud nii kaugele ,et neid oli saada mitmete teadlaste uurimistöödes .
Toodi välja ,et aju suurus sõltub keskkonnast kus inimene on arenenud .
Arve oskas Broca hästi ära kasutada . Kui rääkida Broca arvude saamisest siis see oli küll väga täpne ja üsna kindlatel argumentidel saadud . Kuid siiski ka Broca oli nagu üksik laps kes ei kannatanud kriitikat. Peale paljude uuringute inimaju mõõtmisest tekkis tal üsna palju probleeme . Vahepeal tema uuringu ajal oli teadlasi kes tõi vastu argumente ,et aju suurus ei sõltu inimese intelligentsuse tasemega. Broca kes ei kannatanud sellist kriitikat hakkas siis tegutsema minumeelest täitsa reeglite vastu. Eks iga inimese loomuses on ,et ta peab oma tööd kaitsma aga kaitsku ta siis seda ausalt . Seda Broca ei teinud , ta hoopis keerutas ennast probleemidest välja muutes oma uuringuid ja tuues välja täiesti absurtseid põhjendusi miks ikkagi tema uuringud on õiged.
Nagu Gouldi alguses ütles ,et ei ole ühtegi teadlast kes oleks neutraalne , ikka ollakse oma teoorias kinni.
Tänu probleemide lahendamisele jõuti kolpade uurimisega nii kaugele ,et hakkati uurima mõrvarite ,naiste ja laste kolpade suurust.
Mida ei oodatud siis mõrvarite kolbad (aju massid ) tulid ootuspäraselt suuremad kui arvati . Mõningate mõrvarite ajud olid suuremad kui tarkade teadlaste ajud . Siin märgiks ära ,et ka Broca kes väitis ,et mida suurem on aju seda suurem on intelligentuse tase , oli enda aju suuruse näitaja ainult natuke üle keskmise .
Kindlasti peaks ära mainima sellise näite mis toodi välja ,teadlaste või rasside upitamisel. Näide oli toodud Rootslaste kohta kus sealsed teadlased uurisid välja ,et näo kalde pikkus näitab arengut , mida väiksem näo ja lõua ette ulatavus seda kõrgemalt arenenud on rass .
Näo kalde pikkus jagati kahte liiku , vähe arenenud olid need kel näo ja lõua etteulatuvus oli suur ja need kellel oli etteulatuvus väike olid siis kõrgemalt arenenud . Kuna nüüd rootsis oli rohkem inimesi kelle näo ja lõua ulatuvus oli väike pidasind nad endit kõrgelt arenenud rassiks .
Lõpute lõpuks saadi juba mõistlikumaks ja võeti teadmiseks ,et aju suurus ,mass sõltub erinevatest teguritest; kui kaua on aju kuskil hoitud , milline on tema eemaldamise käik olnud jne .

Kehade mõõtmine:Kaks konkreetset uurimust alaväärtuslike ahvilikkusest

Uue teooria tekkimisel ehk evolutsiooniteooriaga tuli kaasa tohutult uusi argumente inimestest. See muutus inimeste seisukohti. Teadlastele ei annud ikka rahu ,et inimesed võiksid olla võrdsed või pärit ühest kohast . Ikka pidi olema keegi rikas ,keegi tavaline ja vaene. Teooria nägi välja midagi sellist ,et alama gruppide täiskavanud peavad olema nagu ülema grupi lapsed või naised. Ja kui mustanahalised täiskasvanud mehed ja naised on kui uhkema grupi poisslapsed siis on nad kui valgete meeste evolutsiooni eellaste staadiumis elavad esindajad. See teooria muutu tohutult tähtsaks.
See miks ikka mustanahalised on alam klassist toodi välja haiglaslikud põhjused. Näiteks neil on vähe arenenud sääremari mis on lausa lapse tunnusjooneks ning nina lamedus .
Naiste kohta väideti ,et enesetappe tehes muutuvad nad naiselikumaks kuna sellega siis nad näitavad oma nõrka psüühika taset mis ei sobi arenenud liigi hulka.
Kuid siis tuli moodi neoteenia millega anti edasi teadmine ,et kõrgema klassi täiskasvanud mehed on alaväärtuslikud, sest nad kaotavad laste kõrgema taseme tunnusjooned.
See teadmine oleks muutnud mustanahaliste elu kergemaks aga seda ei tahetud tunnistada ja ei toodud lausa esilegi. Vaid nagu terves raamatus juttugi püütakse mustanahalisi niivõrd madalaks kuulutada ,et otsekui oleksid nad ahvistki madalam rass.
Leidus jälle kes muutis teooria mustanahaliste vastu ja tõi välja täiesti ajuvabad lahendused,nagu näiteks ,et mustanahalistel imikutel toimub areng kiiremini kui valgetel ja selle tõttu on mustad vähem neoteensed, ehk nad kaugenevad kiiremini loote staadiumist.
Sealses peatükis toodi välja ka teine argument ,et kriminaalsus on sünnipärane ehk sünnitakse juba kurjategijatena. Näiteks toodi ka välja kurjategija põhijooned milleks olid näiteks : suur lõualuu, kõrged põsenukid, suured silmakoopad , tatoveerimine.
Jäi mulle meelde teadlane Lombros kes pani oma teooriaga väga paljud süütud inimesed trellide taha . Lombros oli mees kel oli lausa kinnisidee ,et kurjategija peab olema seotud loomadega (metslastega) . Esialgsed uurimised küll ei annud talle mingeid seoseid ahvi ja kurjategijaga aga mida rohkme ta uuris seda hullemaks ja jaburamaks läks tema teooria. Ta leidis looduses kui suure mõrvamis ahela ja sidus selle kurjategijatega . Umbes nii ,et putukas on kurjategija kui sööb taimelehte .
Kui Lombros sai enda jaoks kinnitust ,et metlane võrdub kurjategija andis ta välja kurjategija iseloomustuse .Millega ta tõi palju peavalu inimestele kes süütult surma või vangi saadeti. Ehk tema iseloomustust hakkati kasutama kohtutes . Kui oli vähe tõendeid inimese süü kohta vaadati inimese välimust ja selle alusel kuulutati ta kas süütuks või süüdi. Ta ise pidi kaks ametliku kohtuotsust läbi viima oma teooriaga aga ma ei saa seda küll õigeks pidada. Hiljem õnneks tehti otsus ,et seda teooriat kohtus mitte kasutada . Sest tuli ilmsiks ,et mees kel oli kurjategijale iseloomulik näo kuju ,tatoveering kehal või lihtsalt ei osanud punastada peeti koha kurjategijaks kuigi ta ei pidanud seda 100% olema.

IQ pärilikkuse teooria:Ameerika leiutis

Pealkirjas öeldakse küll Ameerika leiutis aga see hoopis muutus ameerikale mõnesmõttes probleemiks. Leiutis mida siin nimetatakse on Bineti skaala . Binet oli huvitav teadlane ja ütleks ka ,et esimene kes mulle siin raamatus meeldib, kuigi ta algus näitas tema rumalust. Binet kasutas Broca teoorat peade mõõtmise abil kindlaks teha inimese intelligentsuse tase. Peale paljude mõõtmiste ja uuringute näol Binet aina pettus ning sai aru ,et peade mõõtmise abil ei ole võimalik inimeste intelligentsuse taset määrata . Tema põhikatse alusteks olid kooliõpilased ,mõõtis ta kõige targema ja rumalama pea suurusi . Oma pettumuseks sai ta erinevuseks väga väikse summa mis ei eristanud neid kahte määrajat oluliselt . Nagu ikka teadlased ju ei suuda sellist probleemi taluda siis peavad kuidagi nihverdama hakkam . Nii ka Bineti võttis 5 kõige suurema ja targema lapse mõõtmed ja 5 kõige väiksema ja rumalama lapse mõõtmed ning tõi siis välja teooria ,et mida väiksem on pea mõõt seda rumalam on laps.
See selleks , miks mulle Binet meeldis oli tema järgmise katse pärast kui ministeerium andis talle käsu mõelda välja teooria mille alusel saab laste hariduse taset mõõta . Nii Binet mõtles välja erinevad testid mille alusel laste taset mõõta . Katse käigus sai ta aru ,et on lapsi kes saavad testis häid tulemusi ja on lapsi kes saavad kehvasid tulemusi aga mis kõige tähtsam ta oli mees kes mõtles loogiliselt . Lõpuks ometi sai keegi aru ,et teadmine või intelligentsus sõltub laste minevikust , keskkonnast ,päritavusest . Juhtus nagu alati midagi halba , psühholoogid hakkasid neid teste kasutama kurjalt , nimelt kui Binet ütles ,et nende testide tulemustega ei tohi liigitada inimesi vaid nendega saadakse teada laste haridus vajalikkusest siis psühholoogid tegid just vastupidi koos õpetajatega ,et hakkasid lapsi liigitama nende testide põhjal .
Peale seda muutusid IQ testide kasutamine tohutult laialdaseks , neid kasutati siis nii headel kui ka halbadel kavatsustel armees , oma elamiskoha ühtluse hoidmiseks jne.

Kokkuvõte

Mis ma oskan öelda ,väga närvesööv raamat . Palju sõnu millest kohe aru ei saa ning pikalt otsides jõuad hoopis teisele mõttele ,täielik filosoofia. Stephan Jay Gouldi oli tõesti palju oma elust pühendanud ajaloos tehtud vigade parandamisele ja avalikusele välja toomisele. Kui ta lausa vahest ütles, et kellegi teooria uurimine võttis tohutult palju aega, ei annud ta alla enne kui süvenes täielikult kellegi teooria sisusse ja tõi sealt võlja kas siis vead või head küljed. Raamatu sisu oli muidugi vihale ajav kuna paljude teadlaste teooriad põhinesid mustanahaliste vastu . Pikalt pikalt olid mustanahalised lihtsalt teadlaste kinnisteooriate põhjal alamvääristavas olukorras kus neid kasutati väga jõhkralt ära . Kui ajaloole tagasi vaadada siis kas tõesti mustanahalised pidid taluma kõike seda jõhkrust just nende teadlaste pärast, ma loodan ,et sain sellest natuke valesti aru. Kuigi nagu raamatu lõpuks tuuakse välja ,et vigadest me õpime siis peame seda kahjuks lihtsalt tõdema ja oma eluga edasi minema . Kuidas saab muidu teada ,et lennuk lendab kui ei proovi. Nii iga järgnev katsetus annab teada eelneva vea ja järgneva vajaliku sammu. Muidugi kahju ,et teadlased niivõrd palju , just meelega vigu tegid , oleks nad olnud natukenegi Bineti loomusega ,oleksid nad võibolla ka enda rumalusi tunnistanud ja teada andud ,et tõesti meie uurimustöö läks porri ning seda ei saa mitte mingisugeseks aluseks kasutada .