Kurjus (0)

„ Kurjus “
1)Raamat räägib Teise maailmasõja-aegsest Rootsi poisist nimega Erik, kelle elus on palju kurjust ja vägivalda.
Erik on pealtnäha täiesti tavaline poiss, kes tegelikult jälestab oma elus olevat vägivalda: tema isa peksab teda erinevate vahenditega ja ta on oma koolikamba pealik. Pealikuna tuleb tal pidevalt kakelda ja selle eest visatakse ta ka koolist välja. Tema vanemad saadavad ta Stjärnsbergi nimelisse internaatkooli, mis on hoopis teistsugune kool kui teised.
2) Stjärnsbergis on kehtestatud niinimetatud „seltsimehelik kasvatus“, mis kujtab endast seda, et väiksemad peavad täitma suurtemate käske ja suuremad peavad neid igal spordivõistlusel võitma. Tegelik võim on hoopis vanemate klasside õpilastest koostatud nõukogul. Korra hoidmiseks kasutavad nad väga ebatavalisi viise nagu näiteks: naksakute löömine pealaele, äädikapudeli korgiga pähe augu löömine ja kutsumine „ ruutu “. Ruut oli plats , kus vanemad õpilased peksid kahekesi korrast üleastujaid ja ninakaid poisse .
Kui Erik Stjärnsbergi läheb pöörab ta seal elu pea peale. Ta keeldub naksakuist ja kui ta ruutu kutsutakse peksab hoopis tema vanemad poisid läbi.
Eriku toanaaber on tema täielik vastand , Pierre . Kuna Erik on korra pahupidi seadnud hakatakse teda ja tema toanaabrit pitsitama. Eriti hulluks läheb see siis kui prefektiks tõuseb Otto Silverhielm.
Erik otsustab, et ta võidab nõukogu suulisel teel, aga need teevad ta elu nii põrguks, et Erik lõikab omale kolme auguga maski ja hakkab nõukaid klobima. See sünnitab nende seas suure hirmu puhangu. Kuid siiski, tegelik võit saabub ikkagi suulisel teel Otto Silverhielmi üle ja sellega on Stjärnsbergi kurjusel lõpp.
Kui Erik pärast lõpetamist koju sõidab, on ta isa juba talle mõnikümend hoopi valmis mõelnud, kuid Erik ei kavatsegi neid enam taluda.Selle asemel lubab ta endale, et see on viimane kord kui ta kakleb ja ütleb isale : „Sa oled kehastunud kurjus ning sind tuleb ära hävitada!“. Ta astub isa poole ja kustutab viimase osa kurjusest oma elus...
3) Erik oli neljateist ja poole aastane. Ta oli kaval ja alati, kui isa teda peksis, sai ta katsetada oma nutikust ja isa üllatada. Poiss oli sportlik ja tugev. Osav võitleja ja edukas varguste planeerimises. Näiteks raamatus välja toodud esimene kaklus , ta möötis välja vastase suuruse, jõu ja kiirusreaktsiooni. Tegi mõned arvutused ja oskused olid tal varrukast võtta.
4)Raamatu küsimus oleks vist selles, et miks on isad vägivaldsed. Ütlus, „kuidas isa, nõnda poeg“ on selle raamatu juures igati õigustatud, aga seekord siis ainult tegude poolest. Arvan, et noored käituvad nii, et saada populaarseks, kardetuks ja elada end teiste peal välja. Põhjus on ka selles, et kui kodus on pidevalt selline kord, siis laps arvabki, et elu käibki nii, ja avastab, et on ka temasuguseid, kes arvavad temast nii, nagu tema oma isast. Probleemi lahendada on peaaegu võimatu, sest inimene, kes on vägivalnde, ja seda nii rangelt , kui Eriku isa, siis ta ei saa aru, et tema teod on valed. Psühholoog oleks vaid raharaiskamine, vastuhakkamine teeks asja hullemaks. Arvan, et ainuke lahendus on vägivallatseja juurest ära kolimine . Oma isaga on mul halvad suhted, ka tema vahel elab välja end, ja just minu peal ja sellest tean ka, et vastuhakkamine teeb hea tunde, aga see ei vii kuhugi .
5)Ent mõne päeva pärast teadis ta päris täpselt, mismoodi ta Tuletornist jagu saab.Mitte tema kiirus ei pidanud olema otsustavaks teguriks, selle kaalusid hõlpsasti üles tema kaal ja jõud.Ent Tuletorn mõtles aeglaselt ning tal võttis kaua aega, enne kui ta raevu läks. Niisiis oli temast võimalik jagu saada, kui tegutseda kiiresti ja kompromissitult.Sestap heitis ta kõrvae võimaluse anda Tuletornile jalaga hoop tema suure noku alla.Selline võit ei leiaks tunnustust, vaid kutsuks esile ainult tohutult tagantjärele tagumist, mis omakorda viiks välja revanšikatseni, ja seda oleks veelgi raskem võita.
Valisin need read, sest just see katkend toob välja Eriku omaduse vastast hinnata ja välja mõelda võimalus, kuidas võita.
6) Jäin raamatuga rahule, see oli hea lugu reaalsusest ja andis nii mõnegi idee, kuidas vastu hakata vajadusel. Andis uue mõttelaadi, et alati eipea olema tugev ja osav sellest, et oled palju trenni teinud, vaid kodune elu teeb tugevaks. Raamatus illustratsioone polnud ja ma ei kujuta ette ka, millised need olema peaksid, sest minu arvates selle raamatu juurde ei sobigi.Paneksin raamatule hindeks 5-, see polnud hea raamat, see ei tekitanud mul tunnet seda aina lugeda ja lugeda, sain raamatu alles hiljuti läbi.
7)Jan Oskar Sverre Lucien Henri Guillou (sündinud 17. jaanuaril 1944) on rootsi kirjanik ja ajakirjanik.Jan Guillou sündis Stockholmis . Tema isa Charles Guillou on prantsuse ja ema Marianne Guillou norra päritolu. Noormees sai Rootsi kodanikuks1975aastal.
Aastal 1973 avaldas Jan Guillou koos kolleeg Peter Brattiga artiklitesarja Rootsi luureorganisatsioonist. Teosed paljastasid asutuse ebaseaduslikud jälitustegevuse kommunistide suhtes. Guillou mõisteti kümneks kuuks vangi.
Oktoobris 2009 süüdistas Expressen kirjaniku koostöös KBG-ga 1960. ja 1970. aastatel. Kuigi Jan Guillou kinnitas, et täitis mitmesuguseid ülesandeid, oli selle ainus eesmärk tema väitel koguda teavet ajakirjanduslikuks tööks. Hiljem on süüdistused luuramisest Nõukogude Liidu heaks ümber lükatud.
8) Arvan, et olen teinud paremaid töid, aga olen rahul. Soovitan lugeda seda raamatut nendel, kellel on pidevaid probleeme koolikiusamise ja kaklustega. Nõrganärvilistele mitte, sest kujutluspilt on üsnagi karm.