Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Jüri Kolgi ja Betti Alveri luuletuste analüüs (0)

1 Hindamata
Punktid
Jüri Kolgi ja Betti Alveri luuletuste analüüs ning suhe eesti luulekaanoniga 
Käesoleva  essee  eesmärgiks  on  võrrelda  Jüri  Kolgi  luuletust “Veel kord luule” Betti Alveri 
luuletusega   “Ei vaibu” eesti luulekaanoni taustal, tuginedes Tiit  Hennoste   artiklile  “ Kaanon
Kaanan”.  Hennoste  artikli  järgi  on   luulekaanon   teatud  kogum   autoreid   ja   tekste ,  aga  mitte 
ainult - see on ka kirjandussituatsiooni sees ja väljas olevate suhete võrk. Kaanonit
 
 püütakse 
säilitada   osana   pärandist.  Näiteks  on  üsna  tihti  tegu  kohustusliku kirjandusega, mida lugeja 
õpib  koolis  ja  mida  suur  osa  inimestest  peab  “ tuumikuks ”.  Veel  parem  näide  on  autorina 
Tammsaare   ja  tema  teostena  “Tõe  ja  õiguse”  esimene  ning  neljas  osa,  mida  loetakse  nii 
koolis  ning  mis  on  pea  iga  eestlase  teadvusest  läbi  käinud  kas  mõne   lavastuse ,  artikli  või 
raamatu läbi.  
Esimene  eesti  luulekaanon  oli  rahvusromantilise   tuumaga .  Küll  aga  muutus  kaanon 
nooreestlaste  tegevuse  läbi  eesotsas  Suitsu  ja  Tuglasega  - vana kaanon asendati oma tuuma 
poolest  uusromantilise  kaanoniga.  Hoolimata  edaspidistest  püüdlustest  kaanonit  muuta,  on 
sajandi  algul  loodud  luulekaanon  püsinud  pea  kogu  sajandi  samasugusena.  Seega  on  välja 
kujunenud  üsna  kindlad  eesti  luulekaanoni  põhinormid.  Kui  nende  põhinormide  valgusesse 
asetada  Kolgi  ja  Alveri  käsitletavad  luuletused,  siis  ilmnevad  nii  erinevused  kui  ka  mõned 
sarnasused. 
Betti  Alveri   luuletus   on  kirjutatud  1980.  aastal  Marie  Underile  pärast  viimase  surma.  Jüri 
Kolgi   luuletus   on  avaldatud  2014.  aastal  ilmunud  raamatus  “Otse  aia  taga”.  Seega  kahe 
luuletuse   esimeseks  selgeks  erinevuseks  on  nende  kirjutamise  aeg.  Seevastu  räägivad 
mõlemad  luuletused   luulest   ja  selle  mööduvusest.  Eesti  luulekaanoni  põhinorme  arvesse 
võttes  on  mõlemad  luuletused   teatava   nukra  alatooniga  ning  Kolgi  “Veel  kord  luule”  on 
maitsestatud isegi kerge
 
 huumoriga, mida võib pidada ideaalilähedaseks.
 
 Mõlema luuletuse
 
ja
   
autori  kahjuks  räägib  asjaolu,  et  kumbki  luuletus  pole   rahvusromantiline ,  mida 
luulekaanonisse  kuulumise  puhul  küllaltki  tähtsaks  peetakse.  Alveri  luules  on  päris  palju 
traditsioonilisust,   Kolk   aga  mõnes  mõttes  murrab  reegleid.  Kui  Alveri   luuletuses  on selgelt 
näha keelekorrektsus ehk
 
 antud juhul õigekeelsus ning
 
 korralikud  laused
 
suure
 
algustähe
 
ning
 
 
punktiga ,  kasutanud  on  ta  ka  taandeid,  siis  Kolk  on  hoopis keele reegleid eiranud, mistõttu 
puuduvad  luuletusest  nii  suured  algustähed,  punktid  kui  ka   komad .  Seega  Kolk  on  pigem 
mängulisem - Hennoste järgi on see väga hea, sest “veidi hull võib olla”. 

Vormilises 
mõttes 
on 
võimalik 
mõlemates 
luuletustes  
leida 
erinevaid 
interpreteerimisvõimalusi. Kolk on selle saavutanud kolme salmiga, millest viimane on väga
 
 
lühike.  See  paneb  lugeja  mõtlema,  miks  lõpuread  nii  lühikesed  ja  konkreetsed  on.  Kuigi 
Alveri luuletus on keelekasutuse ja -korrektsuse poolest traditsioonilisem, on tema kasutanud 
silmatorkavaid  taandeid,  mis  erinevates  kohtades  vastavalt  rohkem  või  vähem  tähelepanu 
nõuavad.  Vormi  poolest  on  luuletused  küllaltki  sisutihedad  (jällegi  “plusspunktid”),  ent 
kumbagi luuletust ei saa otseselt originaalseks pidada, sest
 
ei
  luuletuste
 
 teema ega
 
ka
   vorm ei
   
võimalda  seda  päris  selgesõnaliselt  väita.  Samas  pole  luuletused  ka  liialt  originaalsuse 
vaesed, seega pigem on see luulekaanoni
 
normide
 
 järgi positiivne.
 
Seega
 
on
 
mõlemad
 
 autorid 
kasutanud  küllaltki  palju  vormi  luuletuse  sisu  rõhutamiseks,  mis  luulekaanonis  peaks 
vastupidi  olema  -  Hennoste  artikli  põhjal  peaks  vorm  olema  kõigest  vahend  ja  sisu 
esmatähtis. Kuna mõlemad luuletused räägivad luule kaduvusest, siis võibolla ületabki vorm 
ühel hetkel nende luuletuste sisu.  
Keele ilu hinnates sobib  Alver  kindlasti eesti luulekaanonisse - luuletuses on
 
kasutatud
 
 sõnu, 
nagu “läidetud” ja “räbune”, mis tavapäraselt ei kuulu igapäevasesse keelekasutusse, tegu on 
pigem poeetiliste sõnadega. Kasuks räägib lisaks ka eelnevalt  mainitud  Alveri õigekeelsus ja
   
kirjavahemärgistus.  Kolk  on  aga  üsna  argikeelne.  Kuna  kasutanud  pole  ta  ka 
kirjavahemärgistust  ja  suuri  tähti,  siis  traditsioonilises  mõttes  keele  ilu  poolest  Kolk 
kaanonisse pigem ei sobi.  
Alveri kindlalt kaanonisse kuulumise poolt
 
räägib
 
 ka asjaolu,
 
 et  poetess  tegutses
 
eelmisel
 
ehk
 
 
20.  sajandil,  kuid Kolgi “hiilgeajaks” võib pidada käesolevat sajandit. See tähendab, et meil 
on  rohkem  aega  olnud  aru  saada  ajastust,  mil   Alver   kirjutas,  ning  kergem  on  mõista  tema 
luuletuste  mõju  tagantjärele.  Alveri  luulet  ning  Alverit  kui  kirjanikku  käsitletakse 
koolitundides  juba  pikka  aega, ent Kolk on eesti kirjandusmaastikul pigem  uuem  tegija, kes 
alles oma kanda kinnitamas. Seetõttu paikneb
 
 Alver eesti
 
 luulekaanonis üsna
 
keskel,
 
ent
 
Kolk
 
 
pigem  piirialal  ning  ilmselt  aja  möödudes  liigub  järjest  rohkem   keskele .  Alveri  puhul  pole 
kahtlust,  et  ta  autorina  võiks  kaanonisse   kuuluda   -  kindlasti  kuulub,   iseasi ,  kas  käsitletav 
luuletus tema tähtteoste hulka kuulub. See on rohkem lugeja enda otsustada. Ja  teiselt  poolt
 
   
kuigi Kolgi  kuulumine  kaanonisse on üsna ähmane, räägivad tema poolt lähiaastatel pälvitud
 
 
tunnustused  ning näiteks sellel aastal ilmunud Loomingu Raamatukogu osa “Esimene malbe 
päev sel aastal”. Kuigi
 
 tegu on proosateosega, räägib
 
 autori kaanonisse
 
kuulumise
 
 või lähiajal
 
 

selle  osaks  saamise  poolt selle teose menukus - see tähendab, et Kolk on siiski teatud hulga 
lugejate ning kriitikuteni jõudnud ja veel paljudeni jõudmas.  
Kokkuvõtlikult saab öelda, et nii Alver kui ka Kolk on eesti luulekaanonisse
 
 kuuluvad, kuigi 
viimane  neist  asetseb  veel  piirialal.  Küll  aga  ei  saa  seda  kindlalt  väita  antud  essees 
käsitletavate  luuletuste  kohta,  sest  mõlemad  luuletused  asuvad  pigem  piiri  peal  -  neil  on 
omadusi,  mis  iseloomustavad  eesti  luulekaanoni  norme,  ent  nendes  on  ka   aspekte ,  mis 
traditsioonilise käsitluse järgi räägivad nende kaanonisse kuulumise vastu.  
 
 
 
 
 

Jüri Kolgi ja Betti Alveri luuletuste analüüs #1 Jüri Kolgi ja Betti Alveri luuletuste analüüs #2 Jüri Kolgi ja Betti Alveri luuletuste analüüs #3
Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
Leheküljed ~ 3 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg1970-01-01 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 14 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor laurai Õppematerjali autor

Sarnased õppematerjalid

Luulekaanon-Alver ja Kolk
3
pdf

Luulekaanon. Alver ja Kolk

Melani Mägi Luulekaanon Betti Alver ja Jüri Kolk on eri põlvkondadest pärit luuletajad, kelle ainsateks ühendavateks lülideks on esialgu vaid Tartu linn ning Betti Alveri debüütauhind. Essees analüüsitakse Alveri luuletuse "Ei vaibu" ja Jüri Kolgi "Veel kord luule" kuuluvust eesti luulekaanonisse Tiit Hennoste artikli ,,Kaanon. Kaanan'' (1997) põhjal. Betti Alver sündis 1906 ning suri aastal 1989, tuntust kogus peamiselt luulega. Naine tegi oma esimese kirjaniku debüüdi 1927. aastal novelliga "Liivi Deevidiivi", luuletaja hakkas tuntust koguma 1981.aastalpoeemiga ,,Lugu valgest varesest". Alveri luule on klassikaliselt vormirange ja sõnastuselt loomulik, tema luulest kumab läbi nii kurbust kui armastust. Oma

Sissejuhatus kirjandusteadusesse
Alveri ja Kolgi luuletuste kuulumisest eesti luulekaanonisse
3
docx

Alveri ja Kolgi luuletuste kuulumisest eesti luulekaanonisse

Ta on tähtis ja haritud persoon, kellele tuleb esitada kõrgeid nõudmisi. Alverit peetakse üheks eesti luulekaanoni keskseks autoriks. Luuletusi hakkas ta avaldama aastal 1931, kujunedes üsna kiiresti ka silmapaistvaks luuletajaks. Talle on omistatud mitmeid tunnustusi, sealhulgas ka Juhan Liivi luuleauhind. Ühtlasi annab Eesti Kirjanike Liit igal aastal välja temanimelise debüüdipreemia, mille nominendiks oma 2009. aastal ilmunud esikkoguga on olnud ka Jüri Kolk. Betti Alveri luuletust ,,Ei vaibu" ning Jüri Kolgi luuletust ,,Veel kord luule" võrreldes tekib vaieldamatult küsimus, kas nad saavad mõlemad samaaegselt olla osa eesti luulekaanonist, võttes arvesse kahe luuletuse erinevusi. Temaatiliselt käsitlevad mõlemad autorid luule tähtsust inimesele ning seda, kuivõrd kestev see olla võib, seega ei saaks isamaalisuse temaatikale rõhudes ei Betti Alveri ega ka Jüri Kolgi luuletus eesti luulekaanonisse kuuluda

Eesti kirjandus
Kirjandusteaduse kodutöö - eesti luulekaanon
6
docx

Kirjandusteaduse kodutöö - eesti luulekaanon

Kodutöö Betti Alver ja Jüri Kolk on erinevatest aegadest ja taustsüsteemidest pärit eesti kultuuritegelased, kellel on ka ühendavaid faktoreid. Betti Alver sündis aastal 1906 ning suri aastal 1989 ja tegeles peamiselt luulekunstiga, samas kui Jüri Kolk sündis aastal 1972 ning on peale luuletajaks olemise ka kirjanik, tõlkija ja publitsist. Neid mõlemaid ühendab tegutsemine Tartus ning ka see, et Jüri Kolk oli oma esikkoguga ,,Barbar Conan peeglitagusel maal’’ Betti Alveri debüüdipreemia nominent. Lisaks on ka nende loomestiilis mitmeid märgatavaid erinevusi, mida saab võrrelda nt Betti Alveri luuletuse ,,Ei vaibu’’ ja Jüri Kolgi luuletuse ,,Veel kord luule’’ põhjal. Alveri luuletus on ilmunud raamatus ,,Korallid Emajões’’ aastal 1986 ning Kolgi luuletus raamatus ,,Otse aia taga’’ aastal 2014. Samuti saab analüüsida

Kirjandus
Kordamiskusimused Eesti kirjanduse ajalugu II arvestuseks
21
doc

Kordamiskusimused Eesti kirjanduse ajalugu II arvestuseks

Suur kirjandustraditsioon ei võta päriselt seda kõike omaks. Autorid: Barbarus, Hiir, Visnapuu jmt 3. Henrik Visnapuu luule. Pärit Lõuna-Eestist, kus kuulis kogu aeg erinevaid lõunaeesti keeli, mis on tunginud ka tugevalt tema loomingusse, hakates seda spontaanselt kasutama. Visnapuu tegi eesti kirjanduse juures asju, mida teised ei teinud, ta oli eriline autor. Graafilise luule algataja Eestis. Talle meeldis julgelt eksperimenteerida. Tema luuletuste juures on oluline musikaalsus, eriti esimeste luuletuste puhul, kuid ka hiljem on kõlaseostel tema luules oluline osa. Tema looming on suguluses vene sümbolismivärvinguga futurismiga. Esikkogu on 1917. a ilmunud ,,Amores", mis on ebaühtlusele vaatamata tuumakamaid ja isikupärasemaid esikkogusid eesti luuleloos, see on Visnapuu poeediisiksuse väljendus. ,,Amores" väljendab ebakõlalise maailma ja vastuoludes heitleva luuletajamina nägemusi. Keskne teema on armastus. 1920

Kirjandus
Eesti Kirjanduse Ajalugu II
26
doc

Eesti Kirjanduse Ajalugu II

tundevabadus): igaühel on õigus oma elamustele ja tahtmistele. Väljaandeid Siuru tegevusajal: Siuru I–III (1917–1919) • Marie Under – „Sonetid“ (1917), „Sinine puri“ (1918) • Henrik Visnapuu – „Amores“ (1917), „Jumalaga, Ene!“ (1918) • Friedebert Tuglas – „Saatus“ (1917) • August Gailit – „Saatana karusell“ (1917), „Klounid ja faunid“ (1919; mh „Sinises tualetis daam”) • Johannes Semper – „Pierrot“ (1917) Gailiti luuletus, mis Underit ja tema luulet kritiseerib, viib Siuru lahkuminekuni. 2. Eesti luule põhisuundumusi ja autoreid 1917–28  KÕRGKIRJANDUSLIK UUSROMANTIKA – peaaegu kõik eesti luuletajad Underist Alverini. See periood kandub ka sõjajärgsesse aega (võimuvahetus). Säilib 1980ndateni, mil muutub luule alus.  SOTSIAALEKSPRESSIONISM – Under, Visnapuu, Barbarus (eriti 1920ndate loomingus) – tunderõhutus.

Eesti kirjandus
Eesti kirjanduse ajalugu II
42
docx

Eesti kirjanduse ajalugu II

Visnapuu, Johannes Semper (+ August Alle ja Johannes Barbarus) Luulele pannakse suuremat rõhku. Tarapita (1921-1922) Artur Adson, August Alle, Johannes Barbarus, Albert Kivikas, Jaan Kärner, Johannes Semper, Gustav Suits, Aleksander Tassa, Friedebert Tuglas, Marie Under Kirjanduslik Orbiit (1929-1931) Erni Hiir, August Jakobson, Albert Kiivikas, Daniel Plgi, Juhan Sütiste, Oskar Urgart jt. Arbujad (antoloogia ,,Arbujad" (1928) , koostaja Ants Oras) Betti Alver, Heiti Talvik, Bernard Kangro, August Sang, Kersti Merilaas, Paul Viiding, Uku Masing, Mart Raud 1922 Eesti Kirjanikkude Liit (esimene esimees Tuglas) Siuru ja Tarapita on Liidu eelsed organisatsioonid. Ühendab ka praegu kirjanikke. 1923 Looming (peatoimetajad aastatel 1923-40 Tuglas, Kärner ja Semper) -> ajakiri pole kunagi oma nime vahetanud. Kärner on üks Loominu ebaõnnestunud peatoimetajadi. Ühendab ka praegu kirjanikke. Tallinna ja Tartu vastandamine tekki s 20ndatel aastatel

Kirjandus
Maailmakirjandus
41
doc

Maailmakirjandus

Vabadusaateline loodusfilosoofia. Kuulutas kõikide inimeste, rahvaste ja rasside võrdsust, nõudis sotsiaalset õiglust. Ülistas lihtsaid inimesi, vaeseid, töölisi. Võitles normide, tabude ja tehislikkuse vastu. Kujundid on rõhutatult maised ja konkreetsed, mis teeb ta loomingu proosalaadseks. Ülistas inimese kehalist täiuslikkust, puhtust ja ilu. Uskus ühiskondlikku arengusse ja demokraatiasse, vaid hilisemas luules on märgata protesti USA liialdatud materialismikultuse vastu. Nt luuletus "Kui õitsesid sirelid viimati õues" kogust "Trummipõrin" (1865), pühendatud Abraham Lincolnile. 1855 ilmus esikkogu "Rohulehed" ­ vaid 12 luuletust. Järgnevad luulekogud ilmusid sama pealkirja all, lisas vaid uue tsükli luuletusi, 1891/92 aasta väljaandes oli juba u 400 luuletust. Hümniline vabavärss oli tol ajal täiesti erandlik. Eestis samalaadne autor Jaan Kaplinski. Prantsuse sümbolism

Kirjandus
Eesti kirjanduse ajalugu II põhjalik konspekt
40
doc

Eesti kirjanduse ajalugu II põhjalik konspekt

eemaldumine jõuab haripunkti (1910-1920). Siuru (1917-1920) Under, Tuglas, Adson, Gailit, Visnapuu, J. Semper (+ A. Alle, J. Barbarus) Tarapita (1921-1922) Adson, Alle, Barbarus, A. Kivikas, J. Kärner, J. Semper, G. Suits, A. Tassa, Tuglas, Under Kirjanduslik Orbiit (1929-1931) Erni Hiir, August Jakobson, A. Kivikas, D. Palgi, J. Sütiste, Oskar Urgart jt Arbujad (antoloogia "Arbujad" (1938), koostaja Ants Oras) B. Alver, Heiti Talvik, B. Kangro, August Sang, Kersti Merilaas, Paul Viiding, Uku Masing, Mart Raud. Mismoodi erineb Tarapita N-E ja Siurust? Tarapita on mingis mõttes ebamäärasem. Rühma eeskujuks oli Clanté ­ esteetilisi seisukohti hakatakse rõhutatult seostama poliitiliste ja sots vaadetega ja sellel on tugev vasakpoolne kallak. Tarapitaga koos tuleb 20ndate aastate alguses tugev pol ja sots kirjanduse laine, aga see jääb lühiajaliseks. Tarapita puhul peab rõhutama ka seda, et

Kirjandus




Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun