KOKKUVÕTTEV TÖÖ FILOSOOFIAST (0)

KOKKUVÕTTEV TÖÖ FILOSOOFIAST
NIMI: Taigri-Ly Kirs
1.Kas inimestel võib juhtuda samasuguseid äpardusi millegi või kellegi äratundmisel nagu loomadel (vt austria etnoloogi Konrad Lorenzi näiteid õpiku alapeatükis „Mis on teadmine?“)? Selgitage!
Jah, selliseid probleeme võib juhtuda küll. Inimesed ei tunne teisi inimesi ära, kui neil on näiteks mingi haigus.
2.Kas te usute, et nähtavate taevatähtede arv jagub viiega ? Juhul kui te seda ei usu, kas usute siis, et nende arv ei jagu viiega. Põhjendage oma vastust.
Ma ei usu, et taevatähed jaguvad viiega, ma ei usu ka, et need ei jagu viiega. Seda ei saa ka ise nii kontrollida, sest tähti on nii palju, et neid on pea võimatu ära lugeda.
3.Kas võib juhtuda, et miski on olemas, ilma et keegi teaks, et see miski on olemas? Selgitage!
Jah, see võib olla küll nii, sest võib-olla on keegi kuskil vanasti midagi teinud, aga seda pole leitud, või on kuskil mõni looma, või taimeliik, mida pole ka leitud, seega keegi ei teagi, et see on olemas.
4.Kas võib juhtuda, et keegi on olemas, ilma et keegi teaks, et see keegi on olemas? Selgitage!
Inimeste seisukohalt ei, nii ei saa olla inimesi olemas, et keegi sellest ei tea, aga loomadest küll. Nagu eelmises vastuses ütlesin võib olla kuskil mõni loomaliik , millest kellegil pole aimugi.
5.Kas võib juhtuda, et teie olete olemas, ilma et te seda teaksite? Selgitage!
Ei, sest ma tean, et ma olen olemas ja ka teised teavad seda.
6.Kui te usute, et olete olemas, siis kuidas saaksite seda uskumust põhjendada?
Ma olen koos paljude inimestega ja kõik teavad, et ma olen olemas.
7.Kuidas teeksite kindaks, kas lilledel on või ei ole tundeid?
Teeksin mõne katse nende peal ja siis on näha kuidas nad sellele reageerivad.
8.Kuidas teha kindlaks, kas kassid võivad ka tusatseda või rõõmsad olla?
Seda on näha nende käitumises, kui teha midagi, mis neile meeldib ja mis mitte.
9.Kas põhimõtteliselt saaks valmistada robotit, kes (või mis?) oleks väliselt täpselt inimese moodi ning käituks nagu inimene, kuigi ta pole inimene bioloogilises mõttes? Põhjendage vastust.
Jah, mida aeg edasi seda rohkem tehakse roboteid, kes on inimese moodi, mõne aasta pärast imiteerivad need kindlasti kõike, mida inimesed teevad ja ongi nagu inimesed.
10.Kas arvuti võib solvuda? Kui jah, siis kas see solvumine on samalaadne kui teie oma? Põhjendage vastust.
Ei, arvuti ei saa solvuda, sest arvutil on oma programmid , mis on kindlate asjade jaoks, ning pole solvumiseks.
11. Püüdke aru saada, mida räägib inglise filosoof Gilbert Ryle kategooriaveast (vt õpiku alapeatükki „ Biheiviorism “), ning mõtelge, kuidas võiks kommenteerida järgmisi väiteid :

• Te näitasite mulle Antsla gümnaasiumi hoonet, õpetajaid, õppealajuhatajat, direktorit, aulat, spordisaali, klassiruume, aga te ei näidanud mulle Antsla gümnaasiumi.
  

Kommentaar väitele :
Kõik, mida näidati teebki kokku Antsla gümnaasiumi.

• Kui te räägite, et Eesti on demokraatlik riik, siis näidake, kus see demokraatia on! Ärge näidake mulle Riigikogu, presidenti, ajalehti, ajalehekioskeid jms! Näidake mulle, kus on demokraatia!
  

Kommentaar väitele:
Demokraatiat ei saa näidata, see ei ole asi, see on valitsemisvorm , riigikogu ja president on ka osa sellest demokraatiast.

• Arstid väidavad, et inimese pea sees on peaaju , aga ei ole mõistust. Imelik, miks siis vaid mõne inimese kohta öeldakse, et tal pole mõistust peas – tegelikult ei ole ju kellelgi pea sees midagi muud kui ainult peaaju!
  

Kommentaar väitele:
Mõistus ei ole asi, mis on pea sees, mõnel ei olegi mõistust nii palju, nagu vaja oleks, aga emotsioonid ja kõik teevadki kokku mõistuse.
12.Mida tahavad teie arvates öelda need, kes väidavad, et nad ei ole masinad , vaid inimesed, kelle tahe on vaba?
Nad ei taha käituda nii nagu mass, sest kui kõik käituvad nii nagu on normiks, siis on see kui „ masinlik “ käitumine. Öeldes, et ei olda masinad, käitutakse vastupidiselt normile, erinetakse teiste seast. Tahetakse öelda, et nad on teistsugused .
13.Kas olete nõus väitega, et vabadus on vaid illusioon , mis tekib meie teadmiste piiratuse tõttu? Põhjendage oma seisukohta.
Jah. Kuna meie teadmised ei ole piiritud, siis me ju ei tea, kas inimesed on ikkagi ülimad. Ehk oleme tulnukate katsetus . Valitsusorganisatsiooni simulatsioon . Einevaid vandenõuteooriad leidub tohutult. Me ei saa kunagi päris kindlad olla kui vabad me ikkagi oleme.
14.Kas reklaam ohustab inimese vabadust? Põhjendage vastust!
See on tegelikult väga suhteline, kui sa ei vaata reklaame , siis see ei ohusta sinu vabadust, aga kui vaatad ja usud kõike mida räägitakse, siis see võib ohustada küll.
15.Kas haridus on teie vabadust avardanud või kitsendanud? Selgitage!
Avardanud, ma küll olen õppinud juba nii 12 aastat, aga ikkagi on avardanud, sest kui mul on hea haridus, siis on mul ka tulevikus võimalus saada paremat tööd, mis võib anda mulle rohkem vabadust, kui nii mõnigi töö.
16.Inglise filosoof Thomas Hobbes on kirjutanud, et „kui inimene hirmust, et laev upub , heidab oma asjad merre, siis teeb ta seda täiesti vabatahtlikult ning võib sellest hoiduda, kui soovib. Järelikult on see vaba inimese tegu.“ Kas olete tema väitega nõus? Põhjendage oma vastust!
Jah, sest keegi ei saa teda sundida neid asju vette viskama . Igal inimesel on õigus ise otsustada ka kui tema kardab , siis on tal see õigus need merre visata .
17.Kumma väitega nõustute: Õige käitumine on see, mis suurendab inimeste õnne (heaolu) või Õige käitumine on see, mis teeb meid õnne (heaolu) vääriliseks. Põhjendage oma eelistust.
Nõustun teise väitega, sest õnne võib põhjustada kõik, mis meeldib, selleks võivad olla ka sellised asjad, mis on illegaalsed, aga kui see inimest õnnelikuks teeb, siis see on tema otsus.
18.Kogu selle filosoofia kursuse lõpetuseks üks loogika ülesanne: Mis täht peaks olema tabelis tühjas ruudus ? Palun põhjendage oma tähe valikut. (Antud küsimus on aastaid kasutusel olnud ka paljudes mälumängudes)
J
V
M
A
M
J
J
A
S
O
N
J, sest teistes ridades on see ka ja esimeses ja kolmandas on J esimene, siis on teises ja neljandas ka.
3