ning praegu teen kuuldust kirjaliku kokkuvõtte. 1. Mida te arvate sellest, kui vanem valetab lapsele? Ma ei poolda absoluutselt valetamist, eriti veel kui lapsevanem valetab oma võsukesele- vanem peab olema lapsele eeskujuks. Kuid antud kontekstis, kus me räägime lapsele jõuluvana kohta valetamisest, pean tõdema, et oma laste esimestel eluaastatel olen ka mina seda teinud. 2. Millal on seda teiega juhtunud? Kas te mõtlete, millal on mulle valetatud, või millal ma ise valetan? Kui aus olla, siis ma olen täielikult valetamise vastane. Mulle absoluutselt ei meeldi, kui mulle endale valetatakse ning seega vihkan ka seda, kui pean ise valetama. Ma usun, et minu vanemad on mulle valetanud ainult siis, kui selleks on tõesti vajadus. Nt. nooruses samamoodi jõuluvana kohta või kui midagi halba on juhtunud. Mäletan hästi seda korda, kui minu vanaema ära suri. Olin siis alles 8-aastane ning kui emalt küsisin kus vanaema on, siis vastas ta mulle, et vanaema läks
kindlaks määratud sõnavara ning ranged reeglid väljendite moodustamiseks. Algselt küll formaliseeritud keelte jaoks loodud semantiline teooria kehtib aga ka loomulike keelte puhul, mis on ise omaenda metakeeleks. Nn T- konventsiooni järgi peab objektkeele iga lause S jaoks saama öelda "S on tõene parajasti siis kui p", kus p on S-i tõlge metakeelde. Selline hierarhiseerimine võimaldab vältida ka klassikalise korrespondentsiteooria paradokse . Väide Ma valetan on tõene siis ja ainult siis, kui ma tegelikult valetan; aga kui ma nüüd tegelikult valetan, siis ma räägin ju tõtt; aga kui ma tegelikult räägin tõtt, siis ma valetan. 2 Filosoofia üldkursus EPMÜ kaugõppele. IV loeng 9 3 Meos, I. Filosoofia põhirpobleemid. Tallinn: Koolibri, 1998 lk 56 4 Üldisemal kujul kõlagu väide p järgmiselt: väide p on väär. Tuleb välja, et väide p on tõene
kohtunikuks saab Piero di Fiorentino, kelle majas nad olid. ja läksid tema juurde kõik teised sabas, agarad näha Scalzat kaotamas, ja tema kaotusest võita, ja rääkida Pierole kõigest mis on toimunud. Piero, kui noor ja mõistlik inimene, kui oli oli kuulnud mida Neri rääkis, küsis Scalzalt, kuidas viimane seda tõestab. Scalza vastas, et ta kavatseb seda demonstreerida, ja seda nii veenvalt, et igaüks kes arvab et ma valetan, mõistab et mul on õigus. Te teate, et õeldakse, et mida pikem on mehe põlvnevus, seda suurem nende peenekombelisus. Ja mina ütlen, et hulgustel on kõige pikem põlvnevus, ja järelikult ka kõigist suurimad härrasmehed. Kui nii, siis ma tõestan teile, et neil on kõige pikem põlvnevus, mis teeb minust ilma vähimagi kahtluseta selle lahkarvamuse võitja. Nüüd peate te teadma, et kui jumal lõi hulkuri, oli ta veel uustulnuk oma kunstis, kui ülejäänu inimkonna luues oli ta
(vähemalt 3) teooria tõest endast, teooria tõe kriteeriumist, teooria sellest, mida tähendab omada tõe mõistet 2. Milles seisneb nn tõekandjate küsimus? Tõesust omistatakse eelkõige keelelistele ühikutele, selleks, et keeleväliste asjadega seoses saaks üldse tõest rääkida, tuleb nende kohta midagi kõigepealt väita. 3. Milles seisneb valetaja antinoomia (paradoks)? Kui mõista tõde vastavusena tegelikkusega, siis võib jõuda järgmise antinoomiani: Väide ,,Ma valetan." on tõene siis ja ainult siis, kui ma tegelikult valetan; aga kui ma nüüd tegelikult valetan, siis ma räägin ju tõtt; aga kui ma tegelikult räägin tõtt, siis ma valetan. 4. Iseloomustage tõe vastavusteooriat ja esitage vähemalt kaks etteheidet sellele! Midagi on tõene siis, kui ta vastab reaalsele olukorrale või faktile maailmas, KUID: 1) on olemas palju nn üldteada moraalitõdesid, millel aga puudub ,,moraali-fakt".
Sofistidesse suhtutakse kriitiliselt -> nende jaoks polnud oluline tõde, vaid veenmisoskus Sofism - kaval järeldus, pettejäreldus, mis tundub esmapilgul õige olevat, kuid kubiseb loogilistest vigadest. Paradoksid - seisukoht, mis võib olla õige kui ka väär Järeldused: a)tulemus võib olla vastuolus kaine mõistusega Absoluutset tõde pole olemas, on ainult suhteline ehk relatiivne tõde, mis on antud hetkel kasulik. b)võivad viia vastuoluliste tulemusteni nt: valetaja paradoks ,,Ma valetan'' - samaaegselt võib olla nii õige kui väär Habemeajaja paradoks Küla habemeajajale esitatakse nõudmine: ta peab habet ajama ainult neil isikutel, kes endal ise habet ei aja. Kas ta endal ise habet võib ajada? *sofistide plussid - õpetasid inimesi kahtlema, õpetasid neid kasutama kriitikameelt sofistide miinused - viisid kriitikameele absurdini, mitte midagi pole tõest. Protagoras(480-410 eKr) ,,Inimene on kõigi asjade mõõt.'' - kõik sõltub inimesest, kõik näeme maailma
üldse lõplikul viisil kirja pandav."' Mittetäielikkuse teoreem; http://cs.ttu.ee/kursused/itv0010/various/lrttyld.html : ,,Gödeli kõige kuulsam resultaat on varem mitmel korral mainitud teoreem mittetäielikkusest, avaldatud 1931. aastal: Peano aritmeetika postulaatide range aksiomatiseerimine annab formaalse teooria, millest ei saa tuletada kõiki tegelikult tõeseid aritmeetikaväiteid. Tõestuse alusidee on tuntud valetaja paradoks: kas väide ``ma praegu valetan'' on tõene või mitte? Lihtne arutlus näitab, et ta ei saa olla kumbagi. Koostame nüüd sellise aritmeetilise väite A, mis ütleb, et seesama A ei ole tõestatav (see väide ei ütle, et A ei ole tõsi!). Siis ei saa väide A ise olla vale. Tõepoolest, kui A oleks vale, siis A sisu kohaselt peaks A olema tõestatav. Kuna me valesid väiteid tõestada ei saa, siib peabki A olema õige. Kuna A on õige, peab kehtima see, mida A väidab: A pole tõestatav
2. TÕDE 1. Iseloomustage vähemalt kolme asja, mida võib tähendada ,,tõeteooria"! 1)Teooria tõest endast 2)Teooria sõna "Tõene" tähendusest 3)Teooria tõekandjatest (faktid? maakaardid?) 2. Miks ei saa kivid ja autod olla tõesed? Sest filosoofias omistatakse tõesust eelkõige keelelistele ühikutele. Et keeleväliste asjdega (majad, kivid) seoses saaks tõest rääkida, tuleb nende asjade kohta midagi väita. 3. Milles seisneb valetaja antinoomia (paradoks)? Väide Ma valetan on tõene siis ja ainult siis, kui ma tegelikult valetan; aga kui ma nüüd tegelikult valetan, siis ma räägin ju tõtt, aga kui ma tegelikult räägin tõtt, siis ma valetan. Tuleb välja, et väide p on tõene siis ja ainult siis, kui väide p on väär. 4. Iseloomustage tõe vastavusteooriat ja esitage vähemalt kaks etteheidet sellele! Tõe vastavusteooria ehk korrespondentsiteooria (ld co 'koos', respondere 'vastav olema') kohaselt on tõene väide, mis on vastavuses tegelikkusega
Lk 91 katkend romaanist ,,Tom, ütle, kas sa oled õnnelik?" ,,Ma ei tea, päevi on igasuguseid, hetki on igasuguseid," pomisen ma. ,,Ei Tom, sa oled õnnelik!" teatab ta, hääl paatosest värisemas. ,,Jah?" ,,Jah, oled. Sa oled nii noorelt kõik saavutanud!" Mida ma saavutanud olen? Seda, et ma ei ole enam mina? Seda, et ma olen minu raha? Seda, et need inimesed, keda ma kunagi lähedasteks pidasin, loevad minust ajalehest ja usuvad, et see olengi mina? Vassin ja valetan endale. Need inimesed saavad tegelikult nüüd lõpuks aru, et nad ei ole mind kunagi tundnud, et nad pole mulle kunagi lähedased olnud, et nad pole kunagi mulle midagi tähendanud. Seda olen ma saavutanud? Olen. See on saavutus. Seda nimetatakse vabadus. Ja veel seda olen saavutanud, et ma saan olla mina vaid seal, kus mind mitte keegi ei tea. Kuigi ka see mina olemine on teglikult jama. Ajalehtede üledoos ja muu meediapask.
n-ö toimib. 2. Milles seisneb nn tõekandjate küsimus? Tõesed ideed on need, mida me saame omaks võtta, kehtestada, tõendada ja verifitseerida. Väärad ideed on need, mida ei saa. See on tõene, mis on meile kasulik. Absoluutselt tõene on olemas, tähendades seda, mida meie mingi edasine kogemus kunagi ei muuda 3. Milles seisneb valetaja antinoomia (paradoks)? Väide. Ma valetan on tõene siis ja ainult siis, kui ma tegelikult valetan; aga kui ma nüüd tegelikult valetan, siis ma räägin ju tõtt, aga kui ma tegelikult räägin tõtt, siis ma valetan. Tuleb välja, et väide p on tõene siis ja ainult siis, kui väide p on väär. 4. Iseloomustage tõe vastavusteooriat ja esitage vähemalt kaks etteheidet sellele! Tõe vastavusteooria ehk korrespondentsiteooria kohaselt on tõene väide, mis on vastavuses tegelikkusega. Kõnekeeles väljendudes: tõtt räägib see, kes räägib, nagu asjad tegelikult on. Vastavusteooria on
neid ei mõistetaks. Ühelgi kaunil kunstil poleks mõtet, kui inimesed ei oskaks neid hinnata. Seega igaühes meis on mingi anne. Metafoor - ,,poeedipüks", mis viitab üheselt luuletajaametile. Riimi vorm ristriim. Väikemees hüüdis mind: Tule vaata kui ilus sitikas! Mul oli tähtsate mõtetega tegemist ning ma vastasin talle: Vaata üksi. Ta pole ju ilusam, kui vaatame teda koos ja tundsin, et valetan. Tundub, et selles luuletuses on väljendatud täiskasvanute suhet lastega. Kuidas tihti ei ole vanematel oma laste jaoks aega või tundub neile nii mugavam. Ühtlasi võivad täiskasvanud oma asju tähtsamaks pidada, tundes seejuures siiski süütunnet, kuid olles kaotanud igasuguse lapsemeelsuse. Riimi vorm vabavärss. Puhtad veed Siis, kui iil enam üheltki puult ega oksaraolt roostetand lehti ei raasi, kui juba küllalt oma külmade tuultega sügis on laasinud alasti laasi -
harjunud ka oma rõõmu naeratusega välja näitama, samas on see väga ohtlik, kui tegemist võib olla võlts naeratusega, siis see võib inimestele märgatav olla. e) Ära teeskle, vaid tunne tõelist huvi teiste inimeste vastu- kui ma olen huvi tundnud, siis alati tõeliselt, kui ma ei tunne huvi, siis ma ka ei küsi nende tegemiste kohta. f) Valeta vähem ja kui kuidagi ei saa, siis vaiki- valetamise puhul on mul paha öelda, et mõne koha pealt valetan ka nii, et jään ise uskuma, kuid enamasti üritan kõik ausalt ära rääkida. g) Ära kritiseeri inimese isiksust, vaid tema teguviisi- seda pean ma veel harjutama, kuna see on minu jaoks uus asi, millega alles koolis tutvusin. h) Kiida kõigi ees, laida nelja silma all- olen pigem kiitja inimene kui laitja, ei meeldi kellelegi halvasti öelda. i) Kui on karistatud, siis on ka andestatud ja kes vana asja meelde tuletab, sel silm
kannatuste tagajärjel. *I'm a fucked up little freaky girl in her little fucked up freaky world. *Save the planet ,kill yourself. *I'm a piece of fucking white trash and i say it proudly. *Ütle mulle oma südame hind ja ma olen valmis selle eest topelt maksma. *Hommikul ärgates leidsin padja pealt kirja."Kallis ... sõitsin ära,Sinu Katus." *Vaata mulle otsa ja sa näed ,et suudan elada ilma sinuta ,kuid ära vaata mulle silmadesse ,mis reedavad ,et valetan. *The next time you think you're perfect ,try walking on water. *You're just jealous because the voices are talking to me. *He said:"I love you!"I said:"I'm allergic to bullshit." *I'm so sick of being lonely.I want to know how it's to be loved. *Ma ei saa oma sõpradele päikesepaistelist ilma lubada ,aga ma saan neil vihmavarju pea kohal hoida ,kui sajab. *If you love someone tell them ,because hearts are often broken by words left unspoken. *Kills for the beauty.
Tõestuse domonstr(starkweather),avab idee:Tõestuse alusidee on tuntud valetaja (+ n (sumto ( n 1))) )). PARCi;AMD(Sanders);C keele areng kuni 1973. paradoks: kas väide ``ma praegu valetan'' on tõene 4.sumto ja c 1970 4004 I 4bit mikroprotsessor valmis(Intel või mitte? Lihtne arutlus näitab, et ta ei saa olla C (ja C++ ja Java ja C#) kumbagi. Nt.Koostame nüüd sellise aritmeetilise Faggin)1971a kommerts
END sumto; alusidee on tuntud valetaja paradoks: kas väide 1984 – esimene MACINTOSH(edukalt hiirega ``ma praegu valetan'' on tõene või mitte? Lihtne 1857 perfolint(Wheatstone). 6.sumto,ada arutlus näitab, et ta ei saa olla kumbagi. juhitav), GNU(Stallman)tasuta op.s, windows Nt.Koostame nüüd sellise aritmeetilise väite A, mis
Selles, et asjad käivad seaduste järgi ja me neid sellele vaatamata ette näha ei oska, ei ole järelikult mingit vastuolu. Kas tulevik on ehk kirjas plaanides, mida me lihtsalt lugeda ei mõista? Siis järgiks meie elu inimestele mõistetamatut saatust. Alber Einstein kuulus nende hulka, kes ei tunnistanud juhust looduses lõpliku printsiibina. 20. Sajandi ilmselt suurim füüsik oli determinist. Selleks, et sulgeda iga tüütu pärija suu, piisab kolmest sõnast: „Ma valetan alati.“ Sest mida pidada inimese jutust, kes niimoodi väidab? Teda usaldada on võimatu. Kuid kuidas võib ikka olla paandunud luiskaja inimene, kes end ise selleks nimetab? Kui ta seda oleks, oleks ta ju oma ülestunnistusega tõtt rääkinud. Teisest küljest: kui selline kaasaegne oleks üdini aus, siis oleks ta endale samuti vastu rääkinud. Niisiis ei või uskuda ei tema sõnu ega ka neile risti vastupidist. Ükskõik, kuidas asjad siis ka ei kujuneks end ise valetajaks tunnistaja
kombineeris mõisteloogikat lausearvutuse elementidega, vaadeldes süllogisme nagu ``kui a, siis b; kui b siis g; järelikult, kui a siis g''. 2.1.4 Eukleidese õpilased ja stoikud Kreeka geomeetri Eukleidese (430-360 e.m.a.) õpilased Diodorus Cronus (4. saj, e.em.a) ja Philon tegelesid loogiliste mõistatustega. Väidetavalt avastasid nad nn. valetaja paradoksi: ``Ma ütlen, et ma praegu valetan. Kas minu väide on õige või vale?''. Sarnaselt Eukleidese õpilastele ning viimastelt mõjutusi saades tegelesid stoikud paradokside, absurdi ja vasturääkivustega. Peamiseks huviobjektiks oli Aristolese jaoks varju jäänud lausearvutus. Stoikud uurisid, kuidas saab loogiliste sidesõnade (ja, ei, või, kui...siis) abil lihtsamatest lausetest keerulisemaid kokku panna ja kuidas näidata selliselt moodustatud lausete õigsust.
Õiget peab tegema seepärast, et see on hea. Vahet ei ole, kas meeldib või ei. Kategooriline imperatiiv (!!!) me peaksime alati ja ikka toimima sellistest maksiimidest (e. reeglitest) tulenevalt, mida võib iseenesliku vastuoluminekuta universialiseerida. Põhimõtteks see, et kui on olemas eetiline kohus või norm, siis see peaks olema alati kohandatav kõigile sarnastele olukordadele. Nt. ei valeta siis, kui saan tasu. Kui tasu ei saa, siis valetan EI! Peab käituma ühe ja sama reegli järgi. Inimesi tuleb kohelda kui eesmärk, mitte kui vahend. Ei saa teisi inimesi kasutada enda heaolu suurendamiseks. Reeglipidamine ilma inimeseta on mõttetu. Käitumise juures on väga tähtis ka inimese motivatsioon. LOODUSSEADUS (Law of Nature) Ka loomuseseadus
Mis tähendab ei tööta? Kui ma toru tõstan, siis tooni ei tule, kõnet võtta ei saa. Ma või kihla vedada, et viga on juhtmetes. Ei seda ma küll ei usu. Kas teil on kodus rohkem telefone kui üks? Jah. Kas on võimalik, et ühel neist on toru hargilt ära? Seda juhtub tihti. Ei, ma juba kontrollisin. Olen täitsa veendunud, et viga on juhtmetes. No, kust te seda võtate? Ja pealegi, iga kord kui ma tehniku välja saadan on ikka probleem kliendis. Kas te arvate, et ma valetan? Andke mulle oma ülemuse number! Siin püüab teenindaja analüüsida tehniku visiidi vajalikkust. Kuid tema abivalmidus ja analüüs mõjuvad ründava ja vaidlevana, mida veelgi rõhutavad tema poolt valitud sõnad. Kliendiga vaidlemise asemel: 1. Lase tal ennast "tühjaks" rääkida. 2. Ära ärritu sellest, kui tema poolt toodud faktid ei ole täpsed. 3. Otsusta iga väite puhul, kas selle täpsustamine kliendi mõtte õigel rajal hoidmiseks on vajalik või mitte. 4
2. Uksele koputab naabrinaine, kes palub, et te teda vägivallatseva mehe eest varjaksite. Peidan naabrinaise riidekappi. Siis tuleb mees ja küsib kus naine on? Mul on alust arvata, et mees kavatseb oma naise tappa. Kanti järgi peaksin alati tõtt rääkima! moraalne intuitsioon võib öelda, et naise elu tuleb kaitsta ning ma ei peaks vägivaldsele mehele ütlema, kus naine on. Võib-olla mehe viha lahtub ja ta läheb hoopis minema. Kanti järgi kuima valetan ja mees teeb seepeale midagi halba, jääb see minu südametunnistusele. Samas, kui olen rääkinud tõtt, olen igal juhul süüst vaba. 3. Eetika on liiga paindumatu, mis ei lase lahendada absoluutsete reeglite vahelisi konflikte. 5. DEMOKRAATIA 1. Mis on demokraatia? Rahva valitsemine rahva enda poolt ja rahva heaks. Krk demos-rahvas, kratos- võim Üks võimu vorme mida iseloomustab vähemuse enamusele allumise printsiibi ametlik deklareerimine ning kodanike
A v -A - -A <=> A (((A => B) => A) => A) Formaalne süsteem Tarski ja Carnap Süntaks Tuletamisreeglite süsteem Semantika Kurt Gödel (1906-1978) 1930: loogika baaskeel predikaatarvutus on täielik 1931: formaalne aritmeetika ei ole täielik, seda ei saagi lõpliku formaalse süsteemiga kirjeldada Tõestuse idee: Tõestuse alusidee on tuntud valetaja paradoks: kas väide ``ma praegu valetan'' on tõene või mitte? Lihtne arutlus näitab, et ta ei saa olla kumbagi. Koostame nüüd sellise aritmeetilise väite A, mis ütleb, et seesama A ei ole tõestatav (see väide ei ütle, et A ei ole tõsi!). Siis ei saa väide A ise olla vale. Tõepoolest, kui A oleks vale, siis A sisu kohaselt peaks A olema tõestatav. Kuna me valesid väiteid tõestada ei saa, siib peabki A olema õige. Kuna A on õige, peab kehtima see, mida A väidab: A pole tõestatav
pelgavalt sinusse suhtub. „...mitte miski ei saa olla koledam kui sulle ammu tuttava ja armsa inimese muutumine kellekski võõraks ning arusaamatuks.“(lk128) Peale Pärtli (peettruse) kohtamist külas. „Pärtel tahtis võimalikult kiiresti sulada oma uude ellu, samal ajal kui mina olin kahtlemata pärit vanast...Võib-olla tundis ta end mingis mõtes reeturina...ennekõike aga häbenes mind...Mul on praegu kerge öelda-mina poleks muutunud sääraseks matsiks, aga kardan, et ma valetan. Küllap oleks küla minugi endasse imenud...“(lk129) Leeme mõtleb kohtumise peale Pärtliga eile. „Hiietark Ülgas võiks tõesti rahul olla, tal on tublid jüngrid ning neid on palju.“(lk141) Leeme viitab sellel kuidas külas usutakse ka väljamõeldud tegelasi. See toimub siis peale esimiest talveund, minnes Vootele keldrisse liha sööma ja sinna kinni jääma. „Lollus on tugevam kui tarkus.“(lk142) Ülemaailmine ühiskonna korra absurdne arusaam elust. „ ..
HEESKA Noh? 5 HIRMUS ANTS Istuda ikka ei saa veel. Kui ema suppi annab, siis lamab vaibal ja sööb kõhuli. HEESKA Nii hullusti või? HIRMUS ANTS Jah. HEESKA Mis tal siis tehti? HIRMUS ANTS korjab maast paar käbi. Näitab neid meestele. Mis see on? PIKK FELIX Käbi. HIRMUS ANTS Aga kui see sulle haamriga perseauku taotakse, mis see siis on? HEESKA Valetad? HIRMUS ANTS Mina – arst – ja valetan? Ma olen Hippokratese vande andnud. PIKK FELIX Löödigi sisse või? HIRMUS ANTS Jah, miilitsas, ja mitte üks vaid kaks HEESKA Kuhu siis? HIRMUS ANTS Perseauku, vittu on ju mõttetu! HEESKA Selle eest, et Stalinile prillid ette joonistas? PIKK FELIX Kus kohas? HEESKA Mataõpikus. PIKK FELIX Kuidas… noh… mismoodi… et mis siis …. HIRMUS ANTS Emal läks süda pahaks, isa oli täis ja lõugas ainult... Mina võtsin välja PIKK FELIX Nagu kreeka tragöödia – oma õe perseaugus näppudega
* Ma kardan magada, sest isegi oma unengudes kohtun sinuga. * What's Minnie without Mickey, what's Tigger without Pooh, what's Spongebob without Patrick, what's me without you ? * Elu on kingitus, mis on pakitud unistuste paberisse ja seotud fantaasiapaelaga. * You didn't lose me, you let me go. * Kui annan sulle oma sdame ei taha vastutasuks thjust. *vAATA mulle otsa ja sa ned , et ma saan elada ilma sinuta kuid ra vaata mulle silma, sest seal on pisarad mis reedavad et ma valetan. *it's funny how someone can break your heart, but you still love them with all the little pieces *ra nuta , et see lbi sai. Ole nnelik , et see ldse juhtus . *the nice part of living in a small town is that when i dont know what im doing, someone else does * Ma mtlen, et sa mtled, et ma ei mtlegi su peale - mtle pealegi, et ma ei mtle, mtlen ikkagi su peale Dear boys, your dick is not Pinocchio's nose. It doesn't get bigger each time you lie.
mõtteis oled sa veel. Unenäos sind veel ma näen. Kuidas õrnalt embad mind. Ja mu ümber on su käed. Ning ütled:ma armastan sind. Mul meeles on su naer. Mida korduvalt pakkusid. Kuid läbi sai see aeg. Mu juurest Sa lahkusid. · Just because i'm not crying , don't mean that i'm OKAY. · Look in my eyes. What you see? A happy person? Good, then I'm well hidden. · Vaata mulle otsa ja sa näed et suudan elada ilma sinuta kuid ära vaata mulle silmadesse mis reedavad et valetan. · Vahel me näeme unes seda , millest muidu unistame , kuid see annab meile jöudu oma unistuste nimel vöidelda. · You can have everything what you want, if you only fight for it. · Sellel ööl juhtus kõik , kõik mis pidi juhtuma ! · Ma pole mingi mopp, mida tõmmata ja lükata, et sinu elu nagu põrand läigiks. · Ega sa ainuke pole, kellel valus on · Listen to you heart , before you tell him goodbye
· küsi- ja hüüdlaused, mis midagi ei väida · paradoksaalsed laused, millele ei saa üheselt omistada tõeväärtust · mõnes valdkonnas ei mõelda kahevalentselt Vastavatel juhtudel ja valdkondades ei saa lausearvutust kasutada. Näide: Lausearvutuse laused on: ,,Tallinn on Eesti pealinn." ,,Sead suudavad lennata." ,,Mis tahes reaalarvude a ja b korral a + b = b + a." Näide: Lausearvutuse laused ei ole: ,,Kuidas läheb?" ,,Ma valetan praegu." ,,Korrutage arvud 5 ja 9." Analoogia saavutamiseks algebraliste operatsioonidega lepitakse veel kokku: 3. Liitlauseid võib moodustada suvalistest komponentidest, eeldamata nendevahelist sisulist seost. 4. Liitlause tõeväärtus sõltub ainult komponentlausete tõeväärtustest, mitte sisust. Nendest neljast kirjeldatud tingimusest järeldub, et lausearvutuse tehete defineerimiseks on
till the end of our time. Armastus on väljamõeldud sõna, et keppi saada. Armastus on nagu saladus - kas sa oskad seda hoida? Armastus on täht mis särab lõunataevas, kui sa seda vaatad, põletad silmad. Sa küsisid minult, kas ma armastan sind. Pöörasin pea maha ja vastasin "EI". Seejärel käskisid sa mul pea üles tõsta ja seda sulle silma vaadates öelda. Sa teadsid, et ma ei suuda seda... sest mu silmad reedavad, et valetan. Love is friendship on fire. Armastus ei saa otsa. Otsa saavad armulood. Otsa saab see, mida on armastuseks peetud. Just remember two things .. I’m here .. and I care (L) . Igaüks, kes on armastanud, teab, millist säravat tähendust sisaldab endas neljast tähest koosnev sõna TEMA. You're one and the best thing in my creepy dark world ( L ) . Läheb vaja ainult üht minutit, et erilist inimest märgata, üht tundi, et teda hinnata, üht
When you look me in the eyes, and tell me that you love me, i'm finally sure, that it's true 869. Sometimes when i say "oh i'm fine" i want someone to look me in the eyes and say "tell the truth" 870. Vaatad läbi ta silmade ta südamesse ja leiad sealt enda oma 871. I find my paradise, when you look me in the eyes 872. Üdini heade inimeste silmadest peegeldub põhjatut kurbust 873. Vaata mulle otsa ja sa näed et suudan elada ilma sinuta kuid ära vaata mulle silmadesse mis reedavad et valetan 874. Look me in the eyes and you will see that I care 875. Pisarates väljub meist valu,kurbus,lootus ja vihkamine, naertusesega rõõm, lootus ja õnnetunne. 876. Inimese pisaraid ei peata miski, kui hinges on tõeline valu 877. Mulle meeldib kõndida vihmas, sest siis ei näe keegi, et ma nutan 878. Piisab vaid päikesest, et olla õnnelik. Piisab vaid pisarast, et jäädagi nutma. Piisab vaid sõbrast, et tunda end tähtsana
ja kannatuste tagajärjel. *I'm a fucked up little freaky girl in her little fucked up freaky world. *Save the planet ,kill yourself. *I'm a piece of fucking white trash and i say it proudly. *Ütle mulle oma südame hind ja ma olen valmis selle eest topelt maksma. *Hommikul ärgates leidsin padja pealt kirja."Kallis ... sõitsin ära,Sinu Katus." *Vaata mulle otsa ja sa näed ,et suudan elada ilma sinuta ,kuid ära vaata mulle silmadesse ,mis reedavad ,et valetan. *The next time you think you're perfect ,try walking on water. *You're just jealous because the voices are talking to me. *He said:"I love you!"I said:"I'm allergic to bullshit." *I'm so sick of being lonely.I want to know how it's to be loved. *Ma ei saa oma sõpradele päikesepaistelist ilma lubada ,aga ma saan neil vihmavarju pea kohal hoida ,kui sajab. *If you love someone tell them ,because hearts are often broken by words left unspoken. *Kills for the beauty.
Intuitsionism: Brouwer & Heyting Ei aktsepteeri näiteks: A v -A, - -A <=> A, (((A => B) => A) => A). Formaalne süsteem - Tarski ja Carnap: Süntaks, Tuletamisreeglite süsteem, Semantika. Täielikkus ja mittetäielikkus Kurt Gödel (1906-1978) 1930: loogika baaskeel predikaatarvutus on täielik 1931: formaalne aritmeetika ei ole täielik, seda ei saagi lõpliku formaalse süsteemiga kirjeldada Tõestuse idee: Tõestuse alusidee on tuntud valetaja paradoks: kas väide ``ma praegu valetan'' on tõene või mitte? Lihtne arutlus näitab, et ta ei saa olla kumbagi. Koostame nüüd sellise aritmeetilise väite A, mis ütleb, et seesama A ei ole tõestatav (see väide ei ütle, et A ei ole tõsi!). Siis ei saa väide A ise olla vale. Tõepoolest, kui A oleks vale, siis A sisu kohaselt peaks A olema tõestatav. Kuna me valesid väiteid tõestada ei saa, siib peabki A olema õige. Kuna A on õige, peab kehtima see, mida A väidab: A pole tõestatav
Dimidiam domum in paradiso.2 Nii kõlab alguskirjas. Ma olen lääni peremees Tirechappe'i tänavas ja kõik naised armastavad mind, see on niisama tõsi kui see, et püha Eloy oli tubli kullassepp, ja kui see, et Pariisi linnas on viis käsitöötsunfti: pruuninahaparkijad, valge-nahaparkijad, rihmategijad, rahakotitegijad ja naha-hautajad, ja lõpuks tõsi kui see, et püha Laurentius põletati munakoortest tuleriidal. Vannun teile, sõbrad, Kui valetan ja tõsi pole too, ma pipraviina aasta siis ei joo! Kulla tüdruk, täna paistab kuu. Vaata siis luugiaugust, kuidas tuul pilvi mudib, nõnda teen ma sinu pihikuga. Tüdrukud! Pühkige laste! ja küünlail ninad puhtaks! Kristus ja Muhamed! Jupiter, tule appi! Mis söök see on! Ohoo, peremammi, su tüdrukutel pole juukseid peas, need kõik on siin su munaroa sees! Kuule, vanamoor, mina armastan juusteta munarooga. Saatan näsigu sul nina otsast
,,Mis siis minusugusel veel on, ainult jumal ja..." ,,Ainult jumal ja suupiste. Ning surm!" ,,Jumala eest, surm," kinnitas Voitinski. ,,Näete nüüd, Ivan Vassiljevits, juba olemegi surma juures väljas. See ongi see öine jumalapruukimine, sest jumal tähendab ikka surma." ,,Kuis nii surma?" küsis Voitinski. ,,Jumal tähendab surma?" ,,Mis te siis arvate," vastas Slopasev. ,,Juba ennist ütlesin teile, et oleme kõik ühesugused jumala loomad. On see tõsi või valetan ma?" ,,Tõsi, tõsi, Aleksander Matvejevits," kinnitas Voitinski. ,,Jumala eest!" ,,Seep se ongi, et tõsi. Nii siis: meie oleme kari, jumal karjapidaja, karjakasvataja. Eks ole nõnda?" ,,Nõnda, nõnda," kinnitas Voitinski nagu vastu tahtmist, sest temale ei meeldinud Slopasevi järeldus. ,,Näete!" hüüdis Slopasev võidurõõmsalt. ,,Aga milleks kasvatatakse karja? milleks? Mis te arvate?" ,,Jah, milleks?" vastas Voitinski mõttetult. ,,Endastki mõista -- et oleks omal või teistel tappa
annaabi.ee 
