volikogus arutamisele tulevaid küsimusi, esindav kohtus valda või linna, täidab muid ettenähtud ülesandeid. Linnapea või vallavanem moodustab valitsuse. Kohtuvõim kolmas võim täidesaatva ja seadusandliku kõrval. On teistest sõltumatu, ülesandeks on õiguse mõistmine Rooma õigus kohut mõistetakse seaduste järgi Anglosaksi õigus õigust mõistetakse seaduste järgi või nende puudumisel pretsedentide järgi. Pretsedent saab seaduse jõu. Pretsedent üksikjuhtum Eestis 2 õigusvaldkonda: 1)Avalik õigus reguleerib õiguslikku vahekorda riigiga. 2) Eraõigus reguleerib õiguslikku vahekorda teise inimesega. Kohtusüsteem: 1. maa-, linna- ja halduskohtud: halduskohus arutavad inimese kaebusi riigi, oma valitsuste ja ametiisikute vastu, inimese kaebus riigi vastu. Kaasus kohtuasi : kriminaalasi- riik süüdistab inimest, prokurör ja advokaat, tsiviilasi kahe
Õigustatud subjekt suhtest osavõttev isik. Kolm õiguse süsteemi: 1. Anglo Ameerika süsteem 2. Mandri Euroopa süsteem (kontinentaal) 3. Islami riikide õigussüsteem Tekkimise puhul aluseks ajalooline areng. Esimene tekkis Suurbritannias. Teien sündis mandril. Võeti kasutusele Vana-Rooma õigus. Õigusaktid on kindlas jõuvahekorras ja kirjalikud. Anglo Ameerika üldine õ-mõistmine toimub läbi üksikute pretsedentide, kaasuste alusel. Seal on vandemehed. Eraõigus 1. Tsiviilõigus 1. võlaõigus 2. asjaõigus 1 3. perekonnaõigus 4. pärimisõigus 2. Kaubandus- ja majandusõigus 1. ühinguõigus 2. väärtpaberiõigus 3. pangandusõigus 4. autoriõigus 5. konkurentsiõigus 6. tarbijakaitse õigus 3. Tööõigus Avalik õigus
koguda kokku ühte seadustikku e kodifikatsiooni. COMMON LAW Sünnimaaks inglismaa. Seal ei toimunud Rooma õiguse retseptsiooni. Kohalikest taavdest kujunes üldine õigus, mis loodi eranditult kohtute tegevuse kaudu. Common law mõistet võib kasutada erinevas tähenduses- laiemas ja kitsamas. Laiemas tähenduses hõlmab see Anglo- Ameerika maades eksisteerivat õigusnormide , tavade , juriidiliste protseduuride ja pretsedentide kogu. Kitsamas mõttes tähendab see üldise õiguse ja õiglase õiguse normide kogumit,mis on loodud kohtute õigustmõistva tegevuse käigus ja nende poolt rakendatavat tavaõigust. Sai alguse sellest, et avalikku võimu omavad isikud lahendasid juriidilise probleeme. See juures muutus kohtuotsus õiguse osaks ja allikaks, mille tulemusena hakati lahendama edasisi õiguslikke küsimusi. Loomuõigus teeb võidukäigu XVII saj Kontinentaal-Euroopas. Eksisteerib ajast ja ruumist
Analüüsi ja projekteerimise käigus kasutusmallid võimaldavad aru saada sellest, kuidas tulemused, mida kasutaja soovib saada, mõjutavad süsteemi arhitektuuri, ja kuidas peavad käituma süsteemi komponendid, selleks et kasutajale vajalikku funktsionaalsust realiseerida. Varem kirjeldatud kasutusmallid võimaldavad testimise käigus lihtsamalt hinnata kasutajate nõuete realiseerimistäpsust ja viia läbi nende nõuete kontrolli. Pretsedentide kasutamise strateegia nõuete defineerimisel määrab lisaks küsimusele ,,Mida kasutajad ootavad antud süsteemilt?", ka küsimuse ,,Mida süsteem peab tegema konkreetse kasutaja jaoks?". Selline lähenemine võimaldab otsida funktsioone, mis on kasutajatele vajalikud ja eraldada need funktsioonid ja võimalused, mis ei saa aidata kasutajatel täita oma igapäevaseid ülesandeid. http://www.computerbooks.ru/%D0%BA%D0%BD %D0%B8%D0%B3%D0%B0/%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE
see tegigi tulevased seadustes esinevad konfliktid eriti keerulisteks. Lisaks sellele, ei või seaduste loomisel jätta välja olulisi ja juba iseenesest mõistetavaid elemente. Tihti pole neid rõhutatud ja see võib samuti tekitada hilisemalt kaost. Selline tegevus mõjutab oluliselt eetiliselt seaduste loomise protsessi. Juhtumid näitavad, et süsteemis, mis areneb õpetlaste arvamuse ja juriidiliste pretsedentide abil, võivad terved õiguse valdkonnad jääda sajanditeks ebaselgeks. Eeldatavalt probleemid küll tekkisid, kuid need ei huvitanud õpetlasi või ei jõudnud piisavalt kõrgele kohtu tasemele. Arvan, et autoriteet ongi oluline just see tõttu, et lisada õiguskindlust. Autoriteeti omavad isikud õigusalal on praktikud, kes on oma ala spetsialistid. Kuigi õpetlaste ideed võivad olla huvitavad ja luua uudse raamistiku, siis tuleks nendesse ideedesse süvitsi minna, et hiljem ei
Sissejuhatus Common law' mõistet võib kasutada erinevates tähendustes. Selle lai tähendus hõlmab kõigigis Anglo Ameerika maades eksisteerivat õigusnormide, tavade, juriidiliste protseduuride ja pretsedentide kogumit.1 Kitsamas môttes aga kujutab common law endast üldise ôiguse ja ôiglase ôiguse normide kogumit, mis on loodud kohtute ôigusmôistmise käigus ja nende poolt rakendatavat tavaôigust. Common law kujunemine algas sellest, et avalikku vôimu omavad inimesed lahendasid ôigusemôistmise teel juriidilis probleeme. Seejuures muutus juba kord tehtud kohtulahend common law osaks ning oli siduv uute analoogsete probleemide lahendamisel (pretsedent). 2
Iga eelarveaasta lõppemise järel koostab kontrollikoda aruande, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas (Official Journal). Euroopa Kohus on ühenduse kõrgeim õigusorgan (pädevus puudub liidu kahe samba osas), kelle otsused on kohustuslikud nii liikmesriikidele, firmadele kui tavakodanikele. Tegemist on üheaegselt nii haldus-, tsiviil- kui eriti konstitutsioonikohtuga. Kohut võib vaadelda ka seadusandliku võimu teostajana, sest lepingu tõlgendamise ja loodavate pretsedentide mõju on ühenduses suur. Kohtu pädevusse kuulub ka liikmesriikide trahvimine ja teiste institutsioonide omavaheliste vaidluste lahendamine. 5 Seega toimivad Euroopa Liidus lisaks traditsioonilistele sekretariaadile ja delegatsioonidele regulaarsed kõrgetasemelised kokkusaamised, tegutsevad Euroopa Ühenduste Kohus ja Euroopa Parlament, mis on maailma ainus otseselt valitud riike ühendav esinduskoda. ERISUS 3: Euroopa Liidu tegevussfäär on tunduvalt laiem kui teistel
Iga eelarveaasta lõppemise järel koostab kontrollikoda aruande, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teatajas (Official Journal). Euroopa Kohus on ühenduse kõrgeim õigusorgan (pädevus puudub liidu kahe samba osas), kelle otsused on kohustuslikud nii liikmesriikidele, firmadele kui tavakodanikele. Tegemist on üheaegselt nii haldus-, tsiviil- kui eriti konstitutsioonikohtuga. Kohut võib vaadelda ka seadusandliku võimu teostajana, sest lepingu tõlgendamise ja loodavate pretsedentide mõju on ühenduses suur. Kohtu pädevusse kuulub ka liikmesriikide trahvimine ja teiste institutsioonide omavaheliste vaidluste lahendamine. Seega toimivad Euroopa Liidus lisaks traditsioonilistele delegatsioonidele ja sekretariaadile regulaarsed kõrgetasemelised kokkusaamised, tegutsevad Euroopa Ühenduste Kohus ja Euroopa Parlament, mis on maailma ainus otseselt valitud riike ühendav esinduskoda. SELGITA EUROOPA LIIDU KOHTUSÜSTEEMI (MILLISTEST KOHTUTEST KOOSNEB, KOHTUJURISTI
Staaten 1794 – valgustusaja tõeline mälestusmärk. Valmis Wilhelm II ajal, oli 17000 paragrahvi. Common law aladel polnud rooma õiguse retseptsiooni. Seal oli eelkõige kuninglike kohtute tegevus (üldine õigus, mis tõusis kohalike tavade kohale – kujunenud ja areneb protsessi kitsas sängis), kantslerikohtute tegevus (õiglane õigus). Sellise dualistliku struktuuri kujunemisel pole midagi ühist retseptsiooniga. Common law kui õigusnormide, tavade, pretsedentide jne kogum. Common law kui üldise õiguse ja õiglase õiguse normide kogum, mis on loodud kohtute tegevuse käigus, ka rakendatav tavaõigus. Loomuõiguse kontseptsioon tähtsustus Kontinentaal-Euroopas 17. sajandil: eksisteerib ajast ja ruumist sõltumatu õigus, mis rajaneb inimese loomusel ning positiveerub mõistuse kaudu. Kuna see on tekkinud õigluse ja headuse idee kaudu, peab ta olema õiguskorra mastaabiks. Tuntuim loomuõiguslane H
heal, alles 84. kohal. · Tööhõive Töötuse tase Suurbritannias on suhteliselt madal- 4,8 %. Ühendatud Kuningriik on ligi 75% tööhõive näitajaga üks edukamaid riike Euroopas. Riigivorm Suurbritannia riigivorm on konstitutsiooniline monarhia. Riigipea: Elizabeth II Peaminister: Tony Blair. Britannial ei ole konstitutsiooni, riigi põhiseaduseks loetakse seaduste (Parlamendi Aktide), pretsedentide (kohtulahendite) ja konventsioonide kogu. Riigipeaks on monarh, praegu kuninganna Elizabeth II, kes põlvneb otseselt kuningas Egbert'ist, kes valitses Inglismaad 9. sajandi algul. Kuninganna ametlik tiitel on Elizabeth the Second, by the Grace of God of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of Her other Realms and Territories Queen, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith. Monarhil on formaalselt küll üsna suur võim, kuid
normatiivaktid, lepingud, õigusteadlaste arvamused,. Leping on vabatahtlik kokkulepe kahe poole vahel. Lepingul on kompromissi tunnused. Lepingu, kui õiguse allika efektiivsuse tagab eeskätt kokkuleppe vabatahtlikkus, mis omakorda põhineb vastastikusel huvitatusel, vastastikusel kasul. Õigusteadlaste arvamused on juba muutunud õiguse ajalooliseks allikaks. Kaasaegne variant on vabaõiguse koodeksid tuntud juristide mitteametlikud kommentaarid, mida kasutatakse laialdaselt pretsedentide rakendamise praktikas. Selle allika effektiivsus põhineb professionaalsuse tunnetatud autoriteedil. Kanooniline õigus on samuti paljuski ajalooliseks muutunud allikas. Kanoonilise normistiku efektiivsus on tagatud kahjukindlate usudogmadega. Selline usk dogmadesse on ääretult püsiv hoiak, sotsiaalne norm uskliku inimese teadvuse tasandil. 27. Õigusnormid vormistatakse kirjalikult ning nende süsteemne kogum koondatakse
Kontrolltöödes ja arvestusel ei pruugi küsimused olla täpselt sellised nagu siin toodud. 4. Nimeta 3 õiguse allikat. Vanim allikas tavaõigus /ühiskond oli milleski olulises kokkuleppele jõudnud ja selles peeti kinni; kirjalikud õiguse allikad on tegelikult tavaõiguse kogumikud/; *anglo-ameerika õ süsteemis on üheks õ allikaks common law kuninglike kohtute otsused; eksisteerivate õigusnormide, tavade, pretsedentide kogum;) *Mandri-Euroopa õ.süsteemis on õ allikateks: *põhiseadus; *rahvusvahelise õ üldtunnustatud normid; *seadused /peavad olema kooskõlas põhiseadusega/; */valitsuse/ määrused, korraldused /peavad olema kooskõlas seadustega/ jne. moodustub hierarhiline süsteem, kus alamad aktid peavad olema kooskõlas ülemaktidega. 5. Nimeta õiguse põhivaldkonnad ja 3 õigusharu, mis vastavalt põhivaldkonda- desse kuuluvad.
Õigussuhe on üldkohustusliku ja riigi sunniga tagatud õigusnormi sisuks. Õiguse allikate põhiliigid: 1) tavaõiguse normid; 2) lepingud; 3) õigusteadlaste arvamused; 4) kanooniline õigus; 5) pretsedendiõigus; 6) korporatiivsed normid; 7) normatiivaktid (fikseeritud positiivne õigus). Leping on üldjuhul vabatahtlik kokkulepe kahe või enama poole vahel. Õigusteadlaste arvamused on tuntud juristide mitteametlikud kommentaarid, mida kasutatakse nt pretsedentide rakendamise praktikas, misläbi need ka ise juurduvad. Põhineb profesionaalsuse tunnetatud autoriteedil. Kanooniline õigus koondab endas usudogmasid, lähtub sotsiaalsest normist teadvuse tasandil. Õigusaktide liigid: Tunnuse alusel: a) üldaktid (normatiivaktid); b) üksikaktid (individuaalaktid). Põhitunnusena aluseks, millise primaarse või sekundaarse riigiorgani poolt antud: 1) seadusandliku riigivõimu õigusaktid e legislaktiivaktid;
sajandil arenenud formaalset ratsionalismi õiguses- kriitika alla jäi Christopher Langdelli õigusmudel. Nimelt Langdell väitis, et õigus on täppisteadus ja ideaalse juristi jaoks on õigusraamatukogu tema laboratoorium ning tähtsad ei ole mitte praktilised teadmised, vaid hoopis abstraktse õiguse teadmine. Õigusrealistid rõhutasid realismi, ehk asju tuleb vaadata just sellistena nagu nad tegelikkuses on. Õigusrealistid panid kahtluse alla otsuste tegemise ennustavust ja pretsedentide rõhutamist. Nende sooviks oli rakendada sotsiaalteaduslike uuringute tulemusi õiguse sfääris. Veel kritiseerisid nad õiguse traditsioonilist metodoloogiat ja praktikat. Ameerika õigusrealismi kõrval kaasnes ajaliselt ning sarnanes ka toonilt Skandinaavia õigusrealism. Peamine osa skandinaavia õigusrealistide tööst seisnes õigusmõistete teiste, verifitseeritavate sotsiaalteaduste esemeks muutmises. Nii tehti sellistest mõistetest nagu "subjektiivne õigus",
koguda kokku ühte seadustikku e kodifikatsiooni. 3.4 COMMON LAW Sünnimaaks inglismaa. Seal ei toimunud Rooma õiguse retseptsiooni. Kohalikest taavdest kujunes üldine õigus, mis loodi eranditult kohtute tegevuse kaudu. Common law mõistet võib kasutada erinevas tähenduses- laiemas ja kitsamas. Laiemas tähenduses hõlmab see Anglo- Ameerika maades eksisteerivat õigusnormide , tavade , juriidiliste protseduuride ja pretsedentide kogu. Kitsamas mõttes tähendab see üldise õiguse ja õiglase õiguse normide kogumit,mis on loodud kohtute õigustmõistva tegevuse käigus ja nende poolt rakendatavat tavaõigust. Sai alguse sellest, et avalikku võimu omavad isikud lahendasid juriidilise probleeme. See juures muutus kohtuotsus õiguse osaks ja allikaks, mille tulemusena hakati lahendama edasisi õiguslikke küsimusi. Loomuõigus teeb võidukäigu XVII saj Kontinentaal-Euroopas. Eksisteerib ajast ja ruumist
seadus kohaldamata ja selle asemel kohaldada K-i, luues sisuliselt ise seaduse vastava kaasuse lahendamiseks. Loomulikult ei ole kohus sellist seadust luues meelevaldselt vaba. Peab käituma nii, nagu käituks seadusandja, kes jälgib K-i (ka meil kehtib see laias laastus). Kui kohtuotsusele ei järgne apellatsiooni, pole kartust, et järgmine kohus rakendab K-i vastast seadust. (Föderaalseadused + osariikide endi õiguskord ja kohtusüsteemid...erinev kord pretsedentide rakendamisel ja õiguskorra kasutamisel). Lõpliku sõna föderaalsedauste vastavuse kohta föderaalsele K-le ütleb föderaalkohus (saab seda teha talle esitatud apellatsiooni põhjal). Föderaalne Ülemkohus saab piirduda üksnes seaduse K-i vastaseks tunnistamisega, ei kuuluta kehtetuks. Pärast kohtuotsust jääb seadus formaalselt kehtima, ent teda ei saa rakendada. Seaduse muutmine on jäetud parlamendile. Kelseni süsteemi iseloomustab see, et on moodustatud eri pädevusega KK-s eri
iidsemaid õiguse allikaid nagu tavadki, hõlmas eeskätt eravahekordi kahe või enama poole vahelning toimis võrdväärsena juhtudel, kui ei olnud tegemist avaliku võimu suhtega. Õigusteadlaste arvamused- nendeks olid ajalooliselt nt tuntud juristide arvamused Vana-Roomas. Praeguseks on see praktiliselt hääbunud allikas. Kaasaegse näitena võib tuua vabaõiguse koodeksid, need on tuntud juristide mitteametlikud kommentaarid, mida kasutatakse laialdaselt pretsedentide rakendamise praktikas . Kanooniline õigus- on paljuski ajalooliseks muutunud allikas, va islamimaad.kanoonilise normistiku effektiivsus on tagatud kaljukindla uskumisega usudogmadesse , selline usk on ääretult püsiv hoiak, sotsiaalne kohustus uskliku inimese teadvuse tasandil. Pretsedendiõiguse normid. Korporatiivsed normid normatiivaktid. 17. KONTINUITEET Õiguslik kontinuiteet tähendab teisisõnu: õiguslik järjepidevus.
a Friedrich Wilhelm II ajal, usuti, et see on lõplik seadus (17 000 paragraafi). Inglismaal ei toimunud rooma õiguse retseptsiooni kohalike tavade kohale tõusis üldine õigus, mis loodi eranditult kuninglike kohtute tegevuse tulemusena. Üldisele õigusele iseloomulik, et areneb ,,protsessi kitsas sängis". Common law- lai tähendus hõlmab kõigis Anglo-Ameerika maades eksisteerivat õigusnormide, tavade, juriidiliste protseduuride ja pretsedentide kogumit. Kitsamalt kujutab üldise õiguse ja õiglase õiguse normide kogumit, mis on loodud kohtute õigust mõistva tegevuse käigus ja nende poolt rakendatavat tavaõigust. Loomuõiguse kontseptsiooni võidukäik 17. saj eksisteerib ajast ja ruumist sõltumatu õigus, mis rajaneb inimese loomusel kujundanud üleüldise õigluse ja headuse idee, peab olema inimese poolt loodud õiguskorra mastaabiks seetõttu tegelesid loomuteadlased kodifikatsioonidega.
vahel ning toimis võrdväärsena juhul, kui ei olnud tegemist avaliku võimu suhetega. Olemuslikult on lepingul paratamatult kompromissi tunnuseid. Tähtsamad õigusallikad rahvusvahelises õiguses. 3) Õigusteadlaste arvamused- Vana-Roomas õiguse puhul oli see kasutuses. Tänapäeval see pole enam õiguseallikaks. Riigi kohus võib seda ka teha. (Ajalooline õiguseallikas) Need on juristide mitteametlikud kommentaarid, mida kasutatakse laialdaselt pretsedentide rakendamise praktikas ja mis seeläbi ise ka juurduvad. Selle allika efektiivsus põhines Vana- Roomas ning põhineb tänapäevalgi professionaalsuse tunnetatud autoriteedil. 4) Kanooniline (kiriku) õigus- Keskajal oli tähtis, tänapäeval mitte. Kanoonilise normistiku autoriteet (efektiivsus) on tagatu kaljukindlate usudogmadega. Selline usk dogmadesse on ääretult püsiv hoiak, sotsiaalne norm (kohustus) uskliku inimese teadvuse tasandil.
Seega: pretsedendinorm ei ole üldse mingi üleüldine ja püsiv ning ammendamatu käitumisreegel kõigil sarnastel juhtudel. Prejudikatiivne õigus on olemuselt kasuistlik , kohaldatav üksnes üksikjuhtudel. Selle ideoloogiaga eisobi põrmugi idee mingitest loomult üleüldistest õigusnormidest, mis toimivad ühiskonna suunamise ning muutmise vahendina, nagu kontinentaalses õigussüsteemis. Tehiolude hoolikas eristamine iga üksiku kaasusekaupa, mis on suunatud pretsedentide ning neis sisalduvate õigusnormide (käitumiseeskirjade) leidmisele, onüldises õigussüsteemis eeskätt kohtunike, kuid ka õigusteadlaste ja praktiseerivate juristide töös kaalukaim osa.Anglo-ameerika õigussüsteemi riikides luuakse ka sätestatud õigust, kuid siingi on õigusloome allikaks paljuski kohtulahendid. See tähendab, et kirjutatud õiguse norm on tegelikult suure hulga varasemate kohtupretsedentideüldistus, kusjuures ta formuleeritakse mitte
Lähteülesande kirjalik vormistamine paneb paika konkreetsed sihid, eesmärgid, ülesanded, tulemused, tähtajad ja kasutada oleva eelarve. (Best 2010: 22-23) Lähteülesandes peaks välja tooma kliendi vajaduse ja disaini eesmärgiks tuleks määrata probleemile parima võimaliku lahenduse leidmine ja idee teostuse kavandamine. Kuigi mõned disainiprobleemid võivad aluse panna uutele ja originaalsetele lahendustele, põhineb enamik lahendusi juba olemasolevate pretsedentide mugandamisel näiteks tooli või tassi kujus äratuntav vorm ja funktsioon. Seetõttu on disaineritel vaja tutvuda ennast tõestanud töödega, mitte leiutada uut lahendust pelgalt erinemissoovi tõttu. (Best 2010: 44) Teenuse tarbimisel toimub kliendi ja teenusepakkuja vaheline pidev suhtlus ja klienditeekonda analüüsides saab kaardistada kokkupuutepunktid. Teenuse tarbimise protsessi tuleb vaadelda teenuse kasutaja seisukohast ja disainida kliendile teekond,
Seega: pretsedendinorm ei ole üldse mingi üleüldine ja püsiv ning ammendamatu käitumisreegel kõigil sarnastel juhtudel. Prejudikatiivne õigus on olemuselt kasuistlik, kohaldatav üksnes üksikjuhtudel. Selle ideoloogiaga ei sobi põrmugi idee mingitest loomult üleüldistest õigusnormidest, mis toimivad ühiskonna suunamise ning muutmise vahendina, nagu kontinentaalses õigussüsteemis. Tehiolude hoolikas eristamine iga üksiku kaasuse kaupa, mis on suunatud pretsedentide ning neis sisalduvate õigusnormide (käitumiseeskirjade) leidmisele, on üldises õigussüsteemis eeskätt kohtunike, kuid ka õigusteadlaste ja praktiseerivate juristide töös kaalukaim osa. Anglo-ameerika õigussüsteemi riikides luuakse ka sätestatud õigust, kuid siingi on õigusloome allikaks paljuski kohtulahendid. See tähendab, et kirjutatud õiguse norm on tegelikult suure hulga varasemate
istus lõtku p(S)= (z), kus on (z) SM Laplace funktisooni väärtus kohal z. -3 +3 Arvutus on ligikaudne, kuivõrd Smax Nmax võib esineda süstemaatilisi hälbeid keskjoonte suhtes. Istu valik pretsedentide meetodil Suurele osale istudele ei ole lähteparameetrid korrektselt arvutatavad, kuna töötingimuste mitmekesisus on niivõrd suur, et puuduvad vajalikud arvutusalused. Lõtkist esineb laagris või juhikus, kus probleemiks on optimaalse pilu tagamine võlli ja ava vahel - pöörlemise ja nihutatavuse huvides. Lõtk on vajalik veel kaasdetailide ristlõikekujuhälvete, soojusdeformatsioonide ja mitmetoelistes konstruktsioonides tekkivate toeasendihälvete kompenseerimiseks
Teine õiguskultuur teeb retseptsiooni koguni võimatuks. Samuti ei ole common law' dualistliku struktuuri kujunemisel midagi ühist retseptsiooniga. Ka õiglane õigus on kujunenud kohtute tegevuse tulemusel - kantslerikohtute tegevuse tulemusel. Common law' mõistet võib kasutada kahes tähenduses. Selle lai tähendus hõlmab kõigis Anglo- Ameerika maades eksisteerivat õigusnormide, tavade, juriidiliste protseduuride, pretsedentide kogumit. Kitsamas mõttes aga kujutab common law endast üldise õiguse ja õiglase õiguse normide kogumit, mis on loodud kohtute õigustmõistva tegevuse käigus ja nende poolt rakendatavat tavaõigust. Common law' kujunemine algas sellest, et avalikku võimu omavad inimesed lahendasid õigusemõistmise teel juriidilisi probleeme. Seejuures muutus kord juba tehtud kohtulahend common law' osaks ning oli siduv uute analoogiliste probleemide lahendamisel (pretsedent).
annaabi.ee 
