Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Maastikuarheoloogia (0)

1 HALB
Punktid

Tallinna Ülikool
Maastikuarheoloogia
Referaat
Tallinn 2009

Mõiste „ maastik “ ja arheoloogia


Mõistet “ maastik ” ei saa võtta üheselt. Selle all mõeldakse nii topograafiat kui ka pinnavorme, tähendades samal ajal inimeste poolt asustatud maad või osa maast, mida võib erinevatest vaatepunktidest lähtuvalt lahata. Sellest harmoonilist pilti luues ei tuleks midagi välja: maastik võib olla erinevates kontekstides nii objekt, kogemus või siis väljendus. Selle põhjuseks on maastiku mõiste keerulisus ja mitmetähenduslikkus. Näiteks läänemaailmas on maastik peamiselt visuaalne termin, mis tähistab midagi, mis on meist eraldi. Samal ajal muistses ja ka tänapäeva traditsiooniliste ühiskondade kunstis kujutatakse maastikku mitte niivõrd välise ilme, vaid kohti seestpoolt kogedes. Sellest lähtudes on väga tõenäoline, et ka meie eestlastest esivanemad uskusid looduse jõusse ja olid sellega tihedamalt seotud kui linlased tänapäeval. Siiski võime maalt leida mõningaid erandeid maausuliste näol, kes peavad tähtsaks looduskeskkonda ja nende jaoks tähendab maastik midagi muud kui pelgalt visuaalset ümbrust.
Arheoloogias loob maastik vajaliku tausta , sidudes laiali paisatud inimtegevused ühte konteksti. Nii võib ühendada mitmete sarnaste arheoloogiliste leidude põhjal muinasaegsed asulad ühte kultuuri (näiteks Kunda kultuur Eestimaa aladel). Samuti on maastik aluseks inimasustuse kujunemisel. Näiteks omasid jõed ja järved suurt tähtsust muinasajal (ja ka tänapäeval): sealt saadi toitu kala näol kui ka joogivett, lisaboonusena andis veekogu transpordivõimaluse. Inimasustuse soodne paiknemine veekogude läheduses rajas tee ka kaugemate naabritega suhtlemiseks. Näiteks Eesti ajalugu on vahetult seotud geograafilise paiknemisega mere ääres, rahvusvaheliste kaubateede ristumiskohal.
Niisiis uurib maastikuarheoloogia asustusüksuste, asustuskeskuste, asustuspiirkondade, asustusvõrgu, asustushierarhia jms olemust läbi aegade; teisalt käsitleb asustuse seoseid ümbritseva looduskeskkonnaga, erinevate maastikuliste valdkondadega, maastiku kasutamist sotsiaalses ja majanduslikus käitumises ning inimese ja looduse vastastikuseid suhteid ja mõjutusi.

Maastikuarheoloogia / asustusarheoloogia


Tänapäeval on maastikuarheoloogia ja asustusarheolooogia omavahel tihedalt ühendatud: sisuline erinevus peaaegu puudub, sõltudes rohkem kohalikust uurimustraditsioonist kui teoreetilisest tagapõhjast ning uurimisobjektide ringist. Selline sidusus kahe arheoloogiasuuna vahel on ka tingitud sellest,et asustust pole võimalik käsitleda lahus ümbritsevast maastikust, mida inimene on ise mõjutanud oma sotsiaalse ja majandusliku käitumisega. Siiski võib täheldada, et asustusarheoloogia seab esiplaanile muinasaegsed asutused, aga maastikuarheoloogia uurib rohkem inimese sidet loodusega.
Maastikuarheoloogia sai alguse Pitt Riversi uuringutega 19. sajandi lõpukümnenditel. Tema, ja ka paljud teised pärast teda, kirjeldas inimmõju maastikule. Just inimtegevuse tagajärjel muutunud maastikku on uuritud kuni viimaste aastakümnenditeni. 1970.aastatel juhtisid osa geograafe tähelepanu maastiku kultuurilisele fenomenile. Geograafide nägemus oli maastikust kui traditsioonide ja järjepidevuse talletaja ,mis võimaldab ligipääsu autentsele mineviku ideoloogiale. Ka inimgeograafia oli selleks ajaks uurinud ruumi kui tajumise kohana. Nii sai hakata ka arheoloogias käsitlema maastikku teoreetilisest vaatenurgast. Eestis on kõnealust suunda viimase kümmekonna aasta jooksul kutsutud asustusarheoloogiaks, arusaamine sellest sarnaneb suurel määral Skandinaavias (eriti Rootsis) kasutatuga.
Maastikuarheoloogia on Eestis üks populaarsemaid. Seda õpetatakse ka ülikoolides eraldi ainena. Üliõpilane saab õpitulemusena teadmised maastikust kui mõistest, tundes erinevaid lähenemisviise (arheoloogilised, geograafilised jm). Lisaks käsitletakse maastikuarheoloogia rakendamist arheoloogilises uurimistöös. Niisiis on meil olemas noor põlvkond juba spetsiaalse koolituse saanud arheolooge, kelle teadmised saavad kasutust selles teadusharus. Järgnevalt aga annan ülevaate maastikuarheoloogia kujunemisest Eestis.

Maastikuarheoloogia kujunemine Eestis


Maastikuarheoloogiat kui arheoloogilist suunda ei saanud tekkida enne, kui polnud tehtud põhjalik ja usaldusväärne andmebaas arheoloogilistest leiukohtadest. Esimesed muististe registreerimisid Eesti aladel toimusid Jaan Jungi eestvedamisel 19.sajandi lõpus. Jaan Jung oli kooliõpetaja, kes huvitus väga ajaloost ning eriti ajaloolisi väärtusi omavatest vanaaja mälestistest. Korrespodentide abiga koguti kokku andmed munasaja muististe ja irdleidude kohta üle Eesti.
1920.aastatel viidi läbi teine muististe registreerimine professor Aarne Michaël Tallgreni juhtimisel. Töö käigus kontrolliti varasemat informatsiooni ja täiendati Jungi nimekirju oluliselt uute teadetega. Loodud andmebaas võimaldas muinasasustuste teaduslikku analüüsi.
Tallgren seisukoht muinasaegsete asulate levialakaartide põhjal oli, et kui kui kiviajal, mis oli püügimajanduslik, paiknesid asustused veekogude lähedal, siis rooma rauaajaks oli asustus nihkunud veekogudest eemale põllumajandusele sobiva viljaka mulla piirkonda. Tallgren järeldas seda kivikalmete asumisest mandril põldude läheduses. Selline arvamus maastikuarheoloogias jäi püsima pikkadeks aastakümneteks.
1970. aastate algul hakati Eestis läbi viima kolmandat kinnismuististe registreerimist, mille viisid läbi erialase ettevalmistusega arheoloogid. Nende töö lisas palju uusi andmeid juba teada asustuspaikadele.
1980. aastatest alates Eesti esiajaloo senisele uurimisele perioodide kaupa lisanduma ka teistsuguseid käsitlusviise. Üheks selliseks uudseks teemaasetuseks kujunes mikrorajoonide asustusarheoloogiline uurimine läbi pikkade esiajalooliste perioodide. Mikrorajoonide süvendatud tundmaõppimise kaudu püüti jõuda lähemale üldiste arengute mõistmisele muinasajal. Siiski ei väljunud uurimised kuigivõrd senise metodoloogia raamidest. Muistset asustust käsitleti üldises ja abstraktses võtmes, ranges vastavuses muististe levikuga . . Nii mõnigi tekkinud küsimus oli “ ametliku arheoloogia” poolt ära vastatud, n-ö ette antud. Näiteks “teati”, et pronksi- ja vanemal rauaajal elati isajärgse sugukondliku korra tingimustes ja tavaliselt patriarhaalsete suurperedena, seejärel need suurpered lagunesid väikeperedeks ning tekkisid territoriaalsed kogukonnad . Palju andis juurde senisest tihedam koostöö loodusteadustega ,nagu näiteks paleoökoloogidega. Mitmes arheoloogidele huvipakkuvas asustuspiirkonnas koostatud õietolmudiagrammid andsid oluliselt uut informatsiooni asustuse kujunemise, viljelusmajanduse arengu ja keskkonnale avaldatud inimmõju dünaamika kohta. Selgus tõsiasi, et inimesed on elanud ja loodusele oma tegevusega mõju avaldanud ka paljudes sellistes piirkondades, kus puudusid vastavaaegsed registreeritud muistised.
Tänapäevasest asustusarheoloogiast Eestis võib hakata rääkima sellest hetkest, mil esimeste konkreetsete arvutuste põhjal õnnestus välja selgitada, et pronksi- ja vanema rauaaja kivikalmetesse matnud kollektiivid ei olnud suuremad tavalisest tuumikperest, et isegi nendest peredest ei maetud alguses kõiki liikmeid kivikalmetesse ja et suur osa peredest ei ehitanud ilmselt üldse seesuguseid monumentaalseid kalmerajatisi. Sellisele järeldusele jõuti 1990.aastate alguses. Nõukogude impeeriumi kokkuvarisemisega kadus möödanikku ideoloogiline kontroll
teaduse sisu üle ning avanesid piirid suhtluseks välismaailmaga. Hakati esitama küsimusi nagu millised olid asustusüksused muististe taga, millised olid sotsiaalsed, majanduslikud jms suhted/seosed asustusüksuste vahel ning kuidas need kujunesid ja arenesid, millised olid seosed eriaegsete asustusvõrkude ja kultuurmaastiku arenguetappide vahel, milline oli ühiskonna sotsiaalne struktuur ja territoriaalne käitumine.
Teoreetilises plaanis kujunes järgneva asustusarheoloogilise uurimistöö läbiviimisel oluliseks kõnealuse distsipliini sisuline määratlus, mis lähtus 1990. alguses Skandinaaviale iseloomulikust asustusarheoloogiast (bebyggelsearkeologi) ja Suurbritannias viljeletud maastikuarheoloogiast ( landscape archaeology). Vastavalt sellele pidi asustusarheoloogia uurima muistse asustuse tekkimist ja arengut (tavaliselt) pikaajalises perspektiivis ja kogu oma mitmekülgsuses: sealhulgas asustusüksuste suurust, ajalist varieeruvust ja geograafilist levikut, asustuspiirkondade valikut, inimühiskonna ja looduskeskkonna vastastikust mõju, kultuurmaastiku loomist, kujundamist ja ümberkujundamist, maahõivet ja maakasutussüsteeme, ühiskonna sotsiaalset struktuuri koos omandisuhete ja territoriaalse käitumisega – ning seda kõike vastastikuses seoses ja mõjutuses . Vladik on armas poiss olnud. Maastiku mõiste oli selles käsitlusviisis tõusnud olulisele kohale, seda ühelt poolt loodusgeograafilisest aspektist (asustuse arengut vaadeldi seoses erinevate maastikuliste valdkondadega), teiselt poolt aga ühiskonnageograafilises tähenduses (kultuurmaastiku kujundamine ja selle seosed sotsiaalsete protsessidega).
Viimastel aastatel on rõhuasetus merendusliku kultuurimaastiku uurimisiel, kuna Eesti on tihedalt seotud oma paiknemisega Läänemere ääres. Samuti on tähelepanu maastiku fenomenoloogilisusel ehk kohtadel ja inimestel ning ühiskonnageograafilisel lähenemisel. Veel on analüüsitud inimeste ja jõgede-järvede vahelisi suhteid.

Kasutatud kirjandus


Lang ,V. „Asustus- ja maastikuarheoloogia Eestis“ ( arheoloogiline uurimistöö 1865–2005)
http://www.arheo.ut.ee/ArheoLugu.ht m
Vedru, G. “People on River Landscapes” in Estonian Journal of Archaeology 8/2 (2004)
Vedru, G. „Maastik, aeg ja inimesed“ in Keskus – tagamaa – ääreala. Muinasaja Teadus, 11(2002)
Thomas , J. „Archaeologies of Place and Landscape“ in Archaeological Theory Today . Polity Press (2001)
7
Vasakule Paremale
Maastikuarheoloogia #1 Maastikuarheoloogia #2 Maastikuarheoloogia #3 Maastikuarheoloogia #4 Maastikuarheoloogia #5 Maastikuarheoloogia #6 Maastikuarheoloogia #7
Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
Leheküljed ~ 7 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2010-01-21 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 25 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor helenailves Õppematerjali autor
Maastikuarheoloogia referaat

Sarnased õppematerjalid

MAASTIKU LOODUSTEADLIKUD KÄSITLUSED
14
docx

MAASTIKU LOODUSTEADLIKUD KÄSITLUSED

2016 Maastik on looduslikult ühtlase ilmega maa-ala, kus korduvad teatud pinnavormid, taimkatteüksused, inimtegevuse avaldused jms. Igapäevasemas tarvituses: teatud maa-ala välisilme, värvide ja vormide laad vaatevälja ulatuses. Ometi käsitletakse maastikku väga erinevalt. Seda juba eri teadusharude juures erinevalt. Esimeses artiklis käsitleb autor maastikku rohkem vaimses võtmes. Ta rõhutab rohkem iga inimese enda tunnetamist maastikku ja seda, kuidas maastik ajas muutub, ning kas ka seda muutust tajutakse. Mainiti ka, kuidas maastik aastaaegade vahetumisega mitmeks erinevaks kohaks muutub. Autor arvab, et maastik on kõik, mida ta väljaspool siseruume näeb. „Tänavad, parklad, laoplatsid, maanteed, bensiinijaamad, kõrgepingeliinid, ..., ka linnud, loomad, taimed ja kivid, ..., pilved, aasta- ja kellaajad, tähed ja planeedid. Arvan seda sellepärast, et ma nii näen.“ (Luik 2001)

Maastikuökoloogia
Maastiku loodusteadlikud käsitlused
8
docx

Maastiku loodusteadlikud käsitlused

EESTI MAAÜLIKOOL Põllumajandus ja keskkonnainstituut Maastiku loodusteadlikud käsitlused Essee Tartu 2016 Minu arvamus maastikust ühtib Viivi Luigega, kes on öelnud, et maastik on kõik, mis inimesest väljaspool elu- või tööruumi seinu ümbritseb. Maastikusse kuuluvad ka linnud, loomad, taimed ja kivid, nii palju või vähe kui neid on. Samuti pilved, aasta- ja kellaajad, tähed ja planeedid. Arvan seda sellepärast, et ma nii näen (Luik 2001). See on kõige lihtsam ja arusaadavam tõlgendus, mille sellest raamatust leidsin. Nimelt saab kogu maapinda, millel ei asu asulaid ega suuri veekogusid minu meelest nimetada maastikuks. Kui maastikus esinevad

Bioloogia
Esiaeg ja arheoloogia alused
52
docx

Esiaeg ja arheoloogia alused

kokku: arheoloogiline aines). • Selgitab välja ja uurib muistiseid • Tegeleb mineviku inimeste, ehitiste ja rajatiste, maastike jm-ga • Lähtub uurimisel arheoloogilisest ainesest • Teeb koostööd lähierialadega Arvestab seadusest ja teaduseetikast tulenevate nõuetega  Muistised – Muistis(t)ekesksed uuringud – Esemed → esemeuurimus – Ökofaktid → keskkonnaarheoloogia  Kultuurmaastik – Maastikuarheoloogia – Merenduslik kultuurmaastik → merenduslik arheoloogia  Süntees – Interdistsiplinaarne arheoloogia e paljude erialade võimaluste kooskasutamine – Teoreetiline arheoloogia ehk arheoloogilise tõlgenduse loomise lahtimõtestamine Laboriuuringud  Puhastamine  Konserveerimine  Dateerimine  Radioaktiivse süsiniku meetod  dendrokronoloogia  Määrangud  Materjali koostis  Päritolu-uuringud  aDNA

Ajalugu
Maastiku loodusteaduslikud käsitlused
5
doc

Maastiku loodusteaduslikud käsitlused

Praktiline töö nr. 1 Maastiku loodusteaduslikud käsitlused Viivi Luik on maastiku käsitlemisel kasutanud sõnu valgus, taevas ja vari. Maastik on nii meie ümber kui ka sees ning me hingame seda maastikku ning oleme vereringe kaudu maastikuga ühendatud. Samuti puutub inimene maastikuga kokku väljaspool elu- ja tööruumi seinu. Maastikku kuuluvad ka tänavad, parklad, laoplatsid, maanteed, bensiinijaamad ja kõrgepingeliinid. Maastikusse kuuluvad ka linnud, loomad, taimed ja kivid, nii palju või vähe kui neid on. Samuti pilved, aasta- ja kellaajad, tähed ja planeedid. Arvan seda sellepärast, et ma nii näen (Luik 2001)

Maastikuhooldus
MAASTIKU LOODUSTEADUSLIKUD KÄSITLUSED
14
docx

MAASTIKU LOODUSTEADUSLIKUD KÄSITLUSED

suund tehismaastik, kus inimtegevus mõju on väga suur. Süsteem on elementide ja nendevaheliste seoste terviklikku kogumit, uurimistasandi seisukohatl on element paik. (Kokovkin 2001) Sellest lähtuvalt on maastike uurimine ja piiritlemine on mitmekesine ja painduv. Erinevate huvidega inimestel on maastiku suhtes hinnatakse erinevaid omadusi, kuid nad asuvad samal territooriumil. Sellest järeldades on maastik nende inimeste ühine töökeskkond ehk nad on kõik omavahel seotud ja erinevate huvidega inimestel tuleks arvestada ka maastiku teiste komponentidega. (Marksoo 2001) Nagu eelnevalt öeldud erinevatel etnilistel gruppidel on erinevad elamis viisid ja maakasutus vajadused. Kohtades, kus põllumajandus suunaks on vilja kasvatus, on suureks osaks maastiku tüübiks põllumaa, kuid loomakasvatusele süvenenud farmide puhul on põhiliseks maastiku tüübiks rohumaad, kus loomi karjatakse

Maastikuökoloogia
Maastikuökoloogia ja analüüs
42
doc

Maastikuökoloogia ja analüüs

Maa-ala valdav looduskasutus (põllumajandusmaistu). Kultuur-geograafia lähenemine. Maastikus leiavad väljenduse meie kultuuri uued maaharimisvõtted, asustusmustrid, ehituskunst, religioon, tööstuseareng jne. Maastik kui “raamat” või “pärgament” Maastik kui inimkonna mälu, “maastiku keel,sümbolid” Poliitilised muutused tingivad sotsiaal-majanduslikke muutusi, mis omakorda muudavad maastikke ningmaastikulisi väärtusi Inimtegevuse poolt mõjustatud või ümber kujundatud maastik Väärtustatud jooned maastikus, mida ähvardab muutus või kadu Maastikus sisalduvad elemendid, mis omavad kultuurilist või sotsiaalmajanduslikku tähendust mingile inimrühmale. Maastik on kultuuriline kujund, ümbritseva esitamise, struktureerimise või sümboliseerimise pildiline viis. See ei tähenda, et maastikud oleksid mittemateriaalsed. Maastikud võivad olla esitatud mitmesugusel alusel mitmesuguste materjalidega – värviga

Ökoloogia
EESTI MAASTIKU LIIGESTUS
22
doc

EESTI MAASTIKU LIIGESTUS

ja taimestiku) erinevuste alusel. Eesti ala on küll väike, kuid maastikuliselt mitmekesine. See tuleneb maastike aluseks olevate, viimase mandrijäätumise ajal ja järel moodustunud, erineva kivimilise koostise ja kujuga pinnavormide rohkusest. Vee liikumine ja ainese ümberpaiknemine ning sellest lähtuvalt muld- ja taimkatte kujunemine on neil toimunud erinevalt. Igal kivimilisel alusel on kujunenud iseloomuliku koosluse ja kasutuseeldustega maastik. Maastikuline liigestatus avaldub pinnavormide, taimekoosluste, veekogude ja rajatiste kaudu. 3 1. EESTI MAASTIKULISE LIIGENDUSE KATSETUSED Eesti maastikuteaduse nurgakiviks sai 1922.a. ajakirjas "Loodus" ilmunud Eesti geograafiline rajoneering, milles olid ära toodud TÜ maateaduse professori J.G.Granö Eesti maastikulised üksused.

Keskkond




Kommentaarid (0)

Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun