Tegelased: Mikk noorem vend, Jaani ema Kai, Liisu kõige väiksem õde, Hans, Joosep , Juula, Mart, koolmeister Toots , Tõnu -Jüri, Mari jne Jaan - raamatu peategelane, vaene, armunud oma lapsepõlve sõpra Annisse, ema oli haige, heasüdamlik, ausus oli esikohal, purjus peaga ei vastutanud oma tegude eest. Virgu Anni - oli pärit rikkast perest, Jaanist sisse võetud, üritas Jaanile oma abi pakkuda, kaitses Jaani oma isa eest, tõi Jaanile salaja süüa, andis Jaani päästmiseks valetunnistuse. Kohi-Kaarel ja Kõverkaela-Juku – tõid kahekesi Jaanile palju pahandust, jootes Jaani ning meelitades teda nende varastatud kaupa enda juures varjama. Andres - oli totaalselt Anni suhtlemise vastu Jaaniga, üritas igal võimalusel Jaani Annile halvast küljest näidata. Tegevus toimub 19. sajandi talvises maakülas,popsisaunas.Jaan oli haige ja nägi kohutav välja, käis kirikus ja seal
Külmale maale Tegelased: Kai, Mikk, Jaani ema, Liisu, Hans, Joosep, Juula, Mart, koolmeister Toots, Tõnu-Jüri, Mari jne Jaan raamatu peategelane, vaene, armunud oma lapsepõlve sõpra Annisse, ema oli haige, heasüdamlik, ausus oli esikohal, purjus peaga ei vastutanud oma tegude eest. Anni oli pärit rikkast perest, Jaanist sisse võetud, üritas Jaanile oma abi pakkuda, kaitses Jaani oma isa eest, tõi Jaanile salaja süüa, andis Jaani päästmiseks valetunnistuse. Kohi-Kaarel ja Kõverkaela-Juku tõid kahekesi Jaanile palju pahandust, jootes Jaani ning meelitades teda nende varastatud kaupa enda juures varjama. Mõlemad saadeti Siberisse. Andres oli totaalselt Anni suhtlemise vastu Jaaniga, üritas igal võimalusel Jaani Annile halvast küljest näidata. Kokkuvõte: Jaan on kirikus ja magab, tema juurde tuleb Anni, kes talle süüa pakub, kuid Jaan peab häbi tõttu keelduma
Päärn astus mitmelgi korral Miina kaitseks välja. Näiteks vinteri juures. Ühel öösel kui opman jälle Miinale, kes ta teenija oli, ligi tikkuda üritas juhtus Päärn Miina juttude tõttu, et opmann talle peale käib, seal läheduses olema. Kui Päärn Miina karjatust kuulis tormas ta sisse ja andis opmann Vinterile päris korralikult kolki. Selle juhtumi, mis oli opmani poolt kõvade valede ja väljamõeldistega lisatud, vanale mõisnikule ära. Päärn sai muidugi valetunnistuse tõttu haagikohtunikelt kõvasti peksta, kuid nagu hiljem selgus ei jäänud opman karistuseta. Loo õige versioon jõudis tänu Miinale ja mõisateenijatele ning Juliette Marcahandile, kel oli noore paruni peale suur mõju, lõpuks siiski noore paruni kõrvu. Noor parun lahendas loo siiski õiglaselt. Miina on tasane tüdruk. Temast oli sisse võetud nii mõnigi mees. Sealhulgas ka Päärn ja Prits. Miina süda kuulus küll Päärnale kuid paljud olid selle armastuse vastu
kraami, et nii vähemalt leib laual hoida. Kuid Jaan jäi vahele, ta võeti kohtu alla ja kohtus saatis Jaani külmale maale Siberisse. Temaga koos saadeti Siberisse ka tema armastatu Anni, kes oli kohtus Jaani kaitseks valetunnistuse andnud. 2. Tsitaadid ,,Isa tuleb kirikust, toob saia! Isa tuleb, Nälg oli nii suur, et lapsed ei kirikust, toob saia! Kas tuleb juba? lk 17 suutnud ära oodata, millal isa süüa Ei tule veel? Näe nüüd tuleb! Isa toob. Jube! tuleb ja toob saia, toob süüa!" Hurtsik mõtleb: Kuhu nad väetikesed Õudne, kui oled nii vaene ja ainus,
Tõnu-Jüri piiblitundi, mis talle teepeale jäi. Seal jäi ta magama ning ka viinaaurud olid tugevad. Muidugi ei saanud seda mainimata jätta ka Andre Vadi, kes samal ajal jutlust pidas. Häbistatuna asutas saunamees kiirelt sammud kodupoole. Ühel päeval vapustas Piivamäe valla rahvast suur rööv. Nimelt murti sisse elumajadesse ning poodisesse, mis said palju rahalist kahju. Varsti saadi ka arvatatavad röövlid kätte, kellest kaks mõisteti süüdi. Tänu Annile, kes andis valetunnistuse, et Jaan öösel tema juures oli, pääses mees. Kuid hiljem ühe teise kraamivarjaja ütluste põhjal mõisteti nii Anni kui ka Jaan Siberisse. Kuid enne sinna sõitmist, abiellusid noored kongis, kes pealtvaatajateks olid vaid mõned vangid ja mehe pere. Eduard Vilde raamat ,,Külmale maale" oli kohati päris huvitav raamat. Kõik need pettused ja draamad, mis sel ajal olid, muudsidki selle teose lugejatele köitvaks. Inimestel pole alati olnud valikuid, mida teha, mida mitte
kui opman jälle Miinale, kes ta teenija oli, ligi tikkuda üritas juhtus Päärn Miina juttude tõttu, et opmann talle peale käib, seal läheduses olema. Kui Päärn Miina karjatust kuulis tormas ta sisse ja andis opmann Vinterile päris korralikult kolki. Selle juhtumi, mis oli opmani poolt kõvade valede ja väljamõeldistega lisatud, vanale mõisnikule ära ( teadis ju opmann, et vana parun Päärna sugugi ei sallinud ja see läbi Päärnale võis kätte maksta ). Päärn sai muidugi valetunnistuse tõttu haagikohtunikelt kõvasti peksta, kuid nagu hiljem selgus ei jäänud opman karistuseta. Loo õige versioon jõudis tänu Miinale ja mõisateenijatele ning Juliette Marcahandile, kel oli noore paruni peale suur mõju, lõpuks siiski noore paruni kõrvu. Päärna osa Mahtra sõjas oli üpris suur, sest ta oli kaaslastele tugevaks vaimseks ja füüsiliseks toeks. Ta oli sõjas käinud meestest üks tugevamaid, kuid mitte kõige julmemaid
kaitsjale, õigus vesteldaindividuaalselt kaitsjaga,õigus teada, et ütlusi võidakse kasutada nende endi vastu,õigus esitada taandus,õigus taotluseks, kohustus kutse peale kohale ilmuda. süüdistatav sama, mis kahtlustataval. kaitsja ühel süüdistataval(krimi) max 3 kaitsjat. kannatanu füüsilise, moraalse, varalise kahju all kannatanu. tsiviilkostja laste tekitatud kahju vastutaja. Tõendite fikseerimine:ülekuulamine tunnistajad, kirjalik, üksikult, hoiatus valetunnistuse eest, ülekuulamisprotokoll tunnistajale ülelugemiseks+allkirja andmiseks,tunnistajal õigus leppenimetust(varjunime) kasutada. Kohtuistungi osad:kohtuistungi rakendamine: kõik saalisviibijad tõusevad püsti, tutvustatakse õigusi ja kohustusi, võetakse allkiri ja antakse hoiatus tunnistajatele valetunnistuse andmise kohta. kohtulik uurimine- alustatakse ülekuulamisega:kohtualune>tunnistaja>kannatanute ülekuulamine. Kohtulik vaidlus: saavad sõna prokurör,
Seetõttu pole seda soovitav kasutada negatiivses kontekstis. Kui väljendatakse millegi halba tagajärge, sobiks kasutada sõna tõttu või pärast. Näiteid valest kasutusest: Euroliidu veetrahvi otsus võib tulla tänu Narvale. Kas eestlaste pensioniraha haihtub tänu Eesti kõrgele inflatsioonile? Tänu valetunnistusele sai ta ebaõiglaselt karistada. Võistlus tuli tänu halvale ilmale üldse ära jätta. Tänu töökoha kaotusele on pereisa sunnitud laenu võtma. Võrdle: valetunnistuse tõttu, halva ilma tõttu, töökoha kaotuse tõttu. Rõhumäärsõna ehk modaaladverb näitab kõneleja suhtumist, hoiakut kõneldusse, nt ometi, küllap, võib-olla, vaevalt, arvatavasti, ehk, ilmselt. Enamasti toimivad modaaladverbid lauses üldlaiendina, varjundades lausega väljendatava situatsiooni tähendust. Nt vrd lauseid: Ta rääkis lihtsalt (adv) ja Ta lihtsalt rääkis (modadv). Või See oli õige tilluke loom (adv) ja Läheks õige kinno? (modadv) Jagunemine
juttude tõttu, et opmann talle peale käib, seal läheduses olema. Kui Päärn Miina karjatust kuulis tormas ta sisse ja andis opmann Vinterile päris korralikult kolki. Selle juhtumi, mis oli opmani poolt kõvade valede ja väljamõeldistega lisatud, vanale mõisnikule ära ( teadis ju opmann, et vana parun Päärna sugugi ei sallinud ja see läbi Päärnale võis kätte maksta ). Päärn sai muidugi valetunnistuse tõttu haagikohtunikelt kõvasti peksta, kuid nagu hiljem selgus ei jäänud opman karistuseta. Loo õige versioon jõudis tänu Miinale ja mõisateenijatele ning Juliette Marcahandile, kel oli noore paruni peale suur mõju, lõpuks siiski noore paruni kõrvu. Päärna osa Mahtra sõjas oli üpris suur, sest ta oli kaaslastele tugevaks vaimseks ja füüsiliseks toeks. Ta oli sõjas käinud meestest üks tugevamaid, kuid mitte kõige julmemaid
juttude tõttu, et opmann talle peale käib, seal läheduses olema. Kui Päärn Miina karjatust kuulis tormas ta sisse ja andis opmann Vinterile päris korralikult kolki. Selle juhtumi, mis oli opmani poolt kõvade valede ja väljamõeldistega lisatud, vanale mõisnikule ära ( teadis ju opmann, et vana parun Päärna sugugi ei sallinud ja see läbi Päärnale võis kätte maksta ). Päärn sai muidugi valetunnistuse tõttu haagikohtunikelt kõvasti peksta, kuid nagu hiljem selgus ei jäänud opman karistuseta. Loo õige versioon jõudis tänu Miinale ja mõisateenijatele ning Juliette Marcahandile, kel oli noore paruni peale suur mõju, lõpuks siiski noore paruni kõrvu. Päärna osa Mahtra sõjas oli üpris suur, sest ta oli kaaslastele tugevaks vaimseks ja füüsiliseks toeks. Ta oli sõjas käinud meestest üks tugevamaid, kuid mitte kõige julmemaid
Hiljem sai temast ka Magnuse esimene tüdruksõber. Neiu oli küll Magnusest üle kümne aasta vanem , kuid see neid ei heidutanud. Alguses oli Bodagna natuke aega ka Magnuse isa armuke, kuid see ei kestnud pikalt. Veidi pärast seda, kui poolatar oli lahkunud , oli ta juba uue naise leidnud , kellega ta ka abiellus. Selleks, et abielluda , pidi tema eelmine naine, Magnuse ema surnuks tunnistatama. Kuid keegi ei teadnud, kas ta oli elus või ei. Mõne sõbra valetunnistuse abiga läks see Magnuse isal aga läbi. See oli Magnusele ka viimaseks piisaks karikas, pärast seda vahejuhtumit lahkus ta kodunt , olles nüüdseks 18-aastane. Ta jooksis ära Bodagna juurde , sest mujale ei osanud ta minna. Ta asus tööle ühes ajalehes reporterina, tal oli unistus ka kirjanikuks saada , kuid Bodagna arvas , et tal ei ole piisavalt kujutlusvõimet ja fantaasiat, et sellega endale leiba teenida. Aja möödudes nende tunded üksteise vastu aina
Seitsmes tahvel koosneb kaheteistkümnest paragrafist, millest kolmanda sisu on teadmata. Tahvli eesmärgiks on reguleerida naabritevahelisi suhteid ning õigusi. Piirivaidlused lahendatakse kolme kohtuniku abiga ning kui tee polnud ära märgistatud tohib veolooma ajada ükskõik kus, ilma et naaber ajaja peale kaevata saaks. Kaheksas tahvel käsitleb deliktiõigust. Tahvel koosneb 27 paragrafist. Erinevate kuritegude eest on määratud erinevad karistused. Näiteks valetunnistuse andja visatakse alla Tarpeiuse kaljult. Teolt tabatud varast tuli piitsutada ning anda orjaks sellele, kellelt oli varastatud. Samuti oli kaheksandas tahvlis määratud laenu intressi ülempiir, mis tohtis olla kaheteistkümnendik. Üheksas ja kümnes tahvel käsitlevad ius publicumi ja ius sacrumi põhimõtteid. Üheksas tahvel koosneb kuuest punktist. Selle karistusõiguslik sisu ei ole endast otseseid jälgi jätnud. See olevat sisaldanud eelõiguste keeldu, karistust riigireetmise eest
pidi ta välja andma ka oma usukaaslased, nende sõbrad ja kaasosalised.19 Ülekuulamine kui protsess algas sellega, et süüdistatav pidi vandega kinnitama,et ta kohustub alluma kirikule, andma inkvisiitorile õigeid vastuseid, rääkima kõik, mis ta teab ketseritest ja nende õpetustest ning täitma kõik temale antavad käsud. Antud vanne andis inkvisiitorile õiguse süüdistada süüdistatavat valetunnistuse andmises, kui talle antud tunnistus ei meeldinud. Inkvisiitori parimaks omaduseks loeti ülekuulamise oskuslikku läbiviimist, tulemusega süüdistatava ülestunnise saamine. Selle saavutamiseks küsis inkvisiitor süüaluse käest mitmeid küsimusi, mis võisid olla täiesti erivaldkondadest, seda tehti põhjusega. Nimelt prooviti süüalusest segadusse ajada, et see siis vea teeks ja süü üles tunnistaks.20
54. Mis on ülekuulamisel ebaõige/vale tõestusmaterjali esitamisel plussid ja miinused? Ebaõiged tõendid võivad viia süütute isikute valetunnistusteni, kuna tõendid räägivad nende vastu ja nad tunnevad, et on lõksus. Samas võib õige isik teo üles tunnistada, kui ta arvab, et keegi teine on tema teo üles tunnistanud. 55. Miks on valetunnistustel süütus (st isik pole toime pannud kuritegu) riskifaktoriks? Isiku süütust on raske tõestada, kui ta on juba valetunnistuse andnud. 56. Mis kasu annaks kahtlustatavate ülekuulamiste lindistamine? 1. Kaamera juuresolek ja lindistamine võib ära hoida ülekuulajate poolse koletu, psühholoogiliselt suunitleva taktika kasutamise. 2. Lindistus annab kohtunikele ja vandekohtule objektiivse ja täpse ülestähenduse/kirje tunnistuse andmise protsessi kohta. 57. Mille poolest on kasulik see, et äratundmiseks esitamise reas on palju isikuid (6-9)?
suurte tahvlite peale. Veel on sarnane asjaolu, et mõlemad seadused karistasid surmanuhtlusega tihedalt. Näiteks mõlemad seadused mõistavad surmanuhtlusele vale tunnistuse andmise. XII tahvli seadustes on selline säte kaheksandal tahvlil 3 Tertiis nundinis partis secanto. Si plus minusve secuerunt, se fraude esto. 8 23. seadus, mis sätestab, et ,,kes on süüdi valetunnistuse andmises, visatakse Tarpei kaljult alla." Hammurabi koodeksi ja kaheteist tahvli seaduste erinevus on asjaolu, et Hammurabi koodeks on palju detailsem kui kaheteist tahvli seadused. Hammurabi koodeksit ei saa seega nimetada põhiseaduseks (Horne 2007, lk 1) Allika ajalooline käekäik ja kehtivusaeg Rooma vanim tavaõigus ,,mos maiorum oli läbi põimunud usuga." Sellel ajal ei pandud tavaõigust kirja ning mos maiorum'it võib nimetada arhailiseks õiguseks
Hiljem sai temast ka Magnuse esimene tüdruksõber. Neiu oli küll Magnusest üle kümne aasta vanem , kuid see neid ei heidutanud. Alguses oli Bodagna natuke aega ka Magnuse isa armuke, kuid see ei kestnud pikalt. Veidi pärast seda, kui poolatar oli lahkunud , oli ta juba uue naise leidnud , kellega ta ka abiellus. Selleks, et abielluda , pidi tema eelmine naine, Magnuse ema surnuks tunnistatama. Kuid keegi ei teadnud, kas ta oli elus või ei. Mõne sõbra valetunnistuse abiga läks see Magnuse isal aga läbi. See oli Magnusele ka viimaseks piisaks karikas, pärast seda vahejuhtumit lahkus ta kodunt , olles nüüdseks 18-aastane. Ta jooksis ära Bodagna juurde , sest mujale ei osanud ta minna. Ta asus tööle ühes ajalehes reporterina, tal oli unistus ka kirjanikuks saada , kuid Bodagna arvas , et tal ei ole piisavalt kujutlusvõimet ja fantaasiat, et sellega endale leiba teenida. Aja möödudes nende tunded üksteise vastu aina
kriminaalsüüdistuste esitamisega oleks võimalik tekitada olulisi ebamugavusi. Ka mainitud printsiibi suhtes kehtivad mõningad erandid. On ju võimalik, et õigeksmõistev kohtuotsus on tehtud kohtualuse poolt ära ostetud tunnistajate valetunnistuste alusel. Ilmselt oleks raske põhjendada antud printsiibist kinni pidamist juhul kui pärast taolise kohtuotsuse jõustumist oleks välistatud sama asja uuesti läbi vaatamine isegi siis kui mainitud valetunnistuse andmine on hiljem kohtus tõendamist leidnud. Taolistel erandjuhtudel ongi lubatud ka kriminaalasjades jõustunud kohtuotsuste uuesti läbi vaatamine teatud konkreetsete uute asjaolude ilmnemisel pärast kohtuotsuse jõustumist. 13) Kriminaalseaduse tagasiulatuva jõu piiramine - Põhiseaduse paragrahv 23 sätestab et "kedagi ei tohi süüdi mõista teo eest, kui seda tegu ei tunnista kuriteoks seadus, mis oli jõus teo toimepanemise ajal.
2) milline kuritegu toime pandud, mis paragrahvi alusel fikseerida 3) isiku süü 4) kurjategijat iseloomustav materjal Tõenditeks on: 1) ütlused, mis saadakse ülekuulamisel 2) ekspertiisid 3) asitõendid 4) uurimistoimingute protokollid Üle tuleb kuulata kõik asjasse puutuvad isikud. Kõik kuulatakse ühekaupa üle ja fikseeritakse. Enne hoiatatakse valetunnistuse eest (teadvalt valetamine) ning seejärel peale allkirja võtmist asutakse üle kuulama. Kõigepealt räägib kõik ise ära. Suunavaid küsimusi ei tohi teha. Ütluste andmisest võib keelduda lähedaste vastu. Isikud, keda ei tohi üle kuulata 1) advokaadid 2) vaimulikud pihisaladuste kohta Ei või saada ütlusi järgmiste võtetega: 1) vägivald 2) ähvardus 3) petmine
riigil vajalikud tõendid puuduvad, kuid kellele korduvate samasisuliste kriminaalsüüdistuste esitamisega oleks võimalik tekitada olulisi ebamugavusi. Kehtivad ka mõned erandid. On võimalik, et õigeksmõistev kohtuotsus on tehtud kohtualuse poolt ära ostetud tunnistajate valetunnistuste alusel. Ilmselt oleks raske põhjendada antud printsiibist kinni pidamist juhul, kui pärast taolise kohtuotsuse jõustumist oleks välistatud sama asja uuesti läbi vaatamine isegi siis, kui mainitud valetunnistuse andmine on hiljem kohtus tõendamist leidnud. Taolistel erandjuhtudel ongi lubatud ka kriminaalasjades jõustunud kohtuotsuste uuesti läbi vaatamine teatud konkreetsete uute asjaolude ilmnemisel pärast kohtuotsuse jõustumist (sellist menetlust nimetatakse teistmiseks). (Teistmist lubavad asjaolud on kirjas Apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustiku §-s 77'). Kui üks riik on isiku õigeks mõistnud, siis ei saa see veel iseenesest takistada teise riigi poolt
2) milline kuritegu toime pandud, mis paragrahvi alusel fikseerida 3) isiku süü 4) kurjategijat iseloomustav materjal Tõenditeks on: 1) ütlused, mis saadakse ülekuulamisel 2) ekspertiisid 3) asitõendid 4) uurimistoimingute protokollid Üle tuleb kuulata kõik asjasse puutuvad isikud. Kõik kuulatakse ühekaupa üle ja fikseeritakse. Enne hoiatatakse valetunnistuse eest (teadvalt valetamine) ning seejärel peale allkirja võtmist asutakse üle kuulama. Kõigepealt räägib kõik ise ära. Suunavaid küsimusi ei tohi teha. Ütluste andmisest võib keelduda lähedaste vastu. Isikud, keda ei tohi üle kuulata 1) advokaadid 2) vaimulikud pihisaladuste kohta 23 3) notarit 4) süüdistatava lähedasi sugulasi
riigil vajalikud tõendid puuduvad, kuid kellele korduvate samasisuliste kriminaalsüüdistuste esitamisega oleks võimalik tekitada olulisi ebamugavusi. Kehtivad ka mõned erandid. On võimalik, et õigeksmõistev kohtuotsus on tehtud kohtualuse poolt ära ostetud tunnistajate valetunnistuste alusel. Ilmselt oleks raske põhjendada antud printsiibist kinni pidamist juhul, kui pärast taolise kohtuotsuse jõustumist oleks välistatud sama asja uuesti läbi vaatamine isegi siis, kui mainitud valetunnistuse andmine on hiljem kohtus tõendamist leidnud. Taolistel erandjuhtudel ongi lubatud ka kriminaalasjades jõustunud kohtuotsuste uuesti läbi vaatamine teatud konkreetsete uute asjaolude ilmnemisel pärast kohtuotsuse jõustumist (sellist menetlust nimetatakse teistmiseks). (Teistmist lubavad asjaolud on kirjas Apellatsiooni ja kassatsiooni kriminaalkohtumenetluse seadustiku §-s 77'). Kui üks riik on isiku õigeks mõistnud, siis ei saa see veel iseenesest takistada teise riigi poolt
Ka mainitud printsiibi suhtes kehtivad mõningad erandid. On ju võimalik, et õigeksmõistev kohtuotsus on tehtud kohtualuse poolt ära ostetud tunnistajate valetunnistuste alusel. Ilmselt oleks raske põhjendada antud printsiibist kinni pidamist juhul kui pärast taolise kohtuotsuse jõustumist oleks välistatud sama asja uuesti läbi vaatamine isegi siis kui mainitud valetunnistuse andmine on hiljem kohtus tõendamist leidnud. Taolistel erandjuhtudel ongi lubatud ka kriminaalasjades jõustunud kohtuotsuste uuesti läbi vaatamine teatud konkreetsete uute asjaolude ilmnemisel pärast kohtuotsuse jõustumist. 13) Kriminaalseaduse tagasiulatuva jõu piiramine - Põhiseaduse paragrahv 23 sätestab et "kedagi ei tohi süüdi mõista teo eest, kui seda tegu ei tunnista kuriteoks seadus, mis oli jõus teo toimepanemise ajal
tunnistaja ja süüdistatava vahekorrad ning kõigi asjaosaliste tunnistusega kaasnevad tagajärjed. Võimalik on, et tunnistust on julgustanud andma kolmandad isikud. 7. Algse tunnistuse andmise kontekst. Püütakse teha kindlaks esmase tunnistuse andmise päritolu ja kujunemine Näiteks, kas esimene tunnistus oli vabatahtlik või seotud kellegi soovitusega (vanemad, sõbrad, õpetajad, psühholoogid jne). 8. Surve valetunnistuse andmiseks. Püütakse teha kindlaks, kas ilmnevad tunnused, mis viitavad survele muuta tegelikke detaile (sugereeritud, sunnitud, kaalutletud). Uurimuslikud küsimused See osa puudutab tunnistuse seost toimunud kuriteo tüübiga ja teiste tõenditega. 9. (Mitte)vastavus loodusseadustele. Vaadeldakse võimalust, et tunnistuses kirjeldatatavad sündmused ei ole realistlikud.
pärandati esialgu kuninga vennale ja alles siis pojale. Ühisvara puudus. Et saada omandi valdajaks pidi ta olema ristitud, täiskasvanud, st relvakandmisvõimeline. Kuninga tütar ei omanud õigust võimule, kuna maad ei saanud pärandada naistele. 18.2. Kinnisvara pärimine 18.3. Vallasvara pärimine 7. Kohus ja kohtuprotsess Lex Salica normide järgi 7.1. Süüdistamine 7.2. Tõendamine 7.2.1.Valetunnistused Valetunnistuse andmisega kaasnes needus, see ei pidanud järgnema kohe, võis juhtuda ka paari aasta pärast, tavaline needus täideminemine oli kellegi surm. 8. Õigusrikkumine ja karistus Lex Salica normide järgi 8.2. Süüteod 8.2.1. Süüteoliigid Trahv naise tapmise eest oli sõltuvuses naise fertiilsusest. Kõige suurem trahv tüdruku tapmise eest oli siis, kui tüdruk oli 12-16 aastat vana ehk parimas eas
annaabi.ee 
