Retsensioon "Meedia roll tänapäeva maailmas" (5)

Retsensioon
Lühitutvustus
Käesoleva kirjatöö „Meedia roll tänapäeva maailmas” on arutletud nn. Neljanda võimu, meeda plussida ja miinuste üle ja toodud välja tema põhjused ning tegelik tähtsus ühiskonna kooshoidmisel.
Sisu analüüs
Esimese asjana jääb silma, kuidas autor on kirjeldanud meedia funktsiooni. Autori arvamuse kohaselt tingib meedia tormilise arengu see, et inimesed tahavad kõigega kursis olla, mis maailmas sünnib ning et lai silmaring tagab edukuse ja meediast tulenevad teadmised ja intelligentsustase. Selle väite kohaselt tõstataksin autorile küsimuse. Kui meedia tagab intelligentsuse ja teadmised, siis peaks tänapäeval üleskasvav laps olema palju intelligentsem ja haritum. Samas on asjad jälle veidi teisiti. Lapsed vaatavad tänapäeval palju telekat , mängivad arvutiga. See viib aga alla õppimistulemused koolides .
Teiseks surub meedia end niivõrd peale, et inimene kellel tekiks arvamus ainult meedia alusel ei saaks arvatavasti aru, mis tema arvamus siis lõpuks on, kuna meedias surub igaüks oma arvamust peale. Inimene peaks saama enne tegeliku ettekujutuse asjadest, millest ta hiljem meedias kuulma hakkab. Hästi on välja toodud punkt kus autor väidab, et internet võimaldab omandada infot väga kiirelt ja ka reaalajas, mis ongi tegelikult meedia funktsioon- info kiire levik. Samas jääb täiesti arusaamatuks lause: ”Interneti võim on kasvamas iga hetkega, alles oli skandaal netikommentaaridega, kus üks indiviid anti kohtu alla diskrimineeriva lause kirjutamise eest.” Lause teine pool tekitab segadust . Lause algus räägib teemakohaselt, kuid lõpp pole kuidagi sellega seotud.
Uuriva ajakirjanduse kohta ütleks niipalju, et hea on, kui sellised inimesed on olemas, kes uurivad ja analüüsivad teiste tegemisi, kuid kas kõigil on aega ja tahtmist teiste tegemisi jälgida on juba iseasi. Samuti kahtlen selle vajalikkuse üle. Minu arvates on see pigem meelelahutus kui vajalik informatsioon, mida teadma peaks.
Meedia väljund demokraatlikus riigis kirjutades on autor jõudnud järeldusele, mis on tegelikult ka õige. Meedia tõepoolest mõjutab inimesi ja iga eraldiseisev üksus püüab enda poole üha rohkem inimesi tõmmata ja selle nimel tehakse ja lubatakse kõike. Näeme ju iga päev reklaame ja teame, mis nende taga tegelikult peitub. Kahjuks on ka see tõsi, et enamik inimesi tõepoolest on huvitatud nn. „kollasest ajakirjandusest”. Demokraatlikus riigi on ajakirjandusel ja meedial üldse suured õigused. Ei nähta piire . Meedia on kiireim info levimise viis ja seda kasutatakse ära. Kõik jõuab inimestele koju kätte- kaasaarvatud reklaam jms.
Lõiku, milles autor kirjeldab poliitilist poolt ja valimiste- eelset reklaami ei oleks minu arvates vaja enam välja tuua, kuna seal kordab essee tegija end eelmistes punktides öeldu najal. Reklaamist kui sellisest on ta juba eelnevas maininud ja ka sellest, kuidas see mõjutab üksikisikuid ning firmasid või teisi ettevõtteid. Inimesed, kes meediasse satuvad pahatihti sealt enam välja ei saagi. Ajakirjanikud lihtsalt ei jäta neid rahule. Kui sa meediaga hästi läbi ei saa siis meedia muudab sind teiste ees pahaks inimeseks. Nii lihtne see ongi.
Kokkuvõtteks ütleksin, et autor on töös vastanud oma tõstatatud küsimustele ja on need ära põhjendanud, kuid pole töösse väga süvendadult suhtunud. Tooksin ka välja selle, et autor pole kordagi enda arvamust esitanud , mida ta kindlasti tegema oleks pidanud. On toetutud vaid artiklitele, kuid pole põhjendanud, kuidas tema antud asjast arvab . Kuna teema pealkirjas on öeldud ära meedia roll maailmas, siis oleks autor pidanud ka olema rohkem informeeriv terve maailma seisukohalt, kuid autori püstitatud näited on enamasti Eesti kohta.