Pagulased, poolt või vastu? (0)

Pagulased , poolt või vastu?
Praeguses ühiskonnas on pagulasteema väga aktuaalne . Sellelst räägitakse nii Eestis kui ka mujal Euroopas ja maailmas. Meedias on pagulasteemade kohapealt tohutult vaidlusi ja arvamusi . Probleem seisnebki selles, et kas võtta vastu sõjapõgenikke või mitte.
Kui hakata mõtlema, siis oleks igati inimlik aidata süütuid inimesi, kes soovivad varju saada lõppematute sõdade eest. Asja teisest küljest vaadates on probleemiks see, et ei saa võtta vaid paarsada põgenikku, sest siis tahavad teised ka loomulikult tulla. Iga riik otsustab erimoodi, kuidas hetkelises olukorras käituda. Mõned riigid on otsustanud põgenikke mitte aidata ja oma piirid sulgeda nende ees, palju on aga neid, kes tulevad pagulastele vastu ja aitavad neid, nagu näiteks Saksamaa, Kreeka ja Itaalia, kuhu on koondunud juba mitu miljonit sõjapõgenikku.
Nagu sai mainitud , siis on see teema meediakanalites päevakohane ja paljud poliitikud ja erakonnad avaldavad enda arvamusi ja seisukohti. Näiteks sotsiaaldemokraatide üks juhte Sven Mikser arvab , et peaksime pagulasi aitama , ta üritab kaitsta sõjapõgenikke ja räägib, et pagulasi süüdistatakse Pariisi terrorirünnakutes, milles arvatakse, et süüdi ei ole sõjapõgenikud ( http://www.sotsdem.ee/sven-mikser-stigmatiseerida-koiki-sojapogenikke-kui-potentsiaalseid-terroriste-on-moraalselt-ja-sisuliselt-vale/ ). Pagulaste vastuvõtmise poolt on veel Hanno Pevkur , kes on siseminister, ja räägib terve Reformierakonna eest. Ta väidab, et need inimesed, kes soovivad immigreeruda, vajavad tõepoolest kaitset, kuna olukord nende koduriikides ei võimalda neil sinna tagasi pöörduda ( http://www.reform.ee/uudised/suhtumine-pagulastesse-on-meie-endi-teha ). Vabaerakond räägib Delfi artiklis, et saabuvad pagulased tuleb vastu võtta ja ühiskonda integreerida. Riik peab aga olema kindel, et kui kedagi vastu võtame, siis peavad nad olema tagakiusamise ohvrid , mitte majanduspõgenikud ( http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/vabaerakonna-avaldus-pagulaste-teemal-saabuvad-pogenikud-tuleb-uhiskonda-integreerida-ja-selle-tarvis-tuleb-raha-juurde-kusida?id=71676713 ).
Kindlasti on pagulaste vastu kõige tugevamalt Eesti Konservatiivne Rahvaerakond, nad on korraldanud ka mitu protestiaktsiooni. EKRE väidab, et kui me kehtestame pagulaste ümberjagamiseks kvoodid, siis anname käest ära otsustusõiguse selle üle, kui palju tuleb tulevikus pagulasi Eesstisse elama ( http://www.delfi.ee/news/paevauudised/eesti/ekre-kontroll-pagulaste-vastuvotu-ule-peab-jaama-riigile?id=72410961 ). Keskerakond on kindlalt pagulaskvootide kehtestamise vastu, nemad leiavad, pagulaste abistamisega tuleb tegeleda kohapeal ja lahendus tuleb leida konflikti lähipiirkonnas ( http://www.postimees.ee/3224797/keskerakond-on-pagulaskvootide-kehtestamise-vastu ). Sven Kivisildnik, kes on kirjanik ja poliitik , on ka pagulaste vastu, oma artiklis räägib ta, euroliidu süsteem on kokku jooksnud. Ta sõnakasutus on üsna julm ja ta ütleb :“Ma ei taha illegaale. Mul ei ole neid vaja, mul ei ole mingit orjapalka maksvat ettevõtet, kus inimesi alandada ja ekspluateerida.“ Artiklit lugedes jääb mulje, et Kivisildnik on multikultuuri vastu. ( http://iseseisvuspartei.ee/2015/09/18/kivisildnik-sotsialistliku-pagulasutopismi-krahh/ )
Inimestega manipuleeritakse meedias väga palju. Pagulaste pooldajad räägivad, et nad sisserändajad on hea ja odav tööjõud, nad teevad mustemaid töid, mida meile ei meeldi teha. Sõjapõgenike vastased inimesed levitavad jutte, kuidas nad pagulased vägistavad ja panevad toime kuritegusid . Kardetakse ka, et pagulaste tulekul suureneb terrorism .
Mina arvan, et pagulasi tuleks aidata, eriti neid, kes kõige rohkem abi vajavad. Loomulikult ei saa neid võtta Eestisse piiritult, arvangi, et tuleks seada piir. Teiste inimeste aitamine peaks olema inimlik tegevus ja leian, et elanikud, kes ei osale mitte kuidagi sõjas ja ei ole süüdi, ei peaks kannatma.