7). Tihti anti mulle ka lihtsalt kriminaaltoimik, ilma konkreetse ülesandeta koostada selle põhjal mingi dokument, ning paluti mõelda, vastavalt toimikus sisalduvatele asjaoludele, mis ma konkreetse kriminaalasjaga teeksin: kas asi lõpetada või saata kohtusse või kohaldada mingit muud menetlusliiki või oleks vaja ühendust võtta uurimisasutusega täiendavate asjaolude väljaselgitamiseks jms. Lisaks erinevate dokumentide koostamisele, tutvusin praktika raames ka karistusõiguse menetlusliku poolega. Viimane seisnes põhiliselt erinevate kriminaalkohtuistungite 5 külastamises ja jälgimises. Eriti huvitav oli jälgida neid kohtuistungeid, kus olin ise eelnevalt süüdistusakti koostanud. Kuigi ka muudel juhtudel andis prokurör mulle enne istungit toimiku läbi lugemiseks. Samuti sain viibida vahistamiste otsustamise juures. Viimased toimusid üldjuhul kohtuniku kabinetis
Statistilised e null-hüpoteesid uuritavate nähtuste vahel ei ole seost või katsetes ei leita erinevusi uuritavate vahel Tööhüpoteesid väljendavad uurija ootusi uurimuse tulemuste kohta, põhinevad teoorial või varasemal uurimusel, esitamise viis võib olla väga ,,näpuga osutav" 6. Uuringustrateegia/disain etnograafia jne. Uurimusstrateegia tähendab uurimuse menetlusliku lahenduse tervikut. Uurimisstrateegia ja üksikute uurimismeetodite valik sõltub valitud uurimisülesandest ja uurimuse probleemist. Strateegiad võivad olla kvalitatiivseid, kvantitatiivseid või kombineeritud meetodeid sisaldavad. Strateegiat võib käsitleda kui uurimismeetodite üldisemat mõistet. 3 traditsioonilist uurimisstrateegiat: · Katseline uurimus mõõdetakse ühe käsitletava muutuja mõju teisele muutujale; on olemas eelkatselised, näivkatselised ehk
Just neid mina käsitlen järgnevas analüsis. Kõige üldisemalt analüüsitavat allikat võib iseloomustada kui Vana Vene feodaalõiguse koodeks, mida koostati umbes 11.-17. sajandite ajavahemikul. Peab tunnistama seda, et ei ole võimalik määratleda täpset tekkimise aega, selle pärast et Russkaja Pravda koostati üleval kirjutatud pika aja jooksul. Enne kõige hõlmab karistuse, pärimise, kaubanduse õigusvaldkondi ja sisaldab vastavad normid. Sama moodi reguleerib ka menetlusliku seadusandlust. Russkaja Pravda põhilisteks õigusallikateks on õigustavad, kohtupraktika (kohtuotsused), kiriklikud ning vürtside ustaavid ja samamoodi Vana Vene lepingud Bütsantsiga. Käesoleva töö ülesehituse läbitöötamisel mina lähtusin sellest printsiibist, et kõigepealt tuleb lugejale anda üldse informatsiooni analüüsitava allika kohta. Teiseks sammaks toon välja õigusajaloo teadlaste poolt üldtunnustatud 3 Vene Õiguse redaktsioone, mille peale esitan
*M.Weberi käsitlus ratsionaalsest bürokraatiast ja domineerimistüüpidest- RATSIONAALNE BÜROKRAATIA Peegeldab erinevusi traditsiooniliste ja modernsete ühiskondade vahel (NB! Nii avalik kui erasektor) Selge vahe ametikoha ja isiku vahel, omand ja juhtimine lahutatud Tööjaotus, dubleerimise vältimine, keerukad tegevused jagatud osadeks. Selgelt määratletud käsuliinid Universaalsed reeglid, formaalsuse (protseduurilise, menetlusliku külje) olulisuse kasv Domineerimine ja rollide täitmine teadmiste / kompetentsi alusel Legaalse domineerimise tähtsaim ja kõige iseloomulikum element Peamised domineerimistüübid- *M.Weber Protestantlik eetika ja kapitalismi vaim Institutsionaalsed eeltingimused: ratsionaalne riik, teadus, õigus, tööturg jne Religioossete väärtuste olulisus kapitalismi kujunemisel (protestantism, puritaanlus, kalvinism);
pädevatel asutustelt seda, et need võtaksid keskkonna ja tervise kaitses ning ohutuse tagamisel kohaseid ennetavaid meetmeid, andes nendele kaitstavatele huvidele ülekaalu majanduslike huvide ees." Kohus kaalunud ka otseselt loodusega seotud väärtusi, seda näiteks nn Lappel´i kaldapealse kaasuse, mida vaadeldakse allpool looduskaitsedirektiive käsitlevas osas. Loeng Keskkonnaalased õigused Materiaalõiguslik põhiõigus Menetlusliku õigused Õigus kasutada võõrast maad Õigused · "Puhas " keskkond on vajalik, et tagada inimväärikus; see on üheks peamiseks põhjuseks, miks keskkonda kaitstakse. o KSÜSE §1 lg 1 p 1: Seaduse eesmärk on tagada keskkonnahäiringute vähendamine võimalikult suures ulatuses, et kaitsta keskkonda, inimese tervist, heaolu ja vara Klassikalistes inimõiguste konventsioonides ja paktides õigust teatud kvaliteediga
kaitse riigivõimu poolt tekitatud kahju hüvitamise kaudu, teisalt aga kaitsta ka riiki põhjendamatult suurte nõuete vastu, mis võiksid hakata riigi "rahakotti" liialt koormama. RVastS ülesandeks on anda materiaalõiguslikud alused kahju hüvitamisel ehk teiste sõnadega ta annab vastuse küsimusele, milliseid nõudeid ja millistel tingimustel saab isik esitada (kokkuvõtlikult on nõuded toodud § 2 lõikes 1); menetlusliku korra sätestab HKMS ja HMS. RVastS moodustab ühtse süsteemi HMS-i ning AtSS-ga. Kaks viimati nimetatut määravad kindlaks nõuded halduse õiguspärasele tegevusele; RVastS seevastu reguleerib patoloogiat ehk seda, mis saab juhtudel, kui on käitutud õigusvastaselt ning tekkinud on kahju. I Mõiste "riigivastutus" RVastS § 1 lg 1: "Käesolev seadus sätestab avaliku võimu volituste rakendamisel ja
komisjon. 1992 asendas neid OSPAR konventsioon (Kirde-atlandi merekeskkonna kaitse konventsioon) 1992 bioloogilise mitmekesisuse konventsioon ETTEVAATUSMEETMETE KLASSIFIKATSIOON Materiaalõigusliku iseloomuga - keelud ja pirangud - Saastuse (keskkonnamõju) üldine vähendamine - kvaliteedinormid - kvoodid ja teised keskkonnakasutuse mahulisede (koguselised) piirangud - parim võimalik tehnika - potentsiaalselt ohtlike tegevuste määratlemine ja nende suhtes erinõuete kehtestamine Menetlusliku iseloomuga - keskonnamõju hindamine - turueelne teavitamine ja klassifitseerimine ETTEVAATUSPRINTSIIP JA SÄÄSTEV ARENG Ökoloogiline õigusriik kui sisejulgeoleku küsimus, kollektiivne hüve on arengujärgus. Sagedamini kasutatakse säästva riigi või säästva õigusriigi mõistet. Säästev areng: - rahuldab praeguse põlvkonna vajadused ja püüdlused, seadmata ohtu tulevaste põlvede samasuguseid huve (Brundtlandi aruanne)
kanna õiguslikku vastutust hääletamiste ja poliitiliste avalduste eest riigikogus või selle organites. Menetluslik immuniteet kehtib riigikogu liikme,presidendi,valitsuse liikme, riigikontrolöri,õiguskantsleri,riigikohtu liikme ja riigikohtu esimehe suhtes.Neid saab kriminaalvastutusele võtta vaid õiguskantsleri ettepanekul riigikogu koosseisu enamuse nõusolekul.Kohtunikku saab vastutusele võtta tema ametisoleku ajal riigikohtu ettepanekul presidendi nõusolekul. Menetlusliku immuniteedi eriliik on diplomaatiline immuniteet.Diplomaatiline puutumatus on välisriigi diplomaatilisel esindajal ja muul isikul kes vastavalt rahvusvahelisele õigusele ei allu kriminaalasjades asukoha riigile. Karistamise alus Lähtudes KarS § 2 on ära toodud 4 karistamise alust: 1.Kedagi ei tohi süüdi mõista ega karistada teo eest mis selle toimepanemise ajal kehtiva seaduse kohaselt ei olnud süütegu 2.Sama süüteo eest ei või kedagi karistada mitu korda,sõltumata sellest kas
olemasolu, kuid kostja sellekohane informatsioon võib alles kohtule anda igakülgse informatsiooni, et seda asjaolu kontrollida. Kui õigust lõpetav tähtaeg on saabunud, ei ole võimalik ka nõude vabatahtlik täitmine ning hagejal puudub üldse õigus oma rikutud õiguste kaitseks kohtusse pöörduda Kohtule vastamine on kohustuslik, kui kohus kohustab kostjat vastuväiteid esitama. Menetluslik taandus Menetlusliku taanduse korral ei vaidlusta kostja mitte nõude sisu ja asjaolusid vaid hageja võimalust asja kohtus vaidlustada. Kostja saab nõuda asja üleandmist vahekohtule, mõnele kohtueelsele või -välisele vaidluse lahendamise instantsile. Menetluslike taanduste olemasolu peab kohus kontrollima ka kostja vastuväidetest sõltumatult. Vastuhagi Kostjal on võimalik lisaks vastuväidetele esitada ka hageja vastu nõue. Kostja poolset nõuet,
vajaduse korral tõlk tõlgib eesti keelde. Kohtunik tegi ettekande ja alustas asja sisulist läbivaatamist. Kas kohus rikkus menetlusnorme? Jah, § 32 kohtumenetluse toimub eesti keeles. Samas tulenevalt § 34 on lubatud, et kui menetlusosalise avaldused on kohtule ja teistele menetlusosalistele arusaadavad, siis ei pea tõlki kaasama ja menetlusosaline või neid teha muus keeles. Kui üks pool nii hästi vene keelt ei räägi, siis on menetlusliku ärakuulamise rikkumine. Aga kui tõlgi tasu nõutaks sisse eesti keelt rääkivalt isikult? Kui aga kõik saavad aru, siis ringkond tühistama ei hakka. Sest alust nagu väga pole. 11. Eelistungi protokollist nähtub, et hageja soovis asja arutamisel rahvakohtunike osavõttu. 07.mai 2004. a kohtuistungil osalesid rahvakohtunikud, kuid kahel järgneval kohtuistungil vaatas kohtunik asja läbi ainuisikuliselt. Kas kohus rikkus menetlusnorme?
kohustatud isikut (nt juhatuse liiget) TsMS-s sätestatud korras. See annab võimaluse määrata sama rikkumise eest trahv mitmele isikule. Võrreldes üldkorraga on andmete mittetähtaegsel esitamisel antud võimalus trahvimiseks ilma hoiatusmäärust tegemata (rakendatakse nt majandusaasta aruande tähtajaks esitamata jätmisel) või esitab valeandmed, võib määrata ettevõtjale või andmete esitamiseks kohustatud isikule rahatrahvi TsMS-s ettenähtud korras (ÄS § 71). Kuna tegu on menetlusliku rahatrahviga, siis on selle määramine võimalik korduvalt seni, kuni ettevõtja on oma kohustused nõuetekohaselt täitnud. Lisaks on valeandmete esitamine kohturegistri pidajale kuritegu (KarS § 381). Raskeim sanktsioon on äriühingu sundlõpetamine (ÄS §59-61) Registripidaja vastutuse korral saab rääkida eelkõige kahju hüvitamisest, millele kohaldatakse riigivastutuse seadust. Äriregistri menetluses tehtud määrustele on võimalik esitada määruskaebusi
Kohus ei otsusta, mis hinde keegi saab. b. otsustused, mis on seotud põhiõigustega (igaühel on õigus haridusele, õigus vabalt valida tegevusala, töökoht). 2. Avalikust teenistusest tulenevad hinnangulised otsustused: lisatasude määramine, ametnike sobivus, võimekus, teenistusalased saavutused, prognoosid. 3. Sõltumatute ekspertide ja komisjoni otsustused – põhinevad subjektiivsetel väärtustel. Kohtud võivad tegeleda üksnes menetlusliku aspektiga 4. Prognoosid Kohtud võivad kontrollida prognoosi andmete õigsust. Nt keelati aprillis ära avalikud miitingud mässu vältimiseks. Prognoosida on võimalik olemasoleval kogemusbaasil. 5. Riskiotsustused, kui prognoosotsustuste puhul on olemas mingi kogemus, siis riskiotsustuste puhul ei ole selge, kas risk eksisteerib või mitte, kuna puudub ammendav informatsioon (nt tuumaenergeetika, farmaatsia, taimekaitse jne). 6
harukordsed, erandlikud. Tekiksid kasutud koosseisud, mida keegi aastaid ei rakenda. o Sotsiaalse adekvaatsuse põhimõte vastupidine eelmisele, kriminaliseerida ei tohi käitumisviisi, mis on nii levinud ja tavaline, et on oma olemuselt sotsiaalselt adekvaatne. Probleem tavaliselt järskude ühiskondlike muutuste puhul. o Teo konkreetsed tagajärjed ja normi menetlusliku realiseerimise võimalused tegemist on riikliku reguleerimise valdkonnaga, ei ole võimalik kehtestada riiklikku kontrolli intiimsete tegevuste üle, kui neil puuduvad välised tagajärjed 4 5. Kuritegevuse kontrolli elemendid. Kuritegevuse kontroll on sotsiaalse kontrolli alaliik. Kuna kuritegudeks määratletakse igas
arendaja. Erandid: relvast konflikt, erandlikud loodusjõud, kui saastamine toimub loa alusel ja piires (meil teisiti: saastetasu seadus), kahju või oht on põhjust III isikute poolt vaatamata arendaja poolt võetud kohastele meetmetele. Tuleb määratleda pädevad asutused ja anda neile adekvaatsed volitused. Igaüks, kes on esitanud request of actioni võib püürd kohtusse ja nõuda pädeva asutuse otsust, toimingu või tegevusetuse menetlusliku ja materiaalõigusliku õiguspärasuse kontrolli. Eesti VÕS: 1) kkohtliku tegevusega tekit kahju hüvitamine : lisaks isikule või tema varale tekit kahju hüvitamise eest kuulub hüvitamisele ka kahju, mis seotud kk kvaliteedi halvenemisega + mõistlike abinõudega seotud kulud. 2) vastutus suurema ohu allikaga tekit kahju eest: kahju põhjust korral eriti ohtlikule
Kohus ei otsusta, mis hinde keegi saab. - otsustused, mis on seotud põhiõigustega (igaühel on õigus haridusele, õigus vabalt valida tegevusala, töökoht). 2. Avalikust teenistusest tulenevad hinnangulised otsustused: lisatasude määramine, ametnike sobivus, võimekus, teenistusalased saavutused, prognoosid. 3. Sõtumatute ekspertide ja komisjoni otsustused põhinevad subjektiivsetel väärtustel. Kohtud võivad tegeleda üksnes menetlusliku aspektiga 4. Prognoosid Kohtud võivad kontrollida prognoosi andmete õigsust. Nt keelati aprillis ära avalikud miitingud mässu välitimiseks. Prognoosida on võimalik olemasoleval kogemusbaasil. 5. Riskiotsustused, kui prognoosotsustuste puhul on olemas mingi kogemus, siis riskiotsustuste puhul ei ole selge, kas risk eksisteerib või mitte, kuna puudub ammendav informatsioon (nt tuumaenergeetika, farmaatsia, taimekaitse jne).
Kohus ei otsusta, mis hinde keegi saab. - otsustused, mis on seotud põhiõigustega (igaühel on õigus haridusele, õigus vabalt valida tegevusala, töökoht). 2. Avalikust teenistusest tulenevad hinnangulised otsustused: lisatasude määramine, ametnike sobivus, võimekus, teenistusalased saavutused, prognoosid. 3. Sõtumatute ekspertide ja komisjoni otsustused põhinevad subjektiivsetel väärtustel. Kohtud võivad tegeleda üksnes menetlusliku aspektiga 4. Prognoosid Kohtud võivad kontrollida prognoosi andmete õigsust. Nt keelati aprillis ära avalikud miitingud mässu välitimiseks. Prognoosida on võimalik olemasoleval kogemusbaasil. 5. Riskiotsustused, kui prognoosotsustuste puhul on olemas mingi kogemus, siis riskiotsustuste puhul ei ole selge, kas risk eksisteerib või mitte, kuna puudub ammendav informatsioon (nt tuumaenergeetika, farmaatsia, taimekaitse jne).
menetlustoiminguga (nt mingi tõendi uurimisega), tuleb esitada korraga kohtu poolt paika pandud kindlal ajal. Samuti võib kohus juhul, kui see on konkreetses asjas kohtumenetluse korrakohaseks toimimiseks vajalik, seada kohtumenetluse poole taotluse või vastuväite arutamisele mõistlikud ajalised piirangud. Juhul, kui ühte süüdistatavat kaitseb mitu kaitsjat või riiklikku süüdistust esindab mitu prokuröri, ei ole nõutav, et iga menetlusliku taotluse ja vastuväite kohta saaksid arvamust avaldada kõik kaitsjad ja prokurörid. Kohus võib ühe süüdistatava kaitsjaid ja prokuröre kohustada omavahel kokku leppima, kes kaitsjatest ja prokuröridest konkreetse taotluse või vastuväite osas sõna võtab. Mõistetavalt tuleb kohtul taotluse või vastuväite suuline põhjendamine katkestada, kui kohtumenetluse pool teemast kõrvale kaldub. Viimase võimalusena, kui muude abinõudega ei
pärija varast. Seega on pärandvara eraldamine pärija varast uues seaduses pärandvara valitsemise kui Vaie kui pärija vastutust piirav õigus tähendab seda, et kindlas pärimismenetluse etapis on pärijal ühe hoiumeetme raames olemas, kuid see ei täida pärija vastutuse piiramise eesmärki, vaid õigus vaiet esitades vabastada ennast tema vastu esitatud hagi nõudest. Tegemist on menetlusliku pärandvara säilimise ja võlausaldajate huvide kaitse eesmärki. abivahendiga ärahoidmaks pärija suhtes võimalikku ebaõiglust. Nimetatud ebaõiglus võib väljenduda nt olukorras, kus pärija on tema suhtes hagi esitamise ajal alles selgitamas pärandvara ulatust ning 1996
annaabi.ee 
