Suheldes tehakse sihipärast koostööd, antakse edasi teadmisi, vilumusi, oskusi. Inimene suhtleb kogu oma isiksusega, kogu oma olemusega. 3 1. Mina kui info edastaja Enda kohta saan öelda, et ma olen hea info edastaja. Kui on vaja kellegile midagi selgitada, siis ma suudan seda teha rahulikult ning arusaadavalt. Kõige tähtsam on see, et ei tohi hakata kiirustama, kuna siis võib teisele isikule jääda su jutt arusaamatuks. Isegi, kui talle peaks jääma midagi arusaamatuks, siis tuleks jääda rahulikuks, kuna kindlasti on olemas inimesi, kes võivad sellises olukorras närvi minna. Selline olukord võib tuua kaasa halva situatsiooni suhtluses, mis võib lõppeda ka tüliga. Väga tähtis on suhtlemises eneseväljendus oskus, mida parem see on, seda kergem on suhelda teiste inimestega. Oluline on, et inimesed saaksid üksteise mõtetest aru ning et midagi ei jääks segaseks jutus
temaomane on vahetult olevikus ega eemaldu keskmest. 2) Ehk küll mõistus ei anna meile võimalust teada saada suure tuleviku üksikasju –me võime siiski sellesama mõistuse toel kindlad olla, et asjad on korraldatud viisil, mis ületab meie soovimised 6) Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata? Kas Jumalat mitte uskuv inimene on siin ilmas eksinud lammas? 7) Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks? 1) Miks on jumal ainult võimeline looma? 2) Kas ülim tähtsus ja headus saavad olla kooskõlas? 3) Kas jumalas peitub ülim õiglus? Autor tõestab, et kõik asjad sünnivad põhjusega ja põhjused on Jumala loodud. Kõik sünnib nii nagu Jumal on tahtnud. Kui inimene Jumalat ei usu, siis temale jääb ikkagi arusaamatuks, miks miski juhtub. Leibnizi tekstist loeb ka välja, et me kõik oleme pisikesed versioonid suurest Jumalast, tähendab
seda ka huvitav vaadata. Film teeb hea ülevaate ajast, mil Eesti võitles Vabadussõjas Punaarmee vastu. Samas on film ka väga tundeline ning selles esineb rõõmu ja armastust, kuid ka hirmu ja kurbust. Eestlastele tähendab see film väga palju, sest me kõik teame eestlaste võitlusest vabaduse nimel, kus ka meie esivanemad pidid mõtlema, kas ja kelle eest võidelda. Välismaalastele, kes Eestist suurt midagi ei tea võib jääda film arusaamatuks. Kuid arvestades, et paljudel riikidel on olnud sarnane saatus ja film on lavastatud niivõrd hästi arvan et, filmi tegevus ja tunded ei jääks arusaamatuks ka neile. Arvan, et "Nimed marmortahvlil" on suurepärane teos ja minu arvates sellel polegi nõrkusi. Selle suurimad plussiks on see, et see on väga õpetlik aga samas ka väga huvitav ja tundeline. Soovitaksin seda teost kõigile, ka nendele kes veel Eestist suurt midagi veel ei tea.
Märts 2008 Vanemuise teatris. Tegemist oli külalisesinemisega. Näitetrupp oli tulnud Viljandist Ugala teatrist. Näidendis mängiti väga palju ajaga. Etendus ise algas raamatusündmuste lõpuga, millest liiguti sujuvalt üle varasemastele sündmustele ja taaskord mingi ajast ette. Selline ülesehitus muutis näidendi põnevaks, kuid inimesele, kes pole varem end teosega ,,Keisri hull" kurssi viinud, võis näidendi sisu segaseks ja arusaamatuks jääda. Raamat on kirjutatud reaalselt elanud inimeste põhjal. Peategelane aadlik Timothues von Bock on Viljandimaal Võisiku mõisas elanud ning hulluks kuulutatud. Ta abiellus toatüdruk Eevaga. Näitlejate kohta võib öelda, et nad said oma rolliga väga hästi hakkama. Meeldejäävamad karakterid on: Peeter Tammearu, kes mängis Timotheus von Bocki ning ühtlasi ka lavastas selle näidendi ja Ott Aardam, kes mängis keisrit. Näitlejat Karol Kuntselit oli lihtsalt huvitav
Eriti loodan, et järgmises valitsuses pole SDE, sest alkoholiaktsiis tõusu tõttu jääb riigil palju raha saamata, lisaks elavdatakse Läti majandust. Autori arvates tuleks demokraatiat täiustada läbi e-demokraatia. See mõiste on minu jaoks täiesti uus ning tekstist ei selgu selle täpset tähendust. Autor toob välja, et sajandi alguses see ei töötanud, kuid tuleks nüüd uuesti proovida ning sellega see seletus põhimõtteliselt piirdubki ja see jääb mulle arusaamatuks. Eesti kodanikuühiskond peaks autori arvates laienema MTÜ-dest Facebooki gruppidesse. Mida autor selle all mõtleb? Kas näiteks kodututele koertele peaks Facebooki kaudu kodu otsima või mis? Jääb arusaamatuks. Autor toob näite ka ühest eestlaste Facebooki grupist, aga ta ei seleta, millega see grupp tegeleb ja, mis on selle eesmärk. See jääb veidi poolikuks. Seega jääbki e-demokraatia mõiste arusaamatuks.
Objekti kontuur on küll ühine, aga kontuuri sisse jääv osa tajutakse ja nähakse erinevate inimeste poolt erinevalt. Lihtamad objektid näivad tõesti kõigile ühesuguselt aga keerulisemate objektide puhul tuleb mängu isiku vaimne mõtlemine, aistingud aga ka meditsiinilised probleemid. See, kuidas indiviid keha näeb, loeb indiviidi mõtlemis tugevusest ja vaimsest võimekusest. 4. Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks? Minu jaoks jäi natuke arusaamatuks see, et kui on võimalik, et vaimu saab petta, siis kas vaimu on teadlikult võimalik petta. Kui haigus või valuaisting suudab vaimu petta, siis kui mina isiklikult soovin kutsuda esile vale aistingu, kas see on võimalik, või saab minu vaim aru, millest ma teatud hetkel mõtlen ja soovin teha.
huvitavad ja neid ülesandeid oli väga hea teha. Hea tunne tekkis, kui sai nullist midagi ise valmis ehitada. Nende ülesannete juures oligi huvitav jälgida, kuidas erinevate protsesside käigus tekib midagi uut. 3) Kahjuks ei saanud midagi uut väga teada. Olin netist enne uurinud betoonitööde tegemist, sest see pakkus huvi. Uus asi oli prügitünni valmistamine. 4) Õpikeskkond tundides oli meeldiv. Kõik olid väga abivalmid. Kui miski jäi arusaamatuks, siis alati oli keegi, kes aitas ja selgitas. Töö sujus kiiresti just tänu heale seltskonnale. Kõik õpikeskkonna inimesed on motiveeritud ja tublid. See tublidus ja motivatsioon kandus ka minuni. 5) Juhendaja tegi head tööd. Näitas ette ja vajadusel abistas. Andis samuti nõu ja näitas ka vigu. Juhendaja oli täpselt selline nagu ta peaks olema minu arvates. Tunni sisu oli tihe ja niisama passimist ei olnud. Tunnid olid huvitavad ja
3) Ma ei tea, mu väide on vaid oletus. Ärge muretsege allikate pärast, kust ta võib pärineda võimalikke allikaid on palju ja pooli neist ei pruugi ma teadagi; ning päritolul või sugupuul on igal juhul vähe tegemist tõega 6. Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata? Kui tõde on üle inimvõimu siis mille põhjal me inimestena tõeni jõudma peaksime. Mis siis ikkagi tõde on? 7. Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks? Minu jaoks jäi arusaamatuks, miks on mul vaja otsida tõde algallikast kui ma nagunii seda teada ei saa.
6.osa: Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata Autor väitis, et enamik meie arusaamu ei põhine vaatlusel, vaid igasugustel muudel allikatel, aga autor ei põhjendanud konkreetselt, millised need muud allikad on, vaid kritiseeris vaatlust ja seletas, miks seda ei saa pidada ülimaks allikaks. Oleksin oodanud, et autor oleks konkreetsemalt neid muid allikaid maininud. 7.osa: Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks. Üldiselt oli see tekst oma ehituselt lihtsam kui paljud teised filosoofilised tekstid, seega võimaldas see teksti sisu lihtsamini mõista. Arusaamatuks jäigi see, kas autori eesmärk oli lihtsalt empiriste rünnata /kritiseerida või konkreetselt arutleda sellest, millised on allikad, millel tasuks tugineda. III. osa: Descartes uskus, et kui ta mõtleb, järelikult on ta olemas. Ta oli ratsionalist, Popper oli
PATSIENDI ÕIGUSED JA KOHUSTUSED TUGINEDES EUROOPA PATSIENTIDE ÕIGUSTE HARTALE PATSIENDI ÕIGUSED · Saada vältimatud abi · Saada teavet oma tervisseisundi,ravivõimaluste ja- tulemuste kohta arusaadavas keeles · Esitada ravipersonaalileküsimusi,kui midagi jääb arusaamatuks · Osaleda oma raviplaani koostamisel ja olemasolevatest valida endale sobivaim raviviis PATSIENDI ÕIGUSED · Keelduda ravist seadusega lubatud piires ja saada teavet keeldumise võimalikest tagajärgedest · Saada vajaliku ravi kiiresti,turvalises keskkonnas eelnevalt määratud ajavahemiku jooksul · Õigus privaatsusele ja konfedentsiaalsuse · Kogeda lugupidavat ja patsiendi väärtushinnanguid arvestavat kohtlemist PATSIENDI ÕIGUSED
Lühidalt: Mida filmi vaatamine sulle andis? Filmi vaatamine andis mulle ettekujutuse erinevate rahvusete vahelisest suhetest ja sellest, kuidas toimuvad asjad sõja ajal. Mis kõnetas? Mis häiris? Filmis meeldis, et tegevus toimus ühes kohas ja oli lühidalt ja arusaadavalt selgeks tehtud Vene ja Gruusia vahelisest sõjast ning samuti, et oli mitu rahvust kokku pandud ehk kuidas oli seotud eestlased nendega. Filmis ei häirinud midagi märkimisväärset, mida välja tuua. Kas midagi jäi arusaamatuks? Alguses jäi arusaamatuks, kus on pärit Ahmed, kuid sain sellele oma vastuse. Kuid muidu oli film arusaadav ja väga hea oli vaadata.
Muidu räägitaks neist kui luulest, väljamõeldisest või valest, mitte aga kui tõendustest.“ 6. Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata? Minul tekkis pärast selle teksti analüüsimist küsimus, et mida siis üldse uskuda ja usaldada. Autor suutis mind selle tekstiga ära võluda nii, et oma järgnevatest töödes kulutan enamus aja õigete allikate otsimisele. Usalduse küsimus jäi minu jaoks arusaamatuks. 7. Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks? Endiselt piinab mind usalduse küsimus. Keda ja mida peaksin usaldama? Osa III Mõlemad autorid tegelesid vaimsete otsingutega ning ei võtnud omaks empiristi maailmavaadet. Popperi arvates teadmistel polnud kindlat autoriteeti. Descart leidis teadmised läbi oma hinge, vaimu. Arvan, et Descartesi teadmised peaks rahuldama ja kummutama Popperi kriitika.
Kui ei oleks keha, siis hing on ikkagi see, mis ta on ). 2. Jumal eksisteerib, sest ta on täiuslik olevus, kellest tuleb kõik see, mis meis on. ( Jumalas ei ole midagi, mis oleks ebatäiuslik. Geomeetrilises tõestuses vajame täiuslikkust, seega Jumal eksisteerib). Kriitikana tooksin välja Jumala, sest arvan, et millegi kaheldava tõestamine kaheldavaga pole õige. Kahtlused peaks ikka tõestatud saama millegi kindlaga. Kuigi argumente oli palju, jäid need mulle kas arusaamatuks või segaseks. Küsimus: Tekstis oli lause: "Kui me mõtleme täiesti selgesti ja täiesti distinkselt, on kõok tõene." Teatav raskus peitub ainult selles, et õigesti märgata, mida me nimelt mõtleme distinkselt. Nüüd tekkiski küsimus, kas autor suudab määrata millal ta mõtleb distinkselt? Kui ei, siis ei saa me määrata milline osa tema väidetest on tõesed ja millised mitte.
Filmi ,,Õnnetusi juhtub" arvustus Mina jäin filmiga üldiselt väga rahule, sest film oli samal ajal naljaks ja kurb ning samas huvitav. Mulle meeldis selle filmi juures eriti peategelane, kes tegi koos oma sõbraga palju naljakakaid asju. Film keereles auto avariist koomasse langenud poisi Gene ümber, kellel ei olnud palju võimalusi ellu jääda. Siiski ta vanemad ning sõbradtuttavad toetasid teda. Kahjuks oli filmil õnnetu lõpp, sest Gene suri ära. Ma leian, et filmis oli hea näitlejatöö. Eriti meeldis mulle peategelane, kuna ta oli väga mitmekesine ja huvitav. Samuti meeldisid mulle vanemate osatäitjad, sest nad sobisid ilusasti rolli. Mulle meeldis filmi juures see, et kui poiss koomasse langes, jäi ta sõber teda toetama. Samas ei meeldinud mulle ei meeldinud see, kuidas teised poisi sõbrad sellele reageerisid: üks neist hakkas jooma ja teine ei näidanud üldse mi...
Retsensioon Retsenseeritav: Kristin Jõgi, giiditekst „ Tartu kui ülikoolilinn“ , sihtgrupp Läti gümnasistid. Kaart ja objektid on minu arvates väga head. Kõik on mõnusalt lähedal ja ei pea vägapalju kõndima. Alguspunkt on küll märgitud aga lõpp jääb arusaamatuks. Sissejuhatuses on minu arvates liiga palju numbreid. Olles ise alles gümnaasiumi lõpetanud, tean, et ega neid keegi väga kuulata ei viitsi. Võib-olla oleks võinud tuua rohkem näiteid, mis on Eestil ja Lätil ühist. Tekst on minu arvates gümnasistide jaoks liiga faktipõhine ja keeruline, nad ei viitsi kuulata seda lihtsalt. Samas on vahva, et Kristin on toonud sisse ühe legendi. Kuna teema oli
Film algab püssitoruga peategelase hammaste vahel, mis tundub väga ebaloogiline ning peagi keritakse aega tükk maad tagasi. Terve film on ajalises mõttes üks suur sasipundar. Nii vaatajal kui ka peategelasel on väga raske aru saada, millal antud tegevus aset leiab. Film pendeldab pidevalt oleviku ja mineviku vahel ning mõne koha peal on üpriski keeruline mõista, kas film näitab olevikku või minevikku. Filmi tugevalt psühholoogiline sisu võib jääda alguses arusaamatuks, film tundub täiesti ajuvaba, kuid tasapisi hakkab vaataja filmi sisust aru saama. Film on üles ehitatud peategelase mõtetele ning kujutelmadele. Peategelane elab päevast päeva oma haledas elus, midagi saavutamata. Kuni ühel päeval kujutab ta endale vägagi reaalse sõbra, kelle juhendamisel loobki ta kaklusklubi. Peategelase sõber on kui tema enda ideaalsus, pilt sellest, milline ta olla tahab. Filmi point seisneb selles, et ei ole mõtet surra ilma mingite armideta
Teine tase Kolmas tase Neljas tase Viies tase http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/ 3/39/Joris_Karl_Huysmans.jpg ,,Äraspidi" Miks valisin? Tundus huvitav ja raamatukogu hoidja soovitas. Kas vastas ootustele? Jah, kuid osad kohad jäid arusaamatuks võõrsõnade rohkuse tõttu. ,,Äraspidi" Avaldatud 1884. aasta mais prantsuse keelsena (,,À rebours"). On olnud inspiratsiooniks Oscar Wilde´ile. Keskne tegelane Jean Des Esseintes. Hästi palju täpsustusi, võrdlusi ja võõrsõnu. Teoses käsitleti palju dekadentlikke (allakäigu) teemasid. Lõpus naaseb Jean Des Esseintes Pariisi. ake juhtslaidi teksti laadide redigeerimiseks eine tase Kolmas tase Neljas tase
mille alusel me neid usaldama peaks, kui reaalselt ülimaid allikaid pole olemas ehk oleksingi oodanud, et autor mõtestab lahti ka sellise küsimuse, mitte ei esita ainult vastust : „Ma ei tea, mu väide on vaid oletus“. Selline vastus tekitab tunde, et miks ma peaks sellist arutlust tõsiselt võtma, kui autor ise juba ütleb, et see kõik on ainult oletus. 7. Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäid minu jaoks antud tekstis arusaamatuks Üldiselt ei olnud tekst minu jaoks tüüpiline filosoofiatekst, vaid tekst, kus püüti enda väidetega ja argumentidega lükata ümber teise osapoole väited ja argumendid. See tegi teksti minu jaoks paremini arusaadavaks ja selliseid küsimusi ja probleeme, mis oleks minu jaoks absoluutselt arusaamatuks jäänud ei olnud, pigem oli küsimusi ja probleeme, mis jäid pigem mõistetamatuks minu jaoks, aga see on tingitud minu enda arvamusest, mitte sellest, et ma poleks asjast aru saanud.
,,Alfa" Kadri Kõusaar Teosest Teos räägib Anna elust. Anna elas oma elu justkui pool unes. Tal ei olnud elus väga suuri eesmärke, kuid tal olid kõrged kriteeriumid inimeste suhtes, kellega ta oli nõus suhtlema. Enamus ta tuttavaid olid teistest rahvustest. Euroopas olid, aga käivitunud uued, ehmatavad protsessid, mis haarasid kaasa ka Anna. Juudist sõbra päästmine viib naise ettekavatsetud mõrvani. Teost läbivad teemad on antisemitism ja Lähis-Ida; armastus ja seks; kuritöö ja karistus. Peategelane Anna (33) on ilus, haritud ja üksik. Armastuse leidmisest on ta peaaegu loobunud, laste saamise soovist veel mitte. Tal on väga eriline maitse kunsti, muusika, kirjanduse, toitude ja inimeste suhtes. Ning kuna ta on muutunud tugevaks alfa emaseks, tõmbavad teda ainult mehed, kes on kõrgelt haritud, heade geenidega ja väga võimukad ehk alfa isased. Probleemid Teose põhiprobleemiks oli see, et erinevate religioonide ...
Filmi näitlejatöö oli väga hea, ka helikujundus oli hea. Näitlejatest meeldis kõige rohkem ja jäi kõige enam silma Nastasja, keda mängis Katariina Unt. Ta tõi emotsioonid väga hästi esile ja oli oma rolli suurepäraselt sisse elanud. Minu jaoks jäi tagaplaanile Aglaja, keda mängis Ragne Veensalu. Millegipärast ta selles filmis mulle ei meeldinud, tundus, et tal polnud väga suurt näitlemisoskust ega kogemust. Ta ei osanud oma tundeid väljendada ja need jäid minu jaoks arusaamatuks. Teiste näitlejatega olin rahul. Film tervikuna ei jätnud kõige paremat muljet. Filmi kohta ütleks keskpärane ja kohati isegi igav, kuigi leidus ka naljakaid kohti. Näitjatöö oli küll hea, aga ülesehitus see- eest nii hea polnud. Arusaamatuks jäi tegevuse toimumise koht, ei pannud isegi seda tähele, et oleks kordagi mainitud, et tegevus toimub Venemaal. See oli muidugi iseenesest arusaadav. Ainult mainiti ära, kui mindi kellegi juurde, nt siis kui mindi Japantsinite majja
...................................6 Kokkuvõte...........................................................................................................................................7 Kasutatud allikad...............................................................................................................................8 Sissejuhatus Eesti keel on väga värvikas ja ilus keel, kuid siiski võib vahel juhtuda nii, et mõnest mõttest aru saamine võtab kaua aega või jääb üldse arusaamatuks. Lastele võib tihti keerukalt väljendatud lause arusaamatuks jääda. Nii juhtus ka Eno Raua teoses ,,Peep ja sõnad" Peebuga, tema jaoks olid sõnad tuttavad, aga tähendused olid hoopis midagi muud, kui Peep arvas. Suvel vanaema ja vanisa juures olles juhtus sellised arusaamatuid hetki Peebuga päris tihti. Selliseid olukordi on kindlasti igas lastega peres ette tulnud, kuna väljendeid erinevate tegevuste tegemiseks on väga palju, siinkohal sooviksingi mõned siia kirja panna.
ö toimib. Kriitika autori suhtes: Artiklist loen välja, et väide on tõene, kui ta annab kasulikke tagajärgi ja tõde pole midagi muud kui kasulikkus. Aga kui tõde on meile nii kasulik, siis miks on meie ümber nii palju valet? Esialgu me ju ei saa aru, kas meile valetatakse või mitte, see selgub alles hiljem, kui kunagi tõde selgub. Kui me oskaksime kohe kindlaks teha, mis on tõde ja mis vale, siis ei eksisteeriks valetamist. Kuna see artikli sisu jäi mulle täiesti arusaamatuks, siis küsiksin: " Aga, mis siis on pragmatismi üldine kasu?"
juubel AS Puidul“. Teiseks, esimesena valati välja vahuvein, mis soojenes klaasides joodamatuks ja kohvi oli termoses ära jahtunud ning oli juues külm. Teenindajad ei teadnud millest salat koosnes ning nemadki ei suutnud suutäit salatist alla neelata. Tellitud tordist ei jätkunud kõigile ja firma nimi oli valesti kirjutatud. Laualt puudusid noad, kuid plastmassist lusikad, mille otstarve jäi arusaamatuks, olid olemas. Laudlina oli plekke täis ja neid üritati varjata taldrikutega, mis ei õnnestunud. Teie saadetud teenindajad jätsid kogenematuse mulje. Kolmandaks, külaliste vastuvõtt ja teejuhatus oli väga halb. Juhised olid liiga ebamäärased ning näiteks meie partnerid Saksamaalt, ei saanud juhistest aru ja jõudsid hoopis inkassofirmasse. Neljandaks, ei jäänud rahule teie koristamisega, sest kõik toiduülejäägid ja nõud valati lihtsalt
kõigil oleks võimalik püüelda täiuslikkuse poole. Kuna Leibnizi arvates on Jumal ülim, siis on ka tema loodud maailm meie jaoks parim võimalikest variantidest. Antud tekstiga üritab autor tõestada, et kõik asjad on saanud ja saavad alguse Jumalast. Ta peab Jumalat kõige loojaks ja me kõik oleme osake temast ning meie kõigi saatus on tema poolt ette määratud. Kui väita, et Jumal on ülim ja loonud parima maailma võimalikest, siis jääb mulle arusaamatuks miks on meie maailmas nii palju ebaõiglust. Kui "tänu" roolijoodikule saab surma teine inimene, siis tekib paratamatult küsimus, kas Jumal ikka on olemas ja kas ta on ikka loonud võimalikult parima maailma?
eur/h Iga järgmine tund saunas- 20 eur/h majake erapeoks või koosviibimiseks, mahub 10 15 inimest (v.a talvel)- 10 eur/h Kahene tuba, kahe eraldi voodiga- 20 eur inimese kohta Kahene tuba, ühe laia voodiga- 20 eur inimese kohta Lisainfo Alates kevadest saadaval püsikliendikaart On alanud kevadine sauna hooaeg. Kõigile klientidele allahindlus kuni 20%, kui on tellitud saun 24h Märtsis kõigile forelli ostjatele 10% soodustust Mis jäi arusaamatuks ? Külalistemaja hinnakiri ja tubasid tutvustav info Kodulehelel suur osa infot puudu TÄNAN TÄHELEPANU EEST !
Albert Einstein Albert Einstein oli üks maailma kuulsaimaid füüsikuid. Ta oli pärit juudi perekonnast. Vaatamata sellele, et nad ei olnud tõsiusklikud, omas see siiski tähtsust selles, kuidas Einstein maailma nägi. Üks Einsteini kuulsaim ütlus teaduse ja religiooni teemal on: "Teadus ilma religioonita on lombakas, religioon ilma teaduseta on pime." Ma arvan, et Einstein sai aru, et ei saa ühte ilma teiseta. Et saada aru religioonist, on vaja teadust ning et mõista teadust, on vaja religiooni. Muidugi oli selle ütluse taga ka mõni eelsoodumus, arvestades seda, et ta omandas alghariduse katoliku koolis. Religioon mõjutas oluliselt tema otsuseid. ,,Kosmiline usuline tunne on kõige tugevam ja õilsam motiiv teaduslikuks uurimustööks. " Sellest ütlusest võib järeldada, et Einstein tegeles füüsikaga ning üldiselt teadusega vaid seepärast, et saada sellist tunnet ja kogemust, mida teadustöö...
,,heaks". 4.Apple-,,Think Different"/Sobib sloganiks, kuna Apple toodab teistsuguse mõtteviisiga mobiile/arvuteid. 5.Harley Davidson-,,American by birth,Rebel by choice" /Sobib sloganiks, jätab firmast just täpselt sellise mulje nagu vaja on. 6.Nikon-,,I am Nikon" /Ei sobi sloganiks, ei väljenda firma tegevust ja üldiselt puudub sloganil sisu. 7.Panasonic-,,I deas for Life" Sobib enamvähem sloganiks, kuigi sõnum jääb natukene arusaamatuks. 8.Reebok-,,I am what I am" /Sobib sloganiks, väljendab seda nn" stiili" mis firma edasi anda üritab. 9.McDonalds-,,I'm lovin it." /Sobib sloganiks, kuna juttu on toidust, siis ,,I'm lovin it." On hea väljendus. 10.Walmart-,,Save money, live better." /Sobib sloganiks, kuna Walmart müüb odavama hinna eest samu asju. 11.Nike-,,Just do it." /Sobib sloganiks, kuna Nike müüb enamasti spordirõivaid, siis jätab mulje nagu Nike innustaks sporti tegema vms. 12
Filosoofia otstarve Antud artikli põhiväide on: aine valdkonna määratlemine filosoofiaks toimub küsimuse tüübi alusel. Aine või uurimisvaldkonna määrab ära nende küsimuste iseloom, millele vastuste leidmiseks nimetatud teadused on leiutatud. Küsimused ise on arusaadavad ainult siis, kui me teame, kust otsida vastuseid. Näiteks kui esitada kellelegi küsimus ,,Kus on mu mantel?", siis vastaja teab, mida vastuse leidmiseks teha. Seda tüüpi küsimused on arusaadavad seetõttu, et siin on võimalik vastuse leidmine vaatluse või katse abil. On olemas veel teine liik küsimusi, mille puhul tee vastuseni jõudmiseks on niisama selge, need on formaalsed distsipliinid: nt matemaatika ja loogika. Nende põhiliste küsimusetüüpide empiiriliste ja formaalsete puhul on juba esitades teada, millises suunas vastuseni jõudmiseks liikuda. Ometi leidub küsimusi, mis sellisele jaotusele ei allu. Nt küsimus ,,Mis on aeg?", ,,Mis on inimese elu eesmärk maai...
taas plahvatada. Kalevipoeg on küll väga suur ja tugev mees, kuid on midagi, mis on temast tugevam see on tema viha. Või ongi viha tema jõu saladus ja Kalevipoeg on vaid kanal selle viha väljendumiseks? Eeposes on väga muljetavaldavad lahingukirjeldused, kus Kalevipoeg sõdib hullununa. Tema teod olid ettearvamatud, nagu näiteks vägistamine(Saarepiiga juhtum, kus Saarepiiga panus selles tegevuses jäi arusaamatuks) ja Soome sepa poja mõrvamine. Need on kahtlemata negatiivsed küljed. Tema suurim lollus saatuslik eksitus sõnadega – pööras jõepõhjas lebava mõõga tema enda vastu. Kalevipoja kiituseks tuleb öelda, et ta oskas targemate nõu kuulda võtta – näiteks siil, või erinevad pisitegelased allilmas. Õnneks delegeeris ta oma valitsemise ajal ka
naiskodukaitse liikmeid.Mängud on olnud iga aasta erinevad ja pakkunud palju põnevust.Kõige rohkem muidugi,mis igal aastal põnevust pakub on jalgpall,mida mängitakse nii suure tuhinaga,et ei panda vahel tähelegi kui juba ollakse kuskil võsas koos palliga. Nagu tavaks on, siis tuleb ikka meid vähem kokku.Nii tänagi on kokku tulnud 15 naist sportima.Teeme siis selle spordipäeva endajaoks põnevaks ja huvitavamaks läbi mängude.Kui kellelgi midagi jäi arusaamatuks ja küsida tahab,siis selleks on just õigehetk,hilisemaid pretensioone ei arvestata.Ahjaa paar asja veel.Esmaabi puknt asub eemal väikeses majakeses ja muidugi unustasin öelda,et peale mängude,saab ka hiljem süüa,muidu arvate,et mängime,rassime ja mõtleme,aga süüa ei antagi.Soovin teile kõike head ja paremat sellel spordivõistlusel,muidugi kõrgemale,kaugemale,nuputamist ja kiirust soovin kõige rohkem.Tänan täheleapnu eest.Vabalt!
olla seal ilma et meid segataks või ära aetaks. Kuigi vahel võib kõige selle tühjuse sees väikene üksinduse tunne tekkida. Eesti keel on minu arvates üks kõige ilusamaid keeli, aga see on teiste rahvuste esindajatele väga raske. Meie keeles on väga palju vokaale ja täpitähti, mida paljud riigid ei kasuta. Praeguseks on aga meie keelde sisse tulnud väga palju võõrsõnu ja slängi, mis muudavad selle vanematele inimestele arusaamatuks. ´´Eestlane olla on uhke ja hä䴴, need sõnad on minu arvates väga õiged. Mina isiklikult olen uhke, et ma olen eestlane ja et ma elan Eestis. See riik on olnud mulle koduks ja kohaks, kus ma olen kasvanud ja mängnud ning kui siit lahkun tulen kindlasti siia tagasi.
illustreeriv pilt. Töö maht lisadeta on 19 lehekülge. 2. Ülevaade tehtud tööst Probleemipüstitus ehk uurimustöö eesmärk on hästi püstitatud ja täidetud. Taustainformatsiooni on töös piisavalt, see on täpne, informatiivne ning loogilises järjekorras. Uurimistöö käigus viidi läbi küsitlus, et saada teada, kui palju teavad eestlased Aafrika haridussüsteemist. Küsitluse käigus saadud vastuste põhjal on tehtud diagrammid, mis esialgu võivad jääda pisut arusaamatuks, kuid juurde lisatud põhjendav tekst muudab kõik hästi mõistetavaks. Küsitluses olevad küsimused kattuvad hästi teoreetilise osaga. Töö tulemused ja järeldused on omavahel seostatud ning kokkuvõte on korrektne. 3. Hinnang Tööl on praktiline väärtus, sest suureneb inimeste teadlikkus Aafrikas olevast olukorrast. Seetõttu võib kasvada inimestes tahe abistada sealseid peresid või koole, nt raha annetades. Töö ülesehitus on loogiline.
libekeelne, ei näinud loomulik välja ja oli päris humoorikas. Väga põnev oli, kui Alejandro666 rääkis vanaemale väga usutavat juttu ja lõpuks üritas temalt raha välja pressida. Vanaema jäi tema juttu uskuma ning kandiski Alejandrole raha. Seetõttu pidi ta näidendi lõpus ilma elektrita, küünlavalgel istuma. See katkend näitas väga hästi, millised võivad olla tagajärjed, ei tohi võõraid usaldada ja raha kellelegi anda. Natukene igavaks ja arusaamatuks jäid arvutimängud, mida etenduses mängiti. Arvutimängu stseenidest oli raske aru saada, kui pole ise selliseid arvutimänge mänginud. Kokkuvõtteks tahaksin öelda, et etendus oli õpetlik, vaimukas ja rääkis internetist nagu seal asjad käivad. Selliseid õpetlikke etendusi võiks rohkemgi olla, käiksin neid hea meelega vaatamas.
üheaegselt mitmes erinevas huviringis, kuid selles ankeetküsitluses pole võimalik märkida linnukest mitme huviringi nimetuse ette. Samuti pole võimalust täpsustusi teha. Head: 1)https://spreadsheets.google.com/viewform? formkey=dFh2U0F3V2g5cGc3dkQyc0o5S0pBR1E6MQ Küsitleja on end tutvustanud ja kirjutanud, milleks ta küsitlust teeb. Küsitleja on ka lisanud aja kaua küsitluse vastamine aega võtab. Küsitleja on toonud välja punktid, mis võivad jääda arusaamatuks, nt kus on kirjutatud other on küsitleja välja kirjutanud ka selle tähenduse, et kõigile oleks arusaadav. Küsimustik hõlmab erinevaid küsimuste sorte, küsimustikus on valik vastustega küsimusi, hindamissüsteemi hõlmavaid küsimusi, kui ka küsimusi, kus saab vastata jah või ei, küsimustikus on ka antud võimalus jätta oma vaba kommendaar. 2) http://www.eakad.ee/ankeetkusitlus-2013/ Küsitluse alguses on kirjas, miks seda küsitlust läbi viiakse, mis on eesmärk, tänatakse
Etenduse teema ja kujundus sobisid hästi oma vahel. Näitlejad sobisid päris hasti oma rollidesse aga mõni oleks võinud teist moodi näidelda. Oli näha, et neile ant raske ülesanne, mida oli nende meelest võimatu täita. Kuid nad proovisid, algselt ei sujunud nende koostöö sugugi. Kõik tegid oma asju ilma arutamatta, aga hiljem hakkasid kõik korralikut tegutsema ja nad said valmis äpi nimega ,,Life More". Asjad olid huvitavalt lahentatud, kuid paljud asjad jäid samuti arusaamatuks kuhu nad lõpus jõudsid millega tegelesid. Etendus oli vägagi tore, mulle meeldis aga nad oleksid võinud rohkem seletada millega nad tegelevad. Ma usun et osad inimesed tuntsid ennist seal ära.Seal oli tegelikult meie endite tänapäev kuna me kasutame üha rohke interneti ja tahame peaaegu võimatuid asju. Ma käisin seda lavastust vaatamas, sest siis vabaned ühe raamatu vastamisest ja samuti lõbu pärast. Laval olid üle kolme kümmne aastased inimesed, algselt ei
parajalt rütmikas, mis on minu jaoks väga oluline, ning see sisaldas küllaltki lihtsat ooperit. Mind üllatas, et see muusika mulle meeldis, sest enamasti ma ei kuula selliseid teoseid, kuid muusikalis muutsid näitlejate võimsad hääled need laulud väga nauditavateks ning neid oli väga hea kuulata. Häirivaks osaks polnud mitte sugugi muusika, mida enne etenduse algust kohati kartsin, vaid näitlejate hääle vaiksus. Selle tõttu jäi nii mõnigi kord etenduse mõte arusaamatuks ning seega tundus muusikal esimestel minutitel igav. Kuid kaasahaaravad tantsusammud ja suurepärane muusika tasakaalustasid selle näidendi ning üldmulje oli siiski väga võimas. Väga laheda elamuse andis ka dirigendi ja orkestri töö nägemine. Vahepeal jälgisingi pingsalt just nende tööd ja ming pani imestama, et ei kasutatudki ainult viileid ja klaverit, vaid kasutused olid ka trummid, mis andsid kindlasti omapoolse panuse etenduse õnnestumiseks.
mustlaste kohta. Kui ma enne arvasin, et nad tõesti ongi ainult vargad ja petturid, siis nüüd sain teada, et tegelikult võivad nad väga hoolivad olla oma lähedaste vastu. Näiteks siis, kui don Jose sai raskelt haavata ja Carmen ravis teda mitu nädalat ja oli kogu aeg tema juures. Mis teose natuke raskesti loetavaks tegi, oli see, et hästi palju oli kasutatud teiste keelte sõnu ja need jooksid tekstist teksti ja osad jäidki mulle arusaamatuks. Tegelastest meeldis mulle kõige rohkem don Jose. Ta oli valmis oma armastuse eest kõike tegema ka surema. Kuna aga Carmen teda vaid ära kasutas ning suunas teda halvale teele, sai temastki lõpuks kurjategija. Kokkuvõtteks jäin raamatuga väga rahule. Minu arvates oleks teos võinud olla natuke pikem, mingi osa sisust jäi nagu puudu. See viimane peatükk oli küll teadmisi jagav, aga oleks võinud ära jääda. Ma arvan, et sellel raamatul oleks võinud olla parem lõpp.
nad kardavad, et muidu ei võeta neid seltskonda. Vendade/õdede või vanemate eeskujul kui kodused suitsetavad, siis on ka suitsupakk kergemini kättesaadav ja siis tundub noorele suitsetamine tavalise asjana. Suitsetajate läheduses on halb olla, kuna suitsu lõhn ajab mul südame pahaks. Olen ka ise kunagi suitsu proovinud ja see oli minu jaoks väga ebameeldiv kogemus. Ma ei näe suitsetamises mitte midagi head, ma ei näe sellel ka mingit mõtet. Minu jaoks jääb arusaamatuks mida nad sellest kõrre tirimisest saavad? See teeb neile ainult kahju. Minu arust alustavad enamus noored suitsetamist 12-14-aastaselt. Tegelikult on see väga vara. Olen kuulnud, et suitsetamine pidurdab kasvu, kahjustab kopse ja vähendab nii võhma. Suitsetamisega rikuvad nad oma tervist ja paljud hiljem kahetsevad seda, et üldse suitsetama hakkasid. Hetkel ei saa nad suitsetamise mõtetusest veel aru, see teadmine tuleb alles aastatega.
kõikjal maailmas võimsaks ajendiks, mis seletavad muuhulgas ka tuumarelvade soetamist. Sõda ongi eelkõige poliitikute, diktaatorite ja kindralite mängumaa.Kannatajateks on lihtinimesed, olgu need siis sõdurid või tsiviilid. Kaotajad on kõik, keda sõda lähemalt puudutab, sõltumata valitud poolest. Võtame näiteks Venemaa, kes tähistab igal aastal demonstratiivselt Teise maailmasõja võitu.Samas olid just venelaste kaotused kõige suuremad-tervelt 20 miljonit inimest.Jääb arusaamatuks, mida siis üldse võideti ja kas sõdadega üldse võidetakse? Hemingway oli mees, kes ütles, esimesena välja mõtte, mida tõenäoliselt iga sõdur mõtleb, kui peab lahingusse astuma - iga sõja alguses koguge kokku kõik need üksikud inimesed, kes on sõja alustajad ja põhjustajad ning ma lasen nad kõik maha.
igamehespordist. Riikliku tähendusega sport kaunistab riiki, kommertssport kaunistab kellegi rahakotti, igamehesport kaunistab tegijat ennast. Kui võtta kultuuri kui inimese mängulist eneseväljendust, siis mängivad ju nii kirjanik sõnaga, kunstnik pintsliga, muusik heliga kui sportlane oma kehaga. Selles tähenduses ollakse mängijad kõik. Siiski võivad nii sõna, kujutav kunst kui muusika jääda eri rahvaste ja kultuuride juures arusaamatuks, koguni vastuvõtmatuks. Ning üksnes kehakeel on universaalne keel, mõistetav kõigi rahvaste juures. Millest omakorda järeldub, et sport on ainus üleilmne vendluskultuur, kus jagatakse samu arusaamu ning väärtusi. Tõsiasi, mille suurejooneliseks kinnituseks on olümpiamängud, vanim, kauakestnuim, mastaapseim inimkultuuri avaldus aegade algusest peale. Kas sport on kultuuri osa? Sellele küsimusele peab otsima vastust. Igaühel võib olla oma arvamus selle kohta
Seda lugedes saad teada 50 aasta vältel esinenud reklaamidest ajakirjas National Geographic. Töö sissejuhatuses ja kokkuvõttes on eesmärgid selgelt välja toodud. Probleemi püstitus on otstarbekas, sest uurimistöö autorit huvitab teada saada aastate vältel ajakirjas esinenud reklaamide muutmine. Töös püstitatud eesmärgid on läbi käsitletud ning töös puuduvad hüpoteesid. Töö oli korralikult ja arusaadavalt selgeks tehtud, midagi ei jäänud arusaamatuks. Teoreetilises osas on ülevaade ajakirjas olnud reklaamidest aja vältel. Samuti on välja toodud erinevaid järjest tähtsamaks muutuvaid reklaame. Selgelt on aru saada mis ajastu mingi aeg on olnud. Metoodika on sobivalt püstitatud eesmärkide tõestamiseks. Töö sisu on arusaadav ning andmed on usaldusväärsed ja võrreldavad. Kasutatud allikaid on retsensendi arvates kasutatud piisavalt, et tuua välja viiekümne aasta vältel toimunud muutused reklaamides
Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal 1. Antud artikli põhiväide on: mitte midagi ei sünni ilma küllaldase põhjuseta. 2. Põhilised argumendid väite kinnituseks. On vaja küllaldast põhjust, mis oleks põhjus või paratamatu olemine kannaks endas oma olemasolu põhjust. Seda põhjust nimetatakse Jumalaks. See lihtne algsubstants peab omama täiuslikku võimsust, teadmust ja tahet, kõiketeadmist ja ülimat headust. Õiglus ei ole muu, kui tarkusega kooskõlas olev headus, siis peab Jumalas peituma ka ülim õiglus. Põhjus, mis Tema kaudu on lasknud asjadel olevaiks saada, laseb neil ka nende olemises ja toiminguis Temast sõltuda. Maailma luues on Jumal ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt; on esile toonud suurima võimsuse, suurima teadmuse, suurima õnne ja suurima headuse olevustes, mida maalilm suudab saavutada. Neile, kes suudavad sügavalt tungida asjade sisusse, on see üks kõige veenvamaid tõestusi Jumala olemasolu kohta...
Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal 1. Antud artikli põhiväide on: mitte midagi ei sünni ilma küllaldase põhjuseta. 2. Põhilised argumendid väite kinnituseks. On vaja küllaldast põhjust, mis oleks põhjus või paratamatu olemine kannaks endas oma olemasolu põhjust. Seda põhjust nimetatakse Jumalaks. See lihtne algsubstants peab omama täiuslikku võimsust, teadmust ja tahet, kõiketeadmist ja ülimat headust. Õiglus ei ole muu, kui tarkusega kooskõlas olev headus, siis peab Jumalas peituma ka ülim õiglus. Põhjus, mis Tema kaudu on lasknud asjadel olevaiks saada, laseb neil ka nende olemises ja toiminguis Temast sõltuda. Maailma luues on Jumal ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt; on esile toonud suurima võimsuse, suurima teadmuse, suurima õnne ja suurima headuse olevustes, mida maalilm suudab saavutada. Neile, kes suudavad sügavalt tungida asjade sisusse, on see üks kõige veenvamaid tõestusi Jumala olemasolu kohta...
Kui analüüsida veel valgustust ja lavakujundust, siis eriti hästi oli lahendatud Violetta surma stseen. Mulle meeldis ka karnevali koht, kui Violetta oli haige ja tema voodi juurde tulid saatanad. Mulle jäi tegelikult väga segaseks, et kes nad on ja kust nad tulevad, aga punane vilkuv valgus ja see, kuidas nad voodi umber tiirlesid, oli väga lahe. Üldiselt jäin ma selle ooperiga väga rahule ja mul on hea meel, et seda vaatamas käisin. Paar kohta jäid veidi arusaamatuks, kuid muusika ja lavakujundus olid tõeliselt huvitavad ja omapärased.
huvitav, sest see oli enamjaolt arusaadav ja lihtne, teema oli huvitekitav. Tegelaste kostüümid olid väga toredad. Inimeste kostüümid meenutasid Eesti rahvariideid, mis sobisid etenduse teemaga. Kõikide tegelaste kostüümid sobisid nendega hästi. Kuradi ja põrgurahva punased kostüümid, soengud ja grimm tegid nad veel kuratlikumaks. Sulased olid äratuntavad lihtsaid tööriideid meenutavate helehallide pükste ja särkide järgi. Lavakujundus jäi natuke arusaamatuks. See oli kaasaegne ja kunstipärane. Mõningate lavakujunduse elementide mõtet ma ei leidnud. Ma oleks tahtnud näha näiteks tegevusaegset vana taluõue, loodust. Ballette olen ma näinud vähe. Oskan võrrelda vaid „Pähklipurejaga“. Seal on klassikalise balleti stiilis tants. „Kratis“ oli tants kohati natuke teistsugune. Ma ei oska nende liigutuste kohta midagi arvata, kuid minu arust andis tants selles tantsus väga hästi toimuvat edasi.
ära võimalust noortele pealeminevat muusikat teha nende kodukandi elule toetudes, nagu nad isegi maininud on. Minule isiklikult täiesti 100% peale ei lähe, kuna eelistan rohkem sügavamõttelist lüürilist hiphopi, kuid vahel on tore seltskonnas meeleolu tõstmiseks taolist muusikat kuulata. 5 Miinuse kontsertid pole siiani ühtegi kuulajat külmaks jätnud ning pettuma ei pidanud ka see kord. Poisid teavad, kuidas rahvast üles kütta, kuigi laulude sõnum jääb arusaamatuks ning lauluoskus jätab soovida. Päris iga päev kuulamiseks nende muusika pole, kuid õige meeleoluga annab paremat artisti leida.
omavahel võrdsed, kus põhjus on alati seotud tagajärjega ja kus igas hinges leidub nii headust kui voorust. Maailma luues on Jumal ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt; on esile toonud suurima võimsuse, suurima teadmuse, suurima õnne ja suurima headuse olevustes, mida maailm suudab saavutada. Autor tõestab, et kõik asjad sünnivad põhjusega ja põhjused on Jumala loodud. Kõik sünnib nii nagu Jumal on tahtnud. Kui inimene Jumalat ei usu, siis temale jääb ikkagi arusaamatuks, miks miski juhtub. Autori argumendid parima võimaliku maailma kohta on usaldavad, kui on usku Jumalasse ja tema võimetesse. Mind see ei veennud, kuna maailma joonistab iga elussubstants endale ise, kõigi maailm erineb teiste omadest. Maailm kui planeet on maailm kehadele, maailm monaadidele on kui keha ja monaadi iseenda kooskõla.
Kui viimane tundub liialt veenev, võib laps automaatselt moodustada selle põhjal ka kokkuvõtte. * Kirjandis käsitletavad ideed on teemakohased, kuid esitatud ebaloogilises või lihtsalt ebasobivas järjekorras. Niisuguse kirjandi mõtted on esitatud läbisegi, võib muuta kogu töö arusaamatuks. * Kirjandis käsitletavad ideed on teemakohased, kuid osa mõtted korduvad põhjendamatult mitmes lõigus, kusjuures lisatud ei ole ühtegi uut nüanssi. Muudab mõttekäigu segaseks, ebaloogiliseks. * Kirjandis käsitletavad ideed on teemakohased, kuid omavahel sidumata, see tähendab, et
Juhtuda võib see näiteks siis, kui mitme teemat kaitsva idee ja näite järel käsitleb kirjutaja lõpetuseks ka ühte vastuargumenti. Kui viimane tundub liialt veenev, võib laps automaatselt moodustada selle põhjal ka kokkuvõtte. * Kirjandis käsitletavad ideed on teemakohased, kuid esitatud ebaloogilises või lihtsalt ebasobivas järjekorras. Niisuguse kirjandi mõtted on esitatud läbisegi, võib muuta kogu töö arusaamatuks. * Kirjandis käsitletavad ideed on teemakohased, kuid osa mõtted korduvad põhjendamatult mitmes lõigus, kusjuures lisatud ei ole ühtegi uut nüanssi. Muudab mõttekäigu segaseks, ebaloogiliseks. * Kirjandis käsitletavad ideed on teemakohased, kuid omavahel sidumata, see tähendab, et seisavad üksteisest eraldi. Halvemal juhul pole õpilane suutnud eristada neid taandridadegagi. * Teemakohaste kenasti seotud ideede hulka on järsku lisatud sobimatuid, teemaga üldse mitte
sellele vastust. Tekstist selgub, kas on tegu üldtunnustatud tõsiasjaga; mõne üksiku teadlase seisukohaga või autori enda seisukohaga. Viimasel juhul on teada, kas see seisukoht on kujunenud käesoleva töö tulemusena või oli (eelnevalt) olemas muudel põhjustel. Selles osas erineb teadusartikkel oluliselt ajalehe artiklitest ja populaarkirjandusest, mis suuremalt jaolt koosnebki üldtunnustatud tõdede loendist. - Mis jäi artiklit lugedes arusaamatuks? Teadusartiklit oli äärmiselt raske lugeda ja pidin kõiki lõikusid mitu korda läbi lugema, et mõista kirjutatut. Arusaamatuks ei jäänud otseselt midagi, kuid kui öeldakse, et teadusartikleid loetakse üldjuhul kiirustades ja sageli otsitakse sealt just parasjagu huvitavat fakti pigem kui et üritatakse tajuda artiklit tervikuna, siis selle artikli puhul ma sellega nõustuda ei saa. Tekst moodustas terviku ikkagi kõikide osade kogusummana.
annaabi.ee 
