Kokkuvõte Gottfried Wilhelm Leibniz LOODUSE JA JUMALA-ARMU ALUSED MÕISTUSE PÕHJAL (0)
Lastele - Kõige pisematele meeldivad vahvad luuleread väga, millega saab neid rahulikult unemaale saata
Esitatud küsimused
- Mis on põhjuse allikas?
- Miski on olemas kui pole eimiskit?
- Mis jääb autoril tõestamata?
- Mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks?
- Miks on jumal ainult võ imeline looma?
- Miskit teistesse lõi ta ainult eimiskit mida meie ei näe?
filosoofia3.docx
LOODUSE JA JUMALA-ARMU
ALUSED MÕISTUSE PÕHJAL
Gottfried Wilhelm Leibniz
1) Teksti teema ja autori uurimisprobleem
Mis on põhjuse allikas?
UP:Mispärast miski on olemas, kui pole eimiskit?
2) Väited
*V: Küllaldase algpõhjuse tõttu, /milleks on kõikvõimas Jumal. Sündmused toimuvad et põhjused on .
1) Kindlasti peab lihtsubstantse olema kõikjal, sest lihtsateta ei saaks olla liitseid, ning seetõttu ongi kogu
loodus täis elu
2) Monaadi tajumuste ja kehade liikumiste vahel olemas täielik harmoonia, mis vallandavate põhjuste
süsteemi ja lõpp-põhjuste süsteemi vahel on algusest peale ette määratud
3) Ei sünni mitte midagi sellist, mille puhul asju piisavalt tundes ei oleks võimalik mõista alust, mis on
küllaldane otsustamaks, mispärast läheb just nii ja mitte teisiti
4) Aine iseenesest on nii liikumise kui paigalseisu, see- ja teistsuguse liikumise suhtes ükskõikne, temas
ei ole võimalik leida liikumise ja veel enam ühe kindla liikumise põhjust
5) Järelikult on vaja küllaldast põhjust, mis ise enam muud põhjust ei vajaks, mis peaks asuma väljaspool
juhuslike asjade rida ja asetsema substantsis, mis oleks põhjus või paratamatu olemine – kannaks endas
oma olemasolu põhjust, vastasel juhul ei oleks ju küllaldast põhjust, s.o põhjust, millel võiks lõpuks
peatuda. Seda asjade viimast põhjust nimetatakse Jumalaks
3)Argumendid
A1: Eeldus 1:Igal sündmusel on talle eelnev põhjus. Lihtpõhjuseid analüüsides ei saa kunagi vastuseni
(sellega minnakse ajast tagasi) Järeldus- Peab olema algpõhjus, millele ei eelne ühtegi põhjust.
A2-
Eeldus 1Algpõhjus mõjutab kõiki järgnevaid tagajärgi
Eeldus2 – Selleks peab omama täiuslikku võimsust
Jumal- e. Täiuslikkus, kõikvõimsus, tahe, ülim headus-õiglus, kõiketeadmine
1) On vaja küllaldast põhjust, mis oleks põhjus või paratamatu olemine – kannaks endas oma olemasolu
põhjust. Seda põhjust nimetatakse Jumalaks.
2) See lihtne algsubstants peab omama täiuslikku võimsust, teadmust ja tahet, kõiketeadmist ja ülimat
headust. Õiglus ei ole muu, kui tarkusega kooskõlas olev headus, siis peab Jumalas peituma ka ülim
õiglus. Põhjus, mis Tema kaudu on lasknud asjadel olevaiks saada, laseb neil ka nende olemises ja
toiminguis Temast sõltuda.
3) Maailma luues on Jumal ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt; on esile toonud suurima
võimsuse, suurima teadmuse, suurima õnne ja suurima headuse olevustes, mida maalilm suudab
saavutada.
4) Neile, kes suudavad sügavalt tungida asjade sisusse, on see üks kõige veenvamaid tõestusi Jumala
olemasolu kohta.
5) Jumala täiuslikkusest tuleneb, et kõige täiuslikum ei ole ainult universumi sisekord tervikuna, vaid ka
iga monaad., iga olemuslik kese peab oma tajusid omama vaid kõige paremini korrastatuna, mil viisil ta
sobib kokku kõige ülejäänuga.
6) Asjades on kõik lõplikult seatud suurimasse võimalikku kooskõlla, ülim tarkus ja headus saavad
toimida üksnes täies kooskõlas: olevik on tulevikust pakatamas; tulevikku olnuks võimalik lugeda
minevikust; kauge on väljendatav lähedase kaudu.
5) Vastuväited- argumendid
1)Jumal on igal pool kohal viibiv keskpunkt, sest kõik teda ümbritsev pole mitte lihtsalt kuskil, vaid kogu
temaomane on vahetult olevikus ega eemaldu keskmest.
2) Ehk küll mõistus ei anna meile võimalust teada saada suure tuleviku üksikasju –me võime siiski
sellesama mõistuse toel kindlad olla, et asjad on korraldatud viisil, mis ületab meie soovimised
6) Minu kriitika autori suhtes, mis jääb autoril tõestamata?
Kas Jumalat mitte uskuv inimene on siin ilmas eksinud lammas?
7) Konkreetsed küsimused ja probleemid, mis jäi minu jaoks antud tekstis arusaamatuks?
1) Miks on jumal ainult võimeline looma?
2) Kas ülim tähtsus ja headus saavad olla kooskõlas?
3) Kas jumalas peitub ülim õiglus?
Autor tõestab, et kõik asjad sünnivad põhjusega ja põhjused on Jumala loodud. Kõik sünnib nii
nagu Jumal on tahtnud. Kui inimene Jumalat ei usu, siis temale jääb ikkagi arusaamatuks, miks
miski juhtub.
Leibnizi tekstist loeb ka välja, et me kõik oleme pisikesed versioonid suurest Jumalast, tähendab
see seda, et meie lastele oleme meie jumalad ja suure Jumal ise on vaid maailma Looja, kes pani
algselt palli veerema ja edasine jäi saatuse hooleks. Järsku Jumal pani mitu palli veerema ja meie
oleme miskit, teistesse lõi ta ainult eimiskit, mida meie ei näe?
Autori argumendid parima võimaliku maailma kohta on usaldavad, kui on usku Jumalasse ja
tema võimetesse.
Gottfried Wilhelm Leibniz
Autor tõestab, et kõik asjad sünnivad põhjusega ja põhjused on Jumala loodud. Kõik sünnib nii nagu Jumal on tahtnud. Kui inimene Jumalat ei usu, siis temale jääb ikkagi arusaamatuks, miks miski juhtub.
Leibnizi tekstist loeb ka välja, et me kõik oleme pisikesed versioonid suurest Jumalast, tähendab see seda, et meie lastele oleme meie jumalad ja suure Jumal ise on vaid maailma Looja, kes pani algselt palli veerema ja edasine jäi saatuse hooleks. Järsku Jumal pani mitu palli veerema ja meie oleme miskit, teistesse lõi ta ainult eimiskit, mida meie ei näe?
Autori argumendid parima võimaliku maailma kohta on usaldavad, kui on usku Jumalasse ja tema võimetesse.
Sarnased õppematerjalid
2
doc
Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal
Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal
1. Antud artikli põhiväide on: mitte midagi ei sünni ilma küllaldase põhjuseta.
2. Põhilised argumendid väite kinnituseks.
On vaja küllaldast põhjust, mis oleks põhjus või paratamatu olemine kannaks endas oma
olemasolu põhjust. Seda põhjust nimetatakse Jumalaks.
See lihtne algsubstants peab omama täiuslikku võimsust, teadmust ja tahet, kõiketeadmist ja
ülimat headust. Õiglus ei ole muu, kui tarkusega kooskõlas olev headus, siis peab Jumalas
peituma ka ülim õiglus. Põhjus, mis Tema kaudu on lasknud asjadel olevaiks saada, laseb neil
ka nende olemises ja toiminguis Temast sõltuda.
Maailma luues on Jumal ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt; on esile toonud
suurima võimsuse, suurima teadmuse, suurima õnne ja suurima headuse olevustes, mida
maalilm suudab saavutada.
Neile, kes suudavad sügavalt tungida asjade sisusse, on see üks kõige veenvamaid tõestusi
Jumala olemasolu kohta.
Jumala täiusl
2
doc
Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal
Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal
1. Antud artikli põhiväide on: mitte midagi ei sünni ilma küllaldase põhjuseta.
2. Põhilised argumendid väite kinnituseks.
On vaja küllaldast põhjust, mis oleks põhjus või paratamatu olemine kannaks endas oma
olemasolu põhjust. Seda põhjust nimetatakse Jumalaks.
See lihtne algsubstants peab omama täiuslikku võimsust, teadmust ja tahet, kõiketeadmist ja
ülimat headust. Õiglus ei ole muu, kui tarkusega kooskõlas olev headus, siis peab Jumalas
peituma ka ülim õiglus. Põhjus, mis Tema kaudu on lasknud asjadel olevaiks saada, laseb neil
ka nende olemises ja toiminguis Temast sõltuda.
Maailma luues on Jumal ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt; on esile toonud
suurima võimsuse, suurima teadmuse, suurima õnne ja suurima headuse olevustes, mida
maalilm suudab saavutada.
Neile, kes suudavad sügavalt tungida asjade sisusse, on see üks kõige veenvamaid tõestusi
Jumala olemasolu kohta.
Jumala täiusl
1
docx
Looduse ja jumala-armu alused mõistuse põhjal
Looduse ja jumala-armu alused mõistuse põhjal
Gottfried Wilhelm Leibniz
1.Antud teksti põhiväiteks on: Mitte miski siin ilmas ei sünni ilma küllaldase algpõhjuseta.
2.Maailma olemasoluks on vaja küllaldast põhjust, mis enam muud põhjust ei vajaks vaid
oleks ise põhjuste alge selleks põhjuseks nimetatakse Jumalat. Jumal on loonud kõik oleva.
Et Jumal saaks luua, selleks peab ta omama kõikvõimsust, kõiketeadmist, ülimat headust ja
õiglust. Jumal on ühendanud paiga, aja ja ruumi kõige otstarbekamalt, et kõigil oleks võimalik
3
doc
Leibniz, Looduse ja jumala-armu alused mõistuse põhjal
3. seminar, Leibniz, Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal. Akadeemia 6/1990.
Abistavad küsimused
Selle seminari põhieesmärgiks on meil tutvuda metafüüsilisele filosoofiale omase stiiliga, mis
on küllaltki omapärane. Üritage lugedes kriitiliselt vaadelda, kuidas on põhjenduskäigud üles
ehitatud, millised on argumendid, kas autor põhjendab oma eeldusi või ei. Proovige autorile
vastu vaieldes konstrueerida filosoofilisi argumente, mitte tõrjuda teda argimõistuse või
teaduse kilbi abil.
1.Substantsi ja monaadi mõisted (1-2)
2
1
docx
G. W. Leibniz. Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal.
G. W. Leibniz. Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal.
Autori põhiväide antud tekstis on: mitte midagi ei sünni ilma küllaldase põhjuseta.
Kuna mitte midagi ei sünni siia ilma küllaldase põhjuseta, siis on vaja küllaldast põhjust, mis ise
enam muud põhjust ei vajaks, vaid oleks ise nende põhjuste alge. Selleks põhjuste algeks,
põhjuste põhjuseks, nimetatakse Jumalat.
Jumal on loonud kõik oleva. Selleks, et luua, peab ta omama kõikvõimsust, kõiketeadmist,
ülimat headust ja õiglust
1
docx
Gottfried Wilhelm Leibniz
Gottfried Wilhelm Leibniz
"Looduse ja Jumala-armu alused mõistuse põhjal"
Antud teksti põhiväiteks on: Mitte miski siin ilmas ei sünni ilma küllaldase
algpõhjuseta.
Jumalariigis pole ühtegi kuritegu karistuseta ega heategu võrdväärse hüvituseta, seal
on nii voorust kui ka headust see kõik tuleneb looduslike asjade endi korrapärast,
Jumala kehtestatud harmoonia väel.
Maailma olemasoluks on vaja küllaldast põhjust, mis enam muud põhjust ei vajaks
vaid oleks ise põhjuste alge selleks põhjuseks nimetatakse Jumalat. Jumal on
2
docx
Seminar III, Leibniz - Struktueeritud kokkuvõte
Seminar III, Leibniz - Struktueeritud kokkuvõte
Teema: Elu olemus ja jumala täiuslikkus
Uurimisprobleem: Miks on miski olemas ja pole eimiskit? (Miks on asjad nii ja mitte
teisiti?)
Põhiväide: 1. ,,Peab olema küllaldane (alg)põhjus"; 2. ,,Algpõjus on Jumal"
Argument: ...
Kõrvalväited:
· Hinged kehastuvad ümber - loomad muudavad ümber, omandavad ja jätavad maha
ainult oma osi. See toimub aegamööda ja pidevalt väikeste märkamatute osakeste
kaupa toitumise teel; ühekorraga ja märgatavalt toimub see aga eostamise ja surma
puhul, mis põhjustavad kõige omandamist või kaotamist korraga.
· Mitte midagi ei sünni ilma küllaldase põhjuseta - ei sünni mitte midagi sellist, mille
puhul asju piisavalt tundes ei oleks võimalik mõista alust, mis on küllaldane
otsustamaks, mispärast läheb just nii ja mitte teisiti.
· Kehad ja hinged ei saa olla olemas juhuslikkusest - sest aine iseenesest on nii
liikumise kui paigalseisu (see- ja teistsuguse lii
9
docx
Keskaja filosoofia referaat
tegutsevad eesmärgipäraselt ja see on ilmne nende tegevuses alati või peaaegu alati samal
viisil ja tagab parima lõpptulemuse. Seelepärast on ilmne, et nad saavutavad oma eesmärgi
plaanipäraselt ja mitte üksnes juhuslikult. Kuid millel ei ole teadmist, see ei saa liikuda
eesmärgi suunas, kui teda ei juhi olend, kellel on teadmine ja mõistus; nagu noolt juhib
vibumees. Nii on olemas mõistuslik olend, kelle kaudu kõik looduse olendid on suunatud
oma eesmärkidele; ja seda me kutsume Jumalaks...6
6 Saarinen, Esa. Läänemaise filosoofia ajalugu. Tipult tipule. Sokratesest Marxini. Tallinn: Avita, 1996.
4. Universaalidetüli
Universaalide probleem seisneb küsimuses, kas universaalid on olemas ja kui on, siis mis
mõttes nad on olemas. Näiteks võib inimene olla õiglane, kuid kas on olemas ka miski, mida
võime nimetada õigluseks? Universaalide probleemi puhul kujunes 11.12. sajandil välja
Meedia
Kommentaarid (0)
Kõik kommentaarid