Valguse ja varju piiril (0)

Valguse ja varju piiril
Otsuseid tehakse juba aegade algusest saadik, kuid kas need on olnud alati õiged? meie elus on õiged ja valed otsused, kuid kuidas me teame, k ust jookseb piir ahnuse, hea ja kurja ning tegelikkuse ja näivuse vahel?
Me seisame tihti hea ja kurja vahel, sest me ei tea kunagi täpselt, kas see, mida me teeme, on täiesti õige. Ei tohiks lasta ennast mõjutada rahast ega materiaalsetest asjadest, vaid olema suuteline endale teadvustada, et kui teha piisavalt tööd ja tulla toime, saame endale neid asju lubada ning ei peaks selle kõigepärast hulluma. M.Bulgakovi teoses "Meister ja Margarita" oli Woland see, kes oli küll kurjemal poolel, kuid tahtis näidata ka ahnetele inimestele, et alati ei tasu kohe ahnitsema hakkata. Varieteeteatris sai ta tõestada , kui ahneks võivad inimesed minna. Ta võlus raha, riideid , kingi ja muudki , ning inimesed läksid hulluks ning jooksid suurte massidena lavale ja hakkasid endale kõike krabama, mida nägid . Nad muutusid justkui loomadeks, kes võtsid kõike, mida ettejuhtus ilma silmi pilgutamata.
Võim on suur tegur, mis mõjutab meid kõiki. Need, kes omavad kõrgemat võimu ei mõtle tihti, mida teised selle tulemusena tunnevad, Võimukadjad mõtlevad pigem selle üle, kuidas neil endal hea oleks. Hitleri võimu aastatel mõtles tema ainult enda peale, Ta lasi tappa ligi 6 miljonit juuti lihtsalt oma soovide eesmärgil, sest ta arvas, et nii on parem. Sammuti toimub hetkel Põhja-Koreas. Inimesed on täieliku diktaatori mõju all. Nad ei tohi riigist väljuda ega otsustada midagi rumalat, muidu nad hukatakse.Romaanis "Meister ja Margarita" otsustas Keiser hukata Ješua, kes oli pidanud totraid kõnesid, mis eksitasid inimesi ja kuulutas et varsti on inimesed vabad ja et nad saavad lõpuks aru, kui halb on keisrivõim. Ta jättis ellu inimese, kes oli mõrvanud ja õhutanud inimesi mässule. Näide sellest, et Keisri jaoks luges tema võim rohkem. ta kartis , et kaotab oma mõjuvõimu inimeste üle ning otsustas pigem hukata Ješua, kes julges temas kahelda.
Ei tehta vahet tegelikkusel ja näivusel. Euroopas on hetkel väga suureks probleemiks immigrantide sisse smuugeldamine lubadusega, et nende elu muutub paremaks ja lihtsamaks. sisserändajad jäävad seda juttu uskuma, mis neile kõike lubatakse ning annavad ära oma hinge tagant kõik, mis neil on, ainult selleks, et saada võimaluse tulla euroopasse. Nende jaoks on see näivus kõik väga helge ja tore, Kuid siia jõudes nad saavad aru, et neile on valetatud ning on ilma jäetud kõigest. Nende jaoks on tegelikkus see, et nad on jäänud ilma kõigest, isegi elukohtadest. Nad peavad tegema kõik selleks, et saada töökohta või võimalust teenida, sest muidu nad ei saa hakkama. smuugeldajad saavad selle valetamise eest immigrantide pealt raha ja nad arvavad , et nii on parem.
Meid ümbritsevad inimesed ning keskkond on suurteks teguriteks. Ilma võimuta ja valedeta oleks võib olla elu parem, kuid ilma jõuduteta ei saa me hakkama. täpseid piire hea ja kurja ning ahnuse ja tegelikkuse vahel ei ole, sest igaüks mõistab neid erinevalt. Alati on parem, kui headust eksisteeriks rohkem, aga ilma kurjuseta ei oleks ka headust. Kõik on omavahel seotud, kuid meid valitsevatel inimestel on võimalus valide tee, kuidas nad seda kõike teevad, kas hea või kurjaga.