Metafoorid, mille järgi me elame (0)

Metafoorid , mille järgi me elame
Referaat on koostatud 1980. aastal esmatrükis ilmunud artikli „Metafoorid, mille järgi me elame“ põhjal, mille autoriteks on George Lakoff ja Mark Johnson . Lakoff on lingvistika professor California Ülikoolis Berkeley 's ning Johnson töötab Oregoni Ülikoolis vabade kunstide professorina ja filosoofina. Mõlemad mehed panid metafooride ideedega aluse kognitiivse lingvistikale. (Wikipedia)
Autorite arvates on metafoorid valdavad mitte ainult keeles, vaid ka igapäevaelus. See seadis kahtluse alla enamiku inimeste arusaama, et metafoorid ei kuulu tavapärasesse kõnepruuki, vaid on pigem erakordne, poeetiline kujund. Autorite sõnul on suurem osa meie igapäevaste mõistete süsteem metafooridele rajatud.
Autorid tõid näitena mõiste vaidlus ja mõistemetafoor vaidlus on sõda, mis peegeldub igapäevases keelekasutuses mitmesugustena väljenditena:

• Tegin tema seisukohad maatasa.
  
• Kriitika tabas otse märki.
  
• Ta lasi kõik mu argumendid põhja.
  

Autorid jõuavad järeldusele, et metafoori olemuseks on mõista ja kogeda üht liiki asja, sõnastades selle mingit teist liiki asja kaudu. Nende sõnul on inimese mõtlemisprotsessid metafoorsed ehk inimesele omane mõistete süsteem on oma ülesehituselt kujundatud ja vormitud metafooride abil.
Suunametafoorid organiseerivad üksteise suhtes terve mõistete süsteemi, mille enamikul juhtudes on tegemist suhtelise paigutusega ruumis, näiteks: ülal-all, sees-väljas, ees-taga, sisse-välja, sügav-madal. Suunametafoorid omistavad mõistele ruumilise paiknemise, näiteks: Olen täna kõrgendatud meeleolus. Metafoorsed orientatsioonid on põhjendatud meie füüsilise ja kultuurilise kogemusega, kus autorid toovad välja palju näiteid. Metafoorid põhinevad kogemuslikel alustel, millest ei tea autorid kuigi palju. Mõningaid näiteid suunametafooridest:

• Tal on kõrge positsioon.
  
• Ta on üllameelne.
  
• Ära võta altkäemaksu.
  
• See on madal käitumine.
  

Olemismetafoor tähendab sündmuste, toimingute, emotsioonide, ideede jmt käsitamist entiteetide ja ainetena . Olemismetafoorid teenivad mitmesuguseid eesmärke, mida peegeldavad ka keeles leiduvad väljendid, näiteks kogemus hindade tõusmisest, mida võib nimisõna inflatsioon kasutades metafoorselt entiteedina käsitada, näiteks: Peame inflatsiooniga võitlema.
Olemismetafoorid on tavaliselt nii loomulikud ja meie mõtlemises nii valdavad, et neid peetakse tavaliselt vaimsete nähtuste enesestmõistetavateks. Enamik meist ei adu tõsiasja, et need väljendused on loomult metafoorsed. Siiski on kõige kergemini äratuntavad sellised olemismetafoorid, mille puhul füüsilist objekti esitatakse isikuna ( isikustamine ), näiteks:

• See fakt räägib vastu tavateooriatele
  
• Inflatsioon paneb meie kasumid nahka.
  

Isikustamine kujutab endast üldist katuskategooriat, mille alla mahub lai valik mitmesuguseid metafoore, mis kõik tõstavad esile kas isiku või isikusse suhtumise eri aspekte .
Metonüümia on sarnane isikustamisele, ning metonüümiat nimetatakse sellist juhtumit, kus kasutame ühte entiteeti selleks, et viidata teisele, esimesega seotud entiteedile, näiteks:

• Singivõileib ootab oma arvet.
  

Väljendit singivõileib kasutatakse osutamaks reaalsele inimesele, kes oli restoranis tellinud ja söönud singivõileiba. Sellised väljendid ei käi metafoorse isikustamise alla, kuna me ei omosta singivõileivale selle paremaks mõistmiseks inimlikke omadusi. Siiski teenib metonüümia osaliselt samu eesmärke kui metafoorgi.
Metonüümia võimaldab meil märksa täpsemalt keskenduda viidatavate nähtuste teatud kindlatele aspektidele. Metonüümsed mõisted moodustavad osa meie tavalisest argimõtlemisest, toimingutest ja ka kõnelemise viisist, näiteks:

• Publiku hulgas oli rohkesti tundmatuid nägusid.
  
• Müügiesindusse oleks mõnd uut nägu vaja.