Turvalisus internetis Ei tohiks kindlasti kasutada oma vanust, aadressi, telefoninumbrit, kooli nime, klassi, ema-isa / õe-venna või sõprade nime, ametit, vanust, telefoninumbrit. Mitte riputada üles sotsiaalvõrgustiku pilte, kus on näha kasvõi natukenegi paljast ihu, siis on päris suur tõenäosus, et tänu sellele pildile võib sattuda halbade kavatsustega inimeste küüsi. Internetis suhtlemine ei anna õigust teistega halvasti rääkida või neid ebaõiglaselt kohelda. Tea, et isegi kui Sa ei kirjuta oma nime, on võimalik teha kindlaks, millisest arvutist kommentaar saadetud on. Internetis on palju asjalikku ja kasulikku informatsiooni, kuid seal on ka palju ebatäpset ja valet informatsiooni. Ole tähelepanelik info suhtes! Kui sa näed üleskutset vihkamisele või vägivallale, siis räägi sellest oma vanematele, õpetajale või kooli psühholoogile. Tuleks olla ettevaatlik, k...
Dilemma 7- Valetaja Vaene Zjamel. Tema poissõber veedab viimasel ajal rohkem aega Etheliga kui temaga. ,,Kas teil on afäär" küsib Zjamel temalt, pigem meelde tuletades, et ta on ka veel olemas kui tõsiselt muretsedes. Aga Bernardil ongi suhe Etheliga. Teisalt, Bernard ei võta seda suhet tõsiselt. Ethel on abielus ja Bernard on seotud Zjameliga, kel on olnud hiljuti rasked ajad. Bernard ei taha Zjameli endast välja ajada, kuigi talle ei meeldi Zjamelile valetada ka. Hambaid krigistades ja Nietzsche lausungit meenutades, et valetamine on eluks vajalik ja lihtsalt osa hirmuäratava ning probleemse iseloomu olemasolust, ta ütleb : ,,Loomulikult mitte, kallis ja suudleb teda." Zjamel tunneb end palju paremini. Ja niikuinii paari kuu pärast Bernard ja Ethel tüdinevad oma suhtest ja keegi ei mõtle enam sellele. Kas Bernard tegi õigesti? Valetaja valetamine on sama vana kui kõne, see ei saaks olla teisiti. Kõik teavad seda.
kõik räägivad iga päev valgeid valesid. Näiteks politseinikel võiks olla alustuseks piisavalt objektiivset infot, kahtlustatava isiku kohta võiks samuti olla rohkem tõendeid. Kahtlustatav peaks mõtlema, kuidas ta suudab oma valedega politsei ära petta. Valedetektoreid saab ära petta hingamise ja meeleseisundiga. Kui inimene räägib enesekindlalt, ei ole segaduses ega närvitse ning jääb rahulikuks, siis võib ta rahus edasi valetada. Võib julgelt öelda, et poliitikud ja tõde ei sobi omavahel kokku. Kehakeel mängib palju rolli valetamises, osad on rahulikud aga mõned hakkavad nihelema, käsi väristama, punastavad vms. Oluline on see, et saadakse teada tõde, mitte koheselt süüdistamine. Objektiivse info kohaselt kasutab politsei sõrmejälgi, DNA-proovi. Valetaja peab olema järjepidev ja mõjuma loomulikult. Kui inimesi ähvardatakse või tõde toob kaasa midagi halba või karistuse, siis tihti valetatakse.
Tegelikult ei viibinud Rockne aga Gippi surivoodi ääres ning puudub lõplik tõde selle osas, kas ülalmainitud vestlus üldse aset leidis (Notre Dame’i ülikool, 1996). Immanuel Kant (1724 – 1804) on saksa valgustuse suurim filosoof ja üks kõigi aegade olulisemaid filosoofe üldse. Ta oli ühteaegu nii ratsionalist kui ka absolutist. Kant ning kantiaanlik moraalieetika ütleb, et valetamine iseenesest ei ole moraalne ega hea tegu ja me ei tohi valetada mitte kunagi mitte ühelgi tingimusel. Kantiaanlik süsteem on reegli - deontoloogiline süsteem, mis tunnistab universaliseeritavuse põhimõtet ning ka mõtet, et moraalihinnanguid andes lähtutakse reeglitest ehk printsiipidest (Pojman, 2005: 221 – 226). Seega vale, mille rääkis treener Rockne oma mängijatele nende motiveerimiseks ja ergutamiseks, ei ole Kanti põhimõtetega kooskõlas. Isegi, kui treener arvas, et teeb seda hea
halb ning tuua kaasa palju kahju. Kõik oleneb, millest inimene valetab ja kas see vale on õigustatud või mitte. Ilma valetamiseta ei saa elus hakkama, sest inimene peab väärt rääkima varem või hiljem elus. Kui kogu aeg rääkida tõtt, siis võib elu minna väga halvasti ning endale kaasa tuua kahju. Kui keegi röövib inimese ära, siis ei saa ju inimene rääkida röövlile ainult tõtt, sest tõe rääkimise tagajärjel võib saada inimene surma või haavata. Kuid alati valetada pole samuti hea, sest siis kaotavad teised isikud usalduse sinu vastu. Paljud poliitikud lubavad meile, et nad teevad igasuguseid asju meie heaks, aga lõpuks nad ei tee ikkagi midagi. Selline vale on lubamatu, sest nad valetasid tervele eestile. On olemas isegi projekt ‘’Faktikontroll’’, mis kontrollib poliitikute väärt väiteid. Isikud, kes müüvad asju võivad valetada toote asjus. Näiteks lubavad, et see toode teeb erinevaid
Näete, esimene kiri mõjus hästi, muidu ei kirjutaks ma uuesti. Tõepoolest, kõigist inimestest ilmas sobite just teie kõige paremini mulle sõbraks. Seda teile kirjutada on muidugi mõttetu. Minu küsimus on samuti mõttetu, aga ma küsin siiski. Ja vastus andke tingimata eesti keeles, sest olen tähele pannud, et inimene on emakeeles palju ausam ja otsekohesem kui ükskõik mis võõras. Sellepärast peavadki diplomaadid ikka võõraid keeli mõistma, muidu ei saa nad hästi valetada. Sest emakeeles on inimesega rääkinud kord need, kes temale elus on kõige vähem valetanud, nii et emakeel on kõige ausam. Pealegi on needsamad inimesed temale rääkinud on kõige südamlikumad sõnad, võib-olla nii südamlikud, et niisuguseid ei kuule inimene enam kogu eluaeg. Aga kus sa siis valetad keeles, milles oled kuulnud nii palju tõtt ja õrnust. Ehk kuigi valetad, siis tuleb ometi vahel harvagi meelde, et see on ju sinu tõe ja õrnuse keel. See on tingimata nõnda. Kole rumal,
teha on väga lihtne ja arvatakse, et kõik laheneb ise ära, kuid tegelikult võib sellest tulla lõpuks midagi palju suuremat, mida ei tahtnud keegi. TAGAJÄRJED! Aususe ja petmise vahe on suur (lõppmatusest-lõppmatuseni). Kuigi ausus ei pruugi teistele meeldida, ei pruugi endale petmine meeldida ja et ühist kompromissi leida, tuleb natuke petmist ja natuke ausust. Minu jaoks on petmine lubamatu, kui inimene julgeb vaadata teisele näkku ja valetada millegi kohta, siis ta julgeb ka tõtt nii rääkida, ükskõik kui hull asi ka poleks, kuid lihtsam on alati midagi kokku valetada ja nii edasi elada. Näiteks, kui inimene räägib teisele midagi tähtsat või mingi saladuse, näitab see et inimene usaldab teda. Mis on väga tähtis suhete juures. Hiljem, selle usalduse väärkasutamine ehk petmine võib tähendada endale kalli ja tähtsa inimese kaotamist. Kas tõesti see on väärt seda valet? Üks (endale
Paljud ainult seda kasutavadki, kuna see tundub olevat lihtsaim meetod. Aga ei arvestada kaasnevate ohtudega ega muuga. Internetis võib suhelda igasuguste inimestega. Kust leida endale tõelist suhet: kas interneti teel või päris-elus? Just viimaste aastatega on läinud üha populaarsemaks internetisuhete loomine. Arvatakse, et see on kõige ohutum ja leitakse kindlasti õige. Kuid paljud ei arvesta, et isiksus, kellega üritatakse suhet luua, võib valetada. Internetis arvatakse, et tuntakse ennast bossina, seal saab teha mis tahes ja ükskõik kellega mida rääkida. Inimestel tekib anonüümsustunne. Kui pikaajaliselt on suheldud ainult arvuti teel, kaob ära päris-suhtlus, aga sellest ei saada ise aru. Interneti teel ei saa inimesed aru, kas neile valetatakse. Mõni suhtluspartner lubab maad ja mered kokku viia, kes tähti taevast alla tuua. Inimesed on kergemeelsed ja jäävad uskuma. Nii võib tekkida liigne usaldus
Loomulikult oli ta oma varajasemas kampaanias lubanud mitte tõsta makse, kuid teda olesk saanud süüdistada petmises juhul, kui ta teadis, et kavatseb murda lubadust. Ka mitte mäletamine ei ole valetamine, kuigi valetajad proovivad ennast tihti välja sellega vabandada. Kui nad on paljastatud ja süüdistatud valetamiseks on tihti põhjuseks mälu probleemid. Uskuda, et vale saab tõeks Kui keegi muretseb väga vale selgitamise pärast, mis on juhtunud, ei tähenda see kohe, et isik kavatses valetada. Kui ei ole kaalutletud kavatsust petta, ei pruugi vale väidet üldse mitte võtta kui valetamist. Miks peaks see lugema, mida me kutsume valeks väiteks? See ei ole lihtsalt asjade semantika ega definitsioon. Kui isik ei valeta, kui ta ei usu, et ta on koostatud pettusesse momendil, kui ta teeb seda, siis ta käitumine muutub sellliseks nagu tõetruul inimesel. Ei tohiks olla käitumuslike vihjeid, et väide on ebatõsi, kui isik annab seletuse mitte
Valesid on väga erinevaid. Levinumaid valesid on näiteks see kui küsida kellegi käest, kuidas läheb, siis automaatne vastus enamasti, ilma mõtlemata on ''Hästi''. Need on nii-öelda valged valed. Sarnased süütud valed on ka need, mida lapsevanemad oma lastele räägivad, et lapsi magama saada, näiteks öeldakse, et kui sa magama ei lähe, siis tuleb kollionu. Mida ka lapsed üldjuhul uskuma jäävad ja mis ei tee kellelegi kahju. Kui tahta hästi valetada, tuleb osata ennast kontrollida- oma hingamist, käitumist ja meeleseisundit. Ei tohi närvi minna ning hämama hakata. Et aru saada kui inimene valetab tuleb jälgida tema kehakeelt ning mõelda kuidas inimene tavaliselt käitub. Meid peaks huvitama tõe väljaselgitamine, mitte inimese süüdimõistmine. Kõige enam valetatakse oma tunnete, emotsioonide ja hoiakute kohta. Enamasti valetatakse selleks, et end kaitsta või ennast paremas valguses näidata. Aga nagu
aina vähem positiivsust. Probleemid kasvavad, küsimused kasvavd kõik kasvab ega miski taha seisma jääda. Tänapäeval on tüüpiline asi vastata küsimusele ilma mõtlemata ning on kordi, mil see sisaldab valet. Ükski asi ei jää siin maailmas varjatuks, omal ajal tuleb kõik välja ning see järel tekib draama. Mul küll võib olla vanust väha, kuid kogemust on mõlemaga on parajalt. Milleks on vaja tekitada üldse valet, miks on vaja valetada otse näkku ja vastata küsimusele "ma ei tea"? Tohutult kurnav on kuulda midagi, mis pole aus. Ma olen tohutult kõrini sellest vanglast minu umber. Linn, mida jumaldasin pole enam miski. Asjad, mis olid minu jaoks suure väärtusega, need olid ja on loodud ebaõnnestuma. Tihti tundub, et polegi olemas õiget viisi, on lihtsalt üks tee, mida minna ning see toob kaasa jama. Ma olen väsinud sellest ebaõiglusest, mis ümbritseb ja jälitab mind igapäevasest.
Selle pärast nimetaksin ma doonoreid elupäästijateks ehk kangelasteks. Statistika näitab, et Eestis on doonorite arv väike. Verd võib loovutama hakata 18 aastaselt, aga muidugi peab täitma ka paar nõuet, et hoiduda igasugustest verehaiguste edasikandmisest. Doonorlus on Eestis tasustamata just sellepärast, et vaesemad inimesed ei tuleks raha pärast verd loovutama, sest tihtipeale on neil suurem risk haigustele. Mõnikord võib doonor isegi raha pärast valetada ja seada nii oma verd saava patsiendi elu ohtu. Paljud inimesed, kes oma verd on loovutanud, ütlevad et peale seda protsessi tunnevad nad end palju värksemana ja elujõulisemana. Muidugi on ka juhtusi, kus doonor tunneb end vastupidiselt, näiteks tunneb peaiiveldust või väsimust. Miks peaks loovutama verd: · See päästab elusid! · Protsduur on lühike, ohutu ja valutu. · Saad väljendada oma heatahtlikust ja anda oma panus elude päästmisele.
ühesugune? Jah ehitus võib-olla on ja isegi ärritustele ja ülesandele reageerivad aju osad on samad, kuid kas reaktsiooni suurused on samad? Mõnel aktiviseerub teatud ala võib olla palju suuremal määral kui teisel. Näiteks, kas on võimalik, et valetaja on ,,valetamise ala,, nii treenitud nagu pikamaa jooksjal pulss, et reaktsioonid on vaevu märgatavad? Ja mis see valetamine tegelikult on? Kas on üldse võimalik, et valetamist saab eristada tõerääkimisest? Inimene ei saa valetada kui ta ei tea tõtt, seepärast on väga ilmselge, et ka valetamise puhul peab aktiviseeruma tõerääkimise piirkond, muidu inimene ei oskakski ju valetada. Samas on ka valetamisi mitmeid erinevaid. Spontaanne valetamine, läbimõeldud valetamine. Ma leian, et küsitavaid kohti on niivõrd palju, et tänapäeval on väga raske toetudes valedetektorile langetada kohtuotsuseid. 4
asendustegevust, nt huumorit. Tundub, et huumor pidurdab soov rünnata ja võita iga hinna eest. Siin on kohane teha ettepanekuid muutusteks ja olla konkreetne selles, mida tahad või ootad. Ei aja tühja juttu! Olen märganud,et paljud inimesed kardavad välja öelda, mida nad tahavad ja sellepärast nad ei saagi, mida nad tahavad. Ja isegi, kui asi on lahenenud positiivselt jääb ,,mõru maitse suhu". Kas ma käitusin ikka nii nagu vaja või oleks midagi saanud teha teisiti. Mitte valetada, ilmselt, ei saa kuidagi. Noorest peast rohkem, aastatega järjest vähem. Ei näe selles mõttet, sest tean, et tõde nii ehk nii tuleb välja. Parem ära alusta rääkimist asjast millest kavatsesid valetada. Milleks? Ole vait! Igapäevaselt suheldes olen sõbralik ja seltsiv. Suhtun teistesse inimestesse nii nagu tahan, et suhtutakse minusse. Vajadusel saan alati öelda ,,ei" isegi kui tean et see ei meeldi partnerile. Andestan, aga ei unusta!
KARMA- saatus, inimese elutegevuse ja selle tagajärg MOKSA e. vabanemine- vabanemine sansaariast SAOHUD-asteedid, kes mediteerivad *2 maailmavaadet hinduism (~80%) ja budism HINDUISM- 2500 e.m.a - OM(AUM) BRAHMA-looja jumal VISHNU-säilitaja, elu hoidja 10 taaskehastust AVATAARA; jaguneb rama, krishna, buooha, jeesus kristis SHIVA- hävitaja Genisha-Shiva poeg Hanuman-Rama saatja, ahvinäoga jumal HINDUISMI PÕHITÕED: *kedagi ei tohi tappa ega vigastada *ei tohi valetada *ära kadetse *ära varasta *ole puhtana *ole leplik *ole heatahtlik *haru ennast *anna oma hina Brahmanile -- BUDDHA-valgustatu Tiibeti budism lomaism KARMA koosne 8 astmelisest tees (SÜMBOL on ratas, kui on 8 kodarat) 1)õige vaade; 2)õige meel (mõte); 3)õige kõne (jutt); 4)õige tegutsemine; 5)õige eluviis (töö); 6)õige eesmärk; 7)õige tähelepanu; 8)õige keskendumine NIRVANA-loobumine materjalidest, asjadest KAMA- armastusjumal HIINA:
Kehakeel Kehakeelega seoses võib nii mõnelgi inimesel tekkida küsimus: mis kasu on kehakeele tundmisest? Vastus on ilmselge – kui on saanud selgeks, mida teatavad žestid märgivad, võib hakata “lugema”, mida teised inimesed tegelikult mõtlevad. Sõnades on suhteliselt kerge valetada, märksa raskem, isegi võimatu on seda teha kehakeelega. Žestid ja teod ei lähe sageli kokku sõnumiga, mida lausutud sõnad ilmselgelt edastavad. Näiteks inimene, kelle jutt kõlab enesekindlalt ja kes on vestluses sõnarohke, võib näidata ennast närvilise ja tõrjuvana, kui tema kehakeelt uurida. Mina kasutan praktiliselt iga päev kehakeelt. Kuna töötan klienditeenindajana, siis kasutan kehakeelt tööl olles kogu aeg.
jalgpallivõistluse vaheajal oma toas käis? ● Ta palus laenuks Holdeni seemisnahkset jakki. ● Ta palus, et Holden kirjutaks talle valmis Inglise keelde kirjandi. Miks otsustas Holden mitte ära oodata kolmapäeva, vaid lahkuda Penceyst juba laupäeva öösel? ● Kuna Penceys oli kurb ja igav. Ta ei soovinud enam seal olla. Miks võttis Holden rongis Ernie Morrow´ ema kõrval istudes sõiduplaani ja hakkas seda lugema? ● Kuna ta ei soovinud Ernie Morrow´ emale rohkem valetada. Mis juhtus Holdeniga, kui ta saabus tagasi hotelli pärast Ernie lokaalist lahkumist? ● Liftimees pakkus Holdenile prostituuti. Holden võttis pakkumise vastu. Kuidas tutvus Holden Keskvaksalis kahe nunnaga? ● Oma kohvreid pagasikappi toimetanud, jäi Holden puhvetisse einestama. Mõne aja pärast tulid sinna ka need kaks nunna. Nad ei teadnud kuhu paigutada oma kohvreid, Holden käks neile appi ning nad jäid vestlema.
hõimud ja rajas võimsa impeeriumi. Venemaa enda hiilgeaegadel (NSVL) ei olnud pindalalt nii suur kui Tsingis-khaani rajatud impeerium. Siiani on see ajaloos teadaolevalt suurim impeerium, mis eksisteerinud. Ta ühendas enda alla Venemaa, Ida- ja Lõuna-Euroopa, Tiibeti, Korea, Birma, Jaapan, Java, Hiina, jne Tema seadused (Jasad) olid kõigi Aasia nomaadide poolt kasutusel. Tsingis-khaani poolt Seaduste kogu "" räägib: "Tsingis-khaani seadus (jasa) keelab valetada, varastada, kurja teha. Nõuab inimestelt et suhtuksid teistesse sama hästi kui endasse. jne" ""i loomine oli seadusandluse aluseks.
kokku endise vangiga ja hakkab tegelema narkootikumidega.Otsides kontakte ja müües üha enam suuri koguseid, suudab ta teenida palju musta raha, mis talle hiljem saatuslikuks osutub ja selle tõttu vangi pannakse. Vähemasti mõistis raamatu lõpuks Rass isegi, et tegu oli lolluse ja rahaahnusega, mis talle kätte maksis. Peategelane Loo peategelane oli 17. aastane Rass. Ta elas koos Sädega, kuigi armastas Renitat. Ta oli arukas, ning oskas hästi valetada. Rass unistas sellest, et ka tema saaks tulevikus arstiks nagu ta isa oli olnud. Raha teenis ta varastamisega ja hiljem hakkas müüma narkootikume. Selle tõttu võttis politsei ta kinni ning ta oli ka pooleldi vastutav Olari surma üle. Probleemid Alkohol ja narkootikumid Suhted omavahel Katkised perekonnad Suhted tüdrukutega Vangis olek Hinnang teosele Hea raamat, mis oli kirjutatud sujuvalt ja noortepäraselt
sellega häda kaela tuua. Andres saab naabri halvasoovlikusest teada ja peale pidevat tüli naabriga hakkab ta oma tõe ja õiguse eest aina rohkem seisma, eriti hakkab ta seda peale Krõõda surma, suurest vihast Pearu vastu. Näiteks peale Krõõda surma oli järjekordne üks naadrite vaheline arvete klaarimine, kus järjekordse piirinihutamise asjus Andres hakkas kohtus tavaliselt tõe rääkimise asemel valetama, ning avastab seeläbi et teine kord on tõe rääkimise asemel kasulikum valetada. Enne valetas kohtus Pearu, ja saavutas seeläbi ka enamas võidu, kuid Andrus leidis enda jaoks tõe, et Pearu kombel alatult valetada on kasulikum. Kuna põllumaa oli sellel ajal kõige tähtsam elatusallikas, mis toitis, siis nõudis maa hooldust. Üks esimesi suuremat sorti tülisid naabrite vahel tekkiski sellest, et Andres tahtis oma soiselt põllumaalt üleliigset vett läbi naabri maa ära juhtida. Kuigi kasu oleks sellest sellest mõlemad naabrid hakkas Pearu kraavi tegemist takistama
Mattias õpib varastama, suitsetama ja liimi nuusutama Peale kerjamist ütles Martin vennale, et ta pistaks poes endale midagi taskusse Kui Martin õhtul taskust suitsupaki võttis, pakkus ta seda ka Mattiasele. Mõne aja pärast tutvustas Martin talle ka liimi nuusutamist Liimi nuusutamisest jäi Mattias sõltuvusse Politsei ja ema Tänaval kerjates jäid poisid mitmeid kordi vahele Nad viidi siis jaoskonda kus neilt küsiti küsimusi ema kohta. Ema oli poistel käskinud valetada Peale küsimusi kutsuti ema neile järele Jõulud ja vanaaasta õhtu Mattias ootas jõule jõuluvana pärast Kui jõulud saabusid pettus ta väga kuna päris jõuluvana ei olnudki ning ema ja kõik külalised jõid ennast purju Vanaaasta õhtul olid vennad tänaval ning paugutasid väikeseid rakette koos Keniga Uus aasta Uuel aastal tegeldi ikka kerjamise, suitsetamise ja liimi nuusutamisega Vahepeal käidi ka kodus ning poisid jäid haigeks Haiglas hakkas neile meeldima
Sõprus on varandus ja seda teavad kõik, kellel on vähemalt üks tõeline sõber või sõbranna. Sõprade peale saab alati loota ning nad aitavad hädas. Samuti on välja tulnud see, et tee sõbra majja pole kunagi pikk. Sellest olen aru saanud tänu sellele, et oleme üksteisel mitu korda külas käinud olenemata meie elupaikade suurest vahemaast. Sõbrad on tähtsad ning eluks vajalikud, sest ilma nendeta ei ole elu midagi väärt. Sõpru tuleb hoida ning neile ei tohi kunagi valetada ega haiget teha. Sõbrad on meile lähimad, nad saavad kõige paremini aru, mida elu meie jaoks tähendab, nad tunnevad sedasama, mida meiegi tunneme, nad on köidetud meie külge õnnes ja õnnetuses, nad murravad meie üksilduse nõiduse.
Nad pole harjunud teisele inimesele otsa vaatama ja nad on ära unustanud kuidas teist inimest peaks kuulama. Ja kui inimesed ainult kirjutavad üksteisele läbi MSN-i siis muutub ka nende kirjakeel. Nad kasutavad järjest rohkem slängi sõnu ja igasuguseid lühendeid. Ning kui nad peavad ise oma käega midagi kirjutama, siis on käekiri ebaloetav ja tekstist ei saa ka suurt midagi aru. Aga läbi telefoni on suhtlemine hoopis teine. Inimesed ei saa valetada, et näiteks neil on hea tuju, kuigi endal on hästi kurb hääl. Inimesed tajuvad läbi telefoni teise inimese emotsioone palju paremini, kui läbi interneti. Tänapäeval saab juba telefoniga teha ka videokõnesid, ning nüüd saab lisaks helile ka näha inimest kellega sa räägid. Tänpäeva inimene on telefoniga nii ära harjunud, et ta peab seda endale täiesti elutähtsaks osaks. Inimesed ei saa luhtsalt ilma telefonita enam, nad helistavad koguaeg ja SMS-vad.
Näidendis "Pisuhänd" on sarnaselt "Tabamata imega" põhiline teema eesti kultuurielu. On kaks vastandlikku tegelast: boheemlane Tiit Piibeleht ja käpardist insener Ludwig Sander. Mõlemad rikka ärimehe Vestmani tütarde väljavalitud. Naeruvääristatakse Eesti tolle aja kultuuri, kus maksis nimi ja tuntus, mitte loomingu sisu. Nii ka "Pisuhännas", kus Ludwigul oli kaks võimalust: rääkida tõtt ja sellega teistele pettumust valmistada või valetada, ükskõik kui ebaeetiline see talle ei tundunud. Ilma vähemagi kõhkluseta valis ta viimase tee. Ludwigule oli peale pandud nii palju lootusi, mida ta alt vedada ei tahtnud. Tema olukorras oleks enamus inimesi samuti käitunud. Pole just lihtne näidata ennast luuserina ja kuulda vastupidist nii teiste, kui enda suust. Tiit Piibeleht nõustus Ludwigut aitama esialgu heade kavatsustega. Tema enda nime alt ei oleks ta raamat nagunii palju kuulsust saanud ja ta
(,,Karge meri") Kõige rohkem valetasid tegelased iseendale. Üheks suurimaks põhjuseks pean ma seda, et ei tahetud endale ja teistele haiget teha. Lihtne näide on see, kui Eerik andis teistele teada, et tal on suuremad plaanid Neemiga. Samas ise armunud Kellisse, kes rääkis, et tal on Amadeus. Eks seegi oli vale, mis pidi säästma haiget saamise eest. Oli kergem valetada, kui oma tegelikest tunnetest rääkida. Kardeti eemale tõrjumist ja äraütlemist. Saarel oli kombed väga au sees. Nende järgimine oli kohustuslik. Vastasel juhul tuli lihtsalt taluda õelaid pilke ja nii edasi. Üheks kombeks oli pruudi kaasavara. Mida rohkem kõike oli, seda rikkam neiu. Katrina ja Matt Ruhve puhul oli valetamine külarahvalegi selge. Pulma ajaks veeti Katrina kaasavara aita. Seal olid Matt Ruhve ehitatud kastid koos Katrina kaasavaraga
söögikorda Tammarude juures. Nägemise kaotanud vanaema ei uskunud, et näitsik võib olla libahunt. ''VANAEMA(kummargil surnu üle, loeb juba ammugi pomisedes surnupalvet, aga nõnda, et ainult viimased sõnad kuuldavale tulevad)... Ja võta tema patust puhas hingekene oma auriiki, issand, igavene jumal! Aamen!'' (lk. 46) Tammarude kasutütar oli enne surma haavatuna Marguse kuulist, soninud ning surejatel pole põhjust valetada. ''TIINA (ärgates): Margus! Margus! Huu! Hundid!! - (Õnnelikult.) Süüa andsid minule! (Naeratades) Või jalad harkis all nagu kunagi poisil! See nüüd minu noorik!... (Äkki erutatult.) Mis te tahate minust! Mina ei tea Kivesti Kaarli varsast! Ema! Ema! (Tahab üles tõusta, südantlõhestavalt.) Ema! (Langeb tagasi, tema silmad lähevad laiali lahti.) Ja anna neile andeks nende võlad, kui meie andeks anname oma.. (Huuled liiguvad veel tasa, langeb kokku - sureb.)'' (lk. 46)
• Varsti muutus ta parteile asendamatuks. 1932. aasta Saksamaa presidendivalimised • Esimeses voorus osalesid senine Saksamaa president Paul Von Hindenburg, 7% NSDAP esindaja Adolf 13% Hitler, Saksamaa Kommunistliku Partei 49% esindajana Ernst Thälmann ning konservatiivsete monarhistlike parteide 30% esindajana Theodor Duesterberg(Deutschnationale Volkspartei, DNVP). “Me ei taha valetada ja udujuttu ajada. Me ei taha teha tühje lubadusi. Me tahame tegude läbi näidata, et me oleme paremad.” -Adolf Hitler, 10.veebruaril 1933 ISIKLIK ELU • Pikaaegne armuke ja seaduslik abikaasa oli Eva Braun. • Oli 1939. aastal Nobeli rahupreemia kandidaat. • Aastal 1945, kui venelased olid jõudnud Berliini lähedale, kolis Eva Braun Hitler’i führerbunker'isse ning jäi sinna oma elu lõpuni. • Nad abiellusid 29
2. Kes on spin doctor? Suhetekorraldaja fimas 3. Mis on lobby-töö? Lobby-töö on avalik suhtlemine, inimene esindab firmat. 4. Mis on product placement? Tootepaigutus või varjatud turundus, kus filmides või muudes saadetes on kasutatud firma toodet ja firmamärk on näha. 5. Millised on põhilised erinevused eetilisel ja ebaeetilisel suhtekorraldusel? Eetilise ja ebaeetilise suhtekorralduse erinevused on näiteks, et ebaeetiline oleks valetada rahvale, kuid võib aga midagi rääkimata jätta. Ka töötajate saamatusele rõhumine või kellegi konkreetse isiku kaela süü ajamine oleks ebaeetiline. 6. Kuidas jätta endast televisioonis head mulje? Peab näitama, et inimene on tugev ja kindel, räägib korrektselt ning ei värise televisioonis kõigi ees. Head muljet saab jätta ka mingit head tehes, näiteks kedagi aidata jne 7. Kuidas üritati filmis suitsetamisest head muljet jätta avalikkusele?
Keele funktsioonid. Nimeta, milliseid funktsioone täidab keel. Too iga funktsiooni juurde ka näide. Keel kui kommunikatsioonivahend Keele vahendusel edastavad suhtlejad teineteisele uut informatsiooni. See toimub signaalide abil. Keele abil on võimalik kirjeldada olukordi, jagada korraldusi, esitada küsimusi, valetada, st anda pettesignaale. Näide: Keele aluseks on kõne ehk häälikuline väljendus. Keel kui süsteem eksisteerib kasutaja oskusena, st keelemärkide ning reeglite kogumine, mida kasutades on inimene võimeline väljendama oma mõtteid. Keel kui mõtlemisvahend Mõtted esinevad teadvuses põhiliselt keelelisel kujul, st mõisted sõnadena ja mõtted lausetena. Samas pole kogu mõtlemine keeleline - osa mõtlemisprotsesse on mitteverbaalsed.
LUGEMINE Rein Raud "Kivi" 1. Noormeest ja neiut paelusid poes väga erinevad asjad. Neiut paelusid poes esemed, mis sisaldasid mälestusi tema lapsepõlvest. Näiteks vaskne kohvikann, lõigatud klaasist kastekann, hiiglaslik merekarp ja paljud muud esemed. Neiu on iseloomult uudishimulik ja rahulik. Uudishimulik, kuna teda huvitasid kõik esemed. Ja rahulik, kuna ta ei kiirustanud edasiminekuga vaid tahtis rahulikult poes ringi vaadata. ("Ma võiksin jääda siia õhtuni," ohkas neiu, võttis riiulilt hiiglasliku merekarbi ja asetas selle enda kõrva juurde. ; "Ainult natuke," palus neiu. Nüüd oli ta tähelepanu pälvinud vana vaskne kohvikann. "Meil oli kunagi kodus ka täpselt niisugune.") Noormeest paelusid poes hinnad. Ta jälgis esemeid, kuid pigem seetõttu, et mõista, kuidas hinnad koostatud on. Noormees on ettevaatlik ning peab materiaalset väärtust elus kõige tähtsamaks. ...
Pühakiri pidevalt täiendatavad pühad Koraan Piibel Piibel Piibel tekstid, Põhimõtted, väärtused* 4 õilsat tõde 5 sammast 10 käsku 10 käsku 10 käsku keelatud on tappa, valetada, 1) elu on kannatus 1) 5x päevas palvetamine 7 voorust, varastada, kõlvatut elu 2) põhjuseke elujanu 2) ramadan 7 surmapattu elada 3 )see tuleb kustutada 3) almused 4)8-osaline tee õnnele 4) palverännak (tarkus, kõlblus, 5) ainujumal meditatsioon)
ajalooõpetajaga. Ta valetas alati ennast vanemaks . Holden on keskmist kasvu, rahvus on tal ameeriklane ja ta kannab peas punast jahimütsi. Holden on iseloomu poolest korralik, teotahteline ja oskab teha elule valikuid. Ta on alati hooliv oma kaaslastesse, ta tunneb hirmu üksi olla. Ta on endaga aegajalt ka konfliktis. Holden vihkab valet, sest talle ei ole see meelt mööda . Ta käitub ebaviisakalt, sest ta valetab ennast aegajalt vanemaks. Holdenile meeldib valetada ja käituda mõtlematult. Holden mõtleb tihti tüdrukutest ja kodust ära põgenemist. Tema suhted teiste inimestega on halvad, ta ei saa läbi oma perekonnaga, väljaarvatud õega. Koolis ei saa ta läbi õpetajatega, ainult saab läbi ajalooõpetaja Spenceriga. Holdenit mõjutas õde Phobe. Holdeni sotsiaalne roll oli korralikust perekonnast, kes elas suurlinnas. Tema isa oli rikas ja ta töötas advokaadina. Ta armastas oma perest ainukesena oma õde Phobet
väga hästi välja, nagu näiteks Peeter Oja ja üks tundmatu, keda ma pole enne näinud. Ivanovi depressiooni oli kaugelt tunda, nagu oleks haaratud ta tunnetega. Istusin nii öelda 3. reas ja tundsin inimese ''aurat''. Indrek mängis oma osa väga hästi, oleks pidanud talle lilli viima. Ta kannatas elus nii palju, mis viis teda piirini. Miks ta ei valetanud Annale oma afäärist? Miks ta ei olnud tema kõrval ilusti viimse eluaastani, ta oleks võinud suruda depressiooni alla ja kasvõi valetada oma tunnetest ning helge olla Anna vastu, et too sureks õnnelikult. Ita Ever oli vapustav, pole teda enne näinud laval. Olen ikka tõsiselt uhke, et teda laval olen nüüd näitlemas näinud. Avdotja oli kaval. Ka huumor oli laval hea. Alati peab olema positiivsust kui ka negatiivsust. Liisal on veel palju õppida, tundub noor aga ikkagi mängis oma rolli väga hästi välja. Saša poleks pidanud Ivanovi pingutama viimse piirini. Tema oli see, kes viis Ivanovi teise maailma
Sisimas on kõrgseltskond, hoolimata uhkest fassaadist, täis pealiskaudsust ja kahjurõõmu. Inimesed on silmakirjalikud ning truudusetud. Autor jutustab lugejal krahvinnade ja hertsoginnade tegelikest kommetest, abieluvälistest armuseiklustest mitmete armukestega, edevusest ja kahjurõõmust ning kuulujuttude armastusest. Inimeste huvid on materiaalsed ning nad hindavad teisi pahatihti rahakoti paksuse järgi. Omavahelistes suhetes on nad silmakirjalikud ja armastavad valetada. Siiski kasutatakse palju irooniat ja sarkasmi, mis annab inimesele teada, kas ta on soovitud külaline või mitte. Sellest kõigest hoolimata neelab Pariisi kõrgseltskond endasse ning kui on maitstud seltskonna vilju, on võimatu end sealt välja rebida. Väiksemgi edu kõrgemas seltskonnas kasvatab auahnust ja paneb ihaldama suuremat menu. Inimesed unustavad oma tõekspidamised ja põhimõtted ning loovad endale uued, kust on kadunud kõik endised väärtused
vajalikud asjad ostetud. Kõige tähtsam pere juures on armastus mitte raha, suur telekas jne. Kui mina kunagi isaks saan, siis sooviks ma vähemalt kaht last poega ja tütart. Ma arvan et sellist kombinatsiooni tahavad enamus inimessed, kuid alati nii ei l2he. See ei ole mitte kellegi enda teha, kas ta saab poja või tütre. Oma lapsi kasvataks ma nii hästi kui võimalik, teeks kohe selgeks et ei tohi varastada ega valetada. kui suuremaks kasvavad, paneks ma nad heasse kooli ja õpetaks neile et kõik on võrdsed ja ei tohi kedagi narrida et nad on vaesed või lollid vms. Kindlalt tahaks kohe varakult kuhugi trenni viia, aga ei tohi peale suruda, et peab minema vms. Laps peab ikka ise valima oma harrastused. Näiteks mina läksin juba viie aastaselt sulgpalli trenni. Tahtsin just sinna minna, sest väiksena nägin oma vanaisa kappe, mis olid karikaid ja medaleid täis.
tuua Hinduismi kus on kadestamine, valetamine ja ahnitsemine keelatud, kuna see ei ole tänapäeva ühiskonnas võimalik kuna ma olen 100% kindel,et neid inimesi meie ühiskonnas on väga vähe kes suudaks kõiki eelpool nimetatud asju täita. Peale selle sa pead eelpool nimetatud usundis olema leplik kõikide asjadega,püüdma oma vaimu jumalale andma ning olema täielikult heatahtlik ja kannatlik. Samuti on ka Budism kus sa ei tohi elada kõlvatut elu ning samuti öelda midagi kurja ega valetada ning see,et poisid peavad olema 1-4 kuud kloostris või et kõike mehed peavad olema kiilakad. Samuti ei peavad nad meidteerima ja palverännakutel käima. Islami kohta on mul küllaltki palju öelda mis mulle ei meeldi. Võtame näiteks 5 korda päevas palvetamise, paastumise, palverännaku, koraani päheõppimise ning naised peavad käima kaetud nägudega, minuarust on need eelpool nimetatud asjad väga ajulagedad asjad ja segavad väga palju sinu isiklikku elu
,,Kuristik rikkis" lugemiskontroll 1. Iseloomusta peategelast Holden Caulfieldi Ta oli üsna kohanemisvõimetu. Ta oli seepärast juba üsna mitmest koolist välja visatud. Talle ei meeldinud kui teised teesklesid. Tal oli samuti kombeks valetada ning kui ta juba alustas, siis ta ei saanud enam pidama. Nt: koolikaaslase emaga rongis kohtumine ja rääkimine. Ta oli südamlik ja abivalmis, nt: nunnadega kohvikus rääkimine. 2. Kes oli Holdeni jaoks kõige tähtsam inimene? Kõige tähtsam inimene enne ta surma oli ta noorem vend Allie. Peale Allie surma oli talle kõige tähtsam ta noorem õde. Ma arvan, et ta õde oli talle kõige tähtsam just ta venna surma pärast ning see oli nad lähedasemaks teinud. 3
Ta käib poiste erakoolis, kust teda ootab väljaviskamine. Holdenit on ka varem koolidest väljavisatud halva õppeedukuse tõttu. Tal on väga raske kohaneda uute asjade ja uue keskkonnaga. Iseloomult paistab ta rahulik, kuid tegelikult nii ei ole. Holden on teismeline poiss, kes kõigub kusagil lapsepõlve ja täiskasvanu maailma vahel. Ta kardab saada täiskasvanuks, kuid nii mõneski olukorras teeskleb ta, et on täiskasvanu. Talle meeldib end pidevalt vanemaks valetada, kui tegelikult on. Holden oli üleüldse üks suur luiskaja. Ta vihkab täiskasvanute maailmat, mis on täis omakasu, valesid, uhkust, üksindust ja raha. Tema jaoks on see kõik võlts. Holden on suures segaduses, ta ei saa aru mida ta tegema peab, kes ta on või kuhu ta kuulub. Ta üritab minevikust võimalikult palju kinni hoida ja hirmunud tuleviku ees. Ta on maailmas pettunud ja kibestunud. Ta ei usalda kedagi, peale oma õe ja surnud venna Allie, kellega ta vahetevahel räägib
neid usalda. Kuid usaldus ei saa ju nii kiiresti tekkida, kuna me ei tunne neid ja nad võivad meie lahkust ära kasutada, ise seda märkamata. Tõeline sõber on hooliv, sõbralik, ustav, austab meie endi soove, aivalmis ja ei ütle iialgi ei. Kahjuks on tõelisi sõpru raske leida. Neid leidub vähe siin, suurem osa on kõik omakasu peal väljas. Ükstahes mida nad tahavad peavad nad selle ka saama ja siis eirama meid. Nad võivad varastada meie tagant, valetada meile ja teha ükskõik mida. Tõelised sõbrad hoiavad kokku, isegi siis kui me oleme eraldi ehk üks meist kaugel teises kohas elamas. Tõelised sõbrad poevad meie südametesse ja nad jäävad sinna isegi siis kui on olnud saju suuri tülisi, nad ei poe sealt välja. Ühesõnaga, elus on vaja sõpru, ilma nendeta ei saa. Nad aitavad koostada meie endi elusi. Niiet hoitke oma sõpru, kuna ilma nendeta on elus nagu midagi puudu.
Iseloomusta Tootsi välimust Lokkis juuksed, nina oli kõver Mis oli Tootsi nõrgem õppeaine? Rehkendus Iseloomusta Tõnissoni Paks, ühes käes oli koguaeg pekk ja teises võileib Mida tegi Arno koos Tõnissoniga õhtul klassis Õppisid luuletust Kes lasi sakste laste parve põhja? Tõnisson Keda süüdistati ja karistati esialgu parve põhja laskmises? Liblet Arno vale Köstrile Et ta läks peale kooli Tõnissoniga koju Kuidas Tõnisson tunnistas oma patu üles. Kellele? Tõnisson käskis valetada et nad läksid Arnoga peale kooli koos kohe koju ja Arno küsis miks? Siis Tõnisson vastas et tema laskis selle parve põhja. Mis vaimustas Teelet jõele minema? Et seal on poole siledam jää. Äpardus Teelega jõel, kes karistas , kes andestas? Köster karistas ja Arno andestas Arno haigus. kes käis Arnot poistest vaatamas, kes tüdrukutest? Tõnisson, Lible ja Teele Mis oli Tootsi koera nimi? Pitsu Kuhu käskis õpetaja Tootsil oma ülearused asjad laduda? oma tuppa laua peale
Mina olin siin 1. Iseloomusta tegelasi: Rass – (peategelane) ta oli 17 aastane, elas alguses koos oma tüdruksõbraga, oskas hästi valetada. Tal polnud ema ja isaga oli tülis. Säde – peategelase tüdruksõber, ta pettis Rassi ning Rass läks temast lahku. Renita – Rassi uus tüdruk, ilus, ta oli korralikum, kui Säde. Armastas Rassi. Teised tegelased, kes veel raamatus esinesid: Rassi isa, Janar, Talis, Aivo. 2. Mis segas Rass end räpastesse äridesse? Ma arvan, et sellepärast et ta ümber puudusid hoolivad sõbrad. Ta ümber olid vaid halvel teel olevad
täiustumiseks, on ta mõistnud, et näitlemine, kus tuleb kasutada kogu oma olemust, pakub piiramatuid võimalusi enda arendamiseks. Unistab suurelt Urb on näinud, kuidas need, kes jahivad Hollywoodis raha ja tuntust ehk põletavad küünalt korraga kahest otsast, jõuavad sageli vaat et südameatakini ning lõpetavad pahatihti pettunute ja kibestunutena. ,,Neile valetatakse, sest nad lasevad endale valetada," nendib ta. Seetõttu ei seagi Urb endale tulevikuks konkreetseid sihte, sest need piiraksid teda. Küll aga on ta seadnud endale suuna, mis jätab rohkesti vabadust. See suund, kui hästi läheb, võiks viia ta ükskord suurtesse filmidesse ning anda võimaluse valida, millist osa võtta ja millist jätta.
Ta ei olnud kurttumm, vaid ainult valetas seda. Masetto plaan oli tänu oma kurttummusele nunni ära kasutada ja nendega magada. Masetto oli aednikuna töökas ja tänu sellele polnud mingi probleem kloostrisse saada. Lõppuks oli ta väsinud nunnadega magamisest ja ta rääkis abtissile, et ta ei ole kurttumm. Väljaspool kloostrit arvati, et Masetto sai kõnevõime tagasi tänu nunnade palvetamisele ja ta määrati kloostri valitsejaks. Järeldad saab seda, et ta oskas hästi valetada ja ka oma kavalusele oskas ta teisi ära kasutada. 3. Novelli kui šanri tunnused. Kuidas need avalduvad loetud teose sündmustiku kaudu. Kirjeldatakse ühte sündmust: Masetto elu kloostris. Tegelastest tuuakse esile vaid iseloomujooned: Masetto oli kaval ja omakasupüüdlik. Vähe tegelasi.
Kui l6ppeesm2rk on saavutatud tuleb mok`sa. K6ige halvem mida inimene teha ei tohi on kasu saamine. mok'sa yleyldine vabanemine, inimene on eesm2rgini j6udnud, vabaneb hingede r2ndamisest. Jooga 6petus. Selleks et saavutada moksa seisundid j2rgitakse jooga 6petust. Sellel on praktiline ja vaimne pool. Praktiline osa p6hineb arusaamal kogu maailm, sealhulgas inimene jaguneb kaheks, kehaks ja hingeks. 6petus jaguneb kaheksaks. 1) enese valitsemine ei tohi valetada ega teisi inimesi m6jutada. 2) rahulolu seisund puudutab inimese kombeid ja hoiakuid. 3) asendid parandada inimese fyysilist seisundit 4) hingamine ehk hingamisharjutused 5) aistingute ja meelte talitsemine oskus paastuda, 6) meelte keskendamine eesm2rk vabaneda 2rritustundest 7) meditatsioon seisund kus sisemised ja v2limised m6jutused on k6rvale j2etud. 8) enesetunnetuse saavutamine vabanetakse ymbersyndimise vajadusest, kaasnevad yleloomulkud v6imed.
Tartuffe lööb külge Orgoni naisele ja raiskab Orgoni vara, kuid oma libeda keelega räägib ta Orgoni olukorrani, kus too talle andestab ja oma maja tema nimele kirjutab. Peale seda tegu esitab Tartuffe Orgoni peale salakaebuse ja viskab ta tema oma majast välja. Õnneks astub vahele "hea kuningas", kes Tartuffe kaebuse tühistab ning ta enda vangi laseb saata. Seega Tartuffe'i kaval plaan, saada Orgoni kulul ratsa rikkaks, kukkus läbi. Tartuffe oli libekeelne varas, kes oskas hästi valetada ja kellel oli piisavalt mõistust leida teistes inimestes saatuslikke vigu ja neid osavalt ära kasutada. Ta oli kunagi ammu kaotanud kogu oma varanduse ja nüüd proovis seda kelleltki välja petta. Ohvriks valis ta Orgoni. Teeseldes vagadust, see tal õnnestuski, kuid lõpuks pingutas ta nagu kõik temasarnased üle ning sattus vangi. Tartuffe oli suure talendiga, kuid kasutas oma talenti halvaks otstarbeks. Orgon oli väga aus ja kergeusklik. Tema jumalakartlikkus oli arenenud üleliia
raske määrata. Näiteks kui inimene tapab kellegi ära, siis pandakse ta kauaks trellide taha istuma, aga alles hiljuti oli kuidas üks alaealine rallisõitja sõitis surnuks kaks inimest ja talle taheti anda ainult kolm kuud tingimisi. Kus on õiglus? Tõe ja õiguse küsimused jäävad alati inimestele suureks vaidlus probleemiks, sest kunagi ei saada inimesi ühte moodi mõtlema. Nagu ka vanasõna ütleb, et valel on lühikesed jalad. Ma arvan, et inimesed ei tohik nii palju valetada, sest kunagi tuleb see ikkagist välja ja see vanasõna pole siiamaani veel eksinud. Tõe ja õiguse leidmine võib olla pikk ja aega nõudev, aga inimesed vajavad seda, et rahulikult elada.
Aus mäng ja väärtused spordis Ausus ja väärtused on ka väga tähtsad meie elus, need on seotud ka spordiga. Spordis on ka need väga olulised, et see saaks üldse toimida. Väärtust peab hoidma. Ausus näitab inimest heast küljest ja seda, kuidas ta oskab ennast mõista ning ka hinnata, ja spordis on vägagi oluline. Iga sportlane peab olema spordis aus ning arvestama teistega. Ei tohiks valetada ning mängida süütukest mõnes tegevuses, näiteks mina seda ei kasutanud, mina nii ei käitunud ja muud. See, kui sportlane on aus ning arvestab teistega, armastavad ka tema fännid teda pööraselt, aga seda ei tohiks muidugi halbadel eesmärkidel ära kasutada. Mitte kunagi ei tohi kasutada dopinguaineid või muid illegaalseid vahendeid. Ausus ja enda mitte petmine on spordis oluline. Ega karjäär pole ka perfektne, midagi võib ikka juhtuda. Nagu juhtus meie suusataja, Andrus Veerpaluga. Tal avastati dopinguproovis sed...
Mägi suitses ja selle kohal oli ränk pilv. Siis ilmutaski Jumal ennast inimestele ja luges ette 10 käsku. Need on käsud, mida inimesed järgima peavad. Küll aga on need käsud väga vanad ja ei pruugi tänapäeva seadustega kokku minna. Selle pika aja jooksul on ühiskond palju muutunud ja väärtusedki teised. Kuid siiski, üldiselt on käitumiskombed üsnagi sarnased. Näiteks ei tohi sa varastada ega tappa ka praegusel ajal. Kirjutamata seadus on ka keeld valetada ja seda on ka abielurikkumine. Tänapäeval on aktuaalne austada oma ema ja isa, kuid see sõltub pigem inimese haritusest ja kasvatusest. On inimesi, kes ei austa oma esivanemaid ja ei tunne ennast selle pärast isegi halvasti. Nad ei mõista, et nad midagi valesti teevad. Hingedepäeval minnakse surnuaeda, leiab sealt suure küünaldemere, mis näitab, et see on inimeste jaoks nüüdki justkui seadus. Samuti võib seda nimetada kombeks või siis armsaks viisiks austada surnuid
tema juurde mees, kellel on kaks piletit ja lugu. Lugu, milles armastuse hind on mõõtmatu ja kurjuse pärandus põhjatu. See raamat on minu arvates ehtne näide sellest, et armastus on elus peaaegu kõige tähtsam. Schwarz, kes jutustas pagulasele oma lugu, on selle tõestuseks. Ta oli valmis riskima kõigega lihtsalt selle jaoks, et teada saada, kas ta naine armastab teda veel või on oma eluga edasi läinud. Minu jaoks on utoopiline, et tol ajal tuli salaja piire ületada, valetada ja varastada - seda kõike ainult ellujäämise ja armastuse nimel. Tekib küsimus, et kui tol ajal saadi selle kõigega hakkama ja inimesed olid õnnelikud, siis miks tänapäeva inimene nii palju viriseb oma elu üle!? Tänapäeva inimesel on nii palju valikuid. Sellega ei taha ma mitte seda öelda, et vanasti inimestel polnud valikuid, vaid pigem seda, et nende valikud olid keerulisemad ja otsuste tagajärjed võisid olla rängemad.
ähvardanud avalikult teotada. Rüütel aga oli daami hullupööra armunud. Aadlidaami sooviks oli kindlasti temast lahti saada. · Novelli miljööks on 15. sajand. Tegevus toimub enamjaolt maal asuvas mõisas. Miljöö tundub olevat rahulik. · Novelli peamõtteks on minu arvates see, et läbi kavaluse on võimalik puhtalt pääseda. Ma nõustun selle väitega, sest tõesti tuleb ette olukordi, kus on parem valetada ning otsida päästetee. Kuid antud novelli sisu põhjal pean ära mainima, et minu arvates ei ole selline käitumine moraalne ning normaalne, kuigi sellel ajastul oli see tavaline. Muidugi oli hea, et kõik pääsesid valutult
annaabi.ee 
Sisene Facebook'ga
Sisene Google'ga
Sisene LinkedIn'ga
