Väitlus algajatele (1)

Argumenteerimine on kommunikatsioon, kus kasutatakse loogilist suhtlemist, mille eesmärk on kedagi veenda.
Väitleja – argument – kuulajaskond
Logos – loogiline ülesehitus
Ethos
Pathos – mäng teiste inimeste tunnetele ehk demagoogia
Argument on eraldiseisev mõte, mis toetab mõnda seisukohta ehk näitab, miks see on tõsi.

• Toulmini mudel
  

Väide, tõestus, loogiline seos

• EVS-i teooria
  

Väide, seletus, tõestus, järeldus (eesmärk siduda kriteeriumiga)
Ameerika parlamentaarne väitlus
Valitsus – jah Opositsioon - ei
Peaminister 7, valitsuse liige 8 opositsiooni liider 8, opositsiooni liige 8
Vahemärkused (alates peaministri 2. minutist kuni vaibakõnedeni)
Mõtlemisaega ei ole
30 minutit enne väitluse algust antakse teema
1. Probleem – Venemaa keeras gaasitrassi kinni
2. Plaan – teeme igasse liikmesriiki jaama (konkreetne, lühike, peab tulenema probleemist)
3. Hüved (nagu Popperis on argumendid)
Opositsioon ei pruugi vastu vaielda probleemile, kuid peab ümber lükkama plaane ja hüvesid või tooma välja kahjud.
Kas loomaaedade keelustamine on põhjendatud?
JAH
1. Loomade piinamine
* Halvad elutingimused
Loomad peavad päevast päeva kükitama kitsastes puurides. Loomad peaksid elama vabas looduses, kus neil on piisavalt ruumi ja oma territoorium , sest see on nende loomusele omane. Loomaaedades lahutatakse sageli emasloom oma poegadest ning pojad kasvavad üles ilma vanemateta, samas kui vabas looduses oleks pojad oma ema ja isa hoole all. Loomad võivad hakata käituma nii, nagu nende liigile polnud esialgu üldse omane. Veel on võimalus, et loomad ei saa piisavalt tervislikku kontrolli ning võivad haigestuda halbade hügieeniolude tõttu. Loomaaedadel ei pruugi kõikidele loomadele toitu jätkuda ja mõned neist võivad kannatada nälja all, mis on jällegi loomade tervisele äärmiselt halb.
13.11.2008 - Postimees
Euroopa loomaaedades valitsevad ebainimlikud tingimused, eriti õudne on olukord Bulgaarias ja Rumeenias , selgub keskkonnateadlaste ülevaatest. Ka nn vana Euroopa ei saa end kindlalt tunda, kuna kogu kontinendil hoitakse loomi tingimustes, mis ei vasta nõuetele.
Seadused aga on omakorda liiga ebatäpsed, et loomaaiapidajatele piisavalt juhiseid anda, teatas Euroopa loomaaedade olukorda uurinud loomakaitseorganisatsioon Endcap.
Lisaks ELi uusliikmetele Bulgaariale ja Rumeeniale ei hoolitse raporti teatel oma loomade eest eriti ka Hispaania ja Itaalia, kus nii loomaaedade kui üldse vangistuses hoitavate loomade tingimused on eriti viletsad, kuna valitsused ei pööra sellele erilist tähelepanu.
Endcapi arvates ei tea paljud valitsused üle Euroopa sedagi, mitu loomaaiaks kvalifitseeruvat asutust nende riigi territooriumil üldse asub. Näiteks Suurbritannia kaardistas oma loomaaiad korralikult alles mõni aasta tagasi.
Endcapi arvates oleks kogu Euroopas vaja uusi ja selgemaid reegleid loomade olukorra parandamiseks. (European Voice / PM)
Loomakaitse
Isegi vangistuses sündinuna on metsloomadel kaasasündinud käitumuslikud ja keskkonnaspetsiifilised vajadused, mida tsirkuse tingimustes pole lihtsalt võimalik rahuldada.
www. loomaaed .ee
Tõenäoliselt pole ühelgi loomaaial võimalik ühtviisi heal tänapäevasel tasemel tegelda väga paljude liikidega korraga. Tahes-tahtmata peab tegema eelistusi ning spetsialiseeruma teatud kindlatele loomarühmadele.
Eesti Päevaleht
Tallinna loomaaed ei suuda rahapuuduse tõttu kõigi elanike heaolu tagada.
* Ärritamine
Iga päev peavad loomad, kes muidu elaksid vabas looduses, taluma võõraste inimeste silmapaare. See ärritab loomi ja muudab neid ohtlikumaks, sest ärritunud loom on agressiivne. Kui loom on agressiivne, on ta ühiskonnale kahjulik. Metsloom võib rünnata talitajat ja teda vigastada või hoopis ära tappa, sellepärast et inimesed põhjustavad loomades stressi. See ei vii meid ühiskonna heaolule lähemale, sest see võtab inimestelt elusid ja kuna inimelu on kõige tähtsam, ei tohiks miski, mis inimelu ei soodusta, lubatud olla.
2. Loomad muutuvad hädiseks
Kui loomad loomaaedades elavad, viiakse neile toit ja jook ette. Nad ei pea ise jahtima oma toitu, et ellu jääda. Järelikult muudavad loomaaiad loomi hädisemaks, sest nad võtavad loomad neile loomulikust keskkonnast ära. Loomad peavad kohanema uute elutingimustega, mis on palju piiratumad, ent mugavamad.
EI
Inimesed saavad tutvuda loomadega , kellega nad igapäevaselt kokku ei puutu . Igas riigis-kohas ei pruugi olla võimalik näha eksootilisi loomi, kuid kui loomaaiad on olemas, saavad inimesed neid näha, sest nad on loomaaias olemas. Järelikult on see inimestele kasulik, sest see arendab nende silmaringi zooloogia valdkonnas.
1. Ohustatud loomade säilitamine
Loomaaed on ainus võimalus, kus säilitada neid loomi, keda mujal enam pole. Loomaaias hooldatakse loomi ja selle läbi jääb neid rohkem ellu. Inimeste abil paaritatakse neid ja ei lasta liigil välja surra.
19.06.2008 – Postimees
Sydneys asuv Taronga loomaaed alustas iguaanide päästmise programmiga, kuna kõnealuseid roomajaid on jäänud Vaikse ookeani saartele alles väga vähe isendeid. Piltidel on ohustatud Fidži iguaan sättinud end kõrgele, lesides oma sugulase ehk komodo varaani pea peal. Tänase fotod pärinevad Austraalias Sydneys asuvast Taronga Zoost, kus praegu elab neli iguaani . Ajalehe The West Australian teatel elab Fidži arhipelaagis asuval Yaduataba saarel umbes 6000 haruldast iguaani. Kõnealuse saare pindala on 70 hektarit.
2. Majanduslik kahju
Loomaaia töötajaskond
Kui loomaaed sulgeda, jäävad talitajad tööta. Kaotatakse kellelegi vajalikud töökohad. Näiteks paljud loomaaiatöötajad on saanud ainult sellele tööle vastava väljaõppe ja hariduse ja neil on pärast loomaaedade sulgemist raskem kuhugi tööle saada. Nad jäävad töökohtade konkurentsist välja nind nende majanduslik olukord langeb. Kui ühiskonnas pole kõrge majandusliku olukorraga inimesi, on ühiskonna heaolu väiksem. Inimeste elukvaliteet on madalam ja paljud inimesed jäävad tööta.
3. Salakaubandus
Kui loomaaedu poleks, kes haruldasi loomi kaitseksid, oleks salaküttidel suurem võimalus süütuid loomi tappa ning liigi koosseisu arvuliselt veel rohkem vähendada.
Tuumaenergia
1) Nafta on otsakorral – jääme energiata
2) Keskkonnaprobleem – põlevkivi, gaasid põhjustavad osooniaukude teket ja sudu
3) Sõltuvus
Hüved
Nafta -> tuumaenergia
Tuumaenergia hind on oluliselt odavam ja suudab pakkuda konkurentsi naftale. Odav, sest ühest kilost uraanist saab toota 20 triljonit J energiat. Uraan saab otsa kõvasti hiljem. Mida rohkem me investeerime, seda rohkem me saame kütust jms. See ei tooda süsinikdioksiidi. 2005a USAs hoiti ära suur süsinikdioksiidi väljalask. Me ei ela enam aastas 1980, kui Tšernobõl plahvatas. Kui tuumajaamas on viga, siis ta lülitub välja, mitte ei plahvata.
Tuumajäätmed on 2000a radioaktiivsed. Tuumareaktorid , mida ehitatakse või kavatsetakse ehitada, ei ole ohutud . Tuumajaamadel on pisivead . Väikeriikidele on kallis tuumajaama ehitamine ja võtaks vähemalt 10a aega. Lisaks tuleb tuumajäätmeid ladustada.