Novellid "Viimne romantik" ja "Korvitegija Siimu õnn" (0)

Novell „Viimne romantik “
Vasta konspekti järgi küsimustele:
1.2.1 Ajad olid muutunud, sõjariietes mehed käisid ringi, oli olnud sõda. Päevad olid muutunud halliks ja tühjaks. Tegelastele(lauda loomadele) mõjus see laastavalt kuna enam ei tohtinud teha asju mis varem .Ei võinud nad enam vabalt ringi käija ja kadunud olid rohelised niidud .Nende asemele oli nüüd ehitatud elamud ja igalpool käisid ringi võõrad inimesed. Kadunud oli ka lootused kunagi ära lennata lõunamaa sooja päikese kätte jne. Ei hoolitud enam häist kommetest, ilust ja sugukonna puhtusest. Kui kunagi olid tegelased ilusad ja uhked siis aeg oli teinud nad vanaks ja kaodanud ära nende ilu.
„Kõik pahed olid alanud päevast, mil sõjariistus mehed hakkasid ringi luusima.“
„Olid ajad ja rõõmud! Kuid siis tulid uued, jubedad päevad.“
„ Kuhugi ei tohtinud enam minna, igal pool seisid tihedad okastraadid, aiad ning inimlapsed.“
„Polnud enam kõrgeid ideaale, mõtisklusi igavesti haljendavaist nurmedest,püüdmisi vabusse metsadesse.“
1.2.2 Peategelane oli Kerill-Kerkerill. „Kunagi olid ta kuldsed suled tookord sädelenud-punased,rohelised ja kollased -ja saba tõusnud uhkelt püsti kui loogas vikerkaar.Hari oli olnud punane kui taeva õhtused leegid, kannused teravad kui murtud klaas!“
Kunagi, kui ajad olid veel ilusad oli Kerill-Kerkerill väga lugupeetud. Ta käis terves mõisas ringi kiredes ja lärmitsedes, norides tüli, kakeldes ning sellega äratatas kõigis õudust ja suurt lugupidamist enda vastu.Ta oli olnud võimsaim valitseja ja kardetuim võitleja.Ta erines teistest kuna ta säilitas oma unistused ka peale aegade muutumist. Uskus endiselt, et tuleb päev mil ta ära lendab lõunamaa päikese kätte.
1.2.3 Peategelane hukkus kuna pidas võitlust teise kukega. Ta sai temast küll jagu, aga kuna ta haavad olid suured ja vanadus oli võimu võtnud siis langes temagi. Kaklus tekkis kuna kõik ootasid tema lendu ära sealt laudast ja selle ebaõnnestumise tõttu tahtsid talle kõik kohta ette näidata.
1.2.4 Mina tunnen talle kaasa kuna ta oli oma unistustele truu . Ta jäi pea igas olukorras rahulikuks ja eiras toimuvat. Imetlen tema jõudu ka kõige raskemal hetkel pead mitte norgu lasta. Ta oli küll pisut egoist ja arvas , et saab kõigega hakkama, aga antud olukorras see käitumine mind ei häirinud. Tema vastu kaotati usk kui lend ebaõnnestus, aga ta võitis selle tegelikult tagasi kui pidas oma surmavõitlust.
1.2.5 Novelli idee on, et läbi raskuste tuleb säilitada usk ja lootused ning mitte lasta pead norgu.
1.2.6 Novelli pealkiri viis mind esialgu hoopis teisele arvamusele, ei uskunud, et lugu on tegelikult kanadest ja lauda loomade elust. Kuid lõpp kokkuvõttes oskan ka seda pealkirja seostada loo peategelasega.Peategelase kustumatud lootused viitavad sellele . Teos ise minus olulised tundeid ei tekitanud.Aga saan öelda, et see novell oli täitsa loetav, tekitas isu see ruttu lõpuni lugeda ja teada saada kuidas kõik laheneb.
Novell „ Korvitegija Siimu õnn“

Novelli idee- Ära aja taga õnne, see tuleb ise sinuni kui kannatlik oled.

Novelli lõpp jäi väga segaseks.Ei saanud aru kas Siim sai siis lõpuks rikkaks meheks või see oli justkui väljamõeldud lugu.

Gailiti novell oli parema lahendusega ja lõppes selgelt. Vallaku novell oli kerge lugemine oli aga ootamatu ja arusaamatu lõpuga.
3.1
Gailiti novellis oli vähem kõrgeid tegelasi, Kerill-Kerkerill oli ainus kes ületas piire , Ta lendas üle aia ja tahtis lennata ära lõunamaale.Teised lauda loomad seda ei teinud ehk siis nad olid madalad tegelased ja liikumatud.Nende tegevus oli vaid lauda piires. Vallaku novellis oli kaks kõrget tegelast-korvitegija Siim ja rändaja .Nad ületasid piire, Siim käis kulpe müümas väljaspool oma kodu ja käis ka Pärnus korve müümas.Rändaja liikus suuremaid vahemaid.Selletõttu võib neid ka liikuvateks tegelasteks nimetada. Madal ja ka liikumatu tegelane Vallaku novellis oli metsavaht Mihkel.Tema tegevus jäi vaid metsa piirkonda ja Siimu maja külastades. Ka oli madal tegelane sillavalvur.Ta ei liikunud paigast .
3.2
Gailiti novell on suletud lõpuga. Tegevus lõppes peategelase surmaga ja nii saigi see novell läbi.Vallaku novell on avatud lõpuga.Tegevus jäi lahtiseks kuna jäi arusaamatuks kuidas lugu lõppes.
3.3
Minule meeldis rohkem Gailiti novell kuna oli arusaadav ja huvitav lugemine.Vallaku novell oli lihtne lugemine ja samas ka huvitav, aga kuna ta jäi segaseks siis meeldis mulle Gailiti novell rohkem.