"Kõik aias" analüüs (1)

„KÕIK AIAS” ANALÜÜS
1.Etenduse üldmulje oli igati positiivne. Tegemist oli ühe parima etendusega, mida näinud olen. Etendusega seoses häirivad tegurid puudusid, kui mitte arvestada ühte vanamemme, kes terve etenduse aja minu selja taga köhis. Meeldivaks tegid selle elenduse just proffessionaalsed näitlejad, kes suutsit end kehastada täielikult sellesse aega, mil tegevus toimus.
2.Laval oli kujutatud aeda . Aeda, mida perenaine väga armastas ja oli valmis kõigeks, et seda täiustada mõne taimega. Maas oli muru, mida peremees niitis vana ja aega näinud muruniidukiga. Keset aeda oli paigaldatud purskkaev, mille kõrval istumiskohad ja laud. Tahaplaanile jäi uks, kust pääses majja. Lavakujundus mõjus vägagi realistlikuna. Sügise saabudes muutusid puulehed pruunimaks, või siis sootuks oli puu lehtedeta.
3.Valgus oli laval väga kirev ja särav. Värvidest olid peamiselt järgmised toonid: punane, roheline, kollane. Kui oli kõik hea ja ilus, oli rohkem kollast ja rohelist, ägedamatel hetkedel (tülitsemise ajal) lisandus rohkesti punast.
4.Laval oli palju erinevaid esimeid. Paljude asjade alla oli perenaine peitnud suitsupakid, mida perekond suitsetas, et lõigata pakkidest kuponge välja, võitmaks midagi.
5.Enne seda, kui pereema tööle läks olid tal seljas , tavalised, igapäevased, normaalsed riided. Hiljem, kui raha oli juba palju, kandid Ta ilusaid, uhkeid kleite ja muid riideesemeid. Teised osalised, kelle naised tegelesid sama tööga olid samuti rikka välimusega. Uhked kleidid,
6.Kõik tegelased olid väga erinevate iseloomudega ja käitumisviisidega. Kui pereisa püüdis leppida olukorraga, sellise olukorraga, millises nad elasid (mitte just rikkad, vaid pigem keskklass ), siis pereema oli väga ergas ja aktiivne, otsis igasuguseid erinevaid viise, et parandada perekonna rahalist olekut. Nende sõber, kelle nad etenduse lõpuks ära tapavad oli rikas ja rahulik, võib öelda isegi, et ta oli ükskõikne. Tal oli raha palju, ta võis omale lubada ükskõik, mida ta tahtis ja tal oli kõigest ükskõik. Kõik näitlejad sobisid minu arust suurepäraselt oma rolli. Nad oskasid nii hästi oma rolli välja mängida, et vahepeal tekkis tunne, et see on reaalsus ning, et nad on terve elu nii elanud.
7.Kõik tegelased olid omavahel sõbrad, kuid keegi ei teadnud, et nad tegelevad ühe ja sama rahateenimisviisiga.
8.Muusikavalik oli vastavalt meeleolule. Kui oli rõõmus või naljakas hetk, olid ka helid rõõmsameelsed ja lõbusad. Leina, viha ja kurbuse ajal oli aga kõik vastupidine . Ägedad ja vihased helid. Muusikavalik lisas tegevusele jõudu juurde. Näiteks kui tülitseti, siis osad helid andsid meile märku, et nad tõesti tülitsesid. Kuigi tuleb tunnistada, et muusikat ja heli oli vähe kasutatud, kasutati seda piisavalt.
9.„Kõik aias” räägib sellest, kuidas inimesed, kes tahaksid elus lubada omale rohkemat kui lihtsalt vaene iniene on valmis tegema raha nimel kõike. Nimelt, tahtis peaosalistest koosnev perekond omale lubada paljusid asju, mida tegelikult polnud nad võimelised kinni maksma. Nagu näiteks Talveaed või siis rahaline kool, kus nende poeg õppis. Kuna pereemal oli aega üle, ta oli kena ja ahvatlev, tuli talle pakkumine teha tööd, millega iga naisterajvas just ei nõustuks. Perenaine oli alguses küll jahmunud sellisest pakkumisest, kuid lõpuks otsustas nõustuda. Mehele ta sellest otsusest ei rääkinud. Hiljem hakkas mees märkama, et naine lubab omale väga paljusid asju, millest varem ei saanud isegi unistada. Poodidest tulles olid käed alati kotte täis, ja kui pereisa rääkis raha säästmisest, naeris pereema suure suuga ning leidis, et raha pole vaja säästa. Lõppude lõpuks rääkis naine tõtt, millega ta on viimased kuud tegelenud ning mees oli väga nrdinud. Talle ei mahtunud kuidagi pähe see, millega oli ta naine hakkama saanud. Kui pereisa teada sai, et kõik nende peretuttavad on sellest rahateenimisviisist teadlikud ja teenivad samamoodi suurt raha nagu tema enda nainegi, üritas ta sellega leppida. Ja leppiski lõpuks. Segaseks jääb vaid see, et miks oli vaja tappa seda sõpra, kas tõesti muud varianti polnud. Ta teadis tõesti sellest, millega naised tegelesid, kuid minu arvates oleks võinud teda siiski usaldada, sest etenduse põhjal näis mulle, et seetegelaskuju on usaldusväärne.
10.Etendus suutis nii mind, kui ka teisi vaatajaid ülletada. Naerdi väga palju ja elati laval toimuvale kaasa. Usun, et see etendus sobib vaatamiseks gümnaasiumi õpilastest alates. Lõpuvanus puudub.