klöjöjgg (0)

EESTI ETTEVÕTLUSKÕRGKOOL MAINOR
Ettevõtluse instituut
Ärikorralduse kõrvaleriala
Elmo Jõeleht
Ev-2-Q-E-Tal
SITUATSIOONI ANALÜÜS
Juhendaja : Jüri Uljas
Tallinn 2012
Sissejuhatus
Võtame situatsiooniks, mida kirjeldame hakkame, elulise, majanduslangusest tingitud olukorra, kus kõrgelt haritud pereisa koondati oma endiselt kõrgepalgaliselt töökohalt väikeettevõtte harukontori juhataja kohalt. Mehel on praegu töökoht, kuid see on ilmselgelt alakvalifitseeritud, ning palk on samuti 3x väiksem. Samas annab praegune töökoht mehel oluliselt rohkem vaba aega kui varem. Mees kasutab seda targalt ning uurib turgu, et suunduda ettevõtlusega tegelema. Naine töötab samas kohas juba 8 aastat, kus saab alla Eesti keskmise palka. Naine on tšehhis õmbleja. Pere on pidanud uhke auto tagasihoidliku vanema mudeli vastu välja vahetama ning maja pangale tagastama, kuna see käis üle jõu. Nad elavad nüüd 15 minuti jalutuskäigu kaugusel kesklinnast. Ka on neil sündimas laps. Selliseid olukorras peresid on Eestis praegu päris palju
Konfliktilahendusoskused
Kuna mees on haritud ja mõistab, et tegemist on majanduslangusest tingitud situatsiooniga, siis kaalutleb ta rahulikult . Ta peab plaani, kuidas uuesti järjele saada. Ta teab, et praegune situatsioon ei võimalda teha suuri samme korraga ning reele saada on kerge. Üha enam mõtleb ta, et peaks palgatööst loobuma ning alustama endale töökoha loomisega oma ettevõttes. Tal on selleks kõik eeldused olemas ning peab plaani, millise valdkonna kasuks otsustada. Ta on proovinud naisele selgeks teha, et see on tingitud sellest, et enne sai elatud üle võimete.
Naine seevastu süüdistab meest praeguses olukorras, et ta midagi ette ei võta olukorra paranemiseks. Heites ette, et mees teeks midagi, et saaks praegugi elada nii nagu varem. Ta ei taha midagi kuulda mehe plaanist, suunduda ettevõtlusmaailma, sest palgatöö pidavat olema kindlam . Samuti on sündimas laps, ning naine sooviks stabiilsust. Naine enda käitumist näeb õigena, kulutades oma palga täielikult oma hobidele ning pidades enda täielikku ülalpidamist normaalseks nähtuseks. Seda ka siis, kui olukord on vahepeal muutunud. Ta toob ettekäändeks oma käitumisele selle, et soovib sündivale lapsele tulevikku kindlustada.
Lahendus antud olukorras: Kumbki neist ei oska konflikti korralikult lahendada. Mees selgitab liiga palju, kuid omalgi puudub kindel visioon tuleviku ees. Naine jällegi soovib, et elu oleks nii nagu varemgi, mingit reaalset tulemust sinna maani jõudmiseks ta ei näe. Praegu on antud suhtes I’m not OK – you´re not OK eksistentsiaalne lähtekoht. Mehe rahulolemist piirab naise rahulolematus . See takistab ning pidurdab ka mehel end tundmast täisväärtuslikuna. Selles suhtes peaks naine selgeks tegema, et osalt on koorem ka temal kanda ning aeg ei ole sama, kui varem ning seda ei saagi tagasi tuua veel nii pea.
Siin suhtes tekivad tunnete ehk emotsionaalsed konfliktid. Mõtted ja tunded kogunevad endasse, ning need pärsivad omavahelist suhtlust. Naine heidab emotsioonide ajel mehele ette vigu, milles on oma osa ka temal. Kurb tõsiasi asja juures on see, et see kaotab mehe enesekindlust ning paneb ka meest uskuma, et just tema on asjas süüdi.
Mees jällegi üritab meeldida naisele, et valitseks kodurahu. Naine kasutab ka hirmutamise taktitat, demagoogitsedes ning võimendades asju üle. Kokkuvõttes ei muutu sellest midagi, mees peab plaane , et ettevõtlusesse suunduda, naine aga seda ei soovi.

Koostööl põhinevad probleemilahendusoskused
Mees, nagu öeldud, teenib 3 korda vähem kui tipphetkedel. Palk oli siis korralik, kuid eneseteostus kehv . Mees teadis juba pikemat aega, et tema võimed ja oskused võimaldavad tal tulevikus rohkem teenida kui praegu. Hetkel on mehe plaan kulud võimalikult madalal hoida, kaalutleda ja tegutseda. Ta mõistab tõsiasja, et laps on varsti sündimas ning naine ning laps vajavad hoolt ja aega.
Naine on rahulolematu, mida ta näitab ka mehele välja. Nende vahel on juba kujunenud halo -efekt, kus negatiivset on nii palju kogunenud, et kumbki neist ei näe enam põhjust positiivselt käituda, kuna kõik kulmineerub ikkagi halvaga. Tihti tunneb naine, et teda on reedetud.
Kumbki neist ei näe vaeva selles suunas, et leida probleemile lahendus. Selle asemel mängivad nad mänge ning teavad täpselt mis lõpppunkt sellel on – tülitsetakse, solvutaks, tõmbutakse endasse ning lepitakse. Kuni järgmise korrani.
Lahendus antud olukorras: Naine peaks ka rasketel hetkedel meest toetama . Eks osalt on ees ka selles süüdi, et on naise „ära hellitanud”. Mees peaks naisele selgitama, et korterisse kolik ning auto välja vahetamine on päästnud neid võlgadest.
Selle paari koostööl põhinev konfliktilahendusoskus ei ole piisavalt hea, sest naine heidab ette, kuid midagi välja ei paku, mees jällegi on liiga „pehmeke”.
Toimub küll pidev interaktsioon, kuid pigem negatiivne, kui positiivne
Kehtestamisoskused
Eelmise alatüki lõpust tuligi välja, et mehe iseloom ei loo tugevat aluspinda, et konflikte lahendada. Osalt sellepärast, et ta tunneb naist juba hästi ning raske oleks loota, et ta ühel hetkel muutub mõistvaks. Selles peres on otsustamisõigus pigem naise poolel.
Üks halb asi, mis naine teeb, on see, et naine arvab, et tema käitumine on õige. Ta kasutab näidise esitamise viisi selleks. Näiteks annab ta mõista, et naisel on kindel töökoht ja head töökaaslased juba aastaid, püüelgu meeski sinna poole.
Paraku mängib siingi rolli see, mis paljudes peredes – hariduse erinevus. Pikalt ei püsi koos paarid, kus hariduse vahe on suur. Siin on mees kõrgelt haritud, naine aga keskharidusega. Ka mängib rolli töökeskkond ning töötajate intelligentsus . Naine on harjunud olema oma kaastöötajate seas lugupeetud naine ning seega üritab ta end kehtestada ka kodus. Mees jällegi on hea juht, kuid ei oska kurja sõna teha.
Lahendus antud olukorras: See, kus üks osapool veab kaigast ühele poole, teine teisele, ei too lahendust . Siin peaks otsustama, kumb on peres pea ning otsuseid vastu võtab. Mees peaks natuke endas tugevust kasvatama, et mitte laste naisel endale pähe istuda. Naine kasutab osavalt ära erinevaid veenmistehnikaid, rääkides kui hea elu varem oli, lootes, et mees murdub, valib teise palgalise töökoha või võtab laenu, et finantseerida naise soove.
Mõlemad peaksid ennast seirama, st. lähtuma oma otsustes sisemisest, mitte välisest minapildist. See hoiaks tõenäoliselt ära paljusid probleeme tulevikus
Kuulamisoskused
Naisel ei ole head kuulamisoskust. Ta võib küll kuulda, kuid mitte kuulata. Kuulata tähendab ka mõista. Mees oskab hästi kuulda, mõista, seletada ning aru anda. Ta on äärmiselt sihikindel. Naine tunnistab peale tüli, et ta saab oma vigadest aru, kuid ei suuda end tülide ajal kontrollida. Peale tülisid isegi suudab naine mingi lühikese aja aktsepteerida mehe seisukohti ning näidata toetuse märke.
Nende suhtluse vahe on ka selles, et olukorda kirjeldades üritab mees kõnelda informatiivselt, tuues mängu faktid ja numbrid. Ta on loobunud oma naisele äriideede rääkimisest, kuna viimane on need maha laitnud. Teiseltpoolt jääb naisele üha rohkem mulje, et mees ei soovigi elukorraldust muuta, sest ta ei räägi enam plaanidest.
Naise sõnul räägib jällegi mees talle pidevalt sama juttu , mis ei vii kidagi naise soovituni – saada uuesti uhke elamine ja auto tagasi. Mees proovib talle küll kord korra järel selgitada, et on ka muid väärtusi peale materiaalsete väärtuste.
Lahendus antud aspektis:
Naine peaks selgitama endale, mis on tähtsam: kas elada vastavalt oma võimetele, ning oodata, et aeg paremaks läheks või elada võlgu ning lasta elu palju rohkem põhja. Eestis on hetkel palju peresid, mis virelevad, sest on elanud pikemalt üle oma võimete ning eneseuhkus ei lase neil elu koomale tõmmata. Tõsi, mida aeg edasi, seda rohkem hakkab naine mõistma meest, kuid et olukord oleks rahuldav mõlemale poolele, läheb veel aega ja energiat.
Oskuste valik
Käsitlen siinkohal põhilisi oskusi, mis puutuvad antud situatsiooni. Mehel on suurepärane oskus kaalutlevalt mõelda. Ta ei soovi ebaõnnestuda ning seetõttu kaalutleb pikalt, enne kui teeb. Ta teab, et kindlustab oma perele parema tuleviku siis, kui suundub ettevõtlusesse. Mees on tihti liiga konservatiivne ning ei ilusta asju. Kuid nagu öeldakse, siis ilus vale on vahel olulisem kui kole tõde.
Naise oskus on ehk soov püüelda parema elu poole. Kindlasti oli ta varem hea naine oma mehele, kuid praegune situatsioon, kus majandulikult ei olda nii heal järjel soodustab ebakõlade tekkimist peres. Samuti on naine järjekindel, mida tõestab ka tema pikk töötaaz antud töökohal. Samuti pskus suhelda ning arvestada teiste inimestega, mis on samuti välja tulnud tema töökohas töötamisel.
Nende suur vahe on see, et mehel on olemas tugev empaatiavõime, naisel mitte eriti mis teebki nende omavahelise mõistmise raskeks.
Lahendus antud aspektis: Naine peaks toetama meest, kes soovib perele paremat ja stabiilsemat tulevikku, kui see, mis varem oli kasutada. Mees ei ole kordagi talle mõista andnud, justkui ei soovitaks ta paremat elu oma perele.
Mees antud situatsioonis peaks hakkama tegema konkreetseid samme, valima käitumismaneere, et naine panna uskuma. Võimalik, et viia ta tihedamini välja, et näidata, et elu ei olegi nii halb. See kindlasti muudaks naise oskusi antud situatsioonis rohkem positiivsemaks. Mees peaks kasvatama endas sellist oskust nagu veenmine ning ilustama asju vahel. Näiteks peaks ta ütlema naisele, et neil oli küll ilus elu kunagi, kuid endale tööd pakkudes teeniks ta veelgi enam sama tööd tehes.
Kokkuvõte
Olukord ei ole lootusetu, sest mehel on kindel siht ja plaan, kuhu poole ta püüdleb. Ta ei ole andnud ühtegi märki, et ta jääks „loorberitele puhkama“. Eks ajapikku, kui naine näeb, et mehe sõnadel on ka teod taga, asi paraneb . Loomulikult on naine lapseootel, ning seetõttu on tema hormonaalne tasakaal paigast ära, mis teeb ka suhtlemise ning mõistmise raskemaks.
Selliseid perekondi, ma usun täiesti siiralt, on Eestis väga palju hetkel. Just sellised olukorrad näitavadki, kui tugev on suhe, ning mida kumbki pool selles tõepoolest hindab. Antud juhul soovib naine, et suhte välimine külg oleks ilus. Teda justkui mittemateriaalne pool ei teeks õnnelikuks.
Mees ei tohiks pead norgu lasta, sest mõte, millest ta mõtleb, on üllas ja aus. Samuti ei ole nende kahe inimese vahel asju, mis peaksid pere lõhki ajama . Nad on noor pere, kes on majandussurutise tingimustes omad vitsad saanud, nüüd õpivad oma vigadest ja soovivad neid mitte enam teha, ning astuvad selleks reaalseid samme.