Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

EL siseturuõiguse konspekt ja kaasused (1)

3 KEHV
Punktid

Esitatud küsimused

  • Mis pannakse banaanidele on keelatud art30?
  • Millised oli Iirimaa argumentid?
EL siseturuõigus
31. jaanuar 2012
  • Vabakaubandusala. NAFTA
  • TOLLILIIT liikmisriikide vahel on kaotatud tollimaksud ja muus tõkked. Ühtsed reeglid, st tollide mõttes on Euroopa Liit on just kui üks liit.
  • ÜHISTURG (common market )
  • RAHALIIT
  • MAJANDUSÜHENDUS st lisaks ühisele rahale koordineeritakse väga tugevalt majanduspoliitikat.
  • POLIITILINE LIIT st seda liitu iseloomustab ka koostöö muudest valdkondadega, nt valis ja julgeoleku poliitika, immigratsiooni küsimused, olemas parlament ehk demokraatlikud institutsioonid
  • TÄIELIK ÜHENDUS Ei ole enam veht tegemist on ühe riigiga kus on ühised reeglid lisaks sellele et on ühine raha vaid on olemas ka ühendatud majandused sealhulgas sotsiaalpoliitika, sotsiaaltoetus ja kõik muud.
    7.veebruar 2012
    KAUPADE VABA LIIKUMINE
    Rahalised piirangud (ART 28) - kuulub importi ja eksporti tollimaksud (ART 30ELTL); diskrimineeriv siseriiklik maksustamine (ART 110 ELTL ).
    Koguselised piirangud – ART 34-36 ELTL
    KAASUSED
    7/68 Komisjon v Itaalia Kas Euroopa kohus nõustus sellega või mitte. Ütles et siin on tegemist kaubaga.
    Itaalia kasutas valed artiklid kuna kogulised väärtsued on ART 34-36, mitte rahaliste piirangute puhul.
    24/68 Komisjon v Itaalia Tegemist oli statistikamaksuga. Peab olema tegemist rahaline koorrmus kehtestatud ühepoolselt; kaup peab ületama riigi piir (kui kaup ei liigu riigi piiri siis maksu pole vaja maksta); Oluline sellest kaasusest on definitsioon (punkt 9), kohus tahab olla kindel et tolliliit toimib et igasugused maksud oleksid keelatud. Argumentina kasutas argumentina et informatsioon peab olema kõigile kättesaadav. Konkreetselt selle teenusest kohus ütles et seda ei saa kasutada. Riik väidab et riik pakub olulist teenust, siis teenus peab olema konkreetne eelis, seega Itaalia jätnud täitmata kohustuseta. See kaasus näitab et EK läheb selle teemaga väga laialt ja kasutab erinevaid olukordi mis võivad tekkid, kohus tahtis saata tugeva signaali selle kohta et EL õigust ei tohi rikkuda.
    15. veebruar 2012
    12=30
    95=110
    193-85.Kas see maks mis pannakse banaanidele on keelatud (art30)?
    Kas tohib pidada riigimaksuks?
    Artikkel 110 kehtib kõikide kaupade suhtes
    22.veebruar 2012
    KAASUSED
    207/83 Komisjon v Ühendkuningriik
    Euroopa Ühenduse Komisjon esitas kohtule hagi kinnituse saamiseks selle kohta, et keelates teatavate teistest liikmesriikidest imporditud kaupade jaemüügi, välja arvatud juhul, kui neile on märgitud või lisatud päritolutähis, ei ole Ühendkuningriik täitnud oma kohustust, mis tuleneb EMÜ asutamislepingu artiklist 30.
    Selle määruse artiklis 2 on sätestatud, et ükski isik ei või tarnida ega pakkuda jaemüügis kaupu, mis on loetletud määruse lisas (v.a kasutatud kaubad ja teatavatel erilistel asjaoludel tarnitud kaubad), välja arvatud juhul, kui kaupadele on märgitud või lisatud päritolutähis. Juhul kui kaupu esitletakse tarnimiseks ja päritolutähis edastatakse alles pärast tarnimist, peab tähis olema samuti kaupade juures. Päritolutähis peab olema selge ja loetav, see ei tohi olla mingil viisil peidetud ega varjutatud ega muul viisil – pildi abil või muidu – märkamatuks muudetud.)
    Ühendkuningriigi valitsus arvas et vaidlustatud määrust kohaldatakse üksnes jaemüüjate suhtes ja seega on võimalik mõju impordile liiga juhusliku olemusega, et seda võiks arvestada artikli 30 võimaliku kohaldamise puhul.
    (Ühendkuningriigi kaitse piirdus peamiselt kahe argumendiga, mille ta oli esitanud kohtusse juba pöördumisele eelnenud menetluse jooksul. Esiteks väidab ta, et määrus on riiklik meede , mida kohaldatakse ühtviisi nii imporditud kui ka kodumaiste toodete suhtes ning mille mõju liikmesriikidevahelisele kaubandusele on ebaselge või koguni olematu. Teiseks väidab ta, et kaupade puhul, mille suhtes määrust kohaldatakse, vastavad päritolutähisega seotud nõuded tarbijakaitsenõuetele, sest tarbijad peavad ostetavate kaupade päritolu nende kvaliteedi või tegeliku väärtuse näitajaks).
    Kohus leidis et tuleb kinnitada, et keelates teatavate teistest liikmesriikidest imporditud kaupade jaemüügi, välja arvatud juhul, kui neile on märgitud või lisatud päritolutähis, ei ole Ühendkuningriik täitnud oma kohustust, mis tuleneb EMÜ asutamislepingu artiklist 30.
    45/87 Komisjon v Iirimaa
    Tegemist on ühe Iiri ja ühe Hispaania ettevõtja poolt komisjonile esitatud kaebustest. Iiri ettevõtja esitanud kolm pakkumist, millest ühes nähti ette Hispaania ettevõtja toodetud torude kasutamine. Iiri ettevõtja leidis, et kuna see pakkumine on tema poolt esitatutest odavaim , annab see parima võimaluse lepingu sõlmimiseks. Hiljem tuli välja et kõnealune Hispaania ettevõtja ei olnud IIRSi heakskiitu saanud, kuid tema torud vastasid rahvusvahelistele standarditele ja eelkõige Rahvusvahelise Standardiorganisatsiooni standardile ISO 160:1980.
    (Komisjoni arvates tõusetub käesolevas kohtuasjas eelkõige küsimus, kas pakkumise kutse dokumentidesse vaidlusaluse punktiga 4.29 sarnanevate sätete lisamine on kooskõlas ühenduse õigusega, eelkõige EMÜ asutamislepingu artikliga 30 ja direktiivi 71/305 artikliga 10. Lisaks leiab komisjon, et Iiri ametiasutuste toimingud , mis seisnesid selliste pakkumiste, milles nähti ette Iiri standarditele mittevastavate Hispaanias valmistatud torude kasutamine, läbi vaatamata jätmises, rikuvad samuti ühenduse õiguse nimetatud sätteid. Esmalt tuleb uurida punktiga 4.29 seotud küsimusi.)
    Millised oli Iirimaa argumentid? Punkt 40. Tegemist on teenuste vabaliikumisega, mitte kaubade vabaliikumisega.
    Kohus rahuldas hagi ühes osas, et Iirimaa on rikkunud EMÜ asutamislepingu artiklist 30 tulenevaid kohustusi.
    82/77 Openbaar Ministeriev v Van Tiggele
    Amsterdami Gerechtshof esitas EMÜ asutamislepingu artikli 177 alusel kaks küsimust, mis puudutavad liikmesriikidevahelises kaubavahetuses koguseliste piirangute kaotamist käsitlevate asutamislepingu artiklite 30 kuni 37 ning riigiabi käsitlevate asutamislepingu artiklite 92 kuni 94 tõlgendamist.
    Esimeses küsimuses on sisuliselt küsitud, kas asutamislepingu artikleid 30 kuni 37 tuleb tõlgendada sellises tähenduses, et nendes sätestatud keeld hõlmab ka kõnealusel juhul käsitletavaid hinnaeeskirju.
    VASTUS. Esimesele küsimusele vastata, et EMÜ asutamislepingu artiklit 30 tuleb tõlgendada sellises tähenduses, et kui riiklik ametiasutus kehtestab jaemüügi jaoks kindla summa näol kindlaksmääratud miinimumhinnad, mida kohaldatakse samaväärselt nii riiklikele toodetele kui ka imporditud toodetele, on sel juhul neil tingimustel, mis on sätestatud Produktschap voor Gedistilleerde Drankeni 17. detsembri 1975. aasta määruses, tegemist koguseliste impordipiirangutega samaväärse toimega meetmega, mis on kõnealuse artikliga keelatud.
    Teises küsimuses on sisuliselt küsitud, kas asutamislepingu artikleid 92 kuni 94 tuleb tõlgendada sellises tähenduses, et kõnealuse hinnaeeskirja näol on tegemist riigiabiga nende artiklite tähenduses.
    VASTUS. EMÜ asutamislepingu artiklit 92 tuleb tõlgendada sellises tähenduses, et riikliku ametiasutuse poolt ainuüksi tarbijatele kulusid põhjustavate miinimumjaehindade kehtestamise näol ei ole tegemist riigiabiga selle artikli tähenduses.
    28. veebruar 2012 (5 week)
    Kaasus 60 ja 61-84
    Kui kinos näidatakse filmi siis ei tohi selle laenatada.
    Kaasus Bernard Keck .C-267/91
    Tegemist on kaupade vaba liikumisega (ostuhinnast madalama hinnaga edasimüügi keeld)
    Tribunal de grande instance de Strasbourg esitas kaks küsimust Euroopa Kohtusse. Need küsimused kerkisid kriminaalasjas B. Kecki ja D. Mithouard’i süüdistuses selles, et müües edasi tooteid muutmata kujul nende tegelikust ostuhinnast madalama hinnaga, rikkusid nad Prantsuse 2. juuli 1963. aasta seaduse nr 63-628 (muudetud 1. detsembri 1986. aasta määruse nr 86-1243 artikliga 32) artiklit 1.
    Tribunal de grande instance de Strasbourg, tundes vajadust ühenduse õiguse teatud sätete tõlgendamise järele, otsustas mõlemad menetlused peatada ja esitada Euroopa Kohtule järgmise eelotsuse küsimuse:
    „Kas Prantsusmaal 1. detsembri 1986. aasta määruse nr 86-1243 artikliga 32 kehtestatud ostuhinnast madalama hinnaga edasimüügi keeld on kooskõlas ühisturu piires kaupade, teenuste ja kapitali vaba liikumise ja vaba konkurentsi ning kodakondsuse alusel mittediskrimineerimise põhimõtetega, mis on sätestatud 25. märtsi 1957. aasta EMÜ asutamislepingu ning eelkõige selle artiklitega 3 ja 7, kuna Prantsuse õigusaktid võivad konkurentsi moonutada:
    a)      esiteks sellega, et nende alusel on karistatav vaid ostuhinnast madalama hinnaga edasimüük ja need jätavad keelu kohaldamisalast välja tootja, kes võib turul müüa omaenda toodetud, töödeldud või isegi väga vähe täiustatud toodet alla tootmishinna;
    b)      teiseks sellega, et need moonutavad eelkõige piirialadel eri ettevõtjate vahelist konkurentsi ettevõtjate kodakondsuse ja asukoha alusel?”
    Punkt 6 ütleb, et asutamislepingu sätted, mis käsitlevad isikute, teenuste ja kapitali vaba liikumist ühenduse piires, ei ole kaupade turustamist puudutava üldise ostuhinnast madalama hinnaga edasimüügi keelu osas asjakohased ega ole seega põhikohtuasja vaidlusesemega seotud.
    Punkt 11 ütleb et liikmesriikide vahel keelatud koguselised impordipiirangud ja kõik samaväärse toimega meetmed. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on iga meede, mis võib otse või kaudselt , tegelikult või võimalikult takistada ühendusesisest kaubandust, koguselise piiranguga samaväärse toimega meede.
    Vastavalt p. 12 ostuhinnast madalama hinnaga edasimüüki keelavate siseriiklike õigusaktide eesmärk ei ole reguleerida liikmesriikide kaubavahetust.
    Seega (p. 13) võivad niisugused õigusaktid müüdavaid koguseid ja järelikult ka teistest liikmesriikidest pärit toodete müügikoguseid vähendada sel määral, kui need jätavad ettevõtja ilma ühest müügiedendamise meetodist. Sellegipoolest jääb alles küsimus, kas niisugune võimalus on piisav selleks, et kvalifitseerida asjassepuutuvad õigusaktid meetmeteks, millel on koguselise impordipiiranguga samaväärne toime (sama süsteem mis oli pühapäevase kauplemise kohta).
    Kohus tunnistab et läks valesti Casiisi kaasusega (p 14). Nüüd muudatakse seda mida varem oli öelnud.
    15. ja 16. müügitingimuste puhul ei ole piirangud kaupade vabaliikumise puhul. Reeglid peavad olema samasugused. Kohus tegi müügitingimuse erandid. See reguleeris teistmoodi müügitingimusi.
    Teistsuguse lähenemiseks on Euroopa Kohtu vastus, et EMÜ asutamislepingu artiklit 30 tuleb tõlgendada nii, et see ei ole kohaldatav liikmesriigi õigusaktide suhtes, mis üldisel viisil keelavad edasimüügi ostuhinnast madalama hinnaga.
    13. märts 2012
    Töötajate vaba liikumine.
    (art 45)
    14. märts 2012
    Kaudne diskrimineerimine nt tööpakkuja nõuab et töötaja elaks vähelt 1 aasta Eestis. Võib tähendada mõned ametikohtades võetakse arvesse kas on läbitud kaitseteenistus.
    Kui töötajale antakse soodusetused. Nt saksamaa post maksis töötajatele lisatasu kui postitöötaja töötas elukohast teatud kaugusel siis ta sai hüvitise. Aga kui nad käisiksid teistesse riikidese siis jäänud hüvitise ilma.
    Nt. Eesti ei tunnusta magistrikraadi mis oli saadud Kreekas.
    Otsene diskrimineerimine. Nt reegel ülikoliseaduses et ülikooli rektor võib olla ainult eesti kodanik.
    Liidu kodanikel on lahkumisõigus ja sisenemisõigus.
    Elamisõigus:
    • kuni kolm kuud
    • üle kolme kuu

    3.aprill 2012
    Horisontaalne vahetusõigusmõju, tegemist on majandusteenustega:
    Asutamisõigus (ART 49) tähendab õigust luua oma ettevõtet, juhtida, aktsionär olla. Eesti ehitusettevõte ja läheb Soome ja teeb tütarettevõte, siin kehtib asutamisleping.
    Füüs. Isikud Juriidilised isikud
    TÖÖTAJAD VABA LIIKUMINE
    Füüs. isikud
    TEENUSTE VABA LIIKUMINE.
    Liigutakse ajutiselt . Nt Eesti ehitusetevõtte osaleb ühe korra Soomes enampakkumisel ja ehitab asja valmis ja tuleb tagasi Eestisse.
    10. aprill 2012
    Kohtuasjas C-384/93
    33 kas kohus nõustus sellega, et see on nagu keck
    34 kohus vastab et need argumente ei saa toetada
    37 mis see keck oli
    Teenuseosutajad ei puudutanud likmesriigi otseselt
    38 Mis oli erisus
    39tuleb vaadata juurdepääsu teiste riikide turule
    Eraldi käsitles kas võib olla õigustatud.
    C-159-90
    Kohus lubas keeldu seda kehtestada. Abordireklaami keelamuse vastavuses.
    Kas aborditeenus on teenus? P.21 igasugune arstitegevus on teenus.
    Ebamoraalsed teenused võivad olla teenused.
    p.20 Euroopa Kohus ei otsusta kas on moraalne või ei, aga iga liikmesriik ise otsustab. Kohus lahendab asjaolusid mis tulevad moraalse hinnangute erinevusest.
    11.aprill 2012
    Geraets-smits
    Koosneb 2st.
    Põhilised vaidlusküsimused:
    • kas on kooskõlas 56 ja 57.
    • Kes on erialaringkonnad ja kas rakendada rahvuslikke või rahvusvahelise kriteeriume.

    Kohus ei nõustunud asjaga mis liikmesriigid pakkusid. Kohus ütleb eraldi p.57 ja p.58 (tasu on majanduslik vastusooritus kõnealuse teenuste eest).
    Kas see piirab teenuste vabaliikumine? Üks tingimus eelnev luba, ringkonna ravi. Esimene tingimus (al 63) . Teine on vajaduse põhine tingimus st vähendab tingimusi. Põhine punk on 69 (võivad muuta päärdumise...piirangut) See rikkumine leidis aset.
    Kas rikkuist on võimalik õigustada ja kas see on põhjendatud?
    Eelneva loa nõude iseenesest aktsepteeritav sest , vajalikkuse tingimus (PEAB TÕENDAMA ET SEE ON VAJALIK JA SIIN ON TÕHUSUS, p108), 3. P 75 veenduda, et see ei lähe kaugemale kui...õigusnormidega
    P.92 rahvusvahelist.
    C-341/05 Laval
  • EL siseturuõiguse konspekt ja kaasused #1 EL siseturuõiguse konspekt ja kaasused #2 EL siseturuõiguse konspekt ja kaasused #3 EL siseturuõiguse konspekt ja kaasused #4 EL siseturuõiguse konspekt ja kaasused #5
    Punktid 100 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 100 punkti.
    Leheküljed ~ 5 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2012-09-24 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 198 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 1 arvamus Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor west19 Õppematerjali autor

    Sarnased õppematerjalid

    Euroopa Liidu siseturuõiguse kaasuste kokkuvõtted II
    5
    docx

    Euroopa Liidu siseturuõiguse kaasuste kokkuvõtted II

    Kohtuasi C-145/88 Tegemist on pühapäevase kauplemise keelduga. Oli esitatud eelotsuseküsimused artiklite 30 ja 36 tõlgendamise kohta, et hinnata, kas siseriiklikud eeskirjad, mis keelavad pühapäeval kauplemise, on kõnealuste sätetega kooskõlas. Küsimused tõstas Torfaen - B & Q plc `le, kes tegeleb ehitus- ja aianduskaupade müügidega. Linnanõukogu väidab, et avades oma ruumid pühapäeval klientidele muul eesmärgil, kui kõnealuse seaduse viiendas lisas nimetatud tehingud, rikkus B & Q Ühendkuningriigi 1950. aasta kaupluste seaduse paragrahve 47 ja 59 ja peab seetõttumaksma maksimumtrahvi 1 000 Inglise naela. Esimene küsimus Esimese küsimusega soovib siseriiklik kohus teada saada, kas asutamislepingu artikli 30 tähenduses koguseliste piirangutega samaväärse mõjuga meetmete mõiste hõlmab ka sätteid, millega jaemüüjatel keelatakse oma ruumide avamine pühapäeval, kui keeld vähendab absoluutarvudes kõnealustes ruumides kaupade, sealh

    Euroopa liidu õigus
    Euroopa Liidu siseturu õiguse kaasuste kokkuvõtted
    6
    docx

    Euroopa Liidu siseturu õiguse kaasuste kokkuvõtted

    34/79 Henn & Darby House of Lords EMÜ asutamislepingu artikli 177 alusel mitu eelotsuse küsimust EMÜ asutamislepingu artiklite 30, 36 ja 234 tõlgendamise kohta. Küsimused kerkisid esile kriminaalmenetluse käigus, mis algatati apelleerijate vastu, kelle Ipswichi Crown Court 14. juulil 1977 teatavates õigusrikkumistes süüdi oli mõistnud (nad rikkusid teadlikult sündsusetute või pornograafiliste toodete impordikeeldu, rikkudes seega 1876. Aasta tollimaksude seadus. Punktidest 4 ja 5 tuleneb, et apelleerijate väitel ei ole Ühendkuningriigis sündsusetute või pornograafiliste toodete osas kehtestatud mitte mingeid üldiseid kõlblusalaseid põhimõtteid. Seejuures tõid nad esile riigi territooriumi kolmes ajaloolis-geograafilises osas kohaldatavate õigusaktide erinevused. Edasisaatmisotsusele lisatud õiguslike asjaolude selgituse kohaselt vastab tõele, et Ühendkuningriigi eri ajaloolis-geograafiliste osade, s.t Inglismaa ja Walesi, Sotimaa ning Põ

    Euroopa liidu õigus
    Euroopa Liit
    5
    docx

    Euroopa Liit

    EL ALUSTAJARIIGID- 1951.a. Pariisis kirjutasid Holland, Belgia, Luksenburg, Prantsusmaa, Saksamaa ja Itaalia alla Euroopa Söe- ja Teraseühenduse (ESTÜ) asutamislepingule. Leping jõustus 1952, sõlmiti 50 aastaks- lõppes 2002, tegemist oli rahulepinguga. EL INTEGRATSIOONI PÕHJUSED/ EL KUJUNEMISE LUGU- 20 saj sündmused ning nende tagajärjed: 1 ja 2 maailmasõda, külm sõda ja Euroopa jägunemine kaheks.; liitlased eri leerides; raudne eesriie (idas kommunistlik ideoloogia, läänes demokraatlik kapitalism); USA huvi, et kommunism ei leviks Lääne- Euroopasse; NSVLi soov säilitada oma poliitiline süsteem; Saksamaa ja Prantsusmaa vastuseis. 9 mai 1950 tegi Prantsusmaa välisminister Robert Schuman teavitas Euroopa Söe- ja Teraseühenduse (ESTÜ) asutamise plaani, mille eesmärk oli sõjapidamiseks vajalike tööstusharude allutamine ühisele riikideülesele kontrollile, mis muudaks sõjapidamise nende riikide vahel praktiliselt võimatuks. MILLISED LEPINGUD ON HETKEL KEHTIVA

    Ühiskond
    Euroopa Liidu õigus
    54
    docx

    Euroopa Liidu õigus

    kehtestatud keelde või piiranguid, kui need on õigustatud kõlbluse, avaliku korra või avaliku julgeoleku seisukohalt; inimeste, loomade või taimede elu ja tervise kaitsmiseks; kunstilise, ajaloolise ja arheoloogilise väärtusega rahvusliku rikkuse või tööstus- ja kaubandusomandi kaitsmiseks. Sellised keelud või piirangud ei kujuta endast siiski suvalise diskrimineerimise vahendit või liikmesriikidevahelise kaubanduse varjatud piiramist. • Kõlblus – pornograafia kaasused • Avalik kord – piiratud juhtudel, kui avalik kord võiks riigi tegevuse või tegevusetuse pärast käest ära minna ja riik ei suudaks seda taastada. • Avalik julgeolek – näiteks koguti ja säilitati kütust julgeoleku eesmärgil • Inimeste, loomade ja taimede elu ja tervise kaitse • Muud alused, nagu näiteks keskkonnakaitse • Harmoneerimine võib muuta ELTL artikkel 36 kasutamise lubamatuks. Miks?

    Euroopa liidu õigus
    Euroopa kohus
    54
    doc

    Euroopa kohus

    TALLINNA TEHNIKAÜLIKOOL Sotsiaalteaduskond Õigusinstituut Avaliku õiguse õppetool Liisa Lippe EUROOPA KOHUS Referaat Juhendaja: Lembit Auväärt Tallinn 2009 Olen koostanud töö iseseisvalt. Töö koostamisel kasutatud autorite töid, Üliõpilase kood: 095257 Üliõpilase e-posti aadress: [email protected] SISUKORD SISSEJUHATUS...............................................................................................................4 1.EUROOPA KOHTU KOOSSEIS...................................................................................5 1.1. Euroopa Kohtu põhikiri..........................................................................................6 1.2. Kohtunikud ja kohtujuristid....................................................................................6 2. PÄDEVUS...............................................................................................

    Euroopa liidu õigus
    EL Siseturuõigus
    23
    doc

    EL Siseturuõigus.

    1 Sisukord 1 Ühtne turg ­ õigusriigi põhimõttel rajanev ühendus 3 2 Liikmesriigi kohustus järgida ELi õigust ­ ametiasutuste vastutus 5 3 Kõik ametiasutuste meetmed võivad olla mõjutatud 8 4 Ühtse turu eeskirjade kohaldamine ­ alati samasugune kahest osast koosnev menetlus 11 4.1 Vaba liikumise põhimõte ja võimalikud erandid 11 4.2 Kaupade vaba liikumine 13 4.3 Teenuste vaba liikumine 17 4.4 Isikute vaba liikumine 20 4.5 Kapitali vaba liikumine 22 4.6 Kontrollnimekiri 25 Lisa: Euroopa Liidu toimimise lepingu sätted 1 Ühtne turg ­ õigusriigi põhimõttel rajanev ühendus Tänase ELi keskmes ELi ühtne turg, mida nimetatakse ka siseturuks,

    Õigus
    Tarbijakaitse I KT
    13
    docx

    Tarbijakaitse I KT

    1.Tarbijakaitse ajalooline areng, üldiseloomustus ja põhimõisted Esimesed tarbojat kaitsvad üksiknormid kehtestati Euroopa varakeskaegse naturaalmajanduslikkus ühiskonnas.Kuni 20.sajandi keskpaigani reguleeriti tänapäevases mõõtes tarbijaõigussuhteid tsiviil-ja kaubandusõiguse regulatsiooni alusel. 20.sajandi alguses hakati detailsemalt sätestama nõudeid üksikute tarbijakaupadele.Rootsis kehtestati ostja huvide kaitseks järelmaksuga kauba kohustuslikud lepingutingimused 20.sajandi teisel külmnendil. Tarbijaõigus tervikuna kujutab endast eriregulatsiooni,millega kaitstakse spetsiifilist isikute rühma ­ tarbijaid. Tarbijaõigust võib vaadelda subjekti ­keskse õigusharuna,mille tähelepanu keskmes on rohkem tarvija isik kui tarbimisprotsess kui selline. Tarbijavaidluste lahendamisel ja normide tõlgendamisel on oluline roll kohtudel ja tarbijavaidluste kohtuvälise lahendamise organitel. Tarbija-füüsiline isik kellele pakutakse,omandab,kasutab kaupa või teenust

    Teenindus
    Euroopa Liit vastused KORDAMISKÜSIMUSED kevad 2009
    50
    doc

    Euroopa Liit vastused KORDAMISKÜSIMUSED kevad 2009

    KORDAMISKÜSIMUSED kevad 2009 NB! Allolevad kordamisküsimused ei vasta üks-üheselt nendele, mis tulevad eksamil, vaid pigem annavad ette need teemad-aspektid, millele tuleks materjali läbitöötamisel eelkõige keskenduda. (1) Euroopa Liidu kujunemine ja lepingud, EL ’idalaienemine’, Eesti integratsioon Euroopa Liitu, EL õiguslikud alused 1. Peale II maailmasõda Euroopa integratsiooni tinginud peamised faktorid EL tekkimise eeldused (vajadus) * II maailmasõja järgne majanduslik ülesehitustöö * Vajadus rahu kindlustamiseks ja poliitilise stabiilsuse tagamiseks Euroopas * Nn “Saksamaa küsimus” (vajadus rahumeelseks kaasamiseks, k.a. kommunismivastasesse võitlusse; soov välistada Saksamaa varjatud taasrelvastumine) * Vajadus vastu seista NSVL ekspansionismile; kartus kommunismi levimise eest Lääne-Euroopasse * USA sekkumine: soov ja huvi luua jõukas, rahumeelne ja ühendatud Euroopa (esialgu Lääne-Euroopa) 2. Poliitilise koostöö peamised tähised enne EST?

    Ühiskond




    Kommentaarid (1)

    qweqwe profiilipilt
    qweqwe: ok aga lühika
    10:21 20-10-2012



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun