Eesti õigussüsteemi head ja vead (0)

 "Eesti õigussüsteemi head ja vead"
Õigus on sotsiaalse kontrolli vahend, mis seab inimühiskonna liikmetele riigi poolt kindlad raamid, kontrollib inimeste absoluutset vabadust- lubab mingil juhul käituda üksnes teatud viisil ja mitte teisiti. Õigus ei loo mitte ainult kohustavaid keeldusid, vaid ka õigustusi inimestele teatud viisil õiguspäraseks käitumiseks. Õigus ei ole midagi sellist, mis saaks seista ühiskonnast väljaspool. Õigus toimib sotisaalses keskkonnas, arendes ja muutudes , kohanedes ühiskonnaoludega.
1.1 Õigussüsteemi vead
Õigussüsteem on õiguskordade kogum, millel on sarnane õigusfilosoofilinekäsitlus riigist ja õigusest. Nii nagu on igal süsteemil, on ka Eesti õigussüsteemil oma head ja vead. Tooksin välja mõned aspektid, mis mind praeguse õiguse juures häirivad. Kindlasti tuleks muudatusi teha karistusseadustikus, karistused tuleks muuta rangemaks. Näiteks: joobes seisundiga autorooli istumine . Siin kohal võiksid seadused olla palju rangemad. Joobe seisundis juhtidelt tuleks juhtimisõigus mitte ainult tähtajaliselt peatada vaid ära võtta ja neid enam mitte tagasi anda. Uuesti ARK-i liiklusteooriaeksami ja sõidueksami edukas sooritamine ei ole minu arvates piisav põhjus juhtimisõiguse tagastamiseks. Joobes juhtimine näitab vastutustundetust ja hoolimatust, mitte ainult iseenda vaid eelkõige teiste suhtes ning uuesti sooritatud eksam ei õpeta inimesele vastutustunnet, mis tal ilmselt puudub.
Rangemad karistused peaksid olema ka kuritegude toime panemise puhul. Kui kurjategija on toime pannud mitu väga rasket kuritegu, siis niisugune käitumine näitab juba kindlat käitumismustrit. Ma arvan, et niisugused inimesed on haiged, keda haiglaravi kahjuks ei paranda ning keda on ohtlik hoida vabaduses.
1.2 Õigussüsteemi head
Peamisteks headeks asjadeks on, et Eesti õigussüsteem on korrektne ja on inimestele arusaadavaks tehtud. Seadusi on kerge internetist üles leida ja need on ka arusaadavas keeles, et kellegil ei tekiks arusaamatusi. Lisaks on suureks heaks asjaks, et Eestis on 3-astmeline kohtusüsteem:
Esimese astme kohus – Harju, Viru, Pärnu  maakohus  ja halduskohus. Arutatakse kõiki tsiviil- ja kriminaalõiguslikke asju.
Teise astme kohus– Tallinna ja Tartu ringkonnakohus. Vaadatakse üle esimese astme kohtu otsus, mis seejärel kas tühistatakse, muudetakse või jäetakse samaks.
Kolmanda astme kohus – Riigikohus. Vaadatakse üle eelnevate kohtuotsuste seaduslikkus, misjärel otsused kas tühistatakse, muudetakse või jäetakse samaks. Riigikohtu otsus on lõplik.
Ennekõike seisavad kohtud selle eest, et igaühe õigused ja vabadused oleksid seaduste kohaselt tagatud. Kolmandaks heaks argumendiks võib pidada seda, et Eesti on ainult üks kindel põhiseadus, mis muudab asja korduvalt lihtsamateks. Kui näiteks: Ameerika Ühendriikides on oma osariikidel erinevad seadused siis see muudab asja väga keerukaks. Minu arvamust mööda on see vale, et igal osariigil on erivad seadused kuna see teeb asja väga-väga keerukaks ja ma ei näe sellel mingit mõtet, kuid see oli ole minu otsutada ning teha.
Kokkuvõte
Eesti õigussüsteemi on küllaltki hea tasemel. Muidugi leidub nendest nii häid kuid ka halbu pooli. Peamisteks vigadeks on liiga leebed karistused kuna ma arvan, et meie ühiskonnas pannakse toime väga palju ja raskeid kuritegusid , siis võibolla karmimate karistustega suudaksime seda kuidagi ohjeldada . Ehk on hirm karmi karistuse ees see, mis hoiab inimesi julmi tegusid tegemast tagasi. Peamisteks headeks asjadeks on, et Eesti õigussüsteem on korrektne, inimestele arusaadavaks tehtud, 3-astmeline kohtusüsteem ja üks põhiseadus. Üldjoontes on mulle Eesti õigussüsteem siiski hea mulje jätnud.