Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED (0)

1 Hindamata
Punktid

TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED
Referaat

SISUKORD


SISUKORD 2
SISSEJUHATUS 3
1.HÜPOTEES 4
2.HÜPOTEESI TÕESTUS 4
2.1.Väiteid GMOde poolt 4
2.2.Väiteid GMOde vastu 4
3.ANALÜÜS 5
KOKKUVÕTE 6
KASUTATUD KIRJANDUS 7

SISSEJUHATUS


Transgeensete ehk geneetiliselt muundatud organismide (GMO) areng sai alguse eelmise sajandi 1970-ndatel ja 1980-ndatel, kui tehnoloogia ja geneetika kiire areng andsid inimestele võimaluse muuta või kombineerida teiste, neile eluks vajalike, organismide genoome nii, et nende kasulikud omadused tuleks rohkem esile ning kahjulikke ja negatiivseid omadusi tahaplaanile lükata või neid leevendada.
Esimene tähtsaim samm selles vallas 1973. aasta, kui Herbert Boyer ja Stanley Cohen lõid esimese kombineeritud DNA-ga organismi: E. Coli bakteri. (HISTORY OF GENETIC ENGINEERING . 12.12.10)
Esimene imetaja, kelle peal kasutati ära geenitehnolooga saavutusi, oli hiir , kellele 1981. aastal siirdati roti kasvuhormoone. ( Viikmaa , Hein 2008:41)
Juba järgmisel aastal saadakse esimene geneetiliselt töödeldud ravim, Genentech's Humulininsuliin , mida on tootnud bakterid. (HISTORY OF GENETIC ENGINEERING. 12.12.10)
1986. aastal aga suudeti Belgias luua geneetiliselt muundatud tubakas , mis on esimene taoline taim maailmas. (HISTORY OF GENETIC ENGINEERING. 12.12.10)
Aina rohkem jõuab transgeenseid organisme tavatarbijateni, näiteks nende toidulauale, ning see on üle maailma algatanud tuliseid diskussioone selle üle, kas GMO-de kasutamine on piisavalt ohutu ning kas neid on eetiline kasutada igapäevaelus. Selle referaadi eesmärk ongi välja tuua geneetiliselt muundatud organismide head ja halvad küljed ning lõpuks jõuda järeldusele, et kas inimkonnal pigem võidab või kaotab GMO-de kasutamisest.
  • HÜPOTEES


    Inimeste hirm GMOde ees on suuresti põhjendamatu ja me peaks neid aktiivsemalt kasutama.
  • HÜPOTEESI TÕESTUS

  • Väiteid GMOde poolt


    Üks põhilisi argumente, miks paljud inimesed üle maailma pooldavad transgeensete organismide laialdast kasutamist, on see, et muundatud geenidega taimed ja loomad on palju vastupidavamad, kui nende niiöelda „normaalsed” liigikaaslased. Näiteks kui GMO-taime siirdada geenid , mis muudavad nende veekasutusrežiimi või välisehitust, saadakse selle tulemusena taim, mis suudab vastu pidada väga ekstreemsetele ilmastikutingimustele nagu põud, üleujutused ja külm. (Weighing the GMO arguments: for. 13.12.10)
    Teisena tuuakse välja fakti, et transgeensetesse organismidesse on tänapäeval võimalik sisestada geneetilist koodi, mis suunaks organismi tootma just inimesele kasulikke aineid. See aitaks suurendada transgeensete organismide, mida me igapäevaelus kasutame, toiteväärtust ja muuta neid meile palju kasulikumaks. Näiteks on teadlased suutnud luua juba riisi, milles sisaldub väga palju A-vitamiini.Seda tuntakse ka kuldse riisi nime all. Samuti on juba olemas ka haiguskindel mais ja lödistumiskindel tomat . (GMO päästaks maailma, kui vaid lastaks. 15.12.10).
    Lisaks transgeensetele taimedele on loodud 1980. aastate keskel GMO-imetejaid nagu lambad , kitsed ja veised , kelle piim sisaldab ravivalke ja toidulisandeid. (Viikmaa, Hein 2008:41)
    Kindlasti ei saa märkimata jätta ka argumenti, et GMO taimede saagikus on suhteliselt suur kui võrrelda neid tavaliste taimedega. Sama suurelt maalapilt saadakse rohkem saaki ning saadavad viljad on palju suuremad. (Weighing the GMO arguments: for. 13.12.10)
  • Väiteid GMOde vastu


    Peamine põhjend, miks GMO vastased soovivad tugevalt piirata transgeensete taimede ja loomade kasutamist, on see, et nende arvates pole antud valdkonda veel piisavalt uuritud, sest, nagu sissejuhatuses mainitud , on antud võimalused alguse saanud vaid 20-30 aastat tagasi ning pädevate uuringutulemuste saamiseks on see liiga lühike aeg. Seetõttu on GMOd inimeste jaoks suuresti tume maa ja ohud, mida need endas peita võivad, meile veel suures osas tundmatud. Paljud lühemaajalised uuringud viitavad aga sellele, et transgeensed organismid võivad meil põhjustada allergiat või olla lausa toksilised (GMO-ga kaasnevad riskid. 15.12.10)
    Teine peamine argument GMOd mittepooldavatel inimestel on kartus , et muundatud genoomiga organism võib pääseda mingil moel vabasse loodusesse ning tõrjuda konkurentsis välja oma loodusliku kaaslase või hoopis ristuda temaga. See omakorda võib aga viia selleni , et looduses olev niiöelda „puhta genoomiga” liik hävib täielikult. (Weighing the GMO arguments: against. 15.12.10)
  • ANALÜÜS


    Maailma rahvastik on viimase kahesaja aastaga teinud plahvatuslikult kasvanud: aastal 1800 elas Maal vaid miljard inimest, praegu aga juba 7 miljardit inimest ning ÜRO arvates võib see kasvada aastaks 2100 lausa 14 miljardini. (World population. 15.12.10)
    Paraku aga ei kasva koos juurde lisanduvate inimestega, kellel on ka vaja toitu, meile põllumaad kus oleks võimalik seda kasvatada. Seoses sellega oleks patt mitte ära kasutada inimkonna poolt avastatud loodusnähtusi ja tehnoloogilist arengut, mis kindlasti jätkub ka tulevikus, et leevendada peamiselt arenguriike kimbutavat näljahäda, mille käes kannatab umbes 1/7 elanikkonnast. (World Hunger and Poverty Facts and Statistics 2010. 15.12.10).
    Tuleb ju arvestada ka sellega, et teadus ja tehnoloogia arenevad tänapäeval peadpööritava kiirusega ja seetõttu muutub GMO-de kasutamine aasta-aastalt üha ohutumaks.

    KOKKUVÕTE


    Kuigi ka GMO-del on olemas oma miinused ja ohukohad, millega inimkond peaks kursis olema, kaaluvad nende positiivsed omadused ja inimkonna aina kasvav vajadus toitainerikka toidu järele, üles negatiivsed pooled, nagu looduslike liikide hävimine, kui GMO pääseb vabasse loodusesse. Kui me oleme transgeensete organismide kasutamisel väga ettevaatlikud, siis oleks neist meile rohkem kasu kui kahju ning selliseid suurepäraseid teaduse saavutusi saaks kasutada väga edukalt kogu inimkonna hüvanguks, peamiselt näljahäda leevendamiseks.

    KASUTATUD KIRJANDUS


  • HISTORY OF GENETIC ENGINEERING. Kättesaadav: http://americanradioworks.publicradio.org/features/gmos_india/history.html
  • Viikmaa, Mart; Hein, Kalle. Bioloogia gümnaasiumile – II osa 3. kursus . Tartu: Eesti Loodusfoto, 2008.
  • Weighing the GMO arguments: for. Kättesaadav: http://www.fao.org/english/newsroom/focus/2003/gmo7.ht m
  • kaarell. GMO päästaks maailma, kui vaid lastaks. Kättesaadav: http://rahvahaal.delfi.ee/news/uudised/gmo-paastaks-maailma-kui-vaid-lastaks.d?id=36121581
  • GMO-ga kaasnevad riskid. Kättesaadav: http://www.eko.org.ee/gmo/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=47
  • Weighing the GMO arguments: against. Kättesaadav: http://www.fao.org/english/newsroom/focus/2003/gmo8.ht m
  • World population. Kättesaadav: http://en.wikipedia.org/wiki/World_population
  • World Hunger and Poverty Facts and Statistics 2010. Kättesaadav: http://www.worldhunger.org/articles/Learn/world%20hunger%20facts%202002.ht m
    7
  • Vasakule Paremale
    TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #1 TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #2 TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #3 TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #4 TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #5 TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #6 TRANSGEENSETE ORGANISMIDE HEAD JA HALVAD OMADUSED #7
    Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
    Leheküljed ~ 7 lehte Lehekülgede arv dokumendis
    Aeg2011-02-07 Kuupäev, millal dokument üles laeti
    Allalaadimisi 42 laadimist Kokku alla laetud
    Kommentaarid 0 arvamust Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
    Autor KertP Õppematerjali autor
    Selle referaadi eesmärk ongi välja tuua geneetiliselt muundatud organismide head ja halvad küljed ning lõpuks jõuda järeldusele, et kas inimkonnal pigem võidab või kaotab GMO-de kasutamisest.

    Kasutatud allikad

    Sarnased õppematerjalid

    Geneetiliselt muundatud organismid
    10
    doc

    Geneetiliselt muundatud organismid

    vahel juba varem väljakujunenud vastastikuseid toimeid, mistõttu muundkultuurid on osutunud nt ebastabiilsemateks kui tavakultuurid (nt põua- või niiskustundlikumaiks). Mõlema eeltoodud meetodi puhul tuleb pärast uue kompleksi rakku viimist sellest üksikust rakust kasvatada terve uus taim, sest ainult sellisel juhul saame tõelise GMO. Seda tehakse koekultuuri meetodil. GMO-de kasutamise reguleerimine Eestis on geneetiliselt muundatud organismide (GMO-de) kasutamise reguleerimine jagatud kolme ministeeriumi vahel: Keskkonnaministeerium vastutab geneetiliselt muundatud organismide keskkonda viimise ning geneetiliselt muundatud organisme sisaldavate või nendest koosnevate toodete turustamise lubade väljastamise eest, Põllumajandusministeerium vastutab uuendtoidu (sh geneetiliselt muundatud toidu) käitlemise ja turustamise lubade eest, seemnete ja taimse paljundusmaterjali, väetise, sööda

    Bioloogia
    Geneetiliselt muundatud organismid Eesti kaubanduses
    58
    docx

    Geneetiliselt muundatud organismid Eesti kaubanduses

    Rapla Ühisgümnaasium Eliise Orav 11. r klass RAPLA ÜHISGÜMNAASIUMI GÜMNASISTIDE TEADLIKKUS GENEETILISELT MUUNDATUD ORGANISMIDE KASUTUSEST EESTIS MÜÜDAVATES TOIDUAINETES Uurimistöö Juhendaja: õpetaja Luule Linamäe Rapla 2017 SISUKORD SISSEJUHATUS........................................................................................................ 3 1. GENEETILISELT MUUNDATUD ORGANISMID........................................................4 1.1. Mis on geneetiliselt muundatud organismid?...............................................4 1.2

    Geenitehnoloogia
    GMO – KAS TARBIDA VÕI MITTE
    23
    odt

    GMO – KAS TARBIDA VÕI MITTE?

    11. KLASS GMO ­ KAS TARBIDA VÕI MITTE? Uurimistöö SISSEJUHATUS Ühiskonnas on üha enam populaarsus koguma hakanud teema ,,GMO ­ kas tarbida või mitte?". Selle peamisteks negatiivseteks argumentideks peetakse seda, et tegelikult ei teata, milline mõju on tarbijale. Geneetiliselt muundatud organismide üheks peamiseks loomise põhjuseks oli näljahäda leevendamine. Kuna Eesti meedias on viimastel aastatel räägitud palju geneetiliselt muundatud organismidest, siis on töö autoril tekkinud küsimused - Mida kujutavad endast geneetiliselt muundatud organismid? Millised ohud nendega kaasnevad ohud? Milliste seadustega piiratakse nende kasutamist? Kui palju mõjutavad GMO-d keskkonda? Nendest küsimustest lähtuvalt, püstitati uurimistööle järgmised eesmärgid: 1

    Bioloogia
    Geneetiliselt muundatud põllukultuurid
    18
    doc

    Geneetiliselt muundatud põllukultuurid

    Samuti leidub ka erinevate uuringute kirjeldusi, mis näitavad GM põllukultuuride negatiivne mõju eluorganismile. 1. GENEETILISELT MUUNDATUD ORGANISMID 1.1.GM organismid ­ kes või mis nad on? Geneetiliselt muundatud organism ehk geenmuundatud organism ehk geneetiliselt modifitseeritud organism ehk geneetiliselt moondatud organism ehk GMO on kunstlikult geenide manipulatsiooni teel loodud(prandatud, muudetud) organism. Tavaliselt on geenmuundatud organismide loomise puhul tegu genoomiosa kunstliku ülekandmisega ühelt liigilt teisele. Nii saadud organisme nimetatakse transgeenseteks organismideks(Vikipedia). Teiste sõnadega võib öelda, et geneetiliselt muundatud organism, on elusolend kelle DNA ­ pärilik aine on muudetud . See uus DNA hakkab sünteseerima uusi valke. Nii saadakse uusi transgeenseid organisme, kellel on uued omadused. 1.2. GMOde saamine GMOsid saadakse geenitehnoloogia abil. Geenitehnoloogia on molekulaargeneetika

    Üldbioloogia
    Loomageneetika 1 osa
    61
    pdf

    Loomageneetika 1 osa

    EESTI MAAÜLIKOOL VETERINAARMEDITSIINI JA LOOMAKASVATUSE INSTITUUT LOOMAGENEETIKA I OSA LOENGUKONSPEKT ÕPPEAINES VL.0779 ARETUSÕPETUS ÕPPEVAHEND EMÜ ÜLIÕPILASTELE Koostajad: A. Lüpsik E. Orgmets H. Viinalass TARTU 2009 GENEETIKA KUI TEADUS JA SELLE KOHT BIOLOOGIAS Geneetika on teadus organismide pärilikkusest. Mõiste geneetika tuleneb kreeka keelest ja tähendab sünnisse, põlvnemisse või tekkesse puutuvat. Tänapäeval on geneetika kujunenud bioloogia üheks keskseks haruks, sest ta uurib kõikidel organismidel esinevat nähtust ­ pärilikkust ja selle muutumist ning geneetilise informatsiooni edastamise ja realiseerumise seaduspärasusi organismi elutsükli jooksul. Geneetika arengust sõltuvad elusorganismide

    Aretusõpetus
    Mõistete seletav sõnastik-pikk
    29
    doc

    Mõistete seletav sõnastik (pikk)

    Mõistete seletav sõnastik Abiootilised (keskkonna)tegurid ­ organisme ümbritsevast anorgaanilisest (eluta) maailmast tulenevad ökoloogilised tegurid. Adaptatsioon, adapteerumine ­ organismide või nende osade ehituse või talitluse kujunemine selliseks, st see tagab paremini isendi või liigi säilimise ja populatsiooni arvukuse suurenemise. A. tagajärjel suureneb organismi ja keskkonna kooskõla, tekib võimalus uut tüüpi toidu, uute elupaikade, signaalide jms. kasutuselevõtuks, suureneb organismi elutegevuse tõhusus. A. võib toimuda nii organismi elu jooksul (kohanemine e. isendiline a.) kui ka paljude põlvkondade kestel (kohastumine e. evolutsiooniline a.)

    Bioloogia
    Tarkvaratehnika kordamisküsimused
    210
    pdf

    Tarkvaratehnika kordamisküsimused

    TARKVARATEHNIKA KORDAMISKÜSIMUSED     1. Mis on tarkvaratehnika?  Software engineering    ! ​“Engineers Australia” definitsioon: ​ Tarkvaratehnika ​on tiimide poolt rakendatav distsipliin  tootmaks kõrgekvaliteedilist, suuremastaabilist ja hinnaefektiivset tarkvara mis rahuldab  kasutajate nõudmisi ja mida saab hooldada teatud ajaperioodi vältel.    IEEE definitsioon: Tarkvaratehnika on süstemaatilise, distsiplineeritud ja mõõdetava  lähehemisviisi rakendamine tarkvara arendamisele, käitamisele ja hooldamisele, see  tähendab, inseneriteaduste rakendamine tarkvarale.     Tarkvaraarendus ​ on nõrgem termin, kus tingimata ei kasutata protsesse, tööriistu,  standardeid, jne. Tarkvaraarendus on progemine + konfigursatsiooni haldus.    Tarkvaratehnika ei ole ainult programmi kirjutamine, vaid teemad hõlmavad ka kvaliteeti,  ajakavasid,

    Tarkvaratehnika
    Keskkonnakaitse lõpueksami küsimused-vastused
    528
    doc

    Keskkonnakaitse lõpueksami küsimused-vastused

    tervisele.  Omavalitsuste suutmatus jäätmehooldust arendada vastavalt kohustustele. Vajalike infrastruktuuride puudumine soodustab maastike prügistamist ja illegaalset jäätmete ladestamist.  Kui puudub jäätmetekitajate aktiivne osavõtt.  Ohtlike jäätmete vastuvõtupunktide kaugel asetsemine ja raha eest võimalus loovutada  rahapuudus ja keskkonnakorralduse nõrgad toimemehhanismid  puuduvad uued ja head tehnoloogiad  Näiteks raviasutuste ja haiglate ohtlikud jäätmed suunatakse suures osas kanalisatsiooni ja ladestamisele suunduva prügi hulka, osa kemikaalijäätmeid kanalisatsiooni. 11. Välisõhu ja siseõhu saastatus, müra ja vibratsioon peamiselt linnades  Õhusaastet tekitavad tööstus, elektrijaamad, katlamajad, transpordivahendid ja põllumajandus, aga ka inimesed ise (lahtisest tulest, näiteks kaminast ja lõkkest

    Keskkonnakaitse ja säästev areng




    Kommentaarid (0)

    Kommentaarid sellele materjalile puuduvad. Ole esimene ja kommenteeri



    Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun