Tehakse tagaseljaotsus põhjendus esitatakse lihtsustatud vormis. 9 10 37) Tagaseljaotsus ja kaja Tagaseljaotsus on kohtuotsus, mille põhjendus esitatakse lihtsustatud vormis. Tehakse kui kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile või kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamise avalduse ehk kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kaja tuleb esitada tagaseljaotsuse teinud kohtule. Menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu. Kui pool taastatud menetluses kohtuistungile ei ilmu ja tema vastu tehakse uus tagaseljaotsus, ei ole tal enam õigust kaja esitada.
See tähendab, et piisab sellest, kui poolte vahel on mingi õiguslik seos, näiteks on poolte vahel sõlmitud leping ning kohtul on menetlusosaliste vahelisele õigussuhtele võimalik anda õiguslik kvalifikatsioon. Kohus ei uuri, kas ja mis põhjusel jäi lepingu järgi raha maksmata vms. Eeldatakse hagis esitatud asjaolude õigsust. Kui pool pole nõus tagaseljaotsusega, võib ta esitada kaja (poole taotlus menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis tingis tagaseljaotsuse, oli tingitud mõjuvatest põhjustest). Kui kohus nõustub kaja rahuldama, siis menetlus taastatakse. Täiendav otsus - TsMS § 448 (1) Asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui: 1) mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata; 2) hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema;
Hagihind on TsMS § 133 kohaselt 6666,35 eurot (2250+3200+1036,5+180). 3.2 Riigilõiv Tulenevalt riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisast 1 on hageja tasunud riigilõivus summas 450 eurot (lisa 7 hageja konto väljavõte). 3.3 Tõendid Hageja palub hagile lisatud tõendid asja juurde võtta. 3.4 Muud menetluslikud taotlused Hageja soovib asja suulist läbivaatamist kohtuistungil. Hageja peab võimalikuks asja lahendamist kompromissi või muu kokkuleppega. Hageja nõustub tagaseljaotsuse tegemisega, kui kostja ei vasta hagile. 3.5 Menetluskulud Hageja palub jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskulud on: 1) riigilõiv 450 eurot; 2) esindaja õigusabitasu 500 eurot (esindaja tunnitasu on 100 eurot koos käibemaksuga ning õigusabile kulus 5 tundi, lisa 8 menetluskulude nimekiri). IV Hageja nõue Hageja palub kohtul teha järgmine otsus: 1) hagi rahuldada;
Kostja kaitse hagi vastu Passiivne kaitse Hagi õigeksvõtt ning hagi eitamine, ilma omapoolsete vastuväidete esitamiseta, on üks kostja võimalusi hagi esitamisele vastata. Kostja ei tunnista hagi, kuid ei esita vastuväiteid, mistõttu jääb kostjal ära ka tõendamise kohustus, kuna pool peab tõendama oma väiteid või vastuväiteid. Samas ei haaku see poolte võrdsuse ja avalikkus printsiibiga. Kostja vaikimise puhul võib kohus lahendada vaidluse tagaseljaotsuse tegemisega. Hagi õigeksvõtu puhul ei esita kostja vastuväiteid vaid nõustub hageja nõudega. Olukorras, kus hageja ei ole enne kohtusse pöördumist oma nõuet kostjale esitanudki ja kostja võtab hagi õigeks, jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja vastuväited Aktiivse kaitse puhul esitab kostja oma nägemuse ja asjaolude tõlgenduse, paludes oma kontradiktoorses nõudes jätta hagi rahuldamata. Vastuväidete esitamisega kaasneb kohustus
vastuvõtuks ette nähtud aadressile ning puhkuse ajal ta oma isiklikku postkasti ei vaadanud. §314 Variant IV: Kohus toimetas otsuse kätte üksnes menetluses osalenud A nõustaja D-le, kelle aadressile posti saatmise soovi varem A ei ole väljendanud, kuid kelle aadress on olnud kohtule avaldatud. Kaebuse esitas A ise, arvestades apellatsioonitähtaega otsuse temani jõudmisest. Ei tohiks 3. Kohus tegi 5. aprillil 2010 tagaseljaotsuse kostja B kahjuks, põhjendusega, et kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole hagile kohtu ettenähtud ajaks vastanud. B esitas otsuse peale kaja, põhjendades seda asjaoluga, et hagi kättetoimetamisteatisel olev vastuvõtja nimi on arusaamatu ja allkiri talle teadmata, samuti puudub viide vastuvõtja isikuandmete kohta. Kas tagaseljaotsuse tegemine oli põhjendatud? §407 §169 lg 2 §313 lg 3
Kostja palus kohtul jätta uued, kuigi asjas olulised ja tähtsust omavad asjaolud tähelepanuta, kuna hageja soovib oma käitumisega protsessi venitada. Mida kohus teeb? § 331 ei pea arvesatma. § 402 lg 2 kohtuvaidlused peaksid põhinema kohtulikul uurimisel põhineval asjaolul. Kohus üldiselt kohtuniku vaidluse juures sisulise vaidluse juurde tagasi ei tule. Kohus rahuldab vastuväite ja jätab uued asjaolud tähelepanuta. 278. Kostja ei vastanud hagile. Kohus tegi hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja esitas kaja ja kohus taastas menetluse. Kohus määras eelistungi, hageja ei ilmunud istungile. Kohus tegi tagaseljaotsuse - jättis hagi rahuldamata. Hageja esitas menetluse taastamise avalduse. Kohus taastas menetluse. Määras istungi, kostja ei ilmunud istungile. Kohus tegi hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja soovib edasi kaevata. Millistel alustel saab kostja esitada kaebuse? § 420 lg 2. 280. H esitas K vastu hagi kommunaalteenuste võlgnevuse väljamõistmiseks
Kaebus adresseeritakse maa- või 1) ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud; linnakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava 2) ei ole oma vastuses põhjendanud, miks ta hagi ei tunnista. määruse koostas. (2) Tagaseljaotsuse saab kohus teha vaidluses, kus puudub avalik (4) Kaebuse saanud kohtuväline menetleja edastab viivitamata huvi. kaebuse koos materjalidega maa- või linnakohtule. (3) Kui kohus ei pea tagaseljaotsuse tegemist õigeks või kui vaidlus puudutab avalikku huvi, määratakse eelistung.
alusel, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja: lõikes 4 ettenähtud nõudeid. Kaebus adresseeritakse maa- või 1) ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud; linnakohtule ja esitatakse kohtuvälisele menetlejale, kes vaidlustatava 2) ei ole oma vastuses põhjendanud, miks ta hagi ei tunnista. määruse koostas. (2) Tagaseljaotsuse saab kohus teha vaidluses, kus puudub avalik huvi. (4) Kaebuse saanud kohtuväline menetleja edastab viivitamata (3) Kui kohus ei pea tagaseljaotsuse tegemist õigeks või kui vaidlus kaebuse koos materjalidega maa- või linnakohtule. puudutab avalikku huvi, määratakse eelistung. § 79. Kaebuse lahendamine maa- ja linnakohtus TsMS § 201
ведение судебного заседания kohtuistungi käik выяснение обстоятельств в судебном заседании asjaolude väljaselgitamine kohtuistungil приостановление процесса menetluse peatumine ja peatamine возобновление процесса menetluse uuendamine вынесение /постановление решения otsuse tegemine вынесение заочного решения tagaseljaotsuse tegemine отзыв на заочное решение kaja разрешение отзыва на заочное решение kaja lahendamine дополнительное решениеtäiendav otsus промежуточное решениеvaheotsus частичное решение osaotsus объявление решения otsuse avalikult teatavakstegemine оглашение решения otsuse kuulutamine
Preetor väljastas formula Võimaldas vastuväidete esitamist Täismenetlus actio iudicati abil Edasikaebamise võimalust ei olnud ei legisaktsioonilises ega formulaarprotsessis Ekstraordinaalne protsess (17 eKr): Ametnikust kohtunik Staadiumitesse ei jagune Kohtukutse toimetasid kätte kohtukantselei teenrid, nõuti kohtulõivu Menetlus protokolliti, otsus oli kirjalik Tagaseljaotsuse tegemise võimalus Apellatsiooni esitamise võimalus Preetori erikaitsevahendid Olid preetori ainuisikulised korraldused: 1) Interdicta – korraldus või keeld kostjale 2) Restitutio in integrum – asjade endise õigusliku olukorra taastamine 3) Missio in possessionem – isiku asja või varanduse andmine teise isiku valdusse 4) Stipulationes praetoriae – preetori nõude hagi aluse loomine stipulatio vormis Rooma asjaõigus Asjaõiguse ja võlaõiguse suhe
3. Missio in possessionem (jagunes in rem/in bona) isiku asja või varanduse andmine teise isiku valdusse 4. Stipulationes praetoriae preetori nõude hagi aluse loomine stipulatio vormis EKSTRAORDINAARNE PROTSESS Ametnikust kohtunik Staadiumitesse ei jagune Kohtukutse toimetasid kätte kohtukantselei teenrid, nõuti kohtulõivu Menetlus protokolliti, otsus oli kirjalik Tagaseljaotsuse tegemise võimalus Apellatsiooni esitamise võimalus ROOMA ASJAÕIGUS Res (sinna alla kuulub asjaõigus, võlaõigus, pärimisõigus) Asjaõiguse puhul on omanik teada. Kõik on kohustatud, keegi ei tohi midagi selle omandiga teha. VÕlaõiguse puhul peavad mõlemad teadma; üks nt see kes müüb, teine see kes ostab. ASJAÕIGUS Olukorra säilitamisele suunatud suhted: Subjektid: Õigustatud subjekt - (asja, valduse) omanik
(5) Käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatut ei kohaldata, kui tegemist on kõrvalnõudega. (6) Kohus ei ole esitatud asjaolude ja seisukohtadega seotud perekonnaasjas. (7) Kohus ei ole otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. Asja arutamise uuendamine Kohus võib asja arutamise määrusega uuendada, kui pärast asja arutamise lõpetamist ja enne lahendi tegemist: 1) tuvastab kohus menetluses vea, mis on otsuse tegemisel oluline ja mille saab kõrvaldada; 2) tagaseljaotsuse tegemisel ilmneb asjaolu, mis võib olla kaja esitamise alus; 3) hagi läbivaatamata jätmisel ilmneb asjaolu, mis võib olla menetluse taastamise alus. Otsuse tegemisel lahendatavad küsimused (1) Otsust tehes hindab kohus tõendeid, otsustab, mis asjaolud on tuvastatud, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada ja kas hagi kuulub rahuldamisele. Kui asjas on esitatud mitu nõuet, teeb kohus otsuse kõigi nõuete kohta. (2) Kohus otsustab ka menetluskulude jaotuse. Otsuse vormistamine
Vaheotsuse tegemine võimaldab vältida kulukat, aeganõudvat ning tarbetut tõendamismenetlust. Osaotsus Kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Tagaseljaotsus Kohus võib teha ka tagaseljaotsuse, mis on käsitletab kui sanktsioon puuduvale poolele. Hageja puudumisel tehakse tagaseljaotsus, millega jäetakse hagi rahuldamata. Kui kostja hagi õigeks võtab või on hagi vaieldamatult põhjendatud, siis võib hagi rahuldada ka hageja puudumisel.kostja puudumisel tehakse tagaseljaotsus, millega hagi rahuldatakse. Hagi peab olema õiguslikult põhjendatud – nõudel peab olema seaduslik alus.tagaseljaotsuses ei analüüsi kohus tõendeid, kuni sisulist arutamist ei toimu.
menetlusosalisele kaasa ootamatu menetluskulu, mille hüvitamist vastaspoolelt hili- semal ajal nõuda ei saa. Kohus võib nõuetes, kus ei ole sätestatud otseselt hagi tagamise kautsjoni tasumist, kohustada hagejat andma tagatise, mis võib olla kohtu poolt aktsepteeritav (näiteks pangagarantii). 7.3. Kaja, menetluse taastamise kautsjon Kajaks nimetatakse kostja menetluse taastamise avaldust asjas, milles kohus tegi tagaseljaotsuse seetõttu, et kostja jättis tähtaegselt menetlustoimingu tegemata, vasta- valt TsMS § 415. Kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennista- mise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmu- mata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte (TsMS § 142)
territooriumi valve eest 1. detsembrini 2005. Nimetatud asjaoludest lähtudes leiab kolleegium, et kostja käitumine oli enne 29. märtsi 2006. a avalduse esitamist vastuoluline, mistõttu ei saa kostja 9. septembri 2005. a kirja pidada lepingu p 4.1.3 ülesütlemise avalduseks. 3-2-1-53-13, p 15 (ülesütlemisavaldus); Nõude loovutamise lepingu põhjal esitas hageja hagi kostja (käendaja) vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Maakohus tegi tagaseljaotsuse ja rahuldas hagi, kuna kostja jättis hagile vastamata. Kostja esitas maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, milles palus menetlus taastada. Kostja hinnangul on leping võltsitud, kuna ta ei ole sõlminud üürileandjaga käenduslepingut. Nii maakohus kui ka ringkonnakohus ei rahuldanud kaja ja kostja määruskaebust. Kostja pöördus Riigikohtusse. Kolleegium nõustub määruskaebuse väitega, et hageja ei ole esitanud asjaolusid, millest nähtuks, et ta oli üürilepingu üles öelnud
annaabi.ee 
