"Metamorfoos" Franz Kafka Analüüs/Kokkuvõte (1)

Mõnda
Franz Kafka teosest
„Metamorfoos“
Arvesta vastamisel sellega,
et vastuste eeldatav pikkus on 50 sõna
ning see, et sa vastates lähtuksid teose sisust.
Kolmes vastuses kasuta tsitaati teosest.
Minu nimi on XXXX XXXXXXXXXX
1. Kas see teos meeldis sulle või mitte? Või jättis hoopiski külmaks? Arutle miks.
Vastus: Mulle see raamat meeldis. Eriti huvitav oli see, kuidas Kafka oli kirjeldanud realistlikult ulmemaailma kuuluvat süžeed. Samuti meeldis mulle see, kuidas oli autor lähenenud voodist väljasaamise probleemile, samas kui antud situatsioon oleks reaalsuses vägagi ebarealistlik tundunud. Samuti meeldis, et raamatut oli lihtne lugeda, laused olid loogilised ning kirjeldustega polnud liialdatud, lisaks sellele oli ka sisuline ülesehitus üpris kergesti jälgitav. Tekst oli ladus ja sujuv ning seetõttu sai ilma kuhugi takerdumata raamatu lõpuni lugeda.
„Kuigi ta pingutas, et end paremale küljele käänata, kaldus ta ikka jälle seljale tagasi. Sada korda proovis ta asendit vahetada, sulges silmad, et mitte oma sibavaid jalgu näha, ja jättis asjatud katsed alles siis, kui ta paremas küljes talle täiesti uut, kerget, tuima valu hakkas tundma.“
2. Mis selles teoses pani sind kaasa mõtlema? Miks?
Vastus: Autor juhib teoses tähelepanu inimeste hoolimatusele üksteise vastu ning sõltuvusele enda välimusest. Ta viib lugeja tähelepanu sellele, kuidas ümbritsev keskkond ja inimesed suudavad teha indiviidi elu põrguks. Raamat tundus olevat üks õpetlik lugu, mis peaks inimesi muutma hoolivamaks ning enda ümber teisi inimesi märkama panema . Gregori pereliikmed ei suutnud Gregorit pärast muutumist võtta kui ühte enda seast ning pöörduseid tema poole jälkustundega. Elus võib juhtuda igasuguseid asju mille käigus inimene muutub, aga inimest ei tohiks selle eest põlgama hakata, tuleks proovida ning antud inimest uuesti tundma õppida, teda aktsepteerida. Näiteks kui mõni inimene satub liiklusõnnetusse mille käigus ta tõsiselt viga saab ning võibolla ei ole ta välimus pärast enam endine, aga see ei tähenda, et ta muutunud välimuse pärast nüüd halvem inimene on.
3. Kas selles teoses oli midagi, mis sind vihastas? (Kui jah, siis mis?) Miks?
Vastus: Selles raamatus ajas mind vihale see, missugused olid Gregori perekonnakaaslased. Ajas vihale, kuid samas tegi ka väga kurvaks. Nad olid väga lihtsakäelised ja hoolimatud. Pärast metamorfoosi jätsid nad Gregori maha väga lihtsakäeliselt ning tundsid temast aina vähem puudust. Alguses, enne Gregori muundmist, koristati tema tuba hoolikalt, kuid hiljem aga oli ta tube kaetud paksu tolmukihiga. Gregor võis küll olla putukas kui kahjur , keda me enda ümber ei taha, kuid ta oli siiski nende perekonnakaaslane. Samuti oli ärritav see, et Grete ema abiga mööbli, mis Gregorile väga kallis oli, tema toast ära viis. Ilmselt olid nad kaotanud igasuguse lootuse , et Gregor võib veel kunagi üldse inimeseks muutuda.
„ja kas ei ole nii, nagu näitaks mööbli eemaldamine, et me ei looda enam mingit paranemist ja jätame tema ükskõikselt saatuse hooleks.“
4. Kas selles teoses oli midagi, mis pani sind rõõmu tundma? (Kui jah, siis mis?) Miks?
Vastus: Teoses pani mind rõõmu tundma see, et Gregori õde Grete oli alguses väga hoolitsev ja armastav tema vastu. Ta hoolis Gregorist väga palju ning pärast seda hommikut, kui Gregor muutus putukaks, oli ta ainuke, kes tema eest hoolitses. Ta viis talle igal hommikul toitu ning koristas ta tuba. Grete tegi seda vabatahtlikult ning heast südamest, kuid see ei kestnud igavesti, mingi hetk sai Gretel mõõt täis ning igasugusel poputamisel oli lõpp peal, ta ei kannatanud enam Gregorit ning tahtis temast lahti saada.
„Gregor! Kas sa ei tunne end hästi? On sul midagi vaja?“
„Ma ei taha selle koletise juuresolekul oma venna nime suhu võtta ja ütlen ainult üht: me peame katsuma temast lahti saada.“
5. Analüüsi ennast kui selle teose lugejat – põhjenda, kas sa olid hea lugeja.
Vastus: Enda arvates olin ma selle teose puhul hea lugeja, raamat oli huvitav ning hästi üles ehitatud mistõttu oli seda raamatut ka väga mugav lugeda. Lugemine läks ladusalt ning lihtsalt, samuti ei jätnud ma kuskilt mingit osa vahele ning nii-öelda „kiirlugemist“, kus osa tekstist silme eest lihtsalt mööda lipsab, ma ei teinud.
6. Millise hinde sa peaksid saama teose lugemise ja analüüsi eest? Miks?
Vastus: Teose lugemise eest peaksin ma saama viie, sest selle raamatu lugemine nõudis kohati suurt pingutust, et osa teksti lihtsalt ühest kõrvast sisse, teisest välja ei lipsaks, kuna lugemine muutus mõne üksiku koha peal üpriski tüütuks. Samuti nägin ma teose analüüsi kirjutamisega parajalt palju vaeva ning võiksin ka selle eest ei vähem ega rohkem kui viie saada. 