Vajad kellegagi rääkida?
Küsi julgelt abi LasteAbi
Logi sisse

Lihtsam on lammutada kui luua (1)

5 VÄGA HEA
Punktid
Lihtsam on lammutada kui luua
Arvatavasti tõsiasi, et lammutada on lihtsam kui luua, on selge juba „Suurest Paugust“ peale. Erandlikult iga inimene teab, et loomine ja lammutamine ei ole kaalukausil paralleelsed, kuid kumbki ei juhtu iseenesest. Millegi loomine tundub alati hea ja edasiviiv ning lammutamine halb ja mõrastav. Oleks tore, kui meie ümber koguaeg kõik läheks paremaks ja oleks perfektne , ei esineks ühtegi auku kuhu komistada. Aga miks siiski meie ümber tuleb tihti ette rohkem lammutamist kui loomist? Siin maailmas ei ole kõik nii must ja valge, tuleb tõdeda, et tegelikult saab ka luues õõnestada ühiskonda ja lammutades päästa. Mida vajatakse rohkem, lammutamist või loomist?
19. sajandil, kui esimene programmist, Augusta Ada Lovelace , töötas välja arvutiprogrammi, ei osanud ta arvatavasti uskuda, et natukene rohkem kui sada aastat hiljem, mitmete arendamise ja loomise protsesside tõttu, on arvutite tähtsus inimelus asendamatu ning elu ilma tuhandeid võimalusi pakkuvate programmideta kujutamatu. Lovelace tahtis luua midagi, mis viiks ühiskonna edasi. Tal õnnestus see. Vaevalt ta oskas arvata, et arvuti programmeerimine , millele tema aluse pani, võib kujutada tulevikus ohtu ühiskonnale. Küberrünnakud on tänapäeval üha enam sagedasemad. Kardetakse , et kolmas maailmasõda puhkeb just tänu meie arenenud tehnoloogiale. Ainsat seletust põhjusele, et miks kellelgi on vaja kaevuda sügavasse ja täpsesse tehnoloogiasse sellepärast, et purustada, ei ole. Kas tõesti lisaks sellele, et lammutada on lihtsam, pakub see ka naudingut?
Inimene, kes juhib ühiskonna tahtlikult halba, omab tõenäoliselt nulltolerantset ja egoistlikku hinge. Viha ja kadedus lisavad veel õli tulle. Tavaliselt inimene ei oska olla rahul, ta leiab puudusi ka sealt, kus tegelikult neid ei ole. Raamatus „Hingede öö“ ütleb vigane Olle : „Me kadestame isegi neid, kel on tunduvalt vähem kui meil, aga ikkagi meie arust liiga palju.“ Tuleb tunnistada, et see on tõsi.
Sooviga lammutada ei ole ainult need inimesed, keda ühiskonna poolt ei saa pidada normaalseteks, vaid seda esineb kahjuks ka kõrgelt tähtsustatud juhtfiguuridel. Arvatakse, et kui lammutatakse, siis oldakse palju mõjuvõimsam, kui midagi luues. Maailm pöörab paratamatult tähelepanu rohkem lammutajale kui loojale. Siin peitubki võib-olla vastus sellele, miks ei suudeta 21. sajandil, kus kõik tahavad maailma päästa, ajada asju nii nagu üks inimsugu peaks seda suutma, vaid peetakse tulevahetust Iraagis ja Afghanistanis. Piirkonnad, mis on inimeste aastate pikkuste jõuga ülesehitatud, lõhutakse hetkega kerge päästikule vajutamisega. Tõepoolest, lihtsam on õhkida kui pidada vastasega sõnasõda. Kurb on see, et tagajärgi ei osata hinnata. Ilmselt on inimloomusesse kodeeritud laiskus- kui võimalik, siis minna lihtsamat teed.
Maailmas on kord, et kõik peab tasakaalus olema, nii hea kui halb. Ehk olekski palju tahetud, et ühiskond oleks veatu ja pidevalt arenev. Ka loodus, keda võib pidada raha- ja valitsemisehulluses erapooletuks, peab vajalikuks mõnikord loodud lammutada. Olgu katastroofiks tsunami või mõni kena naisnimega orkaan , tagajärjed on masendavad. Kelle poole siis näpuga näidata?
Asja positiivne külg on see, et loomine ja lammutamine on koos eksisteerivad vajalikud tegevused. Kui üks toimiks ilma teiseta, siis kaoks tasakaal. Lõputult ei saa luua ilma, et vahepeal midagi ei lammutataks ning vastupidi. Lammutamine peabki olema vast lihtsam sellepärast, et see on loomise alus. Kui me tihti tahtlikult või tahtmatult ei puistaks neid asju tükkideks mis meil juba on, siis me ei oska luua ka midagi uut. See on põhjus sellele, miks aegajalt vanast saab uus. Leiutamine saab alati alguse mingisugusest uuest vajadusest. Siin, aga ei ole põhjendus neile, kes lõhuvad näiteks bussipaviljone. Ärritav fakt on veel see, et üldjuhul ei ole need „läbustajad“ oma elus midagi suurt korda saatnud.
Lammutamisel ja loomisel peaksid olema piirid, et need ei haavaks liialt inimkonda, kuid neid piire ei saa keegi muu panna, kui inimene ise, sättides oma väärtushinnangud täpselt õigele kõrgusele ning seal, kus seadused ei kehti, pidama kinni inimese elementaarsest moraalist. Lammutades võib näidata oma kiirelt saavutatud võimu, kuid sellega põhjustada parandamatuid haavu . Samas on just lammutamine see, mis viib edasi.
Lihtsam on lammutada kui luua #1 Lihtsam on lammutada kui luua #2
Punktid 50 punkti Autor soovib selle materjali allalaadimise eest saada 50 punkti.
Leheküljed ~ 2 lehte Lehekülgede arv dokumendis
Aeg2010-11-22 Kuupäev, millal dokument üles laeti
Allalaadimisi 20 laadimist Kokku alla laetud
Kommentaarid 1 arvamus Teiste kasutajate poolt lisatud kommentaarid
Autor opihoolega Õppematerjali autor
Kirjand teemal "Lihtsam on lammutada kui luua"

Sarnased õppematerjalid

Inuaki – reptiil minu sees
64
pdf

Inuaki – reptiil minu sees

Mõned inimesed peavad seda fantaasiaks, teised saavad sellest aru. Esiteks palun teilt andestust, teiseks soovin, et leiate oma tee ja realiseerite oma missiooni. Teisel kohtumisel tundus poiss mulle palju lähedasemana. Justkui oleksime tundnud teineteist juba pikka aega. Meie vahel tekkis nagu sugulustunne, mida jagavad omavahel ainult vanad sõbrad. Küsisin, kas esitan küsimusi või alustab ta ise vestlust, et kuidas talle meeldib. Mõeldes mõnda aega ütles ta, et lihtsam on vastata küsimustele. Adriana: Mis on su nimi siin, Maal? David: David. A: Kas sul on ka teisi nimesid? D: Praegu pole. Mul on olnud palju nimesid, kuid praegu on ainult üks. A: Kuidas ma peaksin sind kutsuma? D: David. A: Miks? D: Sest praegu on see minu nimi. A: Päris alguses ütlesid sa, et tulid siia teiselt planeedilt läbi kehastumise. Kas tead, kuidas seda nimetatakse? D: Selle nimi on Inua ja see asub Orioni kõrval. A: Kas selle elanikke kutsutakse inua'teks?

Geograafia
Kodu kosmoses
18
rtf

Kodu kosmoses

(homoloogia) 2.2 Väljatulek - maani lihtsalt jõutakse. Areng, mille vältimatu tulemus on see, et jõutakse praeguse maani. (teleoloogia) 2.3 Lahutamine - tihtipeale lahutamise käigus toimub maa ja taeva eraldumine. 3. Olendite loomine 3.1 Loomad - omaette kategooria, inimestele kosmogooniliselt väga lähedane. Müteem: endiseaja inimesed saavad loomadeks. 3.2 Taimed, putukad jne. 3.3 Jumalad, healoomulised vaimud, haldjad... 3.4 Tondid, deemonid, kurjad vaimud... 3.5 Inimesed - võidakse luua mitu korda. Seda, et nad aeg-ajalt untsu lähevad saab psühholoogiliselt tõlgendada. Keegi nimetas seda untsuminemist loomismüütide kõige loomispsühholoogilisemaks omaduseks. Müütide loojad samastavad jumalaid inimliku loovisikuga, nad on kärsitud ja neil ei tule kohe kõik ilusti välja. 4. Kultuur 4.1 Kombed 4.2 Elatise hankimine - kuidas küttida, põldu harida jne. 4.3 Seadused (hierarhiline pool) 4

Kultuuriteadus
LOENGUKONSPEKT semiootika
18
docx

LOENGUKONSPEKT semiootika

(lumi, lörts, rahe, kruubid" jne, kõik tähendavad täiesti erinevat asja Tähendus loogikas ja filosoofias, 2 "Tõde erineb valest selle poolest, et tõde ei satu iseendaga vastuollu" Kui mingis süsteemis vastuolu, siis järelikult see süsteem on vigane 1 põhiline (aperatsioon?wat?) igas süsteemis on = (võrdusmärk) ­ millal me ütleme, et kaks sama märki tähendavad ühte ja sama? Keeleteaduses ­ sünonüümia Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) Väljakutse luua selline keel, milles ei saa valetada Nii, et iga grammatiliselt korrektne ütlus oleks kohe tõene. Kui keegi valetab saaks kohe aru, sest see on grammatiliselt ebakorrektne Leibniz jõudis sellega kõige kaugemale, nimetas sellist keelt universaalseks karakteristikaks Saame väljendada kõiki teadmisi selles süsteemis ja nad on selles tõesed Tänu temale lõpetati nõiaprotsesse protentsantslikus (?) saksamaal Tõestas n-ö, et jumal on hea, pani uskuma seda, sest sel ajal oli arusaam,

Semiootika
Kultuur-kõne ja mõtlemine
13
docx

Kultuur, kõne ja mõtlemine

üksikkongidesse, kus need pidid elama ilma tööta ja segamiseta. Aasta hiljem oli 5 neist surnud, üks teinud enesetapu, veel üks hulluks läinud ja ülejäänud olid sügavas melanhoolias. 1823. aastal sellisest täielikust ja pikaajalisest isolatsioonist loobuti. Pool sajandit tagasi tehtud sensoorse deprivatsiooni ja ülekoormuse uuringud kinnitavad varasemaid jälgimisi: Fakt, et mõned inimesed, kes on läbinud vanglaisolatsiooni ka enne või kes suudavad luua endale aktiivse ja sihipärase seesmise fantaasiamaailma, võivad taluda isolatsiooni pikka aega, ei tee kehtetuks fakti, et totaalne isolatsioon desorganiseerib efektiivselt paljud inimesed, kes on algselt sunnitud seda läbima. Üksikvangistusega on seotud järgmised häired: 1. ülitundlikkus välistele stiimulitele, väike sündmus toob esile suure reaktsiooni. 2. tajumoonutused, illusioonid ja hallutsinatsioonid; ligikaudu kolmandik vange on kuulnud

Kultuur, kõne ja mõtlemine
Popkultuur ja popmuusika
10
docx

Popkultuur ja popmuusika

liituma ja valgete ülemvõimule vastu hakkama. Räpmuusikale omane naistevaenulikkus. Mässaja arhhetüüp. Saab defineerida kahe aspekti kaudu: loomult meesarhhetüüp, isegi kui kandjaks on naine. Arhhetüübi loomus on sümboolne lahkulöömine emakujust. Mässu loomus suunatud naisprintsiibi vastu. Mässu akti olemuseks sünniakti... Paglia ,,Sex art and american coulture" (naine ollaks, kuid meheks peab saama) Et midagi luua, tuleb vana hävitada. Naine loomult bioloogiline konstruktusioon, mees ühiskonnas kui kultuuriline moodustis. Naise roll meest tagasi hoida. Rokkmuusika kontekstis on naine tähistanud alati midagi ahistavat, mis takistab päriselt meheks saamast ­ abielu, kodu jne. Konflikt mees ja naisprintsiibi vahel ­ mässumeelsus. 16.11.10 Rolling Stones ,,I can't get no sadisfaction". Rahulduse mõiste üleüldiselt, vastuoluline mõiste 60ndatest ja sealt edasi

Kultuuriteadus
Kultuur-kõne ja mõtlemine-spikker
8
docx

Kultuur, kõne ja mõtlemine (spikker)

pikaajalisest isolatsioonist loobuti. 1/2 saj tagasi tehtud reageerivad nende retseptorid. sensoorse deprivatsiooni ja ülekoormuse uuringud * Kõik retseptorid on kõrgelt spetsialiseerunud ja kinnitavad varasemaid jälgimisi: Fakt, et mõned reageerivad ainult kvaliteedilt ja kvantiteedilt väga inimesed, kes on läbinud vanglaisolatsiooni ka enne või piiratud osale füüsikalise (!) maailma muutustest. Meil kes suudavad luua endale aktiivse ja sihipärase pole süsteemi, mis reageeriks mittefüüsikalisele seesmise fantaasiamaailma, võivad taluda isolatsiooni keskkonnale. Närvirakkude suhete võrgustik ongi pikka aega, ei tee kehtetuks fakti, et totaalne isolatsioon teadmised. Õpetaja ei õpeta, vaid kujundab keskkonda. desorganiseerib efektiivselt paljud inimesed, kes on Õps on füüs keskkond sensoorse taju jaoks- valgus algselt sunnitud seda läbima

Karjääripsühholoogia
Nõustamispsühholoogia
17
docx

Nõustamispsühholoogia

Tegevusplaani valik Uriko soovitab, et eetiliste probleemide lahendamisel tuleks alati teiste professionaalidega arutleda. Mille vastu enamasti eetika puhul eksitakse? 1. Nõustamissuhte kategooria 2. Kliendi heaolu kaitsmine 3. Sotsiaalsed ja kultuurilised probleemid ­ nt loetakse eetiliseks probleemiks ainult ühe sooga töötamist 4. Suhete ja piiride kehtestamine ­ ka pärast nõustamissuhte lõppemist on teatud aeg, mil ei tohi suhteid luua. Uriko ütleb, et kommikarp ja lilled on okei. 5. Puudulik info nõusoleku võtmisel ­ Uriko soovitab teha kirjaliku vormi 6. Märkemete tegemine või varjamine kliendi eest ­ klient peab saama märkmeid näha või kui ta ei luba üleskirjutusi teha, siis pead ainult enda mälule lootma. Kui klient ei luba, ei tohi ka pärast sessioonist arvutisse/paberile kokkuvõtet teha. Nõustaja ülesanne on siin teha talle selgeks, miks sa märkmeid teed

Nõustamine
Filosoofia kordamisküsimused
30
doc

Filosoofia kordamisküsimused

Lõpmatult täiusliku olendi idee põhjus peab kätkema endas toda lõpmatut täiuslikkust tegelikkuses, mis sisaldub jumala- idees mõttelise määratlusena. See tähendab, et üksnes jumal saab olla jumala-idee põhjuseks. Järelikult peab jumal tegelikkuses olemas olema. Teine ilmselge tõde seostub ülimalt targa, võimsa ja täiusliku Jumala ideega, mille inimene oma mõistuses avastab. Jumala idee allikaks saab olla ainult Jumal ise, sest inimene, olles ebatäiuslik, ei suudaks luua ideed nii täiuslikust olevusest. Nii et teine ilmselge tõde kõlab: on olemas Jumal. Ainukeseks teeks, kuidas mõistust kõigist eksimustest korraga puhastada, on Descartes’i arvates kahtlemine kõiges. Filosoofia esimene printsiip. Esimeses meditatsioonis rakendab Descartes metoodilist kahtlust. Ta kahtleb tunnetuse printsiipides, millele tuginevad kõik tema senised tõekspidamised. Kõigepealt jätab ta kõrvale kõik arvamused, mis on saadud meelte vahendusel

Analüüsimeetodid äriuuringutes




Kommentaarid (1)

RK1.0 profiilipilt
RK1.0: väga hea
13:56 30-12-2010



Sellel veebilehel kasutatakse küpsiseid. Kasutamist jätkates nõustute küpsiste ja veebilehe üldtingimustega Nõustun