Kas II maailmasõda oleks saanud ära hoida? (1)

Kas II maailmasõda oleks saanud ära hoida?
Teine maailmasõda algas 1939 aastal ning kestis kokku 6 aastat. See oli ülemaailmne sõjaline kokkupõrge, millesse oli kisutud suurem osa maailma rahvastest. Toimusid mobiliseerimised ning sõda nõudis miljoneid ning miljoneid inimelusid. Enamik tapetuid olid tsiviilisikud, mis teeb sellest inimajaloo verisema kokkupõrke. Minu arvates, ei oleks suudetud II maailmasõda kuidagi moodi ära hoida. Kuigi on käinud selle ümber erinevaid arvamusi , siis mulle tundub, et see oli kui esimese maailmasõja jätk ning paratamatu.
Alustades eelkõige sellest, et peale I maailmasõda määrati kindlaks Versailles ' tingimused ning need otsused paraku mõjutasid kahe aastakümne jooksul kogu Euroopa edasist arengut. Ma usun, et just selle lepingu otsused viisid tee II maailmasõja puhkemisele. Näiteks võeti Saksamaalt ära talle kuulunud alad. Lisaks sellele pidi loovutama oma maad, hüvitama sõjakahjud ning reparatsioone maksa. Kuna ta aga ei suutnud seda tohutut summat maksta, okupeeriti mõned tema alad. Ei saa unustada ka desarmeerimist. Arvatavasti sõja toimumine tulebki rahulepingust, kuna Saksamaale seati liiga karmid nõuded ning ta ei olnud sellega rahul. Versailles' toimunu ei olnud rahu, vaid pigem uue sõja algus. Hiljem sellele lepingule allakirjutanu on ka lausunud, et ''See ei ole rahu, vaid kahekümneaastane vaherahu''.
Teisest küljest tundus, et paljud mõistsid, et massilisel sõjal ei tohi lasta uuesti toimuda. Seetõttu rajatigi ülemaailmne organisatsioon , kes suudaks tegeleda kriisikolletega ja lahendada riikide-vahelisi probleeme, ennetada sõdu. Selleks rajati Pariisi rahukonverentsil Rahvasteliit, mis pidi eelnimetatud eesmärke täitma. Kuigi idee oli USA presidendi oma, siis jäi paraku USA sellest välja. Lihtsalt sellepärast, et Senat ei aksepteerinud Versailles' rahulepingut, mis sisaldas Rahvasteliidu põhikirja. USA, kui ühe maailma juhtivama riigi kõrvalejäämine aga nõrgestas organisatsiooni tunduvalt. Seetõttu ei olnud Rahvasteliit tõsiseltvõetav ja ei suudetud pingeid ning probleeme lahendada. Ma arvan, et kui juba enne II maailmasõda ei suudetud probleeme lahendada, siis kahjuks ei suudetud ka sõda sellega ära hoida ning rahumeelselt asju lahendada.
Samuti ei saanud II maailmasõda ära hoida seetõttu, et igal üksikindiviidil olid oma huvid, mida sooviti ka korda saata. Võtame näiteks Stalini, kelle üks suurimaid soove oli viia läbi maailmarevolutsioon . Ta tahtis katta maailma kommunismileeriga. Samas kui teisel pool oli Hiler, kes propageeris aaria rassi ning soovis kõik teised rassid hävitada, eesotsas juutide ja venelastega. Ma arvan, et need olid märgid sellest, et Saksamaa ja NSV Liit on sõjaks valmis. Ei oleks saanud maailmasõda ära hoida, kui tekib nii suur huvide kokkupõrge, et miski enam seda ei peata.
Teises maailmasõjas sõlmiti kõigile suureks üllatuseks Molotov-Ribbentropi pakt, mis oli mittekallaletungi leping ehk lubati teineteist kümne aasta jooksul mitte rünnata ega osaleda teisele poolele vaenulikus sõjalises liidus. Kuid peale pakti sõlmimist läksid osapooled ehk Saksamaa ja Venemaa neile piiritletud maid vallutama. Stalin okupeeris peale Bessaraabia ja Bukoviina . Stalini tegu aga tekitas Saksamaale pahameelt. Järelikult Venemaa ei pidanud kokkuleppest kinni ning MRP sõlmimine tähendas uue maailmasõja algust.
Mulle isiklikult näib, et sõda oli paratamatu ning ei toonud see rahu. Tekkisid mitmed pinged ning arvatavasti just Esimesest maailmasõjast jäänud lahendamata tülide ja probleemide pärast. Kuna Rahvasteliit ei täitnud oma eesmärki ning kõigil olid oma huvid mängus, siis minu arvates, ei oleks võimalik olnud II maailmasõda ära hoida.