Arutluse kirjutamise juhised (0)

ARUTLUSE HINDAMISJUHEND (25 punkti)
2p töö struktuur vastab arutluse nõuetele:
0p esitatud on ainult teemaarendus, töö ei ole struktureeritud;
1p töö on struktureeritud, kuid ülesehituses puudub tervik ja loogika (puudub kas
sissejuhatus või kokkuvõte);
2p ülesehitus on üldnõuetele vastav (sissejuhatus, teemaarendus, kokkuvõte)
7p töö vastab üldiselt teemale , õpilane esitab ülevaatliku kirjelduse, põhiseisukohad:
1p ajaline määratlus;
1p ajalooline taust (perioodi ülevaade, hinnang);
5p kirjutatakse lahti märksõnadena/alateemadena vastavalt konkreetsele teemale
1p teema element
1p teema element
1p teema element
1p teema element
1p teema element
6 punkti arutlus, analüüs, probleemi väljaarendamine
0p töö ei ole tervik, esitatud on omavahel seostamata tekst
1p töö on kirjeldava laadiga jutustus
2p probleem on käsitletud
3p on välja toodud teemakohased iseloomulikud jooned
4p - 6p alateemad on avatud tasakaalustatult
arutlus on analüüsiva iseloomuga : võrdlus, seosed
probleem on lõplikult välja arendatud: analüüs, põhjendused
4 punkti konkreetsed näited/ faktoloogia
0p esinevad tõsised faktivead, näited ei ole teemakohased
1p esitatud on mõni üksik juhuslik fakt, mõned eksimused
2p esitatud on mõned teemaga seostatud faktid
3p esitatud on piisavalt fakte teema toetuseks
4p näidete valik on põhjendatud, ilmneb õpilase lugemus
4 punkti isiklik suhtumine ja järeldused
0p isiklik vaatepunkt puudub, järeldused ei ole teemakohased
1p oma arvamus (ilma põhjenduseta)
2p isiklikku hinnangut toetavad teemakohased lihtsad järeldused
3p järeldustele tuginev isiklik hinnang on kinnitatud näidetega
4p järeldused tulenevad analüüsist, on põhjendatud ja argumenteeritud , ilmneb
eruditsioon
2 punkti isiku- ja kohanimede õigekiri, stiil
0p ebakorrektne stiil, tõsised kirjavead
1p esineb üksikuid eksimusi või ebakorrektsust, töö on üldsõnaline (släng jms.)
2p sõnastus ja kirjaviis on korrektne
Kõige olulisem arutluse hindamisel on teemakohasus. Kui arutlus ei vasta teemale, jäetakse
kõik teised kriteeriumid arvestamata ja töö hinnatakse 0 punktiga .
Töö struktuuri (2p) hinnates lähtutakse teemale vastavusest, st nii sissejuhatus kui ka
kokkuvõttev lõppsõna peavad olema teemakohased. Punktiga ei hinnata töö lihtsat (mitte
sisulist) eristamist iseseisvate lõikudega.
Ajaline määratlus (1p) ja ajalooline taust (1p) eeldab teema sidumist taustsündmuste ja
ajaperioodiga. Õpilaselt ei oodata ilmtingimata perioodi märkimist aastast aastani, vaid
eeldatakse viitamist taustsündmustele. Ajalise määratluse tundmiseks loetakse ka arutluses
näidetena esitatud daatumeid.
Teema elementide (5p) all eeldatakse konkreetse teema avamist vähemalt viie valdkonna,
alateema või märksõna kaudu. Kui õpilane esitab teema valdkonna lihtsalt märksõnana ja
jätab välja arendamata, siis loetakse seda fakti esituseks, mitte alateema või valdkonna
avamiseks.
Arutlus, analüüs ja probleemi väljaarendamine (6p) on kirjeldatud vältimaks juhtu, et õpilase
seisukoht hindajale ei meeldi. Punkte antakse teema sisu avamise ja põhjendatuse eest.
Konkreetsete näidete (4p) eest punktide andmisel lähtutakse õpilase valikust.
Hindamiskomisjon ei lepi eelnevalt kokku n-ö kohustuslikke fakte, mille eest saab/ei saa
punkte. Kui arutluses on esitatud piisavalt näiteid teema toetuseks, aga muidu korrektsete
näidete hulka satub mõni tõsine faktiviga, siis hinnatakse õpilase konkreetsete näidete
tundmist ühe punktiga.
Isiklikku suhtumist ja järeldusi (4p) ei eeldata vormistatuna iseseisva lausena, näiteks mina
arvan, et… Isiklik hinnang võib sisalduda arutluses. Sõltub õpilase nägemusest, kas isiklik
suhtumine väljendatakse kokkuvõtvas lõppsõnas või on see esitatud hinnanguna teemat
läbivalt.
Ajalooliste isikute nimede ja kohanimede õigekiri ja stiili (2p) hinnatakse samuti ainult
teemakohasuse puhul. Kui arutlus on kirjutatud teemast mööda, hinnatakse seda 0 punktiga,
mitte 2p õigekirja ja stiili eest.
Üldisi soovitusi arutluse kirjutajale :
Ära iial kasuta absoluutset määratlust!
Ära esita tõestamata väiteid ehk kui midagi väidad, pead selle ka faktide ja näidete abil tõestama
Laused olgu lihtsad, selged ja üheselt mõistetavad.
Korrektne struktuur on arutluse alus (sissejuhatus, 5 teemaarenduselementi, kokkuvõte)
Sissejuhatuses peab olema ajaline määratlus ja ajaloolise tausta avamine .
Kokkuvõttes ei tohi tuua uusi, teemat tõestavaid, kuid teemaarenduses kasutamata väiteid.
Kõik lõigud peavad olema teemaga seostatud (ja-mis-siis-efekti vältimiseks)
Sissejuhatus ja lõppsõna olgu kuni kolmandik teksti mahust, mitte rohkem
Eelpool toodud reeglid on soovituslikud ja ei kehti 100% juhtudest.
Ei tohi kasutada teiste töid enda oma pähe.