Arutluse hindamine (0)

Heas arutluses on
– sissejuhatus, kus selgitatakse, mis see on, millest üldse kirjutama hakatakse

• teemaarendus– selleks on hea panna kirja 3-4 kavapunkti, millest soovid selle teemaga seoses rääkida
  
• seejärel kirjutada iga kavapunkt pikemalt lahti, tuues iga punkti juures ka konkreetseid näited või illustreerides neid faktidega
  
• arutluse tulemusena peab selguma ka kirjutaja isiklik arvamus teema kohta, see peab selgelt eristuma sõnadega „Minu arvates ….“, „Mina arvan, et …“
  
• arutlus peab lõppema kokkuvõttega , milles ei tooda juurde ühtegi uut fakti vaid tehakse järeldused varasema teemaarenduse põhjal
  

ARUTLUSE HINDAMISE JUHEND
Töö struktuur 2p
0p kirjutamist on alustatud, kuid tekst ei vasta arutluse nõuetele
1p esitatud on ainult teemaarendus, tekst ei ole struktureeritud
2p teksti ülesehitus on arutluse üldnõuetele vastav ( sissejuhatus, teemaarendus, kokkuvõte)
Teadmised ja näited 4p ( valede faktide esitamisel võetakse 1p maha)
0p teemakohased teadmised puuduvad või on mittetõesed
1p esitatud on üksikuid teemakohaseid näiteid ja/või fakte
2p näiteid ja/või fakte on esitatud, kuid teema on avatud ühekülgselt
3p näiteid ja/või fakte on esitatud piisavalt, et avada teema terviklikult
4p näidete ja/või faktide valik on põhjendatud ning need toetavad analüüsi
Probleemi väljaarendamine, arutlus, analüüs 5p
0p arutlus ei ole teemakohane
1p tekst on kirjeldava laadiga
2p probleemi on käsitletud ühekülgselt, teemat lõpuni avamata
3p probleemi on käsitletud ning selle mõned iseloomulikud jooned on välja toodud
4p probleemi on käsitletud ning võrdlused ja seosed on välja toodud
5p probleem on välja arendatud, üldistused ja põhjendused on esitatud
Isiklik arvamus, selle põhjendatus 4p
0p puudub teemakohane isiklik seisukoht
1p esitatakse käibetõdesid
2p esitatakse isiklik arvamus
3p oma arvamust kinnitatakse näidetega
4p oma arvamust põhjendatakse näidetega ning eksaminand oskab oma seisukohtade esitamisel tuua välja poolt – ja vastuargumente
Järeldused 3p
0p teemakohased järeldused puuduvad
1p teemakohased järeldused on lihtsustavad / primitiivsed
2p järeldused tulenevad arutlusest , need lähtuvad võrdlustest ja seostest
3p järeldused tulenevad arutlusest need on põhjendatud, üldistavad ja argumenteeritud
Stiil ja õigekiri 2p
0p tekstis on õigekirjavigu, termineid on kasutatud valesti
1p tekstis on üksikuid eksimusi, terminite kasutamine ei ole korrektne , arutluses on slängi, lohakat või labast väljenduslaadi, stiil ei vasta arutluse teemale ja probleemile
2p esitlus ja kirjaviis on korrektsed