"Mis annab õiguse tappa teist inimest?" (0)

Mis annab õiguse tappa teist inimest?
Aegade algusest alates leidub selles armetus maailmas neid inimesi, kes arvavad , et kui nendel on õigus elusid kinkida, siis on neil ka õigus neid võtta. Pidevalt võime lugeda ajalehtedest jõhkrate massimõrvade, terrorirünnakute ning enesetaputerroristide kohta, kes on julmad ning täielikult süüdimatud. Igal inimesel on õigus olla enese üle otsustaja, kuid mis annab ühele inimesele õiguse tappa teist inimest?
Viimane maailma šokeerinud massimõrv, mis raputas ühel või teisel viisil pea igat inimest, toimus 22.juulil 2011.aastal Norras. Pealtnäha kena, haritud ning viisakas 32-aastane norralane osutus totaalseks koletiseks ning tappis ilma ühegi emotsioonita, täiesti tuimalt 77 inimest, tekitades sellega kohutava tühimiku hukkunute lähedaste südametesse. Teleekraanidelt on saanud korduvalt näha, kuidas Breivik kohtusaalis istudes oma „töö tulemust“ naudib ning imetleb, mõnikord suisa naeratades. Breivikile tehtud ekspertiisid on olnud siiani vastuolus – esimese ekspertiisi tulemuses ilmnes , et tegemist on psühhootilise inimesega ning sellisel juhul ootaks teda vangla asemel psühhiaatriline sundravi, teisest tehtud ekspertiisist aga selgus, et Breivik oli oma tegude toimepaneku ajal täie mõistuse juures. Enda sõnul on massimõrvar loomulikult täiesti terve ning ei vaja psühhiaatrilist abi ja ootab, et tema islamivastast ideoloogiat võetaks tõsiselt.
Hiljem on selgunud, et tegelikkuses olid Breiviki veretöö plaanid kordades suuremad – nimelt on ta öelnud, et valitsushoonele tehtud rünnaku eesmärk oli tappa terve Norra valitsus ning hoones viibijad, samuti plaanis ta tappa kõik saarel olnud inimesed. Oma tapatöö üle on massimõrvar uhke, ta on öelnud, et ta sooritas kõige silmapaistvama ning keerulisema rünnaku Euroopas alates Teisest maailmasõjast.
Mis paneb ühte inimest mõtlema, et selline käitumisviis on õige? Enda tegu on Breivik mitmel moel õigustanud, öeldes, et tegi seda headusest, mitte kurjusest. Mõrvari sõnul kaitses ta ennast, tervet Norrat ning lausa tervet Euroopat islami pealetungi eest. Kas siis tõesti on igal inimesel õigus tappa teist inimest siis kui ise heaks arvab ? Mina leian, et oma uskumusi ning soove annab miljonil muul viisil kuuldavaks teha ning sellisel viisil tähelepanu püüdmine on lausa kohutav!
Kõige ärritavam kogu selle pea aasta kestnud „tralli“ ümber on see, et maksimum karistus , mida Breivikile määrata saab on 21aasta pikkune vanglakaristus. Sellise teo juures on tegemist liiga tagasihoidliku karistusega. Tegemist on üsnagi noore mehega, kellel on vanglast väljudes võimalus oma tegu korrata . Kusjuures on ta seda ise öelnud, et vajadusel teeks ta seda kõike uuesti. Kas see siis tõesti ei ole märk sellest, et tegemist on täiesti süüdimatu inimesega, kelle peas ei ole kõik korras?
Mitte miski ei anna kellelegi õigust tappa teist inimest, meile kõigile on antud elu mingil kindlal põhjusel! Teha end läbi teiste inimeste hävitamise nähtavaks on kohutavalt vale, sest ühe inimese surmaga kaasneb mitme inimese häving.