Vladimir Nabokov „Lolita“ (0)

Vladimir Nabokov „ Lolita “
Milliseid tundeid, mõtteid teos Sinus tekitas?
Teos pani mind mõtlema kas sellises suhtes saab üldse olla armastust, armastust, mis on mehe ja naise vaheline, mitte isa ja tütre vaheline. Isiklikult ma kahtles selles, sest Lolita oli lapse mõistusega, välja kujunemata isiksusega ning seetõttu ei usu ma, et ta oleks olnud suuteline selliseks armastuseks. Samuti pani see mind mõtlema sellises vanuses seksuaalsuhetest. Minu jaoks on 12-aastane siiski laps ning ma ei pea õigeks seksuaalsuhteid 12 aastaste vahel või 12 aastase ja temast aastakümneid vanema mehe vahel.
Too välja kolm põhilist erinevust raamatu ja filmi vahel (nii tegelaste vanus,välimus, hoiakud, kui Sinu enda arvamus). Põhjenda näidetega!
Esiteks tooksin välja Lolita vanuse. Raamatu järgi oli ta 12, kuid filmis mängis teda 17-aastane.
Teiseks tooksin välja Lolita välimuse. Filmis oli ta küllaltki seksikalt, mitte eale kohaselt riides, kuid raamatust ma ei saanud aru, et ta riietus oleks selline olnud. Kõige suurem erinevus riietuse kohalt oli minu meelest, siis kui Humbert esimest korda Lolitat nägi. Raamatus polnud kirjas, et ta riided olid läbi vettinud ning läbi paistvad seetõttu.
Kolmandaks tooksin välja Lolita ja Humberti käitumiste erinevused. Filmis käitus Lolita väga flirtivalt ning jäi mulje nagu Humbert poleks seda soovinud. Raamatus oli selgesti aru saada Humberti soov ja Lolita oli pigem ohver raamatus, kui süüdlane .
Kuidas mõista väidet „ Erootiline kirjandus ei tarvitse olla pealiskaudne "?
Mina mõistan seda kui, et see ei koosne pelgalt erootikast, vaid näiteks ka inimeste vahelistest suhetest ja tunnetest.
Milline roll oli Lolita saatuses tema emal?
Lolita ja tema ema vahelised suhted polnud kõige paremad. Ema oli suhteliselt ükskõikne ning pidas Lolitat kasvatamatuks jõmpsikaks. Ma usun, et seetõttu oli tüdrukul kiusatus emale tagasi teha rikkudes Humberti ja ema vahelist suhet. Samuti ma usun, et ema surm mõjutas Lolitat kõvasti. Tänu sellele oli Lolita emotsionaalselt rohkem manipuleeritav ning Humbert kasutas seda ära.
Kuidas on võimalik, et nii range kontrolliga ühiskonnas ei jäänud Lolita ja Humbert kellelegi vahele?
Humbertil oli see kõik läbi mõeldud, kuna ta ei soovinud loobuda oma Lolitast. Nad vahetasid tihti elukohta, olid rändava eluviisiga. Jäid piisavalt kauaks peatuma, kuid mitte nii kauaks, et kellegil oleks võimalik midagi märgata. Teiseks tooksin välja Lolita käitumise. Ta käitus ja suhtus mingil määral siiski Humbertisse kui isasse, vanemasse.
Kas Lolita oli Humbertiga koos armastusest või kasutas Humbert Lolitat ära?
Lolital ei olnud ema ega muid sugulasi oli vaid Humbert. Seetõttu ma arvan, et Lolita armastas teda, kuid ma ei usu, et ta oli Humbertiga koos armastusest. Pigem kasutas Humbert Lolitat ära, kuna Lolital polnud muud valikut ning inimene teeks paljut hoole ja armastuse eest.
Kes ja miks selles suhtes vastutas?
Humbert, kuna tal oli võimalik see kohe alguses sinna paika jätta. Humbert teadis, et teda tõmbavad noored vanuses 9-14 ligi, kuid siiski jäi Lolita juurde. Tal oli veel mitu võimalust lahkuda, kuid loobus ka neist.
Kas tänapäeva Eestis oleks võimalik Lolita ja Humberti suhe?
Kindlasti oleks võimalik, kui isegi on võimalik lastel kasvada koertega üles. Eesti inimene on küllaltki suletud ning seetõttu ei topi oma nina teiste asjadesse, eriti veel kui see temasse kuidagi ei puutu . Ma usun, et see suhe oleks võimalik nii linnas, kui eraldatud maakohas. Võibolla isegi kuskil külakeses oleks see raskendatud, sest enamasti on küla elu ikka see kus kõik teavad kõike oma naabrist ning seepärast oleks raske varju jääda.
Kust jookseb piir noore inimese ärakasutamise ja tõelise armastuse vahel?
Piir jookseb sealt maalt, kus see noor inimene peab tegema midagi vastu oma tahtmist. Vahet pole kas on tõeline armastus või ei, kuid millegi sunniviisiliselt tegemine pole õige. Sealt maalt läheb asi ärakasutamiseks, kuna see ei piirdu enamasti ühekorraga.
Väide
Näide
„Lolita“ on lugu hullumeelsest, kellest piinava kire tõttu saab kurjategija
Humbert vägistas Lolita ja tappis Clare’i.
Selgitus
Järeldus
Humbert nägi Lolitas oma esimest armastust Annabeli. Ta kiindus sellesse kinnisideese nii hullult, et vägistas Lolita. Teose lõpus tappis Clare’i, kuna too varastas temalt Lolita. Ma arvan, et ka see kuritegu tulenes tema kinnisideest Lolita suhtes.
Jah, „Lolita“ on lugu hullumeelsest, kellest saab piinava kiretõttu vägistaja ning mõrvar.