Kvalitatiivsete uuringute eetika Eetiliste nõuete järgimine on nõutud mistahes uuringute läbiviimisel. Eetiliste probleemidega puutub uurija kokku uuringu kõikidel etappidel: teemavalikul, info kogumisel, info kogumiseks juurdepääsu taotlemisel, saadud andmete tõlgendamisel ja analüüsimisel, uurimistulemuse kirjutamisel. Samas kõikide eetika nõuete järgimine võib uurimuse tulemusrikkust oluliselt langetada. Paljud autorid arvavad, et siiamaani puudub universaalne uurimiseetika. Kvalitatiivse uuringu kavandamine Kvalitatiivse uuringu kõik staadiumid on omavahel tihedas seoses, mille uuringus toetutakse spiraalikujulisele mõtlemisele. Uuringu läbi viimisel on oluline mitte keskenduda oma isiklikele tähelepanekutele või ootustele, sest see hakkab kogutud info tajumist moonutama. Järeldustele jõudmiseks on vaja korduvalt tagasipöörduda uuringu läbitud etappide. Andmete kogumine, analüüsimine ja sellest kirjutamine peaksid toimuma üheaegselt
..................................................................................6 4.3Diabeetiline retinopaatia................................................................................................6 4.4Diabeetiline nefropaatia.................................................................................................7 4.5Diabeetiline neuropaatia................................................................................................8 5UURIMISTÖÖ METOODIKA JA UURIMISEETIKA......................................................9 6KASUTATUD KIRJANDUS.............................................................................................10 2 2 SISSEJUHATUS. UURIMISTÖÖ TAUSTA KIRJELDUS JA TEEMA VALIKU PÕHJENDUS ,,Kogu maailmas elab hinnanguliselt 246 miljonit täiskasvanut, kes põevad suhkrutõbe ehk diabeeti
Eksperimantaalgrupp (grupid) Muutujad: Sõltuv (nt aeg; pole eksperimantaatori kontroli all) Sõltumatu (nt kohvi tarbimine või mitte tarbimine; on eksperimantaatori kontrolli all) Uurimismeetodid: Intervjuu: Struktureeritud (ette valmistatud küsimused) Poolstruktoreeritud(mõned küsimused ettevalmistatud) Struktoreerimata (ettevalmistamata) Juhtumisanalüüs (case study) vähem populaarne Uurimiseetika Eetikakomisjoni luba Uuritava informeerimine kõikidest võimalikest ohtudest, mis on uurimuses osalemisega seotud. Kirjalik informeeritud nõusoleks uuritavalt Peale uuringut peab uuritav saama teada teda huvitava informatsiooni uuringu kohta. Empiirilise psühholoogilise teadusartikli sisu Sissejuhatus sh eesmärk ja hüpoteesid
_snastamine.html (5.11.14) Virkus, S.(2010). Kehtivus ja usaldusväärsus https://www.tlu.ee/~sirvir/Infootsingu%20teooria/Infokaitumise,%20info %20hankimise%20ja%20%20otsingu%20ning%20infopadevuse%20uurimise %20meetodid/kehtivus_ja_usaldusvrsus.html (5.11.14 Virkus, S.(2010). Uurimis paradigmad. https://www.tlu.ee/~sirvir/Infootsingu%20teooria/Infokaitumise,%20info %20hankimise%20ja%20%20otsingu%20ning%20infopadevuse%20uurimise %20meetodid/lk_32.html (5.11.14) Virkus, S.(2010). Uurimiseetika. https://www.tlu.ee/~sirvir/Infootsingu%20teooria/Infokaitumise,%20info %20hankimise%20ja%20%20otsingu%20ning%20infopadevuse%20uurimise %20meetodid/uurimiseetika.html
- Kontrollgrupp vs eksperimentaalgrupp - Sõltuv muutuja ja sõltumatu muutuja Vaatlus - Enese vs teiste - Struktureeritud vaatlus - Pool-struktureeritud - Struktureerimata - Loomulik vs varjatud - Osalus vs mitteosalus Intervjuu - Struktureeritud vaatlus - Pool-struktureeritud - Struktureerimata Test - Objektiivtest (küsimustik, küsitlus) - Projektiivtest Juhtumianalüüs (case study) Uurimiseetika - Eetikakomisjoni luba - Uuritava informeerimine kõikidest võimaliket ohtudest, mis on uurimuses osalemisega seotud - Kirjalik informeeritud nõusolek uuritavalt - Peale uuringut peab uuritav saama kogu teda huvitava info Empiirilise psüh teadusartikli sisu - Sissejuhatus, sh eesmärk ja hüpoteesid - Meetod ( katseisikud, protseduur, mõõtmisvahendid, kodeerimine) - Tulemused
- kestus - intensiivsus (nt 5-palli skaalal) EKSPERIMENT - phjus-tagajrg seos - laboratoorne vi loomulik - kontrollgrupp - eksperimentaalgrup(p/id) MUUTUJAD - sltuv (nt aeg, mis pole eksperimentaatori kontrolli all) - sltumatu (nt kohvi tarbimine vi mitte tarbimine, mis on eksperimentaatori kontrolli all) UURIMISMEETODID - intervjuu (struktureeritud, pool-struktureeritud, struktureerimata) - test (objektiivtest nt ksimustikud, projektiivtest varjatud omadused) - juhtumianal©s UURIMISEETIKA - eetikakomisjoni luba - uuritava informeerimine kõikidest võimalikest ohtudest, mis on uurimuses osalemisega seotud - kirjalik informeeritud nõusolek uuritavalt - peale uuringut peab uuritav saama kogu teda huvitava informatsiooni uuringu kohta EMPIIRILISE PSÜHHOLOOGILISE TEADUSARTIKLI SISU - sissejuhatus (sh eesmärk, hüpoteesid) - meetod (katseisikud, protseduur, mõõtmisvahendid, kodeerimine) - diskussioon (järeldused, kitsaskohad, soovitused edaspidiseks, lühikokkuvõte) 19
Nagu varasemates uuringutes, nii ka selle uuringu autorid esitasid hüpoteesi, et noored mehed, kelledel on depressioon, käituvad erinevalt kui neil on väliselt (eksternaalselt) või sisemiselt (internaalselt) avalduv häire. Eeldasime, et hooldajad tunnevad paremini ära eksternaalselt avalduva häire ja on oma otsuses rohkem kindlad ja rohkem valmis noort suunama eriarsti juurde. 4 3. MEETOD JA ANDMED 3.1. Protseduur Austraalia uurimiseetika nõukogult saadi luba mainitud uurimistööks. Pärast võeti kontakti 14 rühmakodu juhatajaga ja küsiti nende nõusolekut nende töötajate küsitlemiseks. Siis juba võeti kontakt rühmakodu hooldajatega, kes täitsid küsimustiku anonüümselt internetis. Et küsimus oli anonüümne, siis pole teada, millistest rühmakodudest vastati rohkem, millistest mitte nii palju. 3.2. Valim Valimisse kuulusid niihästi riiklike kui eraomandis rühmakodude hooldajad. Kõigepealt küsiti
kulla kahjustajaid“. Enne seda oli tava väga levinud. Ristipuud mujal Eestis Lautsipuud Setumaal – osaliselt elujõuline Ristipuud Lääne-Saaremaal – traditsioon hääbunud Ristipuud ja nende analoogid hajusalt üle Eesti – traditsioonid hääbunud või hävinud Pühapaikade uurimine Muhu, Juuru, Hargla, Põlva ja Räpina kihelkonnas on 2012 aasta seisuga toimunud pühapaikade uuringud. Kõlbelised lähtekohad (Uurimiseetika) Uuringus osalemine on vabatahtlik, keegi ei ole kohustatud jagama enda pärimusi, teadmisi, isikuandmeid. Isikuandmete avaldamiseks on vaja vastava inimese luba, see luba peab olema jub intervjuu käigus salvestatud. Austav suhtumine põlisrahva tõekspidamiste ja pühapaikade suhtes Vastutuse võtmine uuritavate paikade turvalisuse eest. Uuringute eesmärk Koguda teaduslikke andmeid pühapaiga asukoha, koosseisu, seisundi ja sellega
................................................................................................................4 1. SISSEJUHATUS................................................................................................................6 2. UURIMISTÖÖ METOODIKA..........................................................................................8 2.1 Materjal ja metoodika...................................................................................................8 2.2 Uurimiseetika................................................................................................................9 3. MÄHKMEDERMATIIDI OLEMUS JA TEKKEPÕHJUSED IMIKUTEL NING VÄIKELASTEL...................................................................................................................10 3.1 Mähkmedermatiidi olemus ja jaotus...........................................................................10 3.2 Mähkmedermatiidi tekkepõhjused...................................
(kas tegu on intervjueeritavate hoiakute / kogemustega, analüüsija tõlgendusega või teistest allikatest pärineva materjaliga). 3. Uurimuse läbipaistvus ja korratavus: · selgita oma andmekogumise ja analüüsimeetodeid sel määral, et veenda sama ala spetsialisti uurimuse loogilisuses, aususes ja kohasuses; · demonstreeri seda, kuidas järeldusteni jõudsid, ka analüüsi esitamisel. UURIMISEETIKA Eetikaks nimetatakse moraalipõhimõtteid ja väärtusi, mis mõjutavad uurija või uurijate rühma uurimistegevuse teostamise viisi. Uurijatel on moraalne kohustus selgitada oma küsimusi ja leida neile vastused ausalt ja korralikult. Põhimõte: uuringud ei tohi kunagi kahjustada inimväärikust. Uuringus osalejad peavad selleks eelnevalt andma informeeritud nõusoleku ning osalema vabatahtlikult. Igal inimesel on õigus uuringutes osalemisega nõustuda või sellest keelduda,
kontroll ja hukkamõist. Inimesed ja kogukonnad peavad olema mõistetud kontekstist lähtuvalt ja terviklikult (holistically). Tegevus (kuidas protsess kulgeb) on sama oluline, kui tegevuse tulemus (saavutus). Tegevus ja vastutus on võrdselt jagatud, tuleb vältida ühepoolset tegevust. Informatsioon peab olema siiralt läbiräägitud ja ausalt avalikustatud, mis viitab vastastikusele lugupidamisele ja avatusele kui omaette väärtusele. Uurimiseetika nõuded Uurijal on eetiline vastutus uurimissubjektide ees Suhted uurija ja uurimissubjektide vahel on erilise vaate all: Haavatavus! informatsiooni valdamine kui võim võimusuhted uurimuses Uurimissubjekt või osaleja peab teadma, et teda uuritakse Erandid puudutavad vaatlust: kui uurimus toimub avalikus kohas (tänav, kauplus, kohvik, teater), kus inimene arvestab sellega, et teda vaadeldakse Kui puudub võimalus uuritavaid teavitada, nt massiüritus, vaatlus kaubanduskeskuses jms
· Tegevus (kuidas protsess kulgeb) on sama oluline, kui tegevuse tulemus (saavutus). · Tegevus ja vastutus on võrdselt jagatud, tuleb vältida ühepoolset tegevust. Ka osalejad, intervjueeritavad peavad olema teadlikud, mis toimub ja võtavad vastutust seega räägib seda, mida on valmis avalikustama. · Informatsioon peab olema siiralt läbiräägitud ja ausalt avalikustatud, mis viitab vastastikusele lugupidamisele ja avatusele kui omaette väärtusele. Uurimiseetika nõuded: · Uurijal on teatud eetiline vastutus uurimissubjektide ees. Iga uurimusega loome uut teadmist ühiskonnas. Sellel on mõju ühiskonnale ja seega on ka vastutus. · Suhted uurija ja uurimissubjektide vahel on erilise vaate all: o informatsiooni valdamine kui võim. Võimusuhted sõltuvad infost ja selle valdamisest. Ilmselge: kui teame midagi kellegi kohta, on tema üle ka teatav võim. o võimusuhted uurimuses
Ülesanded ei mõõda otseselt uuritava psüühilisi omadusi. – Projektiivtest- projektiivtesti idee lähtub oletusest, et katseisik projitseerib ennast testi situatsiooni ja tema poolt antud lahendustes või tõlgendustes kajastuvad ka tema alateadvuslikud või sissejuurdunud tendentsid, millest ta ise ei pruugi teadlik olla. • Juhtumianalüüs (case study) Uurimiseetika Eetikakomisjoni luba Uuritava informeerimine kõikidest võimalikest ohtudest, mis on uurimises osalemisega seotud Kirjalik informeeritud nõusolek uuritavalt Peale uuringut peab uuritav saama kogu teda huvitava info uuringu kohta Empiirilise psühholoogilise teadusartikli sisu Sissejuhatus, sh eesmärk ja hüpoteesid Meetod (katseisikud, protseduur, mõõtmisvahendid, kodeerimine) Tulemused
annaabi.ee 
