Rohelise mõtteviisi poolt ja vastu (0)

Rohelise mõtteviisi poolt ja vastu
Planeet Maa on meie kõigi jaoks ühine elupaik. Meile järgnevad uued põlvkonnad peavad samuti saama kasutada neid hüvesid, mis maapõues leiduvad. Praegu elav inimkond ei saa kasutada kõiki taastumatuid maavarasid ära ning uutele põlvkondadele mitte midagi jätta. Taastumatute maavarade säilimise nimel peame rohkem rohelist mõtteviisi kasutama. Samas on teada, et pole head ilma halvata. Loodussäästlikul käitumisel on samuti ka negatiivseid külgi.
Roheline mõtteviis säästab loodust. Kui toota tuuleenergiat, siis ei pea me muretsema, et keskkonda satub kahjulikke gaase . Põlevkivist elektri tootmisel see aga juhtub ning igal aastal satub keskkonda päris palju süsinikdioksiidi ja väävlit. Nende gaaside tõttu toimuvad igal aastal loodust hävitavad happevihmad. Kui me ei paiskaks õhku kahjulikke gaase, siis jääksid olemata ka loodust hävitavad tegurid.
Taastuvenergial on ka negatiivseid külgi. Tuuleenergia tootmisel oleks üks negatiivne aspekt see, et turbiine saab kasutada vaid sobiva tuule korral. Kui tuul on liiga vaikne või liiga vali, siis ei saa energiat toota. See aga tingib selle, et tuuleenergia on ebastabiilne. Kui tuul ei puhu, siis ei ole kuskilt ka energiat võtta. Elekter on aga see, millele tänapäeva kaasaegne ühiskond üles ehitatud on. Haiglad, tootmisettevõtted, kauplused ja sajad miljonid kodud - kõikjal kasutame elektrit ning meile on oluline, et see oleks stabiilne. Tuuleenergia aga alati ei suuda seda meile garanteerida. Tuul on küll tasuta, kuid sellest elektri saamiseks peavad olema hiiglaslikud turbiinid . Tuuleturbiinide ehitamine on aga kallis ja pärast eluea lõppu peab need ka utiliseerima. Tuuleparkide negatiivseks mõjuks on ka, et nad rikuvad maastiku ilmet , tekitavad müra ning segavad televisiooni ja raadiosidet. Kuid neid probleeme annab leevendada, kui analüüsida tuuleparkide paigutus väga hästi läbi.
Hüdroenergia on kõige stabiilsem taastuvenergia liik. Kui päike ei paista ja tuul ei puhu, siis jõgi voolab sellest hoolimata ning turbiinid toodavad energiat. Samas kui päikese- ja tuuleenergia kasutamine ei too inimestele kõige suuremat ebamugavust, siis hüdroenergia teeb seda. Nimelt ujutatakse hiiglaslikud alad üle ning elanikud peavad oma kodudest lahkuma . Üleujutuse tõttu hävivad ka pikka aega säilinud kultuuripärandid.
Positiivne on, et viimasel ajal on populaarsust kogunud plastpudelite korjamine ja hiljem poodi tagastamine. Plastpudeli saab ümber sulatada ja uuesti kasutada. Enne seda aga visati palju pudeleid maha ning halvemal juhul jäid need metsa alla aastateks vedelema ja loodust reostama. Korduvkasutamisega saab ennetada ka jäätmete tekkimist. Väheneb prügilatesse ladustatav jäätmete voog ning vähenevad kulud, mis tuleks teha uute materjalide kasutuselevõtmises. Materjalide taaskasutus vähendab ka majanduse keskkonnakoormust ning pikemas perspektiivis on see meile kõigile oluline.
Maailma õhku puhastavad vihmametsad, mida tänapäeval aina rohkem raiutakse. Väga paljude liikide elukohad hävivad, kuna vihmametsad on kõige liigirikkamad kohad maailmas. Vihmametsade hävitamine väärispuidu saamiseks on lubamatu. Kõik maailmas ei pea olema nii luksuslik ja eksklusiivne, et selle tõttu hävitada maailma " kopsud ". Ei tohi olla nii isekas ja mitte mõelda tuleviku peale. Saaksime hakkama ka väärispuidu pideva raiumiseta ning suudaksime säilitada Maale elutähtsaid komponente. Õnneks on inimesed probleemist teadlikud ning näiteks Euroopa riikides väheneb igal aastal troopilise puidu nõudlus. Järelikult on tarbijad teadlikud ning muretsevad vihmametsade staatuse pärast.
Rohelisele mõtteviisile on nii pooltargumente, kui ka vastuargumente, kuid vastuargumendid ei ole nii suured ning tuleviku seisukohast on pooltargumendid palju olulisemad. Väga tähtis on, et pööraksime rohkem tähelepanu tulevikule ning ei mõtleks, et pärast meid võib kasvõi veeuputus tulla.