Miks ma ei kuula vanamuusikat" (1)

Miks ma ei kuula vanamuusikat?
Maailm on läbi aegade arenenud tohutu kiirusega ja eriti kiirelt just tänapäeval. On olnud palju erinevaid moode, vastavalt oludele, võimalustele, inimeste soovile. Kuigi moed teatavasti tulevad teevad nö. Ringe, ehk korduvad, täienduvad nad ikkagist . Seega leian, et ei ole mõtet kuulata midagi vana ja mahajäänut, midagi mille ees on nimi vana, kuigi seda tehakse praegu. See on umbes sama loll kui elada tänapäeva maailmas ja kasutada keskaja tehnilisi lahendusi. Inimesi on erinevaid ja nagu näha osadele see siiski meeldib.
Ma leian, et elu peab alati arenema edasi, mitte minema tagasi. Me peame õppima minevikust ja rakendama seda oma olevikus , mitte arvama , et mis oli on õigem kui see mis on praegu. Õeldakse ju, et kes ei mäleta minevikku , see elab tulevikuta. Elades aga minevikus ei saa mingist tulevikust juttugi olla. Kui mõni asi on vanaks jäänud, tähendab see, et sellest on uus ja täiustatum versioon . Miks võetakse siis kasutusele uusi asju kui vanad on paremad.
Võibolla on tore vahest kuulata algelist muusikat, sest ka inimestel meeldib meenutada oma lapsepõlve, kus kõik oli veel lihtne. Sellega aga asi peakski piirduma, meenutusega, sest oma lapsepõlves ei saa ju elama hakata. Kui tahad tegeleda muusikaga, mis on tänapäeva mõistes muusika , tuleks jõuda sinna, kus see ala praegu arenenud on. Lihtsate instrumentidega algelisi lihtsaid missasid või kaanoneid on igav laulda, kuulata ja õppida. Ma ei saa aru kuidas keegi viitsib sellega üldse tegeleda. See on muusikalises mõttes samahea kui uuesti rääkima õppimine. Ma küll ei tahaks, et keegi hakkaks mind uuesti rääkima õpetama. Meeldida võib see aga puudega inimestele, kelle arengutase lihtsalt ei võimalda enamat .
Vanamuusika on alus muusika ajaloole tänapäeva mõistes, ta on esialgne versioon, algeline ja lihtne, mida hakati läbi aja edasi aretama, selleks, et jõuda välja tänapäeva. Ta oli vajalik mingil hetkel edasijõudmiseks ja temas on põhitõed, aga see on ka kõik milleks ta on vajalik. Miks kuulata millegi alust, kui maailm pakub muusika palju täiustatumaid versioone. Tänapäeava muusikas on palju rohkem žanre, stiile, võimalusi, mida primitiivne muusika ei võimalda. Ta on väike killuke sellest mida tänapäeval võimalik muusikast leida on. Igaüks saab kuulata ja tegeleda just sellise muusikaga, mis on talle hingelähedane.
Ma ei saa aru miks hoitakse vanamuusikat siiani hoolega esituses kirikutes, milleks on jäädud seisma ajas juba pool aastatuhandet tagasi? Sel hetkel oli see muusika ka ju uus ja kas tänapäeva muusika saab ka 500a. Pärast pühaks sellepärast, et ta on vana? Kirik on ehtne ja kõige lollim näide sellest, kuidas aeg on seisma jäätud ja millegi vana juurde kinni jäädud. Hea, et nad ikka elektrit tohivad kasutada ja dushiall käia, äkki need uuendused on ka kurjast vaimust tulnud., nagu kõik uued laulud. Oleks aeg ka selle maailma inimesed ehk tänapäeva tuua, sest ka usk võib olla kaasaegne, usk ei tähenda ju aastat 1500. Jumalat võib ülistada ju ka tänapäeval ja need lood oleks samamoodi kirja pandud kellegi poolt nagu kõik vanad. See tooks rahvast võibolla kirikule lähemalegi, kui sealt kaoks primitiivsus ja avaneks usk.
Maailmas on väga palju erinevaid inimesi. On neid, kes elavad tulevikus, minevikus või veel täiesti kuskil omas maailmas. Kõige praktilisem on elada aga olevikus, õppida reaalaineid ja mõelda peaga. Selge mõistus ületab alati idiootseid udupäid ja tänapäev on kindlalt igas mõttes üle keskajast. Neil küll polnud kasvuhoone effekti aga meil on seeeest jälle jazz muusika.