Inimene siseheitluses hea
ja kurja vahelInimene on justkui puittaim, kes areneb idust täiskasvanuni,
kasvatades elu jooksul üha sügavamaid juuri enda vaimuellu.
Inimolendi
sisemaailm on sündides nagu puhas leht, mis ajapikku
puutub kokku teda ümbritsevate persoonidega ja
ühiskonnatingimustega. Sel täiustumisperioodil tekib inimeses
siseheitlus hea ja kurja vahel, sest keskkonnas on palju kiustatusi,
mis kallutavad inimest kord positiivsele, kord negatiivsele poolele.
Milline omadus jääb inimeses domineerima, sõltub tema
toimetulekuvõimest.
Lapsed saavad esimesi võõraid mõjutusi lasteaiast, kus tekib
kontakt erinevatest peredest ja isesuguste kommetega pärit
jõnglastega. Sealt hakkab kujunema rüblikute iseloom. Seejuures
aitavad kaasa kodunt saadud õpetused vanematelt, aga ka teiste laste
käest. Televiisorist nähtud vägivald annab lastele vahel vääraid
ettekujutusi elust ning äratab neis pahatahtlikke jooni. Lastel on
aga seejuures väga raske vahet teha hea ja kurja vahel ning mõista,
miks rusikavõim ei ole õige tegutsemisviis. Õnneks on lapsed üsna
sõnakuulelikud ning vanemad oskavad neid õigele teele suunata.
Erinevalt noorematest alaealistest on teismelistel suuremad
probleemid võistluses headuse ja
kurjuse vahel oma hingemaailmas.
Neid ahvatlevad väärharjumused nagu narkootikumid,
suitsetamine ,
alkohol, sõprade mõjud ning raha. Oma põikpäisuse juures on
vanematel raske noori õigele teele juhatada ning sageli kalduvad nad
rajalt kõrvale.
Raha on väga
ahvatlev väärtus, mis mängib inimese elus suurt
rolli. Rahatähtedel on võim, mis võib panna inimest
astuma , kas
higirabaval rahateenimise teel või
otsima selleks teisi võimalusi.
Kui valida kergem tee, tuleb silme ette pangaröövimisprotsess,
inimröövid lunastustasuga ning palgamõrvarid, kes saavad oma töö
eest suurt
summat . Muidugi enamik
nendest karistamata ei pääseks.
Selliste rahateenimisvõimaluste juures tekib paratamatult inimeses
kalduvus kurjusele, sest üks tegu viib teiseni. Seepärast on
oluline, et inimesed oskaksid paika panna oma väärtushinnanguid
ning seada
piire , mida ei tohiks ületada.
Maailma tuleb vaadelda ka väljaspool enda suletud territooriumi, et
olla kasulik ka ühiskonnale ning säilitada kainet
meelt otsuste
tegemisel. Selliste eesmärkidega oli noor
peategelane
Raskolnikov Dostojevski romaanis “Kuritöö ja
karistus ”, ent, kes väga ratsionaalselt oma kuritöö sooritamisel
ei mõelnud. Ta oli arukas üliõpilane, kuid teda nagu ka paljusid
tema eakaaslasi vaevas rahapuudus. Raskolnikovi eesmärgiks oli
parandada inimeste elujärge, võttes aluseks ajastu ideed, kus
inimesed jagati kahte leeri: hall mass ja kõikvõimsad,
väljapaistvad inimesed nagu
Napoleon . Muidugi pidas Raskolnikov end
suursuguseks maailmaparandjaks, kes suudaks aidata ühiskonda. Oma
põhimõtete teostamiseks nuputas ta välja plaani, mille järgi
tapaks ta kasutu liigkasuvõtjast vanaproua ning kasutaks tema
varandust endasuguste elujärje parandamiseks. Oma eesmärkide
saavutamiseks valis ta aga valed vahendid, mis küll aitasid tema
ideed teoks teha, kuid ta ei
tundnud saadud varandusest rõõmu.
Raskolnikov hakkas tundma süümepiinu, mis viisid selleni, et ta
andis end ise üles. Selles raskes rännakus Raskolnikovi elus on
näha, kuidas inimene piinles headuse ja suuremeelsete eesmärkide
ning ühiskonna
survest lähtunud kurjuse ja valede vahendite vahel.
Ebaõiged vahendid panid piinlema ka noored peategelased
Therese ’i
ja
Laurent ’i Émile Zola teoses “Therese Raquin”. Therese oli
abielus
Camille ’iga, oma isa õepojaga. Elati lapsepõlvest peale
Camille’i ema juures ning noorte vastastikkused suhted olid pigem
õe-vennalikud kui tundelised.
Tingituna poisi haigusest oli Therese
sunnitud oma sisemist liikuvat ja aktiivset isiksust alla suruma. Aja
möödudes tuli aga mängu Camille’i lapsepõlvesõber Laurent ning
Therese’i ja
noormehe vahel tekkis kirglik armastus. Rusuv
igapäevaelu agiteeris neid oma tunnete säilitamiseks vabanema
kolmandast armukolmnurga lülist, kelleks oli Camille. Nagu on
öeldud: “Armastuses ja sõjas on kõik lubatud”. Ent seesugune
lahendusviis hakkas peategelasi
painama niivõrd, et kooselu muutus
väljakannatamatuks. Romaan tõestab, et ka armastus on tegur, mis
võib inimesi segaseks pöörata ning
sealjuures õeluse
osakaalu hinges suurendada.
Kurjuse poole olemasolu
inimloomuses on möödapääsmatu ja seda seepärast, et hea ilmneks
paremini.
Astroloog P.Globa on öelnud, et “Nii
nagu vari on vajalik valgusele, et valgus oleks nähtav, nii ka
Saatan Jumalale.”
Kurjust on vaja võtta kui üht elu kohustuslikku
osa ning lasta tal aeg-ajalt ilmneda. Kui inimene oleks üdini hea,
oleks elu liiga üksluine ning ei toimuks arengut ühiskonnas. Ülim
headus toob kaasa lihtsameelsuse ja kergeusklikkuse. Mõlema poole
olemasolu aitab inimesel paremini kohanduda erinevate
situatsioonidega.
Tingituna kahepoolsest
isiksusest peavad
surelikud valima, millal millist osapoolt oma
sisemaailmast näidata. Seda on väga hästi kujutanud Robert Louis
Stevenson novellis „Dr. Jekylli ja Mr. Hyde'i
kummaline juhtum”. Peategelane on lugupeetud
doctor Henry Jekyll,
kes ekperimenteerib inimese duaalse loomusega. Edward Hyde on aga doctor Jekyll’i halvaloomuline ilming, kes esineb individuaalse
inimesena . Teda süüdistatakse kuritegelikkuses terve teose jooksul.
Stevenson püüab lahti seletada headuse ja kurjuse vastastikust
olemust, mida ei saa üksteisest kergesti eraldada. Ta toob välja,
et
inimkarakterites on mitmeid vastuolulisusi. Kardetakse leida tõtt
inimeste “
minas ”. “Igal inimesel on nagu Kuulgi oma varjatud
pool, mida ta kunagi kellelegi ei näita”. (Mark Twain) Selle
väitega olen ainult osaliselt nõus, sest tingituna paljudest
faktoritest on inimesed vahel sunnitud näitama ka oma põrgulist
poolt.
Indiaani tarkus ütleb, et igas inimeses on kaks
hunti – üks hea
ja teine kuri. Iseloomu kujunemine sõltub sellest,
kumba paremini
toidetakse. Sündides on inimeses mõlema alget, kuid see, milline
neist saab valdavaks, sõltub elu jooksul läbitud raskustest,
übritsevast miljööst, väärtustest ning inimsuhetest.
Siseheitluses iseendaga valib inimene ise just selle teekonna, milles
end kõige kindlamalt tunneb.
Kõik kommentaarid