Allikakriitiline taustauuring -

Q: Kuid kas see globaalne soojenemine on üldse olemas?

Vastus leiad õppematerjalist: „Allikakriitiline taustauuring“

Polina Latõševa
„Allikakriitiline taustauuring “
ISESEISEV TÖÖ
Õppeaine: TEADUSFILOSOOFIA ALUSED
Ringmajanduse- ja tehnoloogia instituut
Õpperühm: TK 11/21
Juhendaja: Meos Holger Kiik
Esitamiskuupäev: 22.10. 2017
Tallinn 2017

Sisukord

“ Ajatu : Greenpeace ’i kaasasutaja: inimesed ei ole globaalses soojenemises süüdi” 2
Kasutatud allikad 4

“Ajatu: Greenpeace’i kaasasutaja: inimesed ei ole globaalses soojenemises süüdi”1

Antud artikkel räägib sellest, et tegelikkuses globaalne soojenemine ei ole põhjustatud inimeste poolt. Kuid kas see globaalne soojenemine on üldse olemas? Suurem osa artiklist räägib Patrick Moore ’i seisukohast , kes on ka Greenpeace’i kaasasutaja. Leitakse, et taolised kliima muutused on ka varem toimunud ning väidetavalt toimuvad nad mõne ajavahemikuga pidevalt. Kui aga võrrelda viimase 15 aasta jooksul kliimamuutust, siis ei ole seda olnud. Praeguse CO2 tase on isegi madalamal, kui varem. Näiteks Gröönimaal soojenemine ei ole pooltki nii hull, kui aastatel 1940.2 Samuti väidetakse, et tegelikult ei ole kliimasoojenemine probleemiks vaid pigem just uue jää-aja lähenemine seoses temperatuuri langusega. Seega, leiab Dr Madhav Khandekar, et see on paradoksaalne, et räägitakse globaalsest soojenemisest, kuigi me ise oleme praegusel hetkel pealtnägijateks inimkonna ühtedest külmeimatest talvedest. Patrick Moore aga leiab, et kuna Greenpeace on praegusel hetkel rohkem poliitikaga kui keskkonnaga tegelev organisatsioon (väidetavalt sellel põhjusel ta omal ajal sealt ka lahkus), siis kasutatakse globaalset soojenemist inimeste hirmutamiseks.
Väga imelikuks tegi antud artikli juures see, et selles on kirjavigu, nagu näiteks: „(...)et inimesed on autode, tehaste, külmkappide ja muud tehnika tõttu kliima soojenemises süüd (…)”3. Kui artikkel pretendeerib teaduslikule tasandile, siis selliseid nn näpukaid ei tohiks olla. Lehekülje all on küll kirjas, et antud leht tegeleb infoga , mis on edastatud lugejate poolt, kuid igasugu teaduslik artikel peaks siiski olema retsenseeritud ja kontrollitud elementaarsete näpu- ja kirjavigade suhtes. Järgmisena, mis oli häiriv – seisukoht oli antud üksnes ülalpool nimetatud Patrick Moore’i poolt, autor usub aga, et seda teemat on käsitlenud tuhanded teadlased maailmas (seega peaksid ka teiste osapoolte kommentaarid olla saadaval).
Samuti tundus väga kahtlust tekitav see, et vahepeal ei käinud teema käsitlus artiklipealkirjaga kokku, nimelt pealkirjast tulenev teema peaks olema see, et inimesed ei ole süüdi globaalses soojenemises, kuid vahepeal mainitakse seda, et Greenpeace on tegelikult poliitikale keskenduv organisatsioon . Seda toetab aga ainult üks allikas kõigist kolmest, mis olid välja toodud. 4 Imelik on ka see, et kuna mängu oli toodud ka poliitiline Greanpeace’i huvi, siis kõlab kogu see artikel nagu mõne vandenõu teoreetiku arvamuslugu . Vaatamata sellele, et antud teemal oli rääkinud ka Dr Madhav Khandekar, ei ole tema nime eesti keelses allikas mainitud, mis on ka üks alustest arvata, et antud artikel ja allikas on mitte usaldusväärsed.
Kokkuvõtteks võib öelda, et antud allikat ja artiklit ennast ei saa pidada usaldusväärseks. Sellel on esitatud ainult üks seisukoht, mis ka käib rohkem “arvamuse” alla. See, mida Patrick Moore arvab , pole otseselt ükski teine teadlane kinnitanud ja isegi kui on, siis pole seda antud artiklis mainitud. Lihtsamalt öeldes, pole Patrick Moore’i sõnadel otsest teadusliku tausta , seda enam, et tema ise on eelkõige bioloog (bakalauruse kraad , aastal 1969) ja alles siis ökoloog (PhD, aastal 1974).5 Samuti otsesed viited puuduvad, kus täpsemalt sellest räägiti, mis olukoras, st täispikka artiklit antud töö autor ei leidnud. Kokku artiklil oli kolm viidet, kuid need alles testi lõpus ning need viitasid kolmele (osaliselt) erineva sisuga allikatele.